← Κύπρος

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ κ.α. ν. P.P.C. CLEANING SERVICES L.T.D. κ.α., Αγωγή: 1593/15, 23/5/2018

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ κ.α. ν. P.P.C. CLEANING SERVICES L.T.D. κ.α., Αγωγή: 1593/15, 23/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2018:A150 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Σατολιά, Ε.Δ. Αγωγή: 1593/15

  1. XXXXX ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
  2. XXXXX ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΙΔΗΣ Ενάγοντες v.
  3. P.P.C. CLEANING SERVICES L.T.D.
  4. A.M. WATERPOOL LIMITED Εναγομένων ____________________ 23.05.2018 Για τους Ενάγοντες 1 και 2: Μέρκουρης Τελώνης Για τις Εναγόμενες 1 και 2: Κυριάκος Κουντούρης για Χαραλάμπους, Κουντούρης & Σία ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό συζήτηση αγωγή οι Ενάγοντες 1 και 2 αξιώνουν από τις Εναγόμενες 1 και 2 το ποσό των €3.145[1] «δυνάμει συμφωνηθείσης και/ή εύλογου αμοιβής για υπηρεσίες και/ή εργασίες προσφερθείσες και/ή παρασχεθείσες υπό τους Ενάγοντες προς τους Εναγόμενους και/ή συνεπεία και/ή δυνάμει συμφωνηθείσων και παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών υπό τους Ενάγοντες προς όφελος και/ή δια λογαριασμό αυτών και/ή ως αποζημιώσεις για παράβαση Σύμβασης και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δι' αιτίαν συμφωνηθείσα και/ή δια παροχή έργου προς τους Εναγόμενους ουχί χαριστικώς και/ή άλλως πως»[2]. Δικόγραφα Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς στην Έκθεση Απαίτησης σε κάθε ουσιώδη για την αγωγή χρόνο οι διάδικοι ασχολούνταν, μεταξύ άλλων, με την κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και εγκατάσταση πισινών και κολυμβητικών δεξαμενών, οι μεν Εναγόμενες ως εργολάβοι, οι δε Ενάγοντες ως υπεργολάβοι[3]. Κατά ή περί τον Απρίλιο του 2014 οι Εναγόμενες συμφώνησαν με κάποιο XXXXX Αθηνοδώρου, να τοποθετήσουν ψηφίδα στην κολυμβητική του δεξαμενή, η οποία βρίσκεται στην οδό XXXXX XXXXX αρ. 13, στη Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου και στις 23.04.2015 ανέθεσαν την εργασία αυτή υπεργολαβικά στους Ενάγοντες. Ήταν ρητός και/ή ουσιώδης όρος της συμφωνίας των διαδίκων ότι η τοποθέτηση της ψηφίδας έπρεπε να ολοκληρωθεί εντός 15 ημερών, αρχομένων από τις 23.04.2015 και ότι σε αντίθετη περίπτωση οι Ενάγοντες θα ήταν υποχρεωμένοι να καταβάλλουν στις Εναγόμενες το ποσό των €100 ημερησίως και/ή οι Εναγόμενες θα απέκοπταν το ποσό των €100 για κάθε ημέρα καθυστέρησης από την συμφωνηθείσα αμοιβή των Εναγόντων. Οι Ενάγοντες ακολουθώντας τις οδηγίες των Εναγομένων προέβησαν στην τοποθέτηση της ψηφίδας στην ως άνω αναφερόμενη πισίνα και εκπλήρωσαν κατά γράμμα τις ανατεθείσες σε αυτούς εργασίες εντός της προθεσμίας των 15 ημερών που αναφέρεται ανωτέρω. Ως εκ τούτου παρέδωσαν στις Εναγόμενες την εν λόγω πισίνα κατά ή περί τις 13.05.2015, ήτοι εντός 13 εργάσιμων ημερών από την ημέρα έναρξης των εργασιών τους και αυτοί με τη σειρά τους την παρέδωσαν στον ιδιοκτήτη της, ο οποίος όντας πλήρως ικανοποιημένος από την ποιότητα των κατασκευών και/ή εργασιών, κατέβαλε στις Εναγόμενες το ποσό των €12,000.-, ως η μεταξύ τους συμφωνία. Από το ποσό των €12,000.- που δόθηκε από τον ιδιοκτήτη του υποστατικού, εντός του οποίου έγιναν οι εργασίες για την επίδικη πισίνα, το ποσό των €5,000.- χρησιμοποιήθηκε για την αγορά των κατασκευαστικών υλικών και το υπόλοιπο ποσό των €7,000.- ήταν η αμοιβή των Εναγόντων για τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας. Η συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή των Εναγόντων για τις προαναφερόμενες εργασίες και/ή υπηρεσίες που πρόσφεραν στις Εναγόμενες συμφωνήθηκε μεταξύ τους στο συνολικό ποσό των €4,145.-, ενώ το υπόλοιπο ποσό των €2,855.- που απομένει από τις €7,000.- ήταν η αμοιβή των Εναγόμενων για τη λήψη της εργολαβίας από μέρους τους. Οι Εναγόμενες μέχρι σήμερα κατέβαλαν στους Ενάγοντες μόνο το ποσό των €1,000.- έναντι των παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών και παραμένει ως οφειλόμενο ποσό προς αυτούς το συνολικό ποσό των €3,145.-. Στην Έκθεση Υπεράσπισης δικογραφείται, μεταξύ άλλων, ότι η συμφωνία για την τοποθέτηση της ψηφίδας στην κολυμβητική δεξαμενή του Αθηνοδώρου έγινε μεταξύ Ενάγοντα 1 και Εναγόμενης 2 και ότι, τόσο ο Ενάγοντας 2, όσο και η Εναγόμενη 1 δεν ήταν συμβαλλόμενα μέρη, ότι ο Ενάγοντας 2 συμμετείχε στην εκτέλεση των εργασιών όταν κλήθηκε και συμφώνησε σε μεταγενέστερο χρόνο με τον Ενάγοντα 1 και ότι όταν ο Ενάγοντας 1 ανέφερε στην Εναγόμενη 2 ότι στην εκτέλεση των εργασιών θα συμμετείχε και ο Ενάγοντας 2, η Εναγόμενη 2 του ανέφερε ότι αυτό ήταν θέμα που αφορούσε τους δύο Ενάγοντες και όχι την Εναγόμενη 2 η οποία είχε συμφωνία μόνο με τον Ενάγοντα
  5. Σύμφωνα με την έκθεση υπεράσπισης τα γεγονότα της υπόθεσης εκτυλίχθηκαν ως ακολούθως. Οι Εναγόμενες συμφώνησαν με τον Αθηνοδώρου να τοποθετήσουν ψηφίδα στην πισίνα ακινήτου που διαθέτει στη Γεροσκήπου και αυτή ήταν η μόνη συμφωνία στην οποία συμμετείχε η Εναγόμενη
  6. Η συμφωνημένη αμοιβή για την τοποθέτηση της ψηφίδας ήταν πολύ χαμηλότερη από αυτήν που ισχυρίζονται οι Ενάγοντες, οι οποίοι, σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να γνωρίζουν τις λεπτομέρειες της συμφωνίας μεταξύ Εναγομένων και ιδιοκτήτη. Περί τα μέσα προς τέλη Απριλίου 2015 η Εναγόμενη 2 ήρθε σε συμφωνία με τον Ενάγοντα 1 για την τοποθέτηση της ψηφίδας. Ο χρόνος αποπεράτωσης των εργασιών συμφωνήθηκε στις δύο εβδομάδες δηλαδή 10 εργάσιμες μέρες και η συμφωνημένη αμοιβή του Ενάγοντα 1 ήταν €1.600 συνολικά. Οποιαδήποτε ανάγκη του Ενάγοντα 1 να προσλάβει επιπρόσθετο προσωπικό δεν αφορούσε την Εναγόμενη
  7. Η διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών είχε συμφωνηθεί, όπως και η αμοιβή. Το κόστος αγοράς των υλικών θα βάρυνε την Εναγόμενη
  8. Μετά τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ Εναγόμενης 2 και Ενάγοντα 1, ο Ενάγοντας 1 φαίνεται ότι συμφώνησε όπως στην εκτέλεση των εργασιών συμμετέχει και ο Ενάγοντας
  9. Αυτό αποτελεί συμφωνία μεταξύ των Εναγόντων και η Εναγόμενη 2 δεν αποτελεί μέρος της συμφωνίας αυτής, ούτε και ανέλαβε οποιαδήποτε δέσμευση έναντι του Ενάγοντα
  10. Μετά την πρώτη ή δεύτερη ημέρα έναρξης των εργασιών η Εναγόμενη 2 κατέβαλε, παρουσία της Εναγομένης 1, το ποσό των €600 σε μετρητά (6 χαρτονομίσματα των €100) στον Ενάγοντα
  11. Τα χρήματα πληρώθηκαν στον χώρο εκτέλεσης των εργασιών. Η Εναγόμενη 2 ζήτησε απόδειξη είσπραξης από τον Ενάγοντα 1, ο οποίος ανέφερε ότι δεν είχε μαζί του και ότι θα την εξέδιδε και θα την παρέδιδε αργότερα στην Εναγόμενη
  12. Παρά τις συνεχείς οχλήσεις της Εναγόμενης 2 ο Ενάγοντας 1 μέχρι και σήμερα δεν έχει εκδώσει και αποστείλει σε αυτή τη σχετική απόδειξη. Κατά τη διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών ο Ενάγοντας 1 παραπονέθηκε στην Εναγόμενη 2 ότι είχε έλλειψη ρευστού, ότι δεν μπορούσε να πληρώνει τα καύσιμα για τις μετακινήσεις του για σκοπούς εκτέλεσης των εργασιών και για άλλα παρόμοια προβλήματα. Λόγω αυτών των παραπόνων η Εναγόμενη 2 του κατέβαλε το υπόλοιπο της αμοιβής του ύψους €1.000, λαμβάνοντας αυτή τη φορά τη σχετική απόδειξη. Με την καταβολή του ποσού αυτού, η Εναγόμενη 2 εξόφλησε πλήρως τη συμφωνημένη αμοιβή του Ενάγοντα
  13. Η πληρωμή έγινε στα μέσα και όχι στο τέλος της εκτέλεσης και επιθεώρησης των εργασιών για να βοηθηθεί ο Ενάγοντας 1 ώστε το έργο να ολοκληρωθεί στον προσυμφωνημένο χρόνο χωρίς προβλήματα. Με τη συμπλήρωση των εργασιών, οι οποίες τελικά ολοκληρώθηκαν καθυστερημένα και εκτός χρονοδιαγράμματος, τόσο ο ιδιοκτήτης όσο και η Εναγόμενη 1 προέβησαν σε έλεγχο των εργασιών διαπιστώνοντας ότι υπήρχαν προβλήματα, που είχαν ως αποτέλεσμα ο ιδιοκτήτης να μην παραλάβει το έργο και να απαιτήσει από τις Εναγόμενες να διορθώσουν τις κακοτεχνίες. Συγκεκριμένα από τους ελέγχους που έγιναν διαπιστώθηκε ότι η μόνωση, πριν την τοποθέτηση της ψηφίδας, δεν είχε εφαρμοσθεί σωστά στην πισίνα, με αποτέλεσμα σε σημεία των τοιχωμάτων της να παρατηρείται διαρροή νερού, το οποίο κατέληγε σε παρακείμενο χώρο στον οποίο υπήρχε γυμναστήριο και/ή jacuzzi. Η Εναγόμενη 2 ανέφερε το πρόβλημα στον Ενάγοντα 1 καλώντας τον να προβεί σε επιδιόρθωση των κακοτεχνιών, αλλά αυτός αρνήθηκε οποιαδήποτε ευθύνη και δεν προέβη σε οποιαδήποτε ενέργεια, με αποτέλεσμα η Εναγόμενη 2 να αναγκασθεί να προσλάβει μπογιατζή, το κόστος του οποίου ήταν περίπου €250 - €300, τα οποία αφαίρεσε ο ιδιοκτήτης από τη συμφωνημένη αμοιβή των Εναγομένων. Στη βάση των πιο πάνω γεγονότων οι Εναγόμενες ζητούν απόρριψη της αγωγής με έξοδα σε βάρος των Εναγόντων. Με την Απάντηση στην Υπεράσπιση, οι Ενάγοντες αρνούνται όλους τους ισχυρισμούς που προβάλλουν οι Εναγόμενες στην Υπεράσπιση τους και εμμένουν στους δικούς τους ισχυρισμούς, όπως αυτοί προβάλλονται στην Έκθεση Απαίτησης. Εκδίκαση υπόθεσης Στις 15.05.2017 οι Ενάγοντες περιόρισαν την απαίτησή τους στις €3.000[4] και η εκδίκασή της έγινε στη βάση των έγγραφων μαρτυριών, υπό μορφή ενόρκων δηλώσεων, που κατατέθηκαν από τους διαδίκους, σύμφωνα με τις πρόνοιες της νέας Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Διαδικασίας, για τις υποθέσεις «ταχείας εκδίκασης». Οι Ενάγοντες για την απόδειξη της υπόθεσης τους κατέθεσαν τρεις

(3)ένορκες δηλώσεις, του XXXXX Αλεξάνδρου (Ενάγοντα 1), ημερομηνίας 13.07.2017, του XXXXX Καραγκιοζίδη (Ενάγοντα 2), ημερομηνίας 14.07.2017 και του XXXXX Ιωαννίδη, ημερομηνίας 13.07.2017, και οι Εναγόμενες για την απόδειξη της υπεράσπισής τους δυο
(2)ένορκες δηλώσεις, του XXXXX Παπαχριστοφόρου, ημερομηνίας 31.07.2017 και του XXXXX Δημητρίου, ημερομηνίας 01.08.
  1. Αμφότεροι οι συνήγοροι στις γραπτές αγορεύσεις τους[5] παρέπεμψαν το Δικαστήριο στην ενώπιον του μαρτυρία και με σχετική επιχειρηματολογία υποστήριξαν την αποδοχή των εκατέρωθεν θέσεών τους. Μαρτυρία - Περιεχόμενο ενόρκων δηλώσεων Ένορκες δηλώσεις Εναγόντων Στην ένορκη δήλωση του XXXXX Αλεξάνδρου (Ενάγοντα 1), ημερομηνίας 13.07.2017, αναφέρεται ότι: «
  2. Είμαι ο Ενάγοντας 1 στην παρούσα αγωγή και ασχολούμαι μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων υπεργολαβίας και ειδικεύομαι στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Γνωρίζω πλήρως όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση από προσωπική γνώση και πείρα, εκτός όπου αναφέρεται διαφορετική πηγή γνώσης στην παρούσα ένορκη δήλωση, και είμαι αρμόδιος και δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Ενάγοντα 2 να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση.
  3. Η Εναγόμενη 1 κατά πάντα τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα την Επαρχία Πάφου και ασχολείται μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων εργολαβίας και ειδικεύεται στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Πιστοποιητικό έρευνας του Εφόρου Εταιρειών του Εναγόμενου 1 σημειώνεται και επισυνάπτεται ως 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1'.
  4. Η Εναγόμενη 2 κατά πάντα τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα την Επαρχία Λεμεσού και ασχολείται μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων εργολαβίας και ειδικεύεται στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Πιστοποιητικό έρευνας του Εφόρου Εταιρειών του Εναγόμενου 2 σημειώνεται και επισυνάπτεται ως 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2'.
  5. Οι Εναγόμενοι 1 και 2, τον μήνα Απρίλιο του 2015, προέβηκαν στην συνομολόγηση Συμφωνίας με τον κο. XXXXX Αθηνοδώρου, με σκοπό να τοποθετήσουν ψηφίδα στην κολυμβητική του δεξαμενή, η οποία βρίσκεται εντός της οικίας του στην οδό XXXXX XXXXX αρ.13 στην Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου.
  6. Συνεπεία της πιο πάνω αναφερόμενης συμφωνίας, στις 23/04/2015 δυνάμει προφορικής συμφωνίας μεταξύ εμού, του Ενάγοντα 2 και των Εναγομένων 1 και 2, οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπό την ιδιότητα τους ως εργολάβοι ανέθεσαν σε εμένα και τον Ενάγοντα 2, ως υπεργολάβους, και/ή ζήτησαν τις υπηρεσίες μας και/ή τις εργασίες μας, με σκοπό να προβούν στην τοποθέτηση ψηφίδας στην ως άνω αναφερόμενη κολυμβητική δεξαμενή, ιδιοκτησίας του κου. XXXXX Αθηνοδώρου.
  7. Ήταν ρητός όρος και/ή ουσιώδης όρος της συμφωνίας ημερομηνίας 23/04/2015 ότι η τοποθέτηση της ψηφίδας έπρεπε να ολοκληρωθεί εντός 15 ημερών, αρχομένων από τις 23/04/
  8. Σε αντίθετη περίπτωση θα ήμουν υποχρεωμένος μαζί με τον Ενάγοντα 2 να καταβάλλουμε στους Εναγομένους 1 και 2 το ποσό των €100 ημερησίως, ένεκα της καθυστέρησης αποπεράτωσης των ανατεθεισών σε αυτούς εργασιών και/ή οι Εναγόμενοι 1 και 2 θα απέκοπταν το ποσό των €100 ανά μέρα καθυστέρησης, από την συμφωνηθείσα αμοιβή μας.
  9. Μαζί με τον Ενάγοντα 2 ακολουθώντας τις οδηγίες των Εναγομένων 1 και 2 προβήκαμε στην τοποθέτηση της εν λόγω ψηφίδας στην ως άνω αναφερόμενη πισίνα, και εκπληρώσαμε κατά γράμμα τις ανατεθείσες σε εμάς εργασίες εντός της προθεσμίας των 15 ημερών που αναφέρεται ανωτέρω. Ως εκ τούτου παραδώσαμε στους Εναγόμενους 1 και 2 την εν' λόγω πισίνα στις 13/05/2015, ήτοι εντός 13 εργάσιμων ημερών από την ημέρα έναρξης των εργασιών τους, και αυτοί με την σειρά τους παρέδωσαν στον ιδιοκτήτη της, ο οποίος όντας πλήρως ικανοποιημένος από την ποιότητα των κατασκευών και/ή εργασιών, κατέβαλε στους Εναγόμενους 1 και 2 το ποσό των €12,000.00 ως η μεταξύ τους Συμφωνία.
  10. Από το ποσό των €12,000.00 που δόθηκε από τον ιδιοκτήτη του υποστατικού, εντός του οποίου έγιναν οι εργασίες για την επίδικη πισίνα, το ποσό των €5,000.00 χρησιμοποιήθηκε για την αγορά των κατασκευαστικών υλικών. Το υπόλοιπο ποσό των €7,000.00 ήταν η αμοιβή των Εναγομένων 1 και 2 για τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας.
  11. Η συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή εμένα και του Ενάγοντα 2 για τις προαναφερόμενες εργασίες και/ή υπηρεσίες που προσφέραμε προς τους Εναγόμενους 1 και 2, συμφωνήθηκε μεταξύ εμένα, του Ενάγοντα 2, και των Εναγομένων 1 και 2 στο συνολικό ποσό των €4,145.
  12. Το υπόλοιπο ποσό των €2,855.00 που απομένει από τις 7,000.00 θα ήταν η αμοιβή των Εναγομένων 1 και 2 για την λήψη της εργολαβίας από μέρους τους. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 πέραν των εργασιών που προβήκαμε μαζί με τον Ενάγοντα 2 στην εν' λόγω κολυμβητική δεξαμενή, δεν προέβηκαν σε οποιαδήποτε άλλη εργασία.
  13. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 μέχρι σήμερα κατέβαλαν σε εμένα και το Ενάγοντα 2 το ποσό των €1,000.00 έναντι των παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών, και παρέμεινε ως οφειλόμενο ποσό προς εμάς το συνολικό ποσό των €3,145.
  15. Μαζί με τον Ενάγοντα 2 ολοκληρώσαμε την εκτέλεση όλων των συμφωνηθεισών εργασιών εντός των 13 εργάσιμων ημερών ως η μεταξύ μας συμφωνία με πάσα επιμέλεια και φροντίδα προς πλήρη αποδοχή των Εναγομένων 1 και 2, και του ιδιοκτήτη της κολυμβητικής δεξαμενής.
  16. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αφού έμειναν ικανοποιημένοι από τις παρασχεθείσες υπηρεσίες, υποσχέθηκαν σε εμένα και τον Ενάγοντα 2 την άμεση καταβολή του υπολοίπου της αμοιβής μας ως η μεταξύ μας συμφωνία.
  17. Προκειμένου να ολοκληρώσουμε με τον Ενάγοντα 2 τις ανατεθείσες εργασίες το συντομότερο αναγκαστήκαμε να ζητήσουμε τις υπηρεσίες επιπρόσθετου εργάτη, και ως εκ τούτου υποστήκαμε έξοδα αμοιβής εργάτη για 3 ημέρες για το συνολικό ποσό των €150,
  19. Ως εκ των ανωτέρω, η συνολική αξία των εκτελεσθέντων εργασιών εμού μαζί με τον Ενάγοντα 2 προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ανέρχεται στο συνολικό ποσό των €4,145.00, ήτοι το ποσό των €2,072.00 έκαστος, ως συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή για υπηρεσίες και/ή εργασίες προσφερθείσες και παρασχεθείσες από εμένα και τον Ενάγοντα 2 προς όφελος και/ή δια λογαριασμό αυτών και/ή δυνάμει προφορικής και/ή γραπτής συμφωνίας και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δι' αιτίαν συμφωνηθείσα και/ή δια παροχή έργου προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ουχί χαριστικώς και/ή άλλως πως.
  20. Καλέσαμε μαζί με τον Ενάγοντα 2 επανειλημμένως τους Εναγόμενους 1 και 2 να προβούν στην εξόφληση των οφειλόμενων ποσών ως προβλεπόταν και/ή προνοούσε η ως άνω αναφερόμενη προφορική συμφωνία. Εγώ και ο Ενάγοντας 2 παρείχαμε στους Εναγόμενους 1 και 2 πολύ μεγάλο χρονικό περιθώριο για να συμμορφωθούν με τις υποχρεώσεις τους απέναντι μας.
  21. Είχα αποστείλει επιστολή δια μέσω των δικηγόρων μου, ημερομηνίας 09/06/2015 η οποία επιδόθηκε στους Εναγόμενους 1, με την οποία τους καλούσα όπως μου καταβάλουν το οφειλόμενο προς εμένα ποσό των €1,600.
  22. Η επιστολή ημερομηνίας 09/06/2015 και η ένορκη δήλωση επίδοσης της του ιδιώτη επιδότη ημερομηνίας 09/06/2015 σημειώνεται και επισυνάπτεται ως 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3' και 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4'.
  23. Οι Εναγόμενοι 1 μέχρι σήμερα δεν ανταποκρίθηκαν στο περιεχόμενο της επιστολής μου, και δεν μου κατέβαλαν κανένα ποσό έναντι των οφειλών τους προς εμένα.
  24. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 κατά παράβαση των συμβατικών και/ή νομικών τους υποχρεώσεων που απορρέουν από την πιο πάνω αναφερόμενη συμφωνία, δεν τήρησαν τους πιο πάνω όρους της συμφωνίας και μέχρι σήμερα δεν έχουν καταβάλει σε εμένα και τον Ενάγοντα 2 τα πιο πάνω αναφερόμενα ποσά, ήτοι το συνολικό ποσό των €3,145.
  26. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις από εμένα και τον Ενάγοντα 2 εξακολουθούν μέχρι σήμερα να αρνούνται και/ή να αμελούν και/ή να παραλείπουν να μας πληρώσουν τα πιο πάνω οφειλόμενα ποσά τα οποία συνιστούν αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης μεταξύ εμένα, του Ενάγοντα 2 και των Εναγομένων 1 και 2 και/ή άλλως πώς.
  27. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΓΟΝΤΑΣ 2 ΑΞΙΩΝΟΥΜΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ 1 ΚΑΙ 2: Α) €3,145,00 δυνάμει συμφωνηθείσης και/ή εύλογου αμοιβής για υπηρεσίες και/ή εργασίες προσφερθείσες και/ή παρασχεθείσες από εμένα και τον Ενάγοντα 2 προς τους Εναγόμενους 1 και 2 και/ή συνεπεία και/ή δυνάμει συμφωνηθείσων και παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών από εμένα και τον Ενάγοντα 2 προς όφελος και/ή δια λογαριασμό αυτών και/ή ως αποζημιώσεις για παράβαση Σύμβασης και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δι' αιτίαν συμφωνηθείσα και/ή δια παροχή έργου προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ουχί χαριστικώς και/ή άλλως πως. Β) Νόμιμο Τόκο. Γ) Τα έξοδα ως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, πλέον €56 έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α.
  28. Όλα τα πιο πάνω εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω, πληροφορούμαι και πιστεύω είναι ορθά και αληθή». Στην ένορκη δήλωση του του XXXXX Καραγκιοζίδη (Ενάγοντα 2), ημερομηνίας 14.07.2017, περιλαμβάνονται οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: «
  29. Είμαι ο Ενάγοντας 2 στην παρούσα αγωγή και ασχολούμαι μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων υπεργολαβίας και ειδικεύομαι στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Γνωρίζω πλήρως όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση από προσωπική γνώση και πείρα, εκτός όπου αναφέρεται διαφορετική πηγή γνώσης στην παρούσα ένορκη δήλωση, και είμαι αρμόδιος και δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Ενάγοντα 1 να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση.
  30. Η Εναγόμενη 1 κατά πάντα τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα την Επαρχία Πάφου και ασχολείται μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων εργολαβίας και ειδικεύεται στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Το πιστοποιητικό έρευνας του Εφόρου Εταιρειών των Εναγόμενων 1 σημειώθηκε και επισυνάφθηκε ως τεκμήριο στην Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα 1 για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
  31. Η Εναγόμενη 2 κατά πάντα τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα την Επαρχία Λεμεσού και ασχολείται μεταξύ άλλων με την ανάληψη έργων εργολαβίας και ειδικεύεται στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, ανακατασκευή, επιδιόρθωση και/ή εγκατάσταση πισίνων και/ή κολυμβητικών δεξαμενών. Το πιστοποιητικό έρευνας του Εφόρου Εταιρειών των Εναγομένων 2 σημειώθηκε και επισυνάφθηκε ως τεκμήριο στην Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα 1 για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
  32. Οι Εναγόμενοι 1 και 2, τον μήνα Απρίλιο του 2015, προέβηκαν στην συνομολόγηση Συμφωνίας με τον κο. XXXXX Αθηνοδώρου, με σκοπό να τοποθετήσουν ψηφίδα στην κολυμβητική του δεξαμενή, η οποία βρίσκεται εντός της οικίας του στην οδό XXXXX XXXXX αρ.13 στην Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου.
  33. Συνεπεία της πιο πάνω αναφερόμενης συμφωνίας, στις 23/04/2015 δυνάμει προφορικής συμφωνίας μεταξύ εμού, του Ενάγοντα 1, και των Εναγομένων 1 και 2, οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπό την ιδιότητα τους ως εργολάβοι ανέθεσαν σε εμένα και τον Ενάγοντα 1, ως υπεργολάβους, και/ή ζήτησαν τις υπηρεσίες μας και/ή τις εργασίες μας, με σκοπό να προβούν στην τοποθέτηση ψηφίδας στην ως άνω αναφερόμενη κολυμβητική δεξαμενή, ιδιοκτησίας του κου. Χρίστου Αθηνοδώρου.
  34. Ήταν ρητός όρος και/ή ουσιώδης όρος της συμφωνίας ημερομηνίας 23/04/2015 ότι η τοποθέτηση της ψηφίδας έπρεπε να ολοκληρωθεί εντός 15 ημερών, αρχομένων από τις 23/04/
  35. Σε αντίθετη περίπτωση θα ήμουν υποχρεωμένος μαζί με τον Ενάγοντα 1 να καταβάλλουμε στους Εναγομένους 1 και 2 το ποσό των €100 ημερησίως, ένεκα της καθυστέρησης αποπεράτωσης των ανατεθεισών σε αυτούς εργασιών και/ή οι Εναγόμενοι 1 και 2 θα απέκοπταν το ποσό των €100 ανά μέρα καθυστέρησης, από την συμφωνηθείσα αμοιβή μας.
  36. Μαζί με τον Ενάγοντα 1 ακολουθώντας τις οδηγίες των Εναγομένων 1 και 2 προβήκαμε στην τοποθέτηση της εν λόγω ψηφίδας στην ως άνω αναφερόμενη πισίνα, και εκπληρώσαμε κατά γράμμα τις ανατεθείσες σε εμάς εργασίες εντός της προθεσμίας των 15 ημερών που αναφέρεται ανωτέρω. Ως εκ τούτου παραδώσαμε στους Εναγόμενους 1 και 2 την εν' λόγω πισίνα στις 13/05/2015, ήτοι εντός 13 εργάσιμων ημερών από την ημέρα έναρξης των εργασιών τους, και αυτοί με την σειρά τους την παρέδωσαν στον ιδιοκτήτη της, ο οποίος όντας πλήρως ικανοποιημένος από την ποιότητα των κατασκευών και/ή εργασιών, κατέβαλε στους Εναγόμενους 1 και 2 το ποσό των €12,000.00 ως η μεταξύ τους Συμφωνία.
  37. Από το ποσό των €12,000.00 που δόθηκε από τον ιδιοκτήτη του υποστατικού, εντός του οποίου έγιναν οι εργασίες για την επίδικη πισίνα, το ποσό των €5,000.00 χρησιμοποιήθηκε για την αγορά των κατασκευαστικών υλικών. Το υπόλοιπο ποσό των €7,000.00 ήταν η αμοιβή των Εναγομένων 1 και 2 για τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας.
  38. Η συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή εμένα και του Ενάγοντα 1 για τις προαναφερόμενες εργασίες και/ή υπηρεσίες που προσφέραμε προς τους Εναγόμενους 1 και 2, συμφωνήθηκε μεταξύ εμένα, του Ενάγοντα 1, και των Εναγομένων 1 και 2 στο συνολικό ποσό των €4,145.
  39. Το υπόλοιπο ποσό των €2,855.00 που απομένει από τις 7,000.00 θα ήταν η αμοιβή των Εναγομένων 1 και 2 για την λήψη της εργολαβίας από μέρους τους. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 πέραν των εργασιών που προβήκαμε μαζί με τον Ενάγοντα 1 στην εν' λόγω κολυμβητική δεξαμενή, δεν προέβηκαν σε οποιαδήποτε άλλη εργασία.
  40. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 μέχρι σήμερα κατέβαλαν σε εμένα και το Ενάγοντα 1 το ποσό των €1,000.00 έναντι των παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών, και παρέμεινε ως οφειλόμενο ποσό προς εμάς το συνολικό ποσό των €3,145.
  42. Μαζί με τον Ενάγοντα 1 ολοκληρώσαμε την εκτέλεση όλων των συμφωνηθεισών εργασιών εντός των 13 εργάσιμων ημερών ως η μεταξύ μας συμφωνία με πάσα επιμέλεια και φροντίδα προς πλήρη αποδοχή των Εναγομένων 1 και 2, και του ιδιοκτήτη της κολυμβητικής δεξαμενής.
  43. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αφού έμειναν ικανοποιημένοι από τις παρασχεθείσες υπηρεσίες, υποσχέθηκαν σε εμένα και τον Ενάγοντα 1 την άμεση καταβολή του υπολοίπου της αμοιβής μας ως η μεταξύ μας συμφωνία.
  44. Προκειμένου να ολοκληρώσουμε τις ανατεθείσες εργασίες σε εμάς το συντομότερο αναγκαστήκαμε με τον Ενάγοντα 1 να ζητήσουμε τις υπηρεσίες επιπρόσθετου εργάτη, και ως εκ τούτου υποστήκαμε έξοδα αμοιβής εργάτη για 3 ημέρες για το συνολικό ποσό των €150,
  46. Ως εκ των ανωτέρω, η συνολική αξία των εκτελεσθέντων εργασιών εμού μαζί με τον Ενάγοντα 1 προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ανέρχεται στο συνολικό ποσό των €4,145.00, ήτοι το ποσό των €2,072.00 έκαστος, ως συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή για υπηρεσίες και/ή εργασίες προσφερθείσες και παρασχεθείσες από εμένα και τον Ενάγοντα 1 προς όφελος και/ή δια λογαριασμό αυτών και/ή δυνάμει προφορικής και/ή γραπτής συμφωνίας και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δι' αιτίαν συμφωνηθείσα και/ή δια παροχή έργου προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ουχί χαριστικώς και/ή άλλως πως.
  47. Καλέσαμε μαζί με τον Ενάγοντα 1 επανειλημμένως τους Εναγόμενους 1 και 2 να προβούν στην εξόφληση των οφειλόμενων ποσών ως προβλεπόταν και/ή προνοούσε η ως άνω αναφερόμενη προφορική συμφωνία. Εγώ και ο Ενάγοντας 1 παρείχαμε στους Εναγόμενους 1 και 2 πολύ μεγάλο χρονικό περιθώριο για να συμμορφωθούν με τις υποχρεώσεις τους απέναντι μας.
  48. Ο Ενάγοντας 1 απέστειλε επιστολή δια μέσω των δικηγόρων του, ημερομηνίας 09/06/2015 η οποία επιδόθηκε στους Εναγόμενους 1, με την οποία τους καλούσε όπως του καταβάλουν το οφειλόμενο προς αυτόν ποσό των €1,600.
  49. Η εν λόγω επιστολή ημερομηνίας 09/06/2015 και η ένορκη δήλωση επίδοσης της του ιδιώτη επιδότη ημερομηνίας 09/06/2015 σημειώθηκε και επισυνάφθηκε ως τεκμήριο στην Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα 1 για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
  50. Ως έτυχα ενημέρωσης από τον Ενάγοντα 1 οι Εναγόμενοι 1 και 2 μέχρι σήμερα δεν ανταποκρίθηκαν στο περιεχόμενο της επιστολής του, και δεν κατέβαλαν κανένα ποσό έναντι των οφειλών τους προς τον Ενάγοντα
  52. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 κατά παράβαση των συμβατικών και/ή νομικών τους υποχρεώσεων που απορρέουν από την πιο πάνω αναφερόμενη συμφωνία, δεν τήρησαν τους πιο πάνω όρους της συμφωνίας και μέχρι σήμερα δεν έχουν καταβάλει σε εμένα και τον Ενάγοντα 1 τα πιο πάνω αναφερόμενα ποσά, ήτοι το συνολικό ποσό των €3,145.
  54. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις από εμένα και τον Ενάγοντα 1 εξακολουθούν μέχρι σήμερα να αρνούνται και/ή να αμελούν και/ή να παραλείπουν να μας πληρώσουν τα πιο πάνω οφειλόμενα ποσά τα οποία συνιστούν αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης μεταξύ εμένα, του Ενάγοντα 1 και των Εναγομένων 1 και 2 και/ή άλλως πώς.
  55. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΓΟΝΤΑΣ 1 ΑΞΙΩΝΟΥΜΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ 1 ΚΑΙ 2: Α) €3,145,00 δυνάμει συμφωνηθείσης και/ή εύλογου αμοιβής για υπηρεσίες και/ή εργασίες προσφερθείσες και/ή παρασχεθείσες από εμένα και τον Ενάγοντα 1 προς τους Εναγόμενους 1 και 2 και/ή συνεπεία και/ή δυνάμει συμφωνηθείσων και παρασχεθείσων υπηρεσιών και/ή εργασιών από εμένα και τον Ενάγοντα 1 προς όφελος και/ή δια λογαριασμό αυτών και/ή ως αποζημιώσεις για παράβαση Σύμβασης και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δι' αιτίαν συμφωνηθείσα και/ή δια παροχή έργου προς τους Εναγόμενους 1 και 2 ουχί χαριστικώς και/ή άλλως πως. Β) Νόμιμο Τόκο. Γ) Τα έξοδα ως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, πλέον €56 έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α.
  56. Όλα τα πιο πάνω εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω, πληροφορούμαι και πιστεύω είναι ορθά και αληθή». Στην ένορκη δήλωση του XXXXX Ιωαννίδη, ημερομηνίας 13.07.2017, αναφέρεται ότι: «
  57. Είμαι πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, είμαι εγγεγραμμένος στο Ε.Τ.Ε.Κ, και μεταξύ άλλων ειδικεύομαι στην επίβλεψη τεχνικών έργων, έργων υποδομής, οικοδομικών έργων, κολυμβητικών δεξαμενών, κοστολογώ κατασκευαστικές εργασίες, εξετάζω την καταλληλότητα και την ποιότητα των οικοδομικών υλικών για έκαστο έργο του οποίου προβαίνω στην επίβλεψη, καθώς επίσης εξετάζω την καταλληλότητα και την ποιότητα των εργασιών, και υπολογίζω το κόστος τους. Γνωρίζω πλήρως όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση από προσωπική γνώση και πείρα, εκτός όπου αναφέρεται διαφορετική πηγή γνώσης στην παρούσα ένορκη δήλωση, και είμαι αρμόδιος και δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον Ενάγοντες 1 και 2 να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση. Αντίγραφο της ετήσιας άδειας μου του Ε.Τ.Ε.Κ. σημειώνεται και επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  59. Κατόπιν οδηγιών που έλαβα από τους Ενάγοντες 1 και 2 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, κατά πάντα τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο μετέβηκα στην οδό XXXXX XXXXX αρ. 13 στην Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου, όπου επέβλεψα εργασίες τοποθέτησης ψηφίδας κολυμβητικής δεξαμενής, ιδιοκτησίας του κου. XXXXX Αθηνοδώρου.
  60. Επέβλεπα τις εκτελεσθείσες εργασίες καθ' όλη την διάρκεια τους, και εξέταζα την ποιότητα των εκτελεσθείσων εργασιών από τους Ενάγοντες 1 και 2 επιτόπου και επί καθημερινής βάσεως.
  61. Οι εκτελεσθείσες εργασίες τοποθέτησης ψηφίδας που προέβηκαν οι ενάγοντες 1 και 2 στην προαναφερόμενη κολυμβητική δεξαμενή, διαπιστώθηκε από εμένα τόσο κατά την διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών, όσο και μετά το πέρας τους ότι ήταν άριστες.
  62. Μετά το πέρας των εργασιών, ο ιδιοκτήτης της οικίας εντός της οποίας βρισκόταν η κολυμβητική δεξαμενή, επικαλέστηκε διαρροή, καθότι παρουσιάστηκε υγρασία στο υπόγειο του σπιτιού με το οποίο η κολυμβητική δεξαμενή είναι ημιεφαπτόμενη.
  63. Μετά από έλεγχο τον οποίο προέβηκα διαπίστωσα ότι η υγρασία που παρουσιαζόταν στο υπόγειο της οικίας, προερχόταν από τον παρακείμενο κήπο, ο οποίος ποτιζόταν καθημερινά με τεράστιες ποσότητες νερού, και ότι ουδεμία σχέση είχαν προς τούτο οι εργασίες τοποθέτησης ψηφίδας στις οποίες προέβηκαν οι Ενάγοντες 1 και 2 κατά την τοποθέτηση ψηφίδας στην κολυμβητική δεξαμενή.
  64. Ο ιδιοκτήτης της οικίας συμφώνησε και αποδέχτηκε τα ευρήματα μου, και γι' αυτό ως πληροφορήθηκα από τον ίδιο και από τους Ενάγοντες 1 και 2, κατέβαλε το συνολικό ποσό των €12,000,00 στους Εναγόμενους 1 και 2, ως προνοούσε η μεταξύ τους συμφωνία, αποδεχόμενος έτσι την ποιότητα των εκτελεσθείσων εργασιών.
  65. Όσον αφορά τα ευρήματα μου, για την ποιότητα, και το κόστος των εργασιών, έχω ετοιμάσει σχετική έκθεση, η οποία σημειώνεται και επισυνάπτεται ως 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2'.
  66. Περαιτέρω δέσμη σχετικών φωτογραφιών τις οποίες απαθανάτισα κατά την έναρξη, κατά την διάρκεια, και μετά το πέρας των σχετικών εργασιών, σημειώνεται και επισυνάπτεται ως 'ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3'.
  67. Ως εκ των ανωτέρω, θεωρώ ότι η αμοιβή την οποία αξιώνουν οι Ενάγοντες 1 και 2 αναφορικά με το κόστος των εργασιών με την τοποθέτηση ψηφίδας που προέβηκαν στην κολυμβητική δεξαμενή ιδιοκτησίας του κου. XXXXX Αθηνοδώρου, κατόπιν οδηγιών που έλαβαν από τους Εναγόμενους 1 και 2, ήτοι το συνολικό ποσό των €4,145,00, θεωρώ ότι είναι δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις, και αντικατοπτρίζει την πραγματική αξία και κόστος των εκτελεσθείσων εργασιών.
  68. Όλα τα πιο πάνω εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω, πληροφορούμαι και πιστεύω είναι ορθά και αληθή». Ένορκες δηλώσεις Εναγομένων Στην ένορκη δήλωση του XXXXX Παπαχριστοφόρου, ημερομηνίας 31.07.2017, περιλαμβάνονται οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: «
  69. Είμαι Διευθυντής των εναγομένων αρ. 2 οι οποίοι ασχολούνται μεταξύ άλλων με την κατασκευή πισίνων.
  70. Κατά τον επίδικο χρόνο ανέλαβαν οι εναγόμενοι αρ. 1 να τοποθετήσουν ψηφίδα στην πισίνα της οικίας του κ. XXXXX Αθηνοδώρου στην Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου.
  71. Σε επαφή που είχα με τον ενάγοντα αρ. 1 συμφωνήσαμε όπως αυτός αναλάβει υπεργολαβικά την τοποθέτηση της ψηφίδας στην εν λόγω πισίνα. Απορρίπτω τον ισχυρισμό τόσο των εναγόντων όσο και του μάρτυρα Αχιλλέα Ιωαννίδη ότι η αμοιβή του ενάγοντα αρ. 1 είχε συμφωνηθεί στις €4.
  73. Η συμφωνία για την τοποθέτηση της ψηφίδας προέβλεπε ότι η αμοιβή του ενάγοντα αρ. 1 θα ήταν, όπως είναι και η πάγια τακτική, με βάση το τετραγωνικό μέτρο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση σε πισίνες αυτού του τύπου και με ψηφίδες αυτού του τύπου η τιμή ανερχόταν σε €8-€11 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο, γι' αυτό και η αμοιβή του ενάγοντα αρ.1 συμφωνήθηκε στα €1.
  74. Με βάση τα όσα έχω αναφέρει απορρίπτω τον ισχυρισμό του ενάγοντα αρ. 1 περί της συμφωνημένης αμοιβής των €4.
  76. Σε κανένα σημείο δεν συνήψα είτε εγώ είτε οι εναγόμενοι αρ. 2 οποιαδήποτε συμφωνία με τον ενάγοντα αρ. 2 και ούτε του ανατέθηκε ποτέ η τοποθέτηση ψηφίδας στην συγκεκριμένη πισίνα.
  77. Όταν καταλήξαμε στην προφορική συμφωνία με τον ενάγοντα αρ. 1, αυτός μου ανάφερε ότι επιθυμούσε να κάνει χρήση των υπηρεσιών του ενάγοντα αρ.
  78. Εγώ του απάντησα άμεσα και ξεκάθαρα ότι αυτό ήταν θέμα που αφορούσε τον ίδιο και ότι οι εναγόμενοι αρ. 2 είχαν συνάψει συμφωνία αποκλειστικά και μόνο με τον ενάγοντα αρ.
  79. Οποιαδήποτε χρησιμοποίηση του ενάγοντα αρ. 2 και οποιαδήποτε αμοιβή ή άλλο ποσό ήθελε ο ενάγοντας αρ.2 να διεκδικήσει για τις υπηρεσίες του, θα βάρυναν αποκλειστικά και μόνο τον ενάγοντα αρ.
  81. Έχει γίνει αναφορά για χρήση επιπρόσθετου εργάτη από πλευράς ενάγοντα αρ. 1 ώστε να μπορέσει να ικανοποιήσει τα χρονοδιαγράμματα που τέθηκαν. Το θέμα αυτό είναι το ίδιο με αυτό του ενάγοντα αρ. 2 δηλαδή η αμοιβή του βαρύνει αποκλειστικά τον ενάγοντα αρ.
  82. Οι εναγόμενοι αρ. 2 δεν προσέλαβαν τον υπάλληλο αυτό, δεν του ανάθεσαν οποιαδήποτε εργασία και δεν ανάλαβαν να τον πληρώσουν οτιδήποτε. Ακόμη και για τα περί πληρωμής του, αμφισβητώ τα όσα αναφέρει ο ενάγοντας αρ.1 αφού δεν έχει παρουσιάσει οποιαδήποτε απόδειξη είτε για την πληρωμή του ποσού αυτού και των άλλων νόμιμων εισφορών, είτε για την είσπραξη του από τον εν λόγω εργάτη, είτε τα στοιχεία του εργάτη αυτού.
  83. Η συμφωνία προέβλεπε επίσης ότι η ψηφίδα θα έπρεπε να τοποθετηθεί στην πισίνα εντός δύο εβδομάδων, δηλαδή εντός δέκα εργάσιμων ημερών, από την έναρξη των εργασιών που ήταν η 23/04/
  84. Απορρίπτω τον ισχυρισμό του ενάγοντα αρ. 1 ότι η προθεσμία για ολοκλήρωση των εργασιών ήταν οι δεκαπέντε μέρες.
  85. Το τι έχει γίνει στην πραγματικότητα είναι ότι ο ενάγοντας αρ. 1 τελείωσε την εφαρμογή της ψηφίδας στην πισίνα εντός δεκατριών εργάσιμων ημερών από την ανάληψη των εργασιών. Παρέδωσε δηλαδή το έργο στις 13/05/2015 με τρεις εργάσιμες ημέρες καθυστέρηση. Κατά την εκτέλεση των εργασιών και/ή κατά την παράδοση του έργου διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν προβλήματα και αυτό έγινε φανερό από τους ελέγχους στους οποίους προβήκαμε.
  86. Ο ιδιοκτήτης δεν παρέλαβε το έργο σε ικανοποίηση του και απαίτησε να διορθωθούν τα προβλήματα. Το κυριότερο πρόβλημα ήταν ότι ο ενάγοντας αρ. 1 δεν εφάρμοσε σωστά την μόνωση στην πισίνα και παρατηρήθηκε διαρροή νερού το οποίο κατέληγε σε παρακείμενο χώρο.
  87. Οι εναγόμενοι αρ. 2 κάλεσαν τον ενάγοντα αρ. 1 να επιδιορθώσει τις κακοτεχνίες αλλά αυτός αρνήθηκε. Αποτέλεσμα ήταν να αναγκαστούν οι εναγόμενοι αρ. 2 να προσλάβουν μπογιατζή για να διορθώσουν κάποια από τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν σε σχέση με την μόνωση και την διαρροή νερού από την πισίνα.
  88. Κατά την σύναψη της συμφωνίας με τον ενάγοντα αρ. 1 κατά/ή περί τις 23/04/2015 οι εναγόμενοι αρ. 2 κατέβαλαν στον ενάγοντα αρ. 1 το ποσό των €600 ως προκαταβολή της αμοιβής του. Το ποσό αυτό πληρώθηκε στον χώρο εκτέλεσης των εργασιών με 6 χαρτονομίσματα των €
  89. Ζητήσαμε να μας δοθεί σχετική απόδειξη και ο ενάγοντας αρ. 1 δικαιολογήθηκε ότι δεν είχε αποδείξεις μαζί του. Συνεχίσαμε και σε μεταγενέστερο χρόνο να ζητούμε απόδειξη για τα χρήματα αυτά αλλά μέχρι σήμερα δεν την έχουμε λάβει. Η πληρωμή αυτή έγινε παρουσία του κ. XXXXX Δημητρίου.
  90. Στο μέσο περίπου της εκτέλεσης των εργασιών ο ενάγοντας αρ. 1 επικοινώνησε μαζί μου και μου ζήτησε να του πληρώσω και το υπόλοιπο της αμοιβής του γιατί όπως μου ανάφερε είχε οικονομικές δυσκολίες και δεν μπορούσε να προβεί σε πληρωμές των συνεργατών του. Από πλευράς μας για να τον βοηθήσουμε, αλλά και για να τελειώνει το έργο χωρίς να δημιουργούνται προβλήματα που να επηρεάζουν αρνητικά τον ιδιοκτήτη, του πληρώσαμε άλλα €1.000 για τα οποία έχουμε πάρει απόδειξη ημερ.08/05/2017, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α, προτού ακόμα συμπληρωθούν οι εργασίες και τα οποία αποτελούσαν το υπόλοιπο της αμοιβής του.
  91. Απορρίπτω τους ισχυρισμούς του μάρτυρα κ. XXXXX Ιωαννίδη ως αναληθείς. Με βάση τα όσα περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του ημερ. 13/07/2017 ο κ. Ιωαννίδης παρουσιάζει ετήσια άδεια άσκησης επαγγέλματος για το έτος 2016 και όχι για το επίδικο έτος
  92. Απορρίπτω επίσης την έκθεση του κ. Ιωαννίδη (τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση του). Η έκθεση του δεν φέρει ημερομηνία κάτι το οποίο είναι ανεπίτρεπτο για έκθεση εμπειρογνώμονα και το οποίο καθιστά την έκθεση ελλειπή και μη αποδεκτή. Ο κ. Ιωαννίδης αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ότι επέβλεπε τις εκτελεσθείσες εργασίες καθ' όλη την διάρκεια τους ενώ στην έκθεση του αναφέρει ότι κατέβηκε στον χώρο των εργασιών μόνο δύο φορές, μία κατά την εκτέλεση των εργασιών και μία κατά την αποπεράτωση τους.
  93. Η δήλωση του κ. Ιωαννίδη ότι επέβλεπε τις εκτελεσθείσες εργασίες καθ' όλη την διάρκεια τους έρχεται σε αντίθεση με την επιστολή των δικηγόρων του ενάγοντα αρ.1 ημερ.09/06/
  94. Σε αυτήν αναφέρουν ότι ο ενάγοντας αρ.1 έδωσε εντολή σε εμπειρογνώμονα να μελετήσει το θέμα της διαρροής και στην συνέχεια να κοστολογήσει τις εργασίες. Μέχρι τότε οι εργασίες δεν είχαν κοστολογηθεί. Έρχεται επίσης σε πλήρη αντιδιαστολή με την έκθεση απαίτησης του ενάγοντα αρ.1 στην οποία δεν γίνεται καμία αναφορά στην ύπαρξη εμπειρογνώμονα και καμία αναφορά στα τυχόν ευρήματα του.
  95. Είναι εμφανής η προσπάθεια του κ. Ιωαννίδη να ευνοήσει τους ενάγοντες αφού ο ίδιος προχώρησε σε κοστολόγηση του έργου την οποία καθόρισε σε €4.145, ακριβώς το ποσό το οποίο αξιώνουν οι ενάγοντες με την αγωγή τους (μείον τα €1.000 που παραδέχονται ότι πληρώθηκαν).
  96. Η κοστολόγηση του κ. Ιωαννίδη καθώς και όλη η αξιοπιστία του καταρρίπτονται από το γεγονός ότι δεν μπορούσε η κοστολόγηση του και η αξίωση των εναγόντων με βάση όπως ισχυρίζονται στην συμφωνία ημερ. 23/04/2015 να συμπίπτουν. Όταν έγινε η συμφωνία μεταξύ εναγομένων αρ. 2 και ενάγοντα αρ. 1 δεν προνοούσε ότι θα χρειαζόταν να γίνει χρήση επιπρόσθετου εργάτη για τρεις μέρες και μάλιστα με τέσσερεις ώρες υπερωρίας ημερησίως, η αμοιβή του οποίου δεν έγινε ποτέ αποδεκτή και δεν αναλήφθηκε ποτέ από τους εναγόμενους αρ.
  97. Άλλωστε δεν την αξιώνουν στα πλαίσια της αγωγής τους. Επίσης δεν μπορούσε να ήταν γνωστό κατά την σύναψη της συμφωνίας ότι θα απαιτούνταν επιπρόσθετες εργασίες ύψους €800, αυτό ήταν κάτι που αν ισχύει προέκυψε στην πορεία. Παράλληλα θεωρώ αδιανόητο σε οποιοδήποτε κατασκευαστικό έργο να δοθεί έκθεση από άτομο το οποίο ισχυρίζεται ότι είναι εμπειρογνώμονας και να μην περιγράφεται το συνολικό εμβαδό των εργασιών και η τιμή ανά τ.μ.. Επομένως ο κ. Ιωαννίδης δεν έχει κοστολογήσει τις εργασίες και δεν το έχει κάνει σε πραγματικό χρόνο όπως ισχυρίζεται, αλλά ετοίμασε μία έκθεση η οποία να ταυτίζεται με τις αξιώσεις των εναγόντων αλλά και να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ο κ. Ιωαννίδης δεν έχει επίσης παρουσιάσει το τιμολόγιο για την αμοιβή του για τις υπηρεσίες που πρόσφερε.
  98. Ο ίδιος ο κ. Ιωαννίδης αναφέρει και παραδέχεται στην έκθεση του ότι ο εσωτερικός κοινός τοίχος υπογείου παρουσίασε υγρασία και ο ενάγοντας αρ. 1 προχώρησε σε διόρθωση του προβλήματος.
  99. Προς επιβεβαίωση των όσων αναφέρω για την κακή εφαρμογή της ψηφίδας, επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β δέσμη φωτογραφιών τις οποίες εγώ ο ίδιος έβγαλα και τύπωσα.
  100. Παρά το γεγονός ότι οι ενάγοντες ανάφεραν ότι στους προτιθέμενους τους μάρτυρες θα ήταν και ο ιδιοκτήτης του έργου σε κάθε περίπτωση δεν έχουν παρουσιάσει την μαρτυρία του κ. Χρίστου Αθηνοδώρου. Επομένως τα όσα αναφέρουν περί πλήρους XXXXX του ιδιοκτήτη και τα όσα αναφέρουν για τα δήθεν ποσά που προβλέπει η συμφωνία μας με τον ιδιοκτήτη δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν για τον λόγο ότι δεν ανταποκρίνονται και στην πραγματικότητα.
  101. Δεν υπάρχει επίσης οποιοδήποτε στοιχείο ενώπιον του Δικαστηρίου που να στηρίζει τους ισχυρισμούς του ενάγοντα αρ.
  102. Ούτε καν επιστολή με δικηγόρο που να θέτει τις αξιώσεις του δεν έχει στείλει.
  103. Όλα όσα έχω αναφέρει πιστεύω ότι είναι ορθά και αληθή και για τον λόγο αυτό θεωρώ ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί» Στην ένορκη δήλωση του XXXXX Δημητρίου, ημερομηνίας 01.08.2017, αναφέρεται ότι: «
  104. Είμαι γραμματέας των εναγομένων αρ. 1 και όσα αναφέρω είναι προσωπικά γνωστά σε μένα.
  105. Σε σχέση με την παρούσα αγωγή αναφέρω ότι οι εναγόμενοι αρ. 1 δεν ήρθαν ποτέ σε οποιαδήποτε συμφωνία για εφαρμογή ψηφίδας στην πισίνα της οικίας του κ. XXXXX Αθηνοδώρου στην Γεροσκήπου με τους ενάγοντες αρ. 1 και
  106. Οι σχέσεις και οι συμφωνίες που οι εναγόμενοι αρ.1 είχαν με τον κ. Αθηνοδώρου και τους εναγόμενους αρ.2 δεν επηρεάζουν καθόλου τα επίδικα θέματα.
  107. Οι εναγόμενοι αρ. 1 δεν ήρθαν σε οποιαδήποτε συμφωνία ούτε με τον ενάγοντα αρ. 1 ούτε και με τον ενάγοντα αρ.
  108. Δεν ανάθεσαν σε κανένα οτιδήποτε, δεν ανάλαβαν να πληρώσουν οποιονδήποτε και δεν πληρώθηκαν από οποιονδήποτε.
  109. Για το μόνο για το οποίο μπορούν να μαρτυρήσουν είναι για το γεγονός ότι όντως την πρώτη ή δεύτερη μέρα διεξαγωγής των εργασιών οι εναγόμενοι αρ. 2 πλήρωσαν στον ενάγοντα αρ. 1 το ποσό των €600 έναντι της αμοιβής του για τις εργασίες που θα εκτελούσε. Το ποσό πληρώθηκε με 6 χαρτονομίσματα των €100 και ο ενάγοντας αρ. 1 όταν τα έλαβε δεν εξέδωσε οποιαδήποτε απόδειξη είσπραξης.
  110. Όλα όσα έχω αναφέρει πιστεύω ότι είναι ορθά και αληθή και για τον λόγο αυτό θεωρώ ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί». Επισκόπηση μαρτυρίας Από τη μελέτη του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων των Εναγόντων διαπιστώνεται ότι αυτές είναι επί της ουσίας πανομοιότυπες και αποτελούν, εκτός δυο μεμονωμένων εξαιρέσεων[6], πιστή αντιγραφή των δικογραφημένων στην Έκθεση Απαίτησης ισχυρισμών τους, μη εξαιρουμένων ακόμη και αυτών, που όπως επιτρέπεται, αλλά και συνηθίζεται στα δικόγραφα, διατυπώνονται κατά διαζευκτικό τρόπο. Το ζήτημα που στην προκείμενη περίπτωση δημιουργείται είναι ότι στις υπ΄ αναφορά ένορκες δηλώσεις αναπαράγεται και επαναλαμβάνεται, ανάμεσα στα άλλα, και ο, κατά διαζευκτικό τρόπο, δικογραφημένος ισχυρισμός των Εναγόντων, ότι το συνολικό ποσό των €4.135.- ήταν η συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή τους για την τοποθέτηση της ψηφίδας[7], με αποτέλεσμα η ένορκη δήλωση για το συγκεκριμένο θέμα να είναι πραγματικά ανεπαρκής και οπωσδήποτε ασαφής, καθώς αυτή η τοποθέτηση των Εναγόντων δεν ξεκαθαρίζει εάν αυτό που είχαν συμφωνήσει με τις Εναγόμενες ήταν ότι για την εκτέλεση της υπεργολαβίας θα πληρώνονταν το ανωτέρω αναφερόμενο ποσό ή εάν δεν είχε συμφωνηθεί συγκεκριμένο ποσό και το ποσό αυτό ήταν η εύλογη αμοιβή τους. Ανεξάρτητα από αυτό, η ένορκη δήλωση δεν είναι δικόγραφο. Περιέχει όσα κατά τον ενόρκως δηλούντα αποτελούν γεγονότα. Τα γεγονότα μπορούν να επιδέχονται διαζευκτικούς νομικούς χαρακτηρισμούς ή να υπάγονται σε διαζευκτικές νομικές έννοιες. Διαζεύξεις όμως ως προς το τί ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα όπως οι περιεχόμενες στις ένορκες δηλώσεις των Εναγόντων, δεν χωρούν. Είτε οι Ενάγοντες είχαν συμφωνήσει συγκεκριμένο και δη το ανωτέρω αναφερόμενο ποσό, ως αμοιβή τους, με τις Εναγόμενες, είτε δεν είχε συμφωνηθεί συγκεκριμένο ποσό και το ποσό αυτό είναι η εύλογη αμοιβή τους[8]. Πέραν και ανεξάρτητα από τα πιο πάνω, ο βασικός ισχυρισμός των Εναγόντων περί συμφωνίας τους με τις Εναγόμενες για την εκτέλεση της υπεργολαβίας τοποθέτησης της ψηφίδας έρχεται σε πλήρη αντίθεση και αναιρείται από το περιεχόμενο της επιστολής των προηγούμενων δικηγόρων του Ενάγοντα 1, ημερομηνίας 09.06.2015, που επισυνάπτεται ως τεκμήριο 3 στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1, η οποία, όπως αναφέρεται στην πρώτη παράγραφό της, εστάλη εκ μέρους του και κατ΄ εξουσιοδότησή του. Από την υπ' αναφορά επιστολή[9], η οποία, ειρρήσθω εν παρόδω, παρόλο που εστάλη στην εταιρεία P.P.C Pools Services Ltd, οι διάδικοι συμφωνούν ότι αφορά την Εναγόμενη 1, προκύπτει ότι η τότε θέση του Ενάγοντα 1 για την τοποθέτηση της ψηφίδας ήταν ότι έγινε αποκλειστικά από τον ίδιο, κατόπιν εντολών και/ή οδηγιών της Εναγόμενης 1 και πιο συγκεκριμένα του διευθυντή της XXXXX Δημητρίου, στον οποίο απευθύνεται η επιστολή - δηλαδή εργολάβος ήταν η Εναγόμενη 1 και υπεργολάβος ο Ενάγοντας 1 - και συνάγεται ότι ο Ενάγοντας 2 και η Εναγόμενη 2 δεν είχαν καμιά ανάμειξη στο συγκεκριμένο ζήτημα. Ειδικότερα στον Ενάγοντα 2 δεν γίνεται καμιά αναφορά, ενώ για την Εναγόμενη 2 το μόνο που αναφέρεται είναι ότι είχε αναλάβει σε συνεργασία με την Εναγόμενη 1 την κατασκευή της πισίνας. Η θέση αυτή αναμφίβολα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη δικογραφημένη θέση των Εναγόντων[10], την οποία προώθησαν και με τις ένορκες δηλώσεις τους[11], ότι η εργασία εκτελέσθηκε και από τους δυο κατόπιν συμφωνίας τους και με τις δυο Εναγόμενες εταιρείες. Παρεμβάλλεται ότι η δικογραφημένη εκδοχή των Εναγομένων στην έκθεση υπεράσπισής τους είναι ότι η συμφωνία για την εκτέλεση της υπεργολαβίας έγινε μεταξύ του Ενάγοντα 1 και της Εναγόμενης 2 και ότι ο Ενάγοντας 2 και η Εναγόμενη 1 δεν είχαν καμιά ανάμειξη ή συμμετοχή. Περαιτέρω από το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής[12], προκύπτει ότι η τότε θέση του Ενάγοντα 1 ήταν ότι ο πολιτικός μηχανικός Ιωαννίδης διορίσθηκε, με εντολή του ιδίου, μετά την εμφάνιση διαρροής στην πισίνα και με σκοπό να διαπιστώσει εάν η διαρροή οφειλόταν στην τοποθέτηση της ψηφίδας ή όχι, καθώς και για να κοστολογήσει τις εργασίες που είχε εκτελέσει ο Ενάγοντας
  111. Η πιο πάνω θέση έρχεται σε αντίφαση με την ένορκη δήλωση Ιωαννίδη, ότι, κατόπιν οδηγιών των Εναγόντων 1 και 2 επέβλεψε τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας[13] και ότι επέβλεπε και εξέταζε την ποιότητα των εργασιών καθ' όλη τη διάρκεια της εκτέλεσής τους από τους Ενάγοντες 1 και 2 επιτόπου και επί καθημερινής βάσεως[14]. Σημειώνεται ότι, το γεγονός αυτό, ότι δηλαδή υπήρχε επιβλέπων πολιτικός μηχανικός και δη ο συγκεκριμένος, καθ΄ όλη της διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών τοποθέτησης της ψηφίδας, δεν αναφέρεται στην επιστολή, ημερομηνίας 09.06.
  112. Επισημαίνεται επίσης ότι στις ένορκες δηλώσεις των Εναγόντων δεν γίνεται καμιά αναφορά, ούτε ακροθιγώς, είτε στο διορισμό του Ιωαννίδη, είτε στην έκθεσή του που επισυνάπτεται[15] στην ένορκη δήλωσή του. Παρατηρείται τέλος ότι στην υπ' αναφορά έκθεση ο Ιωαννίδης αναφέρει - σε πλήρη αντίφαση με τον πιο πάνω ένορκο ισχυρισμό του ότι επέβλεπε καθημερινά με επιτόπιες επισκέψεις τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας καθ' όλη τη διάρκεια της εκτέλεσής τους - ότι κατέβηκε στο χώρο των εργασιών μόνο δυο φορές μια κατά την εκτέλεση των εργασιών και μια κατά την αποπεράτωσή τους[16]. Σε σχέση με τη μαρτυρία ειδικών-εμπειρογνωμόνων μαρτύρων, η μαρτυρία τους ως είναι γνωστό αξιολογείται και αντιμετωπίζεται στη βάση των καλά καθιερωμένων αρχών για το ζήτημα (Cross on Evidence[17], Republic v. Chacholiades[18]). Αναμφίβολα, η σοβαρότητα και υπευθυνότητα με την οποία μάρτυρες-πραγματογνώμονες εκτελούν τα καθήκοντα τους, αποτελεί σημαντικό στοιχείο αξιολόγησης τους (βλ. κατ' αναλογίαν Μιτσιγιώργη και Άλλος ν. Αδελφών Γαλαζή (Ομόρρυθμης Εταιρείας)[19]). Όπως κατ' επανάληψη έχει λεχθεί (βλ. Kayat Trading Ltd v. Genzyme Corporation (Αρ. 1)
(2013)1 Α.Α.Δ. 438), ο εμπειρογνώμονας θα πρέπει να δώσει στο Δικαστήριο όλα τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για να μπορεί να ελέγξει την ακρίβεια των συμπερασμάτων του ώστε να καταστεί δυνατό το Δικαστήριο να σχηματίσει τη δική του ανεξάρτητη κρίση με την εφαρμογή των κριτηρίων πάνω στα γεγονότα που έχουν αποδειχθεί με τη μαρτυρία. Σύμφωνα επίσης με τη νομολογία, ένα πρόσωπο μπορεί να θεωρηθεί ως εμπειρογνώμονας είτε με βάση τα ακαδημαϊκά του προσόντα είτε με βάση την πείρα του (βλ. Evangelou & another v. Ambizas & another
(1982)1 C.L.R. 41, Φιλίππου ν. Οδυσσέως
(1989)1 Α.Α.Δ 1)[20]. Στην προκείμενη υπόθεση, όπου τα προσόντα και η εμπειρογνωμοσύνη του Ιωαννίδη - όπως και το περιεχόμενο της έκθεσης του - , αμφισβητούνται από την υπεράσπιση[21], αυτός, στην ένορκη δήλωσή του, περιορίζεται να αναφέρει ότι είναι πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, ότι είναι εγγεγραμμένος στο Ε.Τ.Ε.Κ. και ότι μεταξύ άλλων ειδικεύεται στην επίβλεψη τεχνικών έργων, έργων υποδομής, οικοδομικών έργων, κολυμβητικών δεξαμενών, ότι κοστολογεί κατασκευαστικές εργασίες, εξετάζει την καταλληλότητα και την ποιότητα των οικοδομικών υλικών για έκαστο έργο του οποίου προβαίνει στην επίβλεψη, καθώς επίσης ότι εξετάζει την καταλληλότητα και την ποιότητα των εργασιών, και υπολογίζει το κόστος τους, επισυνάπτοντας[22] προς επιβεβαίωση των ανωτέρω ισχυρισμών του, αντίγραφο της ετήσιας άδειας του Ε.Τ.Ε.Κ., η οποία όμως αφορά το έτος 2016 και όχι το 2015 που αφορά η παρούσα υπόθεση. Έπεται ότι στη βάση της μαρτυρίας αυτής δεν αποδεικνύεται ότι ο Ιωαννίδης κατείχε άδεια από το Ε.Τ.Ε.Κ. για την άσκηση του επαγγέλματος του πολιτικού μηχανικού κατά τους μήνες Απρίλιο και Μάιο του 2015, που εκτελέσθηκε το επίδικο έργο, και συναφώς τίθεται υπό αμφισβήτηση, τόσο το δικαίωμά του να επιβλέπει και να κοστολογεί οικοδομικά έργα κατά τον εν λόγω χρόνο, όσο και το περιεχόμενο της έκθεσής του. Επισημαίνεται επιπρόσθετα ότι, ούτε από την ένορκη δήλωση Ιωαννίδη[23], ούτε από την ίδια την έκθεση[24], προκύπτει η ημερομηνία σύνταξής της. Πέραν και ανεξάρτητα από τα πιο πάνω η υπ' αναφορά έκθεση είναι σαφώς προσαρμοσμένη και στοχευμένη στο να βοηθήσει τους Ενάγοντες να αποδείξουν την απαίτησή τους. Αυτό καταδεικνύεται, μεταξύ άλλων, από το γεγονός, ότι σε αυτή ο Ιωαννίδης αναφέρει ότι οι Ενάγοντες αποφάσισαν να δώσουν τιμή συνυπολογίζοντας και τις υπερωρίες που χρειάζονταν για την αποπεράτωση του έργου και καταλήγει ότι το γενικό σύνολο του κόστους των εργασιών που εκτέλεσαν οι Ενάγοντες είναι €4.135.-, δηλαδή ακριβώς το ποσό που οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι συμφώνησαν με τις Εναγόμενες, λαμβάνοντας υπόψη όμως στον υπολογισμό αυτού του ποσού, τόσο το κόστος των υπερωριών, συνολικού ύψους €1.115.-, όσο και το κόστος επιπρόσθετων, όπως τις ονομάζει, εργασιών, ύψους €800.-, όταν τα πιο πάνω, δηλαδή οι υπερωρίες και η εκτέλεση επιπρόσθετων εργασιών, όχι μόνο δεν δικογραφούνται στην έκθεση απαίτησης, αλλά ούτε και υποστηρίζονται από τους Ενάγοντες στις ένορκες δηλώσεις τους. Συνοψίζοντας, στη βάση των πιο πάνω παρατηρήσεων, κρίνεται, ότι η έγγραφη μαρτυρία των Εναγόντων δεν είναι τέτοιας ποιότητας που να μπορεί να γίνει αποδεκτή και να υποστηρίξει το σκοπό για τον οποίο προσκομίσθηκε, δηλαδή την απόδειξη της απαίτησης των Εναγόντων. Αναφορικά με τη μαρτυρία των Εναγομένων το Δικαστήριο κρίνει ότι χαρακτηρίζεται από συνοχή και συνεκτικότητα και συνάδει με τους δικογραφημένους στην έκθεση υπεράσπισης ισχυρισμούς τους. Δεν εντοπίζεται οποιοδήποτε ζήτημα ή λόγος για τον οποίο η μαρτυρία αυτή δεν θα πρέπει να γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο. Αντιθέτως κρίνεται ότι είναι καθόλα πειστική και γίνεται αποδεκτή στο σύνολό της. Συναφώς κρίνεται ότι τα πραγματικά γεγονότα της υπό συζήτηση υπόθεσης εκτυλίχθηκαν κατά τον τρόπο που περιγράφονται στις ένορκες δηλώσεις της πλευράς των Εναγομένων. Κατάληξη Με το πιο πάνω σκεπτικό κρίνεται ότι στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων οι Ενάγοντες έχουν αποτύχει να αποδείξουν την απαίτησή τους εναντίον των Εναγομένων. Ως εκ τούτου η αγωγή απορρίπτεται. Τα έξοδα της αγωγής, ακολουθώντας το αποτέλεσμα, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων και σε βάρος των Εναγόντων. (Υπ.) ...................................... Κ. Σατολιάς, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Final (Αναφορά: οφειλόμενο υπόλοιπο από συμφωνία υπεργολαβίας - αξιολόγηση μαρτυρίας) [1] πλέον τόκους και δικηγορικά έξοδα [2] Βλέπε σχετικά παράγραφο 20(Α) τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης [3] Βλέπε σχετικά παραγράφους 1 έως 3 τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης [4] Με σχετική δήλωση των τότε δικηγόρων τους. Βλέπε σχετικά πρακτικό, ημερομηνίας 15.05.2017 [5] Η γραπτή αγόρευση του δικηγόρου των Εναγόντων σημειώθηκε ως τεκμήριο Α1 και η γραπτή αγόρευση του δικηγόρου των Εναγομένων ως τεκμήριο Α2 [6] Βλέπε σχετικά παράγραφο 4 τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης όπου δικογραφείται, ότι η συμφωνία μεταξύ Εναγομένων 1 και 2 και XXXXX Αθηνοδώρου, για την τοποθέτηση της ψηφίδας στην κολυμβητική δεξαμενή του, συνομολογήθηκε κατά ή περί τον Απρίλιο του 2014 και το πανομοιότυπο περιεχόμενο των παραγράφων με αριθμούς 4, των ενόρκων δηλώσεων των Εναγόντων 1 και 2, στις οποίες γίνεται αναφορά ότι η ανωτέρω συμφωνία συνομολογήθηκε τον Απρίλιο του 2015 (1η περίπτωση) και το τέλος της παραγράφου 8 της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης όπου δικογραφείται ότι το υπόλοιπο ποσό των €7.000 ήταν η αμοιβή των Εναγόντων για τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας και το τέλος των πανομοιότυπων παραγράφων με αριθμούς 8 των ενόρκων δηλώσεων των Εναγόντων 1 και 2, στις οποίες αναφέρεται ότι το ποσό αυτό ήταν η αμοιβή των Εναγομένων 1 και 2 για τις εργασίες τοποθέτησης της ψηφίδας (2η περίπτωση) [7] Βλέπε σχετικά παραγράφους 9 και 14 ενόρκων δηλώσεων Εναγόντων [8] Βλέπε σχετικά και El Fath Co. For International Trade S.A.E. v. E.D.T. Shipping Ltd. και άλλος
(1992)1Β Α.Α.Δ 1255 και Μιχάλης Πατούρης v. Hellenic Bank Ltd
(2001)1Γ Α.Α.Δ 2118 [9] Βλέπε σχετικά δεύτερη παράγραφο πρώτης σελίδας επιστολής, ημερομηνίας 09.06.2015 [10] Βλέπε σχετικά παράγραφο 5 τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης [11] Βλέπε σχετικά πανομοιότυπο περιεχόμενο παραγράφων 5 ενόρκων δηλώσεων Εναγόντων [12] Βλέπε σχετικά τέταρτη παράγραφο πρώτης σελίδας επιστολής, ημερομηνίας 09.06.2015 [13] Βλέπε σχετικά παράγραφο 2 ένορκης δήλωσης Ιωαννίδη [14] Βλέπε σχετικά παράγραφο 3 ένορκης δήλωσης Ιωαννίδη [15] ως τεκμήριο 2 [16] Βλέπε σχετικά δέκατη παράγραφο πρώτης σελίδας έκθεσης Ιωαννίδη, που επισυνάπτεται ως τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωσή του [17] 5η έκδοση, σελ. 446 [18]
(1992)1 ΑΑΔ 446 [19]
(1997)1(Γ) ΑΑΔ 1811, 1814 [20] Βλέπε σχετικά Haigaz George Indjirdjian και/ή υπό την ιδιότητά του ως Διαχειριστής του «The Indjirdjian Trust» v. Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού, ECLI:CY:AD:2018:D140, Αγ. Ναυτ. 40/2014, ημερομηνίας 29.03.2018 [21] Βλέπε σχετικά παραγράφους 14 έως και 17 ένορκης δήλωσης Μακάριου Παπαχριστοφόρου [22] ως τεκμήριο 1 [23] Βλέπε σχετικά παράγραφο 8 ένορκης δήλωσης Ιωαννίδη [24] Η έκθεση Ιωαννίδη δεν φέρει οποιαδήποτε ημερομηνία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.