Αναφορικά με την αίτηση της Ρωσίας για την έκδοση του SERGUEYEVICH, Αρ. Αίτησης: 3/18, 2/5/2018

(1)(α) και

(2)του άρθρου 8 του Ν.97/70, εξέδωσε στις 16.04.18 ένταλμα σύλληψης του XXXXX XXXXX Sergueyevich (στο εξής ο 'Καθ' ου η αίτηση') κατόπιν αιτήματος της Ρωσίας για έκδοση του εν λόγω προσώπου δυνάμει των διατάξεων του Ν.95/70 και του Ν.97/

1. Το ένταλμα σύλληψης εκτελέστηκε αυθημερόν και ο Καθ' ου η αίτηση παρουσιάστηκε την ίδια ημέρα στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου όπου στα πλαίσια της παρούσας αίτησης που καταχωρήθηκε διαπιστώθηκαν και επιβεβαιώθηκαν τα στοιχεία του. Εκείνη την ημέρα είχε προηγηθεί απόσυρση της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 που αφορούσε ιδίας φύσεως διαδικασία, ως αποτέλεσμα της οποίας εξέλιξης ο Καθ' ου η αίτηση που τελούσε υπό κράτηση αφέθηκε ελεύθερος. Μετά την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 25.04.18 με την οποίαν είχαν απορριφθεί προδικαστικά ζητήματα, η παρούσα αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 21.05.
2. Με αίτημα της η ευπαίδευτη συνήγορος της Δημοκρατίας ζήτησε την κράτηση του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τότε. Το αίτημα αυτό προσέκρουσε στην ένσταση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση. Επ' αυτού αμφότεροι συνήγοροι κλήθηκαν και αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Η συνήγορος της Δημοκρατίας στήριξε το αίτημα της στον κίνδυνο φυγοδικίας του Καθ' ου η αίτηση που κατά τη γνώμη της ελλοχεύει από τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει, τα οποία επισύρουν πολύχρονες ποινές φυλάκισης. Επίσης η εν λόγω συνήγορος σημείωσε ότι ο κίνδυνος της φυγοδικίας ενισχύεται τόσο από τις προσπάθειες που ο Καθ' ου η αίτηση καταβάλλει σε δικαστήρια της Ρωσικής Ομοσπονδίας για ακύρωση της διαδικασίας έκδοσης του όσο και από τον εντοπισμό στην κατοχή του μιας μη γνήσιας βουλγάρικης άδειας οδήγησης. Αντίθετα, όπως η εν λόγω συνήγορος είπε, το μικρό χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την απελευθέρωση του Καθ' ου η αίτηση συνεπεία της απόσυρσης της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 μέχρι την εκ νέου σύλληψη του στα πλαίσια της παρούσας αίτησης δεν είναι ενδεικτικό της πρόθεσης του αφού δεν του επέτρεπε να απομακρυνθεί και έτσι δεν εξουδετερώνει τον κίνδυνο μη εμφάνισης του την ημέρα που είναι ορισμένη η εκδίκαση της υπόθεσης του. Σύμφωνα με την κυρία Σπηλιωτοπούλου, μία τέτοια αρνητική εξέλιξη θα θέσει τέρμα στη διαδικασία έκδοσης του Καθ' ου η αίτηση ενώ παράλληλα θα εκθέσει την Κυπριακή Δημοκρατία στις ρωσικές αρχές. Στη δική του νομική επιχειρηματολογία ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση απέρριψε το ενδεχόμενο φυγοδικίας από τον πελάτη του. Προς υποστήριξη της θέσης του ο εν λόγω συνήγορος υπέδειξε ότι το χρονικό διάστημα που ο Καθ' ου η αίτηση ήταν ελεύθερος μετά την απόσυρση της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 και πριν από την έκδοση νέου εντάλματος σύλληψης στα πλαίσια της παρούσας αίτησης είναι καταλυτικής σημασίας για τη συμπεριφορά του προκειμένου να καταδειχτεί αν υπήρχε τάση φυγοδικίας. Σε ότι αφορά το θέμα της επίμαχης άδειας οδήγησης, ο κύριος Αλεξάνδρου ανάφερε ότι ο πελάτης του δεν έχει σχέση με το έγγραφο αυτό και προς τούτο υπεβλήθηκε στο παρελθόν σχετική καταγγελία, η εξέταση της οποίας μέχρι σήμερα εκκρεμεί. Το γεγονός ότι προβαίνει σε ένδικα μέτρα στη Ρωσία δεν θα πρέπει να εκληφθεί ως στοιχείο εναντίον του. Περαιτέρω είναι η θέση του εν λόγω συνηγόρου ότι η υπόθεση, για την οποίαν ζητείται η έκδοση του πελάτη του στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, παρουσιάζει αδυναμία επί της ουσίας της και τούτο το αντιλαμβάνεται από τη διαφοροποίηση του περιεχομένου των γεγονότων που τέθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης. Στρεφόμενος στον Καθ' ου η αίτηση ο συνήγορος του ανάφερε ότι διαμένει στην Κύπρο τα τελευταία 8 χρόνια έχοντας ως ενδιαφέρον τη συλλογή παλαιών οχημάτων, στα πλαίσια άσκησης του οποίου είναι ιδιοκτήτης 9 μηχανοκινήτων οχημάτων. Οι γονείς διαμένουν και αυτοί στην Κύπρο με τον πατέρα του να είναι ιδιοκτήτης δύο κατοικιών και τη μητέρα ιδιοκτήτρια μίας κατοικίας. Επίσης η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση είναι η μοναδική μέτοχος εταιρείας, η οποία είναι ιδιοκτήτρια δύο ακινήτων. Όπως ο κύριος Αλεξάνδρου επισημαίνει, η παρουσία του πελάτη του στο Δικαστήριο διασφαλίζεται με την επιβολή περιοριστικών όρων και συγκεκριμένα με τη δέσμευση όλης της ακίνητης περιουσίας που βρίσκεται στην Κύπρο και είναι εγγεγραμμένη τόσο στα ονόματα των γονιών του Καθ' ου η αίτηση όσο και στο όνομα της εταιρείας, το όνομα του Καθ' ου η αίτηση να καταγραφεί στον κατάλογο των προσώπων από όπου απαγορεύεται η έξοδος από το έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και να εμφανίζεται δύο φορές καθημερινά σε αστυνομικό σταθμό. Καταλήγοντας ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση κάλεσε το Δικαστήριο να συνυπολογίσει το γεγονός ότι για κάτι που δεν χρειαζόταν διεξαγωγή έρευνας κύλησαν δύο και πλέον μήνες για να διαπιστωθεί η εγκυρότητα της δικαστικής απόφασης του ρωσικού δικαστηρίου που τελικά οδήγησε στην απόσυρση της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 τη στιγμή που ο πελάτης του τελούσε υπό κράτηση. Έχω ακούσει με προσοχή τις νομικές επιχειρηματολογίες αμφοτέρων συνηγόρων. Η λήψη ένδικων μέσων από τον Καθ' ου η αίτηση στη Ρωσία που σχετίζονται με τη διαδικασία έκδοσης του πραγματοποιείται στο πλαίσιο άσκησης των νομίμων δικαιωμάτων του και ουδείς μπορεί να το αμφισβητήσει. Η νομιμότητα των εν λόγω ενεργειών του Καθ' ου η αίτηση έχει εξάλλου αναγνωριστεί και από τη συνήγορο της Δημοκρατίας. Οι προσπάθειες αυτές του Καθ' ου η αίτηση, απόρροια άσκησης των νομίμων δικαιωμάτων του, σε καμία περίπτωση μπορεί να εκληφθούν ως στοιχείο πρόθεσης για φυγοδικία από μέρους του στην παρούσα διαδικασία. Σαφώς το Δικαστήριο δεν αποδίδει στον Καθ' ου η αίτηση σκοπιμότητα φυγοδικίας στην εκδίκαση της παρούσας αίτησης και διευκρινίζει ότι για σκοπούς έκδοσης της παρούσας απόφασης δεν λαμβάνει υπόψη τις εν λόγω νομικές διαδικασίες που είτε πραγματοποιήθηκαν είτε διεξάγονται στη Ρωσία. Η διαδικασία που διέπει την έκδοση φυγοδίκου είναι ειδική, ιδιότυπος (suis generis), έχει τους δικούς της κανόνες όπως προνοούνται στις συναφείς νομοθεσίες και είναι προσαρμοσμένη στη φύση του αντικειμένου αίτησης για την έκδοση φυγοδίκου (Αίτηση του Igor Martinenko

(2002)1 Α.Α.Δ. 1191). Κύριος σκοπός της εν λόγω διαδικασίας είναι η διαπίστωση της ύπαρξης των προϋποθέσεων για την έκδοση του φυγοδίκου (Αναφορικά με την Αίτηση του Παναγιώτη Λιάκου Μελά

(1998)1 Α.Α.Δ. 2261). Στην υπόθεση Αίτηση του Nahum Vaskevitch

(1992)1 Α.Α.Δ. 136 τονίστηκε ότι η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου βασίζεται στις διεθνείς υποχρεώσεις από αμοιβαίες συμφωνίες μεταξύ διαφόρων χωρών. Οι υποχρεώσεις συνεπάγονται πλήρη ευθύνη και δέσμευση από την κάθε συμβαλλόμενη χώρα. Η εξουσία του Δικαστηρίου να προφυλακίσει ή να απολύσει με εγγύηση τον Καθ' ου η αίτηση σε διαδικασία φυγοδίκου είναι διακριτικού χαρακτήρα που ασκείται δικαστικά και ρυθμίζεται από το άρθρο 9 του Ν.97/70. Ειδικότερα το εδάφιο

(2)του εν λόγω άρθρου παρέχει δικαιοδοσία στο Δικαστήριο να εξετάσει ζήτημα κράτησης ή απόλυσης με εγγύηση προσώπου σε διαδικασία φυγοδίκου. Το δε εδάφιο

(3)του ιδίου άρθρου σημειώνει ότι ζήτημα κράτησης ή απόλυσης με εγγύηση προσώπου σε διαδικασία φυγοδίκου μπορεί ακόμη να υποβληθεί για να εξεταστεί στην περίπτωση που δοθεί αναβολή εκδίκασης της διαδικασίας. Όταν το Δικαστήριο εξετάζει αίτημα κράτησης σε διαδικασία φυγοδίκου τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο. Σοβαρός μετρήσιμος παράγοντας είναι και ο σκοπός της νομοθεσίας φυγοδίκου που είναι η συνεργασία των συμβληθέντων κρατών στην προσπάθεια πάταξης του διεθνούς εγκλήματος ενόψει της σύγχρονης εύκολης διακίνησης (Αναφορικά με το Βασίλειο Βαφειάδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 2315). Θα έλεγα ότι εφαρμόζονται κατ' αναλογία οι νομολογιακές αρχές που ισχύουν στις περιπτώσεις κράτησης κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη του, προσαρμοσμένες όμως στη φύση της διαδικασίας έκδοσης φυγοδίκου προκειμένου να επιτευχθεί ο εξειδικευμένος σκοπός της νομοθεσίας φυγοδίκου. Το Δικαστήριο, εξετάζοντας ένα αίτημα κράτησης ενός ατόμου καθοδηγείται από την αρχή ότι η απόλυση επί εγγυήσει αποτελεί την πρώτη επιλογή και η κράτηση την εξαίρεση (Θεοδωρίδης κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139). Ένας από τους λόγους που μπορεί να διαταχθεί η κράτηση ενός ατόμου είναι η πιθανότητα/κίνδυνος μη προσέλευσης του στο Δικαστήριο. Στον παράγοντα αυτό περιόρισε το αίτημα της η συνήγορος της Δημοκρατίας. Η σοβαρότητα του αδικήματος σε συνάρτηση προς την πιθανότητα καταδίκης και επιβολής αυστηρής ποινής, αποτελούν βασικούς δείκτες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη στην πρόγνωση για το ενδεχόμενο μη προσέλευσης και υπαγωγής του προσώπου στη δικαιοσύνη (Θεοδωρίδης κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139, Χριστοδούλου κ.α. v. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 538, Γιωργαλλίδης v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 526). Λαμβάνεται δε υπ' όψιν και ο χρόνος κράτησης του ατόμου. Παράλληλα συνυπολογίζονται οι δεσμοί του προσώπου με την Κυπριακή Δημοκρατία, η κατοικία, το επάγγελμα, η οικονομική και οικογενειακή του κατάσταση (Κρίνος Θεοχάρους κ.α. v. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 48). Στην παρούσα περίπτωση από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 16.04.18 του αρχιαστυφύλακα XXXXX XXXXX Λαζάρου που συνοδεύει το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε την ίδια ημερομηνία και αφορά την παρούσα αίτηση, παρατηρώ ότι ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει το αδίκημα της απάτης κατά παράβαση της διάταξης 4 του Νόμου 159 του ρωσικού ποινικού κώδικα υπό τη μορφή υπεξαίρεσης χρημάτων μέσω εξαπάτησης και κατάχρησης σχέσης εμπιστοσύνης από οργανωμένη ομάδα σε μεγάλη κλίμακα στη Ρωσία. Αυτό που αποδίδεται στον Καθ' ου η αίτηση είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνωμότησε με άλλα δύο άτομα, ένα εκ των οποίων κατονομάζεται, όπου με πρόθεση και με σκοπό τον παράνομο πλουτισμό του οργάνωσε απάτη και καταχράστηκε χρήματα που ανήκουν σε διάφορα πρόσωπα. Ειδικότερα υπάρχει ο ισχυρισμός ότι ο Καθ' ου η αίτηση εξαπάτησε 23 κατονομαζόμενα πρόσωπα πείθοντας τα ότι κατείχε όλες τις απαιτούμενες άδειες για την ανέγερση διαμερισμάτων και συνάπτοντας αντίστοιχα συμβόλαια πώλησης διαμερισμάτων χωρίς να έχει πρόθεση ή δυνατότητα να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του έναντι των συμβολαίων που σύναψε με αποτέλεσμα να εισπράξει χρηματικό ποσό περίπου €314.

1. Έγγραφο που είχε αποσταλεί από τις ρωσικές αρχές και βρίσκεται στο δικαστηριακό φάκελο της αίτησης υπ' αριθμό 1/17, ο οποίος κατατέθηκε ως τεκμήριο στην παρούσα αίτηση στα πλαίσια εξέτασης των προδικαστικών ζητημάτων, επισημαίνει ότι η διάπραξη του αδικήματος της απάτης επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 10 έτη. Μέσα από την πιο πάνω καταγραφή δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το ποινικό αδίκημα που ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει είναι πολύ σοβαρό, η σοβαρότητα του οποίου αντανακλάται από το ύψος της προβλεπόμενης ποινής. Όπως προκύπτει από επισυνημμένο έγγραφο, η διάπραξη του αδικήματος τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια. Επομένως εξ' αντικειμένου το κατ' ισχυρισμό αδίκημα είναι πολύ σοβαρό. Η σοβαρότητα του επίσης διαφαίνεται και από τα γεγονότα που κατ' ισχυρισμό το περιβάλλουν. Τα μόνα ισχυριζόμενα γεγονότα που βρίσκονται στη διάθεση του Δικαστηρίου είναι αυτά που περιέχονται στον όρκο που υποστηρίζει την έκδοση του εντάλματος σύλληψης της παρούσας αίτησης. Ο μεγάλος αριθμός των ατόμων που αποδίδουν να ξεγελάστηκε από τον Καθ' ου η αίτηση σε συνδυασμό με το μεγάλο χρηματικό ποσό που του προσάπτουν ότι δολίως απέσπασε, σε συνάρτηση με το στοιχείο της οργάνωσης και της συνομωσίας που του προσάπτουν ότι είχε με σκοπό το προσωπικό όφελος, είναι λεπτομέρειες που ενισχύουν τη σοβαρή φύση του αδικήματος. Από το λεκτικό που χρησιμοποιείται διαφαίνεται σύνδεση του Καθ' ου η αίτηση με τα ισχυριζόμενα γεγονότα σε βαθμό που να μην αποκλείει ορατό ενδεχόμενο καταδίκης του. Τα πιο πάνω δεδομένα δεν μπορεί παρά να επενεργούν θετικά στη σκέψη του Καθ' ου η αίτηση για φυγοδικία ενόψει της προγραμματισμένης ακρόασης της παρούσας αίτησης, της οποίας αντικείμενο εξέτασης είναι το αίτημα των ρωσικών αρχών για έκδοση του στη Ρωσία προκειμένου να εκδικαστεί στη ποινική υπόθεση της απάτης που περιγράφτηκε πιο πάνω. Η θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση ότι εντοπίζει αδυναμία στην ισχύ της ποινικής υπόθεσης που ο πελάτης του αντιμετωπίζει στη Ρωσική Ομοσπονδία, με κάθε σεβασμό προς το πρόσωπο του, δεν με βρίσκει σύμφωνο. Έχοντας μελετήσει το περιεχόμενο των γεγονότων που αποκαλύπτονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει το ένταλμα σύλληψης το οποίο αφορά την παρούσα αίτηση, διαπιστώνω ότι ταυτίζεται σχεδόν απόλυτα με το περιεχόμενο των αντίστοιχων λεπτομερειών που καταγράφονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει το ένταλμα σύλληψης το οποίο αφορά την αίτηση υπ' αριθμό 1/
2. Το ότι στις επικαλούμενες λεπτομέρειες του εντάλματος σύλληψης στην αίτηση υπ' αριθμό 1/17 σημειώνεται ως ποσό που κατ' ισχυρισμό παράνομα εισπράχτηκε $192.750 δολαρίων Αμερικής ενώ σ' αυτές του εντάλματος σύλληψης στην παρούσα αίτηση ποσό €314.059 περίπου, δεν είναι στοιχείο που από μόνο του και υπό το φως των πανομοιότυπων λεπτομερειών καταδεικνύει αποκλεισμό της πιθανότητας καταδίκης του Καθ' ου η αίτηση στο ποινικό αδίκημα που του καταλογίζουν. Ενισχυτικά του πιο πάνω κινδύνου φυγοδικίας θα μπορούσαν να λεχθούν αυτά που έχουν καταγραφεί στην ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 29.08.17 στα πλαίσια της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 που αφορούσε αίτημα κράτησης, ο δικαστηριακός φάκελος της οποίας βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου και αμφότερα μέρη αναφέρθηκαν σ' αυτό καλώντας μάλιστα το Δικαστήριο να ανατρέξει σ' αυτόν προς εξακρίβωση των όσον είχαν ειπωθεί αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα και συγκεκριμένα ο εντοπισμός 3 διαβατηρίων στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση, η συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση να μην παραδοθούν τα εν λόγω διαβατήρια στην αστυνομία καθώς και ο εντοπισμός βουλγάρικης άδειας οδήγησης με τη φωτογραφία του Καθ' ου η αίτηση να απεικονίζεται σ' αυτή αλλά υπό διαφορετικό όνομα και στοιχεία. Παράλληλα δεν μπορούν να παραγνωριστούν τα εξής: (α) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι άγαμος και χωρίς παιδιά στην Κύπρο. (β) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν φαίνεται να εργάζεται. (γ) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν φαίνεται να διαθέτει ακίνητη ή χρηματική περιουσία. Η κατοχή εννέα οχημάτων για σκοπούς άσκησης ενδιαφέροντος συλλογής παλαιών οχημάτων, η διαμονή του στην Κύπρο για 8 χρόνια σε οικία που δεν του ανήκει καθώς επίσης η διαμονή των γονιών του στην Κύπρο που κατέχουν τρία ακίνητα εγγεγραμμένα εις τα ονόματα τους κάθε άλλο παρά κρίνονται ικανοποιητικά για να του δημιουργήσουν ισχυρούς δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία. Ούτε το ότι η μητέρα του είναι η μοναδική μέτοχος σε εταιρεία που διαθέτει άλλα δύο ακίνητα διαφοροποιεί το σκηνικό των δεσμών του Καθ' ου η αίτηση με την Κύπρο. Από ότι μπορεί να διαφανεί δεν υπάρχει οτιδήποτε που να μπορεί να κρατεί τον Καθ' ου η αίτηση στην Κύπρο. Με την ίδια ευκολία που αποφάσισε να εισέλθει στο νησί μπορεί ανά πάσα στιγμή να εξέλθει. Είναι ενήλικας και ως τέτοιο άτομο η ζωή του δεν εξαρτάται αλλά ούτε και καθορίζεται από τους γονείς του. Από τα ενώπιον μου στοιχεία δεν φαίνεται να υπάρχουν οποιαδήποτε σταθερά δεδομένα που να κρατούν ή να υποχρεώνουν τον Καθ' ου η αίτηση να παραμείνει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Αυτά είναι γεγονότα που καθιστούν τους δεσμούς του με την Κυπριακή Δημοκρατία από πολύ χαλαρούς έως ανύπαρκτους. Συμπληρωματικά δεν θα πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η παρούσα περίπτωση αφορά διαδικασία φυγοδίκου μέσα από την οποία οι υποχρεώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας ως συμβαλλόμενο μέρος θα πρέπει να εκτελούνται κατά τρόπο που να μην εκθέτουν το νησί απέναντι άλλων συμβαλλομένων κρατών όπως είναι η Ρωσία, πάντοτε βεβαίως σύμφωνα με τις διατάξεις που προνοούνται. Θα πρέπει να λεχθεί ότι με έχει απασχολήσει έντονα ο τρόπος αντίδρασης του Καθ' ου η αίτηση στο χρονικό διάστημα που παρέμεινεελεύθερος μετά την απόσυρση της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 και πριν από την έκδοση νέου εντάλματος σύλληψης στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. Ωστόσο το πολύ μικρό χρονικό διάστημα των 30-45 λεπτών περίπου που διήρκεσε αυτό το χρονικό κενό που ο Καθ' ου η αίτηση γνώριζε και ανάμενε ότι θα ήταν πολύ σύντομο ένεκα της πληροφόρησης που είχε ότι επέκειτο η εξέταση αιτήματος για έκδοση νέου εντάλματος σύλληψης, εξ' ου και ανάμενε την απόφαση του δικαστηρίου στην αυλή του κτιρίου, δεν μου επιτρέπει να αποκρυσταλλώσω με ασφάλεια κρίση ότι η συμπεριφορά αυτή είναι ικανή να ανατρέψει όλα τα προαναφερόμενα δεδομένα που επενεργούν θετικά στη σκέψη του Καθ' ου η αίτηση για φυγοδικία. Έχω επίσης προβληματιστεί βαθύτατα από τη θέση του συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση για το χρονικό διάστημα των δύο και πλέον μηνών που χρειάστηκε για να ενημερωθεί η Κυπριακή Δημοκρατία από τις ρωσικές αρχές για την εγκυρότητα της δικαστικής απόφασης του ρωσικού δικαστηρίου που τελικά οδήγησε στην απόσυρση της αίτησης υπ' αριθμό 1/17 τη στιγμή που ο πελάτης του τελούσε υπό κράτηση. Το θέμα αυτό απασχόλησε το Δικαστήριο στην ενδιάμεση απόφαση του ημερομηνίας 25.04.
3. Ο σχολιασμός που υπήρξε ήταν εξαντλητικός και συνεπώς παρέλκει οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά. Είμαι βέβαιος αλλά συνάμα αναμένω ότι η Κυπριακή Δημοκρατία μέσω της Νομικής Υπηρεσίας και των άλλων αρμοδίων κυπριακών αρχών θα είναι πλέον περισσότερο προσεχτική και ευαίσθητη στην αντιμετώπιση παρόμοιας φύσεως ζητήματος και σε συνεννόηση με τις αρμόδιες ρωσικές υπηρεσίες θα ενεργήσουν αποτελεσματικά με την δέουσα υπό τις περιστάσεις ταχύτητα, έχοντας πάντοτε υπόψη το σεβασμό που πρέπει να επιδεικνύεται στο ανθρώπινο δικαίωμα της ελευθερίας. Παράλληλα έχω εξετάσει το ενδεχόμενο επιβολής περιοριστικών όρων περιλαμβανομένου τους περιοριστικούς όρους που ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση εισηγήθηκε και κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις είναι ανεπαρκείς για να εξαλείψουν τον κίνδυνο μη προσέλευσης του πελάτη του στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο. Η κράτηση του Καθ' ου η αίτηση εμφανίζεται ως η μοναδική επιλογή που θα διασφαλίσει την παρουσία του στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο. Υπό το φως των πιο πάνω καταλήγω ότι ελλοχεύει πραγματικός και υπαρκτός κίνδυνος ο Καθ' ου η αίτηση να μην εμφανιστεί στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο σε περίπτωση που αφεθεί ελεύθερος. Συνεπώς το αίτημα της συνηγόρου της Δημοκρατίας να παραμείνει υπό κράτηση ο Καθ' ου η αίτηση μέχρι την ημερομηνία εκδίκασης της αίτησης αυτής επιτυγχάνει. Συνακόλουθα διατάζεται η κράτηση του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τις 21.05.18, ημερομηνία κατά την οποία η παρούσα υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση. Θεωρώ καθήκον μου να πληροφορήσω τον Καθ' ου η αίτηση ότι έχει κάθε δικαίωμα εάν επιθυμεί να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο καταχωρώντας αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus ad subjiciendum με σκοπό την αποφυλάκιση του (άρθρο 10

(1)του Ν.97/70). Είμαι απόλυτα βέβαιος ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση είναι γνώστης του αντικειμένου και έτσι δεν χρειάζεται να επεκταθώ περισσότερο. Η απόφαση να κοινοποιηθεί αμελλητί στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. Τα έξοδα του μεταφραστή να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ) ........... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: General/Extradition/Whether \a person will remain in custody/Internal Judgment (Αναφορά: Διαδικασία φυγοδίκου /Κράτηση Υποδίκου/Ενδιάμεση Απόφαση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο