Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Κωστάκης Ξιούρος κ.α., Αρ. Αγωγής: 860/10, 12/2/2018

(1)/2003 και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της αιτήτριας. Επισημαίνεται ότι η εν λόγω αίτηση καταχωρήθηκε πριν να αρχίσει η ακροαματική διαδικασία στα πλαίσια της αγωγής. Στις 10.5.17, μετά από ακροαματική διαδικασία, εκδόθηκε υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 για το ποσό των €196,649,66 με τόκο 6% από 30.6.10 μέχρι εξόφλησης και κεφαλαιοποίηση του τόκου την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου. Περαιτέρω εκδόθηκε διάταγμα εκποίησης της υποθήκης που παραχώρησαν οι εναγόμενοι 1 και 2. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας εισηγήθηκε ότι ο εναγόμενος 1 δεν δύναται να παρέμβει στη διαδικασία εξέτασης της αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης καθόσον αφορά την εγγυήτρια. Επισήμανε ότι το Δικαστήριο έχει αποφανθεί και το καθεστώς πλέον του εναγόμενου 1 έχει μεταβληθεί από συνεναγόμενο σε πρωτοφειλέτη. Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του καθ΄ ου η αίτηση. Το Δικαστήριο διατάσσει αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης καθόσον αφορά τον εγγυητή όταν κρίνει ότι αυτό είναι δίκαιο και ορθό και ενόσω παραμένει ανικανοποίητη η οφειλή στις πιο κάτω περιπτώσεις: (α) Όταν υποβληθεί από τον εγγυητή στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση αγωγής εναντίον του ή εναντίον του πρωτοφειλέτη ή και των συνεγγυητών για την είσπραξη οφειλής αίτημα για αναστολή και το Δικαστήριο ικανοποιηθεί με βάση την ενώπιον του σχετική με το αίτημα μαρτυρία ότι ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική δυνατότητα ή και περιουσία να ικανοποιήσει την εξ αποφάσεως οφειλή, που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης εγγύησης. (β) Όταν ο πιστωτής, ο εγγυητής και ο πρωτοφειλέτης συμφωνούν κατά την έκδοση απόφασης ή οποτεδήποτε μετά την έκδοση της ότι ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική δυνατότητα ή περιουσία να ικανοποιήσει την εξ αποφάσεως οφειλή, που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης εγγύησης και εκ συμφώνου δέχονται να εκδοθεί διάταγμα αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης καθόσον αφορά τον εγγυητή. (γ) Όταν υποβληθεί από τον εγγυητή αίτηση για αναστολή οποτεδήποτε μετά την έκδοση απόφασης και το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική δυνατότητα ή περιουσία που εκ πρώτης όψεως είναι τέτοιας αξίας ώστε να είναι αρκετή για να ικανοποιήσει την εξ αποφάσεως οφειλή, που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης εγγύησης (βλ. άρθρο 10 του Νόμου). (δ) Σε περίπτωση που υπάρχει υποθήκη επί ακίνητης ιδιοκτησίας του πρωτοφειλέτη που δεν έχει εκποιηθεί. Προκύπτει από το λεκτικό του άρθρου 10 του πιο πάνω Νόμου ότι εκδίδεται σχετικό διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της απόφασης καθόσον αφορά τον εγγυητή, όταν το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική δυνατότητα ή περιουσία για να ικανοποιήσει την εξ αποφάσεως οφειλή που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης εγγύησης και στην περίπτωση (δ) υπό ανωτέρω. Στην προκείμενη περίπτωση προκύπτει από τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα αίτηση ότι η ίδια η αιτήτρια επέδωσε την αίτηση στον εναγόμενο 1 - καθ΄ ου η αίτηση και σ΄ αυτό το στάδιο προβάλλει ότι δεν δύναται να παρέμβει στη διαδικασία εξέτασης αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης καθόσον αφορά την εγγυήτρια. Έχοντας υπόψη τις προϋποθέσεις που τίθενται στο Νόμο για την έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης δικαστικής απόφασης, όπως με λεπτομέρεια έχουν καθοριστεί πιο πάνω, κρίνω ορθό υπό τις περιστάσεις όπως παρασχεθεί το δικαίωμα στον εναγόμενο 1 να παρέμβει στην παρούσα διαδικασία και να δηλώσει κατά πόσο συμφωνεί ή όχι στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και στην τελευταία περίπτωση εάν επιθυμεί να καταχωρίσει ένσταση στην αίτηση. (Υπ.) ................................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αναφορά: Ενδιάμεση/ Αίτηση παρέμβαση σε διαδικασία Subject: Endiamesi/ Aitisi parmvasi se diadikasia cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο