P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LIMITED ν. ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΑΡΙΟΣ ΠΑΝΤΕΛΗ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής? 850/16, 16/3/2018

P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LIMITED ν. ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΑΡΙΟΣ ΠΑΝΤΕΛΗ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής? 850/16, 16/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2018:A25 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιονː Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγήςː 850/16 Μεταξύː P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LIMITED Ενάγουσας -και-

1. ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΑΡΙΟΣ ΠΑΝΤΕΛΗ ΛΤΔ, Η.Ε. 185186
2. ΜΑΡΙΟΣ ΠΑΝΤΕΛΗ, Α.Τ. 757125 Εναγομένων 16 Μαρτίου, 2018 Εμφανίσειςː Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ Χρ. Στρόππος, για ΧΑΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους 1 και 2 - καθ' ων η αίτηση: κα Σπυρούλλα Χριστοδούλου - Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αναφορικά με αίτηση της Ενάγουσας - Αιτήτριας, ημερομηνίας 12.6.2017 για έκδοση συνοπτικής απόφασης Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, η Ενάγουσα αξιώνει εναντίον των Εναγομένων, αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως, το ποσό των €5,820.31, περιλαμβανομένου ΦΠΑ, ως ποσό οφειλόμενο ως αντάλλαγμα για πώληση προϊόντων ή/και συμφωνίας ή/και στη βάση τιμολογίων ή/και ως υπόλοιπο τιμολογίων ή/και παραδεδειγμένου ή/και εκκαθαρισμένου λογαριασμού ή/και άλλως πως και ως πιο κάτω αναλυτικά αναφέρεται στην Έκθεση Απαίτησης, πλέον τόκο 9% από την ημερομηνία που έπεται 90 ημέρες από την ημέρα έκδοσης έκαστου τιμολογίου μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα και ΦΠΑ. Με την υπό κρίση αίτηση, η Ενάγουσα - Αιτήτρια αιτείται «Α. Συνοπτική απόφαση εναντίον των Εναγομένων - Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 ως η αξίωση της Ενάγουσας στην Έκθεση Απαίτησης. Β. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον Φ.Π.Α.» Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.18, θ.θ. 1 - 9 και Δ.48, θ.θ. 1 - 4, 9, ως και επί της πρακτικής και των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του κ. Αντρέα Πρωτοπαπά, από το Παραλίμνι, ημερ. 12.6.2017 (στο εξής «η αρχική Ε/Δ»). Ο ενόρκως δηλών, κ. Αντρέας Πρωτοπαπά, δηλώνει τα εξής꞉
3. «Είμαι ο Οικονομικός Διευθυντής της Ενάγουσας (η «Αιτήτρια») και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτή vα προβώ στηv παρούσα ένορκο δήλωση.
4. Έχω προσωπική και θετική γvώση τωv γεγονότων της υπόθεσης την οποία εκθέτω κατωτέρω ως εκ του γεγονότος ότι, κατά πάντα ουσιώδη για την αγωγή χρόνο, κατείχα τη θέση του Οικονομικού Διευθυντή της Αιτήτριας και ήμουν και είμαι υπεύθυνος για την ετοιμασία, εποπτεία και τον έλεγχο των ανεξόφλητων τιμολογίων των πελατών της Αιτήτριας καθώς επίσης και ετοιμασία καταστάσεων λογαριασμών αναφορικά με τα προβληματικά και ανεξόφλητα τιμολόγια. Επίσης, είμαι υπεύθυνος να φροντίζω για την κατοχή και φύλαξη όλων των σχετικών εγγράφων και έχω την ευθύνη της παρακολούθησης των εκδοθέντων από την Αιτήτρια τιμολογίων, στα οποία περιλαμβάνονται και τα ανεξόφλητα τιμολόγια της Εναγόμενης/Καθ' ης η Αίτηση (η «Καθ' ης η Αίτηση 1») στα οποία αναφέρομαι στη συνέχεια. Περαιτέρω αναφέρω ότι εξακολουθώ να κατέχω τη θέση του Οικονομικού Διευθυντή της Αιτήτριας.
5. Για τους σκοπούς της παρούσας ένορκης δήλωσης, επαναλαμβάνω και υιoθετώ ως αληθή, ακριβή και ορθά όλα τα γεγονότα που περιέχοvται στην Έκθεση Απαίτησης που καταχωρίσθηκε εκ μέρους της Αιτήτριας στην πιο πάνω αναφερόμενη αγωγή. Β. Ιστορικό
6. Η Αιτήτρια είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα την Αμμόχωστο και ασχολείται με τις πωλήσεις φωτιστικών, λαμπτήρων, ηλεκτρικών ειδών και άλλων συναφών αγαθών και υπηρεσιών.
7. Η Καθ' ης η Αίτηση 1 είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα τη Λευκωσία και ασχολείται με την ηλεκτρολογία και την παροχή υπηρεσιών ηλεκτρολογίας και ήταν πελάτιδα της Αιτήτριας.
8. Ο Εναγόμενος 2 (ο «Καθ' ου η Αίτηση 2») είναι εκ των διευθυντών της Καθ' ης η Αίτηση 1 και αποτελεί το πρόσωπο το οποίο εκπροσωπούσε την Καθ' ης η Αίτηση 1 στις δοσοληψίες της με την Αιτήτρια.
9. Περί το 2013, η Αιτήτρια συμφώνησε να πωλεί στην Καθ' ης η Αίτηση 1 και να παραδίδει στις εγκαταστάσεις του προϊόντα της ειδικότητας της. Προς τούτο, έχω στην κατοχή μου και καταθέτω αντίγραφο Συμφωνίας για Συνεργασία μεταξύ της Αιτήτριας και της Καθ' ης η Αίτηση, το οποίο φέρει την σφραγίδα της Καθ' ης η Αίτηση 1 και είναι υπογεγραμμένο από τον Καθ' ου η Αίτηση 2, ημερομηνίας 10/06/2013 το οποίο καταθέτω ως Τεκμήριο
11. Ήταν ρητοί ή/και εξυπακουόμενοι όροι της ρηθείσας συμφωνίας ότι: 8.1 Η πληρωμή της συμφωνηθείσας αμοιβής της Ενάγουσας από την Καθ' ης η Αίτηση 1 θα γινόταν επί πιστώσει και η περίοδος πίστωσης θα ανέρχεται σε 90 ημέρες από την ημερομηνία έκδοσης έκαστου τιμολογίου μέχρι εξόφλησης. 8.2 Η Αιτήτρια θα δύνατο να πωλήσει και παραδώσει στην Καθ' ης η Αίτηση 1 αγαθά της ειδικότητας της και τοις μετρητοίς. 8.3 Το χρηματικό όριο πίστωσης που θα δίδετο από την Αιτήτρια στην Καθ' ης η Αίτηση 1 , θα ανέρχετο στο ποσό των €3,
12. 8.4 Σε περίπτωση αποκλίσεων από τα συμφωνηθέντα χρονικά ή χρηματικά πλαίσια από την Καθ' ης η Αίτηση 1, ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό θα ήταν άμεσα απαιτητό και ληξιπρόθεσμο. 8.5 Η Καθ' ης η Αίτηση 1 σε περίπτωση απόκλισης από τα συμφωνηθέντα χρονικά όρια θα κατέβαλε τόκο προς 9% από την ημερομηνία που έπεται 90 ημέρες από την έκδοση έκαστου τιμολογίου μέχρι εξόφλησης.
13. Βάσει της εν λόγω συμφωνίας και μεταξύ άλλων, συμφωνήθηκε ότι για την πώληση των προϊόντων η Αιτήτρια θα δικαιούτο εύλογη και δίκαια και συμφωνηθείσα αμοιβή με βάση τους συνήθεις όρους πώλησης των προϊόντων της, που εφάρμοζε κατά τον ουσιώδη χρόνο και θα τηρούσε σχετικό λογαριασμό στον οποίο θα τηρούντο οι χρεώσεις και πιστώσεις.
14. Για το σκοπό αυτό, η Αιτήτρια θα εξέδιδε σχετικά τιμολόγια τα οποία θα ήταν πληρωτέα εντός 90 ημερών και σε περίπτωση δε που τα σχετικά τιμολόγια δεν εξοφλούντο, τότε θα προέκυπτε τόκος υπερημερίας ανερχόμενος σε 9%. Επίσης, η Αιτήτρια θα εξέδιδε σχετικά τιμολόγια τα οποία ήταν πληρωτέα τοις μετρητοίς και την ίδια ημέρα κατά την οποία εκδίδονταν, τα οποία εξοφλούντο αυθημερόν και θα τηρούσε σχετικό λογαριασμό στον οποίο θα τηρούντο οι χρεώσεις και πιστώσεις.
15. Καθ' όλη τη διάρκεια της συνεργασίας της με την Καθ' ης η Αίτηση 1, η Αιτήτρια πώλησε και παρέδωσε τα συμφωνηθέντα προϊόντα στην Καθ' ης η Αίτηση 1 και η Καθ' ης η Αίτηση 1 αποδέχθηκε την πώληση των προϊόντων ανεπιφύλακτα και χωρίς διαμαρτυρία. Για όλες τις πωλήσεις των προϊόντων της Αιτήτριας, εκδόθηκαν σχετικά τιμολόγια τα οποία απεστάλησαν στην Καθ' ης η Αίτηση 1 κατά την ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκαν.
16. Ο Καθ' ου η Αίτηση 2 εγγυήθηκε προσωπικά και αλληλέγγυα με τον Καθ' ης η Αίτηση 1, οποιοδήποτε εκκρεμή υπόλοιπο της Καθ' ης η Αίτηση 1 καθώς και την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού ήθελε καταστεί οφειλόμενο και πληρωτέο σε οποιοδήποτε χρονικό διάστημα. Η συμφωνία εγγύησης βρίσκεται ενσωματωμένη στο Τεκμήριο
18. Ενώ η συνεργασία της Αιτήτριας με την Καθ' ης η Αίτηση 1 αρχικά ήταν ομαλή, κάποια στιγμή, η Καθ' ης η Αίτηση 1 ξεκίνησε να καθυστερεί στην εξόφληση των σχετικών τιμολογίων, με αποτέλεσμα να συσσωρευθεί οφειλόμενο υπόλοιπο. Η Αιτήτρια, επανειλημμένως επεσήμανε στους Καθ' ων η Αίτηση 1 ότι υπήρχαν καθυστερήσεις στις πληρωμές και ότι δεν υπήρχε μεγάλη δυνατότητα πίστωσης, αλλά ουδέποτε υπήρξε ανταπόκριση για πλήρη εξόφληση του υπολοίπου από τους Καθ' ων η Αίτηση.
19. Με βάση τα πιο πάνω αλλά και με όσα θα αναφέρω στη συνέχεια, η Αιτήτρια διέκοψε τη συνεργασία της με τους Καθ' ων η Αίτηση περί τον Ιούλιο του
20. Γ. Το οφειλόμενο υπόλοιπο
21. Από τη θέση μου ως Οικονομικός Διευθυντής της Αιτήτριας, έχω αναλάβει την παρακολούθηση των ανεξόφλητων τιμολογίων της Καθ' ης η Αίτηση 1, αντίγραφα των οποίων έχω στην κατοχή μου και υπό τον έλεγχο και φύλαξη μου. Επίσης έχω στην κατοχή μου σχετική κατάσταση λογαριασμού της Αιτήτριας, στην οποία αναγράφονται με λεπτομέρεια οι αριθμοί όλων των ανεξόφλητων τιμολογίων εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση 1 καθώς επίσης και τα ακριβή ποσά που αντιστοιχούν σε αυτά.
22. Αναφορικά με τα προϊόντα που η Αιτήτρια πώλησε και παρέδωσε στην Καθ' ης η Αίτηση 1, η Αιτήτρια, εξέδωσε διάφορα τιμολόγια, συμπεριλαμβανομένων και των ακόλουθων τιμολογίων τα οποία παραμένουν ανεξόφλητα μέχρι σήμερα. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 2 δέσμη των ανεξόφλητων τιμολογίων της Αιτήτριας: 16.1 Τιμολόγιο με αριθμό 8808055064 ημερομηνίας 23/07/2014 για το ποσό των €545.
23. 16.2 Τιμολόγιο με αριθμό 8808055067 ημερομηνίας 23/07/2014 για το ποσό των €43.
24. 16.3 Τιμολόγιο με αριθμό 8808055092 ημερομηνίας 23/07/2014 για το ποσό των €195.
25. 16.4 Τιμολόγιο με αριθμό 8808055102 ημερομηνίας 25/07/2014 για το ποσό των €4.
26. 16.5 Τιμολόγιο με αριθμό 8808055110 ημερομηνίας 25/07/2014 για το ποσό των €3.
27. 16.6 Τιμολόγιο με αριθμό 6606026147 ημερομηνίας 29/07/2014 για το ποσό των €51.
28. 16.7 Τιμολόγιο με αριθμό 6606026220 ημερομηνίας 01/08/2014 για το ποσό των €1,955.
29. 16.8 Τιμολόγιο με αριθμό 6606026313 ημερομηνίας 08/08/2014 για το ποσό των €497.
30. 16.9 Τιμολόγιο με αριθμό 6606026332 ημερομηνίας 11/08/2014 για το ποσό των €72.
31. 16.10 Τιμολόγιο με αριθμό 1001020053 ημερομηνίας 19/08/2014 για το ποσό των €37.
32. 16.11 Τιμολόγιο με αριθμό 1001020074 ημερομηνίας 20/08/2014 για το ποσό των €97.
33. 16.12 Τιμολόγιο με αριθμό 1001020079 ημερομηνίας 20/08/2014 για το ποσό των €137.
34. 16.13 Τιμολόγιο με αριθμό 1001020085 ημερομηνίας 21/08/2014 για το ποσό των €16.
35. 16.14 Τιμολόγιο με αριθμό 6606026401 ημερομηνίας 26/08/2014 για το ποσό των €1,049.
36. 16.15 Τιμολόγιο με αριθμό 6606027031 ημερομηνίας 02/10/2014 για το ποσό των €95.
37. 16.16 Τιμολόγιο με αριθμό 6606027032 ημερομηνίας 02/10/2014 για το ποσό των €227.
38. 16.17 Τιμολόγιο με αριθμό 6606027296 ημερομηνίας 16/10/2014 για το ποσό των €205.
39. 16.18 Τιμολόγιο με αριθμό 6606028448 ημερομηνίας 15/12/2014 για το ποσό των €68.
40. 16.19 Τιμολόγιο με αριθμό 6606029020 ημερομηνίας 20/01/2015 για το ποσό των €206.
41. 16.20 Τιμολόγιο με αριθμό 6606029068 ημερομηνίας 22/01/2015 για το ποσό των €32.
42. 16.21 Τιμολόγιο με αριθμό 6606029522 ημερομηνίας 05/02/2015 για το ποσό των €344.
43. 16.22 Τιμολόγιο με αριθμό 6606029789 ημερομηνίας 13/02/2015 για το ποσό των €464.
45. Περαιτέρω αναφέρω ότι σε σχέση με το πρώτο ανεξόφλητο τιμολόγιο με αριθμό 8808055064 ημερομηνίας 23/07/2014 συνολικού ποσού €545,86 όπως προκύπτει από την κατάσταση λογαριασμού της Αιτήτριας, την οποία επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3, μέρος του ποσού και συγκεκριμένα το ποσό των €530,12 έχει αφαιρεθεί από το συνολικό ποσό των €545,86 που αναγράφεται στο τιμολόγιο, καθώς λογιστικά το εν λόγω ποσό θεωρείται ότι έχει καταβληθεί από την Καθ' ης η Αίτηση 1 λόγω προηγούμενης πληρωμής και επομένως από το συγκεκριμένο τιμολόγιο εξακολουθεί να παραμένει οφειλόμενο μόνο το ποσό των €15,
46. Σημειώνω ότι η κατάσταση λογαριασμού αντικατοπτρίζει το λογαριασμό της Καθ' ης η Αίτηση 1 από την έναρξη μέχρι το τερματισμό της συνεργασίας της με την Αιτήτρια.
47. Τα σχετικά ανεξόφλητα τιμολόγια που εξέδωσε η Αιτήτρια, δεόντως παραλήφθηκαν και υπογράφηκαν από εκπροσώπους της Καθ' ης η Αίτηση 1 και συγκεκριμένα από τον Καθ' ου η Αίτηση 2, ήταν δε πληρωτέα εντός 90 ημερών από την έκδοση τους. Σημειώνεται δε ότι τα τιμολόγια αναφέρουν ότι καθυστερημένες πληρωμές θα χρεώνονταν με 9% ετήσιο τόκο από την Αιτήτρια. Στην προκειμένη περίπτωση, η Αιτήτρια, δεν υπολόγισε και δεν έχει χρεώσει οποιοδήποτε ποσό ως τόκο επί των επίδικων τιμολογίων.
48. Σε συνάρτηση με τα ανωτέρω, σημειώνω ότι η Καθ' ης η Αίτηση 1 συμφώνησε και επιβεβαίωσε ότι ο λογαριασμός της προς την Αιτήτρια στις 30/12/2015 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €6,120.00 υπογράφοντας σχετική βεβαίωση υπολοίπου στις 30/12/
49. Βεβαίωση υπολοίπου ημερομηνίας 30/12/2015, έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτω ως Τεκμήριο
50. Ως εκ τούτου, δεικνύεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση 1 γνώριζε την ύπαρξη του οφειλόμενου υπολοίπου καθώς και το ύψος αυτού, με το οποίο συμφωνούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο, υπογράφοντας την πιο πάνω βεβαίωση. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 4, η Καθ' ης η Αίτηση δια του Καθ' ου η Αίτηση 2 υποσχέθηκαν την αποπληρωμή της οφειλής από 30/1/2016 και κάθε 1η ημέρα μήνα δυνάμει καταβολής €100 έκαστης, ωστόσο αθέτησαν την υπόσχεση τους και παραμένει μέχρι σήμερα οφειλόμενο το ποσό των €5920,
51. Σημειώνω ότι κατέβαλαν δύο δόσεις τον Απρίλιο και Μάιο του 2016 των €100, συνεπεία των συνεχών οχλήσεων από την Αιτήτρια.
52. Επίσης, η Καθ' ης η Αίτηση 1 κατά την εμπορική συνεργασία της με την Αιτήτρια εξέδωσε επιταγή για αποπληρωμή μέρους των ανεξόφλητων τιμολογίων, συνολικού ύψους €1,000.
53. Παρ' όλα αυτά η εν λόγω επιταγή που εξεδόθη, ουδέποτε τιμήθηκε, με αποτέλεσμα το πιο πάνω συνολικό ποσό να εξακολουθεί να οφείλεται στην Αιτήτρια. Το εν λόγω ποσό έχει προστεθεί και αποτελεί μέρος του τελικού υπολοίπου. Συγκεκριμένα, εξέδωσε την επιταγή, υπ' αριθμό 46633344 για το ποσό των €1,000.00 επ' ονόματι της Αιτήτριας, η οποία κατατέθηκε στην Ελληνική Τράπεζα και επιστράφηκε χωρίς να τιμηθεί με την δικαιολογία «να παρουσιαστεί ξανά - ανεπαρκή υπόλοιπα» και σχετική σφραγίδα τέθηκε στο σώμα της επιταγής. Αντίγραφο της επιταγής επισυνάπτω ως Τεκμήριο
54. Αξίζει να επισημανθεί ότι κανένα ποσό δεν έχει καταβληθεί προς εξόφληση της εν λόγω επιταγής.
55. Σημειώνεται επίσης ότι η συνεννόηση της Αιτήτριας με τους Καθ' ων η Αίτηση πάντοτε ήταν ότι το ποσό των επιταγών που παραδίδονταν από τους Καθ' ων η Αίτηση και νοουμένου ότι οι επιταγές θα τιμούνταν, θα αφαιρείτο από το οφειλόμενο υπόλοιπο, ενώ σε περίπτωση που οι επιταγές επιστρέφονταν ακάλυπτες η Αιτήτρια θα χρέωνε εκ νέου τον λογαριασμό του τους Καθ' ων η Αίτηση με τα αντίστοιχα ποσά των επιταγών. Ως η συνεννόηση με τους Καθ' ων η Αίτηση η πιο πάνω επιταγή επιστράφηκε ατίμητη και ακάλυπτη και ως εκ τούτου, η Αιτήτρια προχώρησε στην αντίστοιχη χρέωση στον λογαριασμό των Καθ' ων η Αίτηση, με αποτέλεσμα σήμερα να υπάρχει το εν λόγω υπόλοιπο. Δ. Κατάληξη
56. Στη βάση των ανωτέρω γεγονότων και εξ όσων πιστεύω, είναι δίκαιο και εύλογο να εκδοθεί απόφαση ως η αξίωση της Αιτήτριας καθώς η Καθ' ης η Αίτηση 1 και ο Καθ' ου η Αίτηση 2 καμία απολύτως υπεράσπιση δεν έχουν στην παρούσα υπόθεση. Περαιτέρω, η τυχόν καταχώριση υπεράσπισης θα προκαλέσει μόνον καθυστέρηση στην έκδοση δικαστικής απόφασης και στην απονομή δικαιοσύνης.
57. Επιπρόσθετα, το εν λόγω χρέος υφίσταται και εξακολουθεί να παραμένει απαιτητό, αν και η Καθ' ης η Αίτηση 1 και ο Καθ' ου η Αίτηση 2 κλήθηκαν επανειλημμένα να εξοφλήσουν το χρέος.
58. Ενόψει όλων των όσων έχουν αναφερθεί ανωτέρω, καθώς επίσης και στην Έκθεση Απαίτησης, το περιεχόμενο της οποίας υιοθετώ, η Καθ' ης η Αίτηση 1 και ο Καθ' ου η Αίτηση 2 καμία απολύτως υπεράσπιση έχουν εις την ως άνω αγωγή και είναι δίκαιο και εύλογο να εκδοθούν οι αιτούμενες θεραπείες. . (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Οι Καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην εν λόγω αίτηση. Η ένσταση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ.θ. 1 - 4, 7, 8, 9, Δ.18 θ.θ.1 - 3 και 9, Δ.27 θ.θ. 1- 3, Δ.39, Δ.59 και Δ.64, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Αμθρωπίνων Δικαιωμάτων, στη νομολογία και στη γενική και συμφυή εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Οι λόγοι στους οποίους στηρίζεται η ένσταση παρατίθενται αυτούσιοι:
59. «Η ενάγουσα δεν έχει καταδείξει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που επιτάσσουν οι θεσµοί Πολιτικής Δικονοµίας και ή η Δ.48 για έκδοση συνοπτικής απόφασης εναντίον των εναγοµένων.
60. Οι εναγόµενοι έχει καλή και καλόπιστη Υπεράσπιση και δεν χρωστούν οτιδήποτε στους ενάγοντες.
61. Διαζευκτικά του ανωτέρω λόγου αρ. 2 το ποσό το οποίο απαιτείται µε την αγωγή είναι διογκωµένο και ή δεν ανταποκρίνεται στη πραγµατικότητα και ή αποτελεί προϊόν αυθαίρετων υπολογισµών της Ενάγουσας.
62. Η Αίτηση της Ενάγουσας είναι Νόµο και ουσία αβάσιµη και ή τα ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα και στοιχεία δεν συνηγορούν στην έκδοση συνοπτικής απόφασης.
63. Η Αίτηση της Ενάγουσας είναι καταχρηστική και ή κακόπιστη και ή αποτελεί προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης.
64. Η Αγωγή της Ενάγουσας είναι καταχρηστική και ή γίνεται σε µια προσπάθεια αυθαιρέτου και παράνοµου πλουτισµού και δεν Νοµιµοποιείται στην έγερση της παρούσας αγωγής.
65. Οι Ενάγοντες δεν αποκάλυψαν όλα τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης στην Ένορκο Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση.
66. Η Αίτηση της Ενάγουσας αντιβαίνει του δικαιώµατος ακρόασης κατά παράβαση του Αρθρου 30 του Συντάγµατος και του Αρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης Δικαιωµάτων του Ανθρώπου επειδή τυχόν έγκριση της αίτησης θα έχει ως αποτέλεσµα την στέρηση του δικαιώµατος ακροάσεως των Εναγοµένων και ή του δικαιώµατος τους σε δίκαιη δίκη και ή πρόσβαση στο Δικαστήριο και ή του δικαιώµατος των Εναγοµένων να προβάλουν υπεράσπιση τους.
67. Ο ενόρκως δηλών ο οποίος συνοδεύει την Αίτηση έγινε αντικανονική και ή έγινε από αναρµόδιο άτοµο και ή άτοµο χωρίς προσωπική γνώση και θετική γνώση των γεγονότων και ή το αρµόδιο άτοµο για να κατέχει τα τεκµήρια τα οποία καταθέτει.». Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η παρούσα ένσταση εμφαίνονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του κ. Μάριου Παντελή, ημερ. 13.12.
68. Παραθέτω αυτούσια την Ε/Δ του꞉
69. Είµαι ο εναγόµενος αρ. 2 και διευθυντής της εναγόµενης αρ. 1 εις την υπό τον ως άνω αριθµό και τίτλο αγωγή - καθ' ου η αίτηση στην παρούσα αίτηση. Γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της ως άνω υπόθεσης είµαι δεόντως εξουσιοδοτηµένος από την εναγοµένη - καθ' ης η αίτηση αρ. 1 να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση και µπορώ να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση.
70. Εκτός όπου δηλώνω το αντίθετο βεβαιώνω ότι έχω προσωπική γνώση των γεγονότων οποία αναφέροµαι. Όσον αφορά σε γεγονότα τα οποία δεν γνωρίζω προσωπικά, αποκαλύπτω στην παρούσα την πηγή των πληροφοριών µου.
71. Εχω διαβάσει το περιεχόµενο της αίτησης και την ένορκο δήλωση των Εναγόντων που την συνοδεύει, µε τα οποία διαφωνώ στο σύνολο τους εκτός όπου ρητά προβαίνω σε παραδοχή του ή δηλώνω το αντίθετο.
72. Αγνοώ και συνεπώς αρνούµαι το περιεχόµενο της εισαγωγής της ενόρκου δηλώσεως του Κου Ανδρέα Πρωτοπαπά που αναφέρεται στις παραγράφους αρ. 1,2 και 3 της Εισαγωγής στην ένορκη αυτού δήλωση.
73. Από το Ιστορικό της ενόρκου δηλώσεως των αιτητών παραδέχοµαι µόνο το περιεχόµενο των παραγράφων αρ. 4 και 5 και 6 αυτών
74. Απορρίπτω και ή αρνούµαι το περιεχόµενο των λοιπών ισχυρισµών των παραγράφων 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 και 14 της ενόρκου δηλώσεως των Εναγόντων στο µέρος Β Ιστορικό.
75. Πρώτα από όλα φαίνεται να υπάρχει αµφιβολία για το ποσό που οι ίδιοι οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι τους οφείλω. 7.
76. Στα συνηµµένα τιµολόγια των εναγόντων υπάρχει σοβαρή διαφορά στα ποσά τα οποία ζητούν από αυτά τα οποία ισχυρίζονται µε τις ισχυριζόµενες καταστάσεις λογαριασµών τους. 7.
77. Στα ισχυριζόµενα τιµολόγια τα οποία επικαλούνται οι ενάγοντες και τη σχετική Τήρηση λογαριασµού αντιπαραβάλλοντας τα φαίνεται καθαρά ότι όχι µόνο υπάρχουν τιµολόγια εξοφληµένα αλλά και τιµολόγια τα οποία δεν έχουν γίνει αποδεχτά από τους ενάγοντες και δεν τα έχουν υπογράψει δεόντως.
78. Το περιεχόµενο του µέρους Γ µε τίτλο Οφειλόµενο υπόλοιπο δεν µπορεί να γίνει αποδεχτό καθ' ότι από το τεκµήριο αρ. 1 το οποίο οι ίδιοι οι ενάγοντες έχουν καταθέσει στην αίτηση και την συνοδεύουσα αυτή ένορκη δήλωση φαίνεται να διαψεύδει τους ιδίους καθ ότι το ποσό το οποίο ισχυρίζονται ότι τους οφείλεται δεν ισχύει. 8.
79. Ολα τα αναφερόµενα τιµολόγια δεν είναι δεόντως αποδεκτά και υπογεγραµµένα και δεν ως εκ τούτου δεν µπορούν να γίνουν αποδεκτά. 8.
80. Σειρά δε τιµολογίων τα οποία επικαλούνται οι ενάγοντες στην ένορκη τους δήλωση δεν έχουν γίνει αποδεκτά και δεν έχουν υπογραφή από τους εναγοµένους- καθ' ων η αίτηση. 8.
81. Εις την συνηµµένη κατάσταση λογαριασµού φαίνεται ότι αρκετά τιµολόγια Που ισχυρίζονται οι ενάγοντες ότι οφείλονται έχουν διευθετηθεί και εξοφληθεί. Τα ισχυριζόµενα τιµολόγια δεν έχουν παραληφθεί από εµένα και ούτε έχουν Γίνει αποδεκτά από εµένα δεόντως.
82. Είναι δε περαιτέρω ισχυρισµός µας τόσο εµένα προσωπικά όσο και των εναγοµένων αρ. 1 ότι δεν οφείλεται κανένα ποσό προς του ενάγοντες καθ' ότι οιονδήποτε ποσό έχει διευθετηθεί και εξοφληθεί.
83. Οι ισχυρισµοί των εναγόντων ότι υπάρχει συµφωνία µεταξύ των εναγόντων και της εναγοµένης αρ.Ι για συνεργασία είναι αναληθείς και ή ανυπόστατη και ή άκυρη.
84. Η ισχυριζόµενη συµφωνία δεν έχει συναφθεί µε τους ενάγοντες παράτυπα και ή η συµφωνία αυτή είναι άκυρη και ή ακυρώσιµη.
85. ---.
86. Οι Ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται να ζητούν πληρωμή οποιουδήποτε ποσού για τον λόγο ότι καμία Νόμιμη συμφωνία δεν έχει συναφθεί μεταξύ των διαδίκων και/ή είναι άκυρη και ή ακυρώσιμη.
87. Ως εκ των ανωτέρω απορρίπτω κατηγορηµατικά το περιεχόµενο όλων των παραγράφων για οφειλόµενο ποσό ήτοι τις παραγράφους αρ. 15 µέχρι και 21 της ένορκης δήλωση των εναγόντων.
88. Το περιεχόµενο της Κατάληξης των εναγόντων δεν γίνεται αποδεκτό και αιτούµαστε την απόρριψη της τόσο της αιτήσεως όσο και της αγωγής.
89. Τα τιµολόγια των εναγόντων δεν φέρουν την υπογραφή των εναγόντων.
90. Η κατάσταση λογαριασµού των εναγόντων έχει κατασκευαστεί από τους ιδίους τους ενάγοντες και δεν φέρει υπογραφή µου, αλλά απλώς επαναλαµβάνει το περιεχόµενο των τιµολογίων, άρα δεν αποτελεί ανεξάρτητη µαρτυρία.
91. Δεν υπάρχει σαφής αποδοχή οιουδήποτε συγκεκριµένου οφειλοµένου ποσού. Ως εκ τούτου οι ενάγοντες δεν έχουν αποδείξει µε την σαφήνεια που χρειάζεται εάν οφείλεται ποσό και πιο ποσό είναι αυτό.
92. Εν πάση δε περιπτώσει, και άνευ βλάβης της υπεράσπιση µ είναι ότι δεν οφείλεται οτιδήποτε ποσό το οποίο αιτούνται οι ενάγοντες.
93. Εχουµε διαπιστώσει, αλλά και όπως µας ενηµερώνει η δικηγόρος µας Κα Σπυρούλα Χριστοδούλου- Γεωργίου τυχόν έγκριση της αίτησης των Εναγόντων παραβιάζει το δικαίωµα µου και των εναγοµένων αρ. 1 σε δίκαιη δίκη καθότι µας αποστερείται το δικαίωµα να παρουσιάσουµε ενώπιον του Δικαστηρίου τις θέσεις µας αλλά και να αµφισβητήσουµε την αλήθεια του περιεχοµένου των ισχυρισµών των Εναγόντων.
94. Εχουµε διαπιστώσει ότι ο Κος Ανδρέας Πρωτοπαπάς, ο οποίος προβαίνει στην ένορκο δήλωση εκ µέρους των Εναγόντων δεν φαίνεται να έχει συνεχώς θετική και προσωπική γνώση των γεγονότων αλλά και ούτε αναφέρει το πως όλα τα στοιχεία τα οποία καταθέτει έχουν περιέλθει στην κατοχή του ούτε όµως την πηγή των πληροφοριών του. Σε αυτά τα πλαίσια καλείται το σεβαστό Δικαστήριο να απορρίψει την ένορκη Δήλωση.
95. Πιστεύω ότι η έγκριση της Αίτηση θα πλήξει το Δικαίωµα των εναγοµένων να παρουσιάσουν την υπεράσπιση τους στο Δικαστήριο αλλά και οικονοµικά συµφέροντα λόγο του γεγονότος ότι θα κληθούν να πληρώσουν ποσά τα οποία ουδέποτε όφειλαν και οφείλουν σήµερα.
96. Για όλους τους πιο πάνω λόγους αιτούμαστε την απόρριψη της αίτησης με έξοδα σε βάρος των εναγόντων». Επισημαίνω ότι δεν υπήρξε αίτημα από πλευράς των συνηγόρων για αντεξέταση των ομνυόντων επί του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεών τους. Ολοκληρώθηκε η ακρόαση με τις γραπτές αγορεύσεις των δύο συνηγόρων, τις οποίες μελέτησα με προσοχή και θα αποφανθώ αναφορικά με τα εκατέρωθεν επιχειρήματα, αφού προηγουμένως αναλύσω τη νομική πτυχή της αίτησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι προϋποθέσεις για την έκδοση απόφασης με συνοπτική διαδικασία καθορίζονται στη Δ.18, θ.
97. Συγκεκριμένα, η Δ.18 έχει ως ακολούθως: «Όπου ο Εναγόμενος εμφανίζεται σε κλητήριο ένταλμα ειδικά οπισθογραφημένο σύμφωνα με την Διάταξη 2 Κανονισμός 6, ο Ενάγων μπορεί σε ένορκη δήλωση που θα κάμει ο ίδιος ή άλλο πρόσωπο που μπορεί να ορκισθεί και να πιστοποιήσει τα γεγονότα και να βεβαιώσει την αιτία της αγωγής και το ποσό που απαιτείται και να αναφέρει ότι από ό,τι πιστεύει δεν υπάρχει υπεράσπιση στην αγωγή να αποταθεί για απόφαση για το ποσό που απαιτείται μαζί με τόκο (αν υπάρχει) ή για ανάκτηση γης με ή χωρίς ενοίκιο ή για παράδοση ορισμένου κινητού πράγματος, ανάλογα με την περίπτωση και τα έξοδα και μπορεί να δοθεί απόφαση υπέρ του Ενάγοντα, εκτός εάν ο Εναγόμενος ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει καλή υπεράσπιση στην αγωγή ή να αποκαλύψει τέτοια γεγονότα που θα είναι ουσιώδη για να του δοθεί δικαίωμα υπεράσπισης.». Στην απόφαση, ημερομηνίας 4.9.2013, στην Πολιτική Έφεση αρ. 27/2010, Sensus Gymnasium Ltd, κ.α. ν Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ, το Ανώτατο Δικαστήριο υπενθύμισε τις νομικές αρχές που εφαρμόζονται σε αιτήσεις για έκδοση συνοπτικής απόφασης δυνάμει της πιο πάνω διάταξης Δ.18, θ.
98. Παραθέτω το σχετικό απόσπασμαː «Σκοπός της διαδικασίας αυτής είναι η έκδοση γρήγορα απόφασης, εκεί όπου τα γεγονότα είναι τέτοια που δείχνουν ότι η απαίτηση του ενάγοντα είναι καθαρή και δεν χρειάζεται η διεξαγωγή κανονικής δίκης και παράλληλα δείχνουν ότι η υπεράσπιση δεν προβάλλεται καλόπιστα, αλλά απλώς για σκοπούς καθυστέρησης της υπόθεσης. Επειδή, όμως, η διαδικασία αυτή αποστερεί, ουσιαστικά, από τον Εναγόμενο το δικαίωμα να υπερασπίσει την υπόθεσή του σε κανονική δίκη, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται πολύ προσεκτικά, αραιά, και με βάση ορισμένα κριτήρια (βλ. Robert v Plant [1895] 1 Q.B. 597, The Annual Practice 1970 σελ. 126, Κυπριανίδης ν Ιωάννου