Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Nicola Suzan Watts κ.α., Αρ. Αγωγής: 618/2012, 20/4/2018

Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Nicola Suzan Watts κ.α., Αρ. Αγωγής: 618/2012, 20/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2018:A30 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 618/2012 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Ltd Ενάγουσα -και-

1. Nicola Suzan Watts
2. OFF PLAN DEVELOPMENTS CYPRUS LTD Εναγομένων 20 Απριλίου, 2018 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κα Γ. Μαλέκου για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 1: κ. Μάντης για Mantis & Athinodorou LLC (για ν΄ ακούσει απόφαση ο κ. Κ. Παπαλλής) ΑΠΟΦΑΣΗ
3. Η ενάγουσα αξιώνει από την εναγόμενη 1, μεταξύ άλλων, το συνολικό ποσό των CHF 326.709,43 πλέον τόκους και κεφαλαιοποίηση των τόκων την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνο ως επίσης και απόφαση με την οποία να αναγνωρίζεται ότι η ενάγουσα έχει επισέλθει δικαιούχος όλων των δικαιωμάτων της εναγόμενης 1 που απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο ημερ. 1.2.07 που καταρτίστηκε μεταξύ των εναγομένων 1 και
4. Επισημαίνεται ότι την 1.12.04 εκδόθηκε απόφαση εναντίον της εναγόμενης 2 για το πιο πάνω ποσό πλέον τόκους ως επίσης εκδόθηκε και διάταγμα εκποίησης της υποθήκης με αρ. Υ26/
6. Στην Έκθεση Απαίτησης αναφέρεται ότι την 17.1.18 καταρτίστηκε συμφωνία δανείου μεταξύ της ενάγουσας και της εναγόμενης 1 για το ποσό των CHF 298.000.- το οποίο θα ήταν πληρωτέο με 165 μηνιαίες δόσεις. Για εξασφάλιση του πιο πάνω δανείου, η εναγόμενη 2 παραχώρησε την υποθήκη με αρ. Υ26/08 και η εναγόμενη 1 εκχώρησε στην ενάγουσα όλα τα δικαιώματα της που απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο ημερ. 1.2.07 που καταρτίστηκε μεταξύ των εναγομένων 1 και 2 στα πλαίσια του οποίου αγόρασε μίαν έπαυλη στο συγκρότημα Sotira Limni Villas. Τα πιο πάνω έγγραφα υπογράφηκαν από πληρεξούσιο αντιπρόσωπο της. Περαιτέρω η εναγόμενη 1 με άλλο πληρεξούσιο έγγραφο το οποίο υπόγραψε η ίδια, εξουσιοδότησε την ενάγουσα να προβαίνει σε συγκεκριμένες πράξεις. Επισημαίνεται ότι κατά παράβαση της συμφωνίας το δάνειο δεικνύει το πιο πάνω υπόλοιπο πλέον τόκους. Έτσι η ενάγουσα με επιστολή της ημερ. 30.4.12 τερμάτισε τη συμφωνία και αξιώνει την καταβολή του πιο πάνω ποσού.
7. Η εναγόμενη στην Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης της αρνείται στην ολότητα τους ισχυρισμούς της ενάγουσας και περαιτέρω προβάλλει ότι ουδέποτε υπέγραψε οποιαδήποτε συμφωνία με την ενάγουσα και δεν εξουσιοδότησε οποιοδήποτε πρόσωπο να υπογράψει εκ μέρους της, τις πιο πάνω συμφωνίες. Αξιώνει δε ανταπαιτητικώς αποζημιώσεις για δυσφήμηση και για κατάχρηση διαδικασίας.
8. Η ενάγουσα προς στοιχειοθέτηση της Απαίτησης κάλεσε συνολικά τρεις μάρτυρες, τους Π. Αζά, Σ. Άδωνη και Α. Χηράτου, υπάλληλοι της ενάγουσας. 5.1 Ο κ. Π. Αζάς, ήταν το πρόσωπο που είχε στην κατοχή του τα έγγραφα της παρούσας υπόθεσης ως επίσης ετοίμασε και την κατάσταση λογαριασμού του επίδικου δανείου. Στη μαρτυρία του, μεταξύ άλλων, επισήμανε ότι την 15.11.07 η εναγόμενη με έγγραφο ημερ. 15.11.07 διόρισε ως πληρεξούσιο αντιπρόσωπο της τον κ.Σ. Ανδρέου (βλ. Τεκ.5), με το οποίο τον εξουσιοδότησε μεταξύ άλλων, να αιτείται δάνειο, να συμφωνεί τους όρους και να συνάπτει δάνειο για οποιοδήποτε ποσό για λογαριασμό της. Ακολούθως την 17.1.08 καταρτίστηκε συμφωνία δανείου μεταξύ της ενάγουσας και της εναγόμενης 1 για το ποσό των CHF 298.000.- (βλ. Τεκ.1), η οποία υπογράφηκε από τον Σ. Ανδρέου για λογαριασμό της εναγομένης
9. 5.2 Η εν λόγω συμφωνία διελάμβανε μεταξύ άλλων, ότι το δάνειο θα ήταν αποπληρωτέο σε πρώτη ζήτηση. Εφόσον δεν υπήρχε οποιαδήποτε απαίτηση τότε το δάνειο θα ήταν αποπληρωτέο με 165 μηνιαίες δόσεις ως ακολούθως: (α) 60 μηνιαίες δόσεις εκ CHF 1.152,53 (β) 60 μηνιαίες δόσεις εκ CHF 1.506,72 (γ) 44 μηνιαίες δόσεις εκ CHF 1.675,66 (δ) η τελευταία δόση θα ήταν τέτοιου ποσού που θα εξοφλείτο πλήρως το υπόλοιπο του δανείου συμπεριλαμβανομένων του κεφαλαίου, των τόκων και οποιωνδήποτε άλλων εξόδων. Η πρώτη δόση θα ήταν πληρωτέα ένα μήνα μετά την ημερομηνία απόσυρσης του συνολικού ποσού του δανείου ή δύο χρόνια μετά την ημερομηνία απόσυρσης οποιουδήποτε μέρους του δάνειου. Κάθε επόμενη δόση θα ήταν πληρωτέα ένα μήνα μετά την ημερομηνία της αμέσως προηγούμενης δόσης μέχρι την πλήρη και τελική εξόφληση. 5.3 Το δάνειο θα χρεωνόταν κατά την ημερομηνία της κάθε αναπροσαρμογής με τόκο ο οποίος θα υπολογιζόταν επί ημερήσιων χρεωστικών υπολοίπων με επιτόκιο ενός μηνός Libor το οποίο θα ισχύει κάθε φορά προσαυξημένο κατά 1,75% ετησίως στις αντίστοιχες ημερομηνίες αναπροσαρμογής οι οποίες θα αποφασίζονταν από την Τράπεζα. Περαιτέρω η ενάγουσα είχε το δικαίωμα να μεταβάλλει το βασικό επιτόκιο, το περιθώριο του ποσού υπερημερίας (βλ. Τεκμ.1 §7). 5.4 Για περαιτέρω εξασφάλιση του πιο πάνω δανείου, η εναγόμενη 2 παραχώρησε προς όφελος της ενάγουσας την υποθήκη αρ. Υ26/08 (βλ. Τεκ.2) ως επίσης η εναγόμενη 1 με έγγραφη συμφωνία ημερ. 14.1.08 (βλ. Τεκ.3) εκχώρησε στην ενάγουσα τα δικαίωμα της που απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο ημερ. 1.2.07 (βλ. Τεκ.4) που καταρτίστηκε μεταξύ των εναγομένων 1 και 2, με το οποίο αγόρασε μιαν έπαυλη. Επισημαίνεται ότι η πιο πάνω συμφωνία δανείου (βλ. Τεκ.1) ως επίσης και το έγγραφο εκχώρησης (βλ. Τεκ.3) υπογράφηκαν από τον πληρεξούσιο αντιπρόσωπο της. 5.5 Η εναγόμενη 1 δυνάμει πληρεξουσίου εγγράφου ημερ. 15.11.07, το οποίο υπέγραψε η ίδια (βλ. Τεκ.6), εξουσιοδότησε την ενάγουσα να προβαίνει, μεταξύ άλλων, σε όλες τις αναγκαίες διαδικασίες και να υπογράφει οποιοδήποτε έγγραφο ή δήλωση για λογαριασμό της στην αρμόδια αρχή με σκοπό την ειδική εκτέλεση οποιασδήποτε συμφωνίας που σχετίζεται με την αγορά ακίνητης ιδιοκτησίας στην Κύπρο ως επίσης να εμφανίζεται στο αρμόδιο κτηματολογικό γραφείο και να υπογράφει οποιαδήποτε έγγραφα τα οποία είναι αναγκαία για την ακύρωση οποιουδήποτε αγοραπωλητηρίου εγγράφου, την εξασφάλιση ξεχωριστού τίτλου ιδιοκτησίας και να εγγράφει υποθήκη για οποιοδήποτε ποσό ως εξασφάλιση για δάνειο. Περαιτέρω ο πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της εναγόμενης 1 την 14.1.08 υπέγραψε δήλωση (βλ. Τεκ.13) ότι πληροφορήθηκε για τον κίνδυνο ισοτιμίας του συναλλάγματος και ως αναφέρεται προχώρησε στη σύναψη δανείου σε ελβετικά φράγκα. Περαιτέρω δε, την ίδια ημέρα δήλωσε ότι θα αποδεχόταν την επίδοση κλητηρίου σε περίπτωση αγωγής αναφορικά με τις πιστωτικές διευκολύνσεις που παραχωρήθηκαν (βλ. Τεκ.12). Το εν λόγω έγγραφο υπογράφηκε από τον πληρεξούσιο. 5.6 Αναφέρει ότι η ενάγουσα παραχώρησε στην εναγόμενη το πιο πάνω δάνειο το οποίο κατά παράβαση της συμφωνίας δεικνύει οφειλόμενο υπόλοιπο εκ CHF 321.744,70 πλέον τόκους. Η ενάγουσα με επιστολές της ημερ. 19.1.10 και 18.8.11 ενημέρωσε την εναγόμενη 1 για την αλλαγή του επιτοκίου (βλ. Τεκ.8 και 9) ως επίσης με την τελευταία της ζητούσε να διευθετήσει τις καθυστερήσεις εντός 10 ημερών διαφορετικά θα λάμβανε δικαστικά μέτρα εναντίον της. Περαιτέρω με επιστολή της ημερ. 19.9.11 (βλ. Τεκ.10) ζητούσε από την εναγόμενη να καταβάλει όλες τις καθυστερημένες δόσεις, σε αντίθετη δε περίπτωση θα τερμάτιζε τη συμφωνία. Η εναγόμενη παρέλειψε να συμμορφωθεί και έτσι η ενάγουσα με επιστολή της ημερ. 30.4.12 τερμάτισε την επίδικη συμφωνία (βλ. Τεκ.11). Ο κ. Π. Αζάς δεν ήταν το πρόσωπο που απέστειλε τις επιστολές πλην όμως επισήμανε ότι υπάρχει σύστημα αποστολής επιστολών και όταν μία επιστολή δεν επιστραφεί θεωρείται ότι έχει παραληφθεί. Στην προκείμενη περίπτωση, ως ανέφερε, από το φάκελο δεν φαίνεται να επιστράφηκαν επιστολές. 5.7 Παρουσίασε κατάσταση λογαριασμού του δανείου για την περίοδο από 17.1.08 - 31.12.14 στην οποία αναφέρονται οι χρεοπιστώσεις και το υπόλοιπο. Το υπόλοιπο του δανείου κατά την 30.4.12 ανερχόταν στο ποσό των CHF 326.942,90 (βλ. Τεκ.7). Αντεξεταζόμενος ο κ. Π. Αζάς επανέλαβε ότι δεν ήταν παρών κατά την υπογραφή των επίδικων συμφωνιών. Ήταν όμως το πρόσωπο το οποίο είχε στην κατοχή του τα έγγραφα και ετοίμασε την πιο πάνω κατάσταση λογαριασμού.
10. Ο κ. Σ. Άδωνη, μετά από έρευνα στο αρχείο της ενάγουσας εντόπισε αντίγραφο του διαβατηρίου της εναγόμενης 1 (βλ. Τεκ.14). Επισήμανε ότι στη συμφωνία δανείου ημερ. 14.1.18 (βλ. Τεκ.1) και στη συμφωνία εκχώρησης της ίδιας ημέρας (βλ. Τεκ.3) αναφέρεται ως διεύθυνση της εναγόμενης η 31 Raven Mells Road, Wilmslow, Cheshire, SK9 6HL, U.K.. Η επιστολή ημερ. 19.1.10 (βλ. Τεκμ.8) αποστάληκε στην πιο πάνω διεύθυνση της εναγόμενης πλην όμως οι άλλες επιστολές (βλ. Τεκ.9, 10 και 11) αποστάληκαν στη διεύθυνση 31 Ravenswood Road, Wilmslow Cheshire, SK9 6HL, U.K.. Ο δε λόγος που στάληκαν στην τελευταία διεύθυνση ήταν διότι η εναγόμενη 1 με ηλεκτρονικό μήνυμα της ημερ. 13.3.11 ζητούσε όπως έγγραφα αποσταλούν σ΄ αυτήν στην πιο πάνω διεύθυνση (βλ. Τεκ.15) ως επίσης σε λογαριασμό της εναγόμενης αναγράφεται η πιο πάνω διεύθυνση (βλ. Τεκ.16). Παρουσίασε στο Δικαστήριο αποδείξεις αποστολής συστημένων επιστολών ημερ. 25.8.11 και 2.5.12 προς τους εναγόμενους 1 και 2 (βλ. Τεκ.17 και 18). Ανέφερε δε ότι οι πιο πάνω επιστολές παραλήφθηκαν από την εναγόμενη 1 καθότι δεν επιστράφηκαν στην Τράπεζα.
11. Ο κ. Α. Χηράτου, υπάλληλος της ενάγουσας, ενεπλάκη στο επίδικο δάνειο μετά που παραχωρήθηκε. Σε σχέση με τη διαδικασία του επίδικου δανείου, το οποίο ήταν σε ελβετικά φράγκα, επισήμανε ότι όταν εγκρίνεται δάνειο, αυτό χρεώνεται με ολόκληρο το ποσό και το ισάξιο σε τοπικό νόμισμα πιστώνεται σε ένα εσωτερικό λογαριασμό (escrow account). Όταν ο πελάτης επιθυμεί εκταμίευση μέρος του δανείου προς τον πωλητή του ακινήτου, η Τράπεζα προχωρεί με χρέωση του εσωτερικού λογαριασμού και πληρωμή προς τον πωλητή. Ο εν λόγω εσωτερικός λογαριασμός φέρει πιστωτικό επιτόκιο το ίδιο με το επιτόκιο του δανείου. Έτσι οποιοδήποτε ποσό μη εκταμιευμένο στον εσωτερικό λογαριασμό επωφελείται με τόκο ενώ ταυτόχρονα το δάνειο χρεώνεται με τον ίδιο τόκο. Στην προκείμενη περίπτωση παραχωρήθηκε το επίδικο δάνειο στην εναγόμενη 1 και ανοίχθηκε εσωτερικός λογαριασμός στις 17.1.08 (βλ. Τεκ.20). Το δάνειο χρεώθηκε με ολόκληρο το ποσό που παραχωρήθηκε σ΄ αυτήν ήτοι CHF 298.000.- (βλ. Τεκ. 7 και 19) και την ίδια ημέρα πιστώθηκε στον εσωτερικό λογαριασμό (escrow account) το ποσό των €182.538,75, το οποίο αντιστοιχούσε στα πιο πάνω ελβετικά φράγκα, χρησιμοποιώντας την ισοτιμία της εν λόγω ημερομηνίας. Κάθε φορά που η εναγόμενη 1 επιθυμούσε εκταμίευση μέρος του δανείου, για πληρωμές στην εναγόμενη 2, το συγκεκριμένο ποσό μεταφερόταν από τον εσωτερικό λογαριασμό (escrow account) προς τον καταθετικό λογαριασμό της εναγόμενης 1 (Alpha 100) (βλ. Τεκ.22). Ανέφερε ότι όλες οι μεταφορές που έγιναν εμφαίνονται στις καταστάσεις λογαριασμών που παρουσιάστηκαν (βλ. Τεκ.19, 20 και 22) ως επίσης και στα έντυπα μεταφοράς (βλ. Τεκ.21 και 23). Περαιτέρω στη μαρτυρία του επισήμανε ότι μετά από έρευνα στο αρχείο της ενάγουσας εντόπισε ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ της εναγόμενης 1 και της ενάγουσας (βλ. Τεκ.24) ως επίσης και ειδικό πληρεξούσιο έγγραφο με το οποίο η εναγόμενη 1 εξουσιοδότησε συγκεκριμένους δικηγόρους για να διαπραγματευθούν με την Τράπεζα σε σχέση με το δάνειο της (βλ. Τεκ.25). Ανέφερε ότι ο ίδιος την 20.1.11 απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στην εναγόμενη με το οποίο της ζητούσε τη διεύθυνση της με σκοπό να της αποστείλει τροποποιημένα έγγραφα σε σχέση με το ενυπόθηκο δάνειο της. Η εναγόμενη 1 με ηλεκτρονικό της μήνυμα, της ίδιας ημέρας απάντησε, αναφέροντας ότι δεν έχει διαθέσιμο τηλεομοιότυπο και θα μπορούσαν να της τα στείλουν είτε με e-mail είτε με ταχυδρομείο και περαιτέρω τους ευχαρίστησε για τη συνεργασία και ότι δεν έχει οποιαδήποτε ζητήματα με αυτούς αλλά με τη σύμβαση που έγινε με την εναγόμενη
13. Η εναγόμενη 1, δικαιωματικά δεν έδωσε μαρτυρία και κάλεσε ως μάρτυρες την κα Γ. Νικολάου και τον κ. Α. Παναγιώτου.
14. Η κα Γ. Νικολάου είναι δικηγόρος και εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Mantis & Athinodorou LLC. Ανέφερε ότι η εναγόμενη 1 είναι μητέρα τριών ανηλίκων παιδιών, ηλικίας κάτω των 15 ετών και έτσι δεν ήταν δυνατό να εγκαταλείψει την οικογένεια της και να μεταβεί στην Κύπρο για να δώσει μαρτυρία σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Έτσι παρουσιάστηκε η ίδια κατόπιν εξουσιοδότησης της εναγόμενης 1 (βλ. Τεκ.31). Ανέφερε δε ότι συνομίλησε δύο φορές με αυτή στο τηλέφωνο και της επεξήγησε τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Είχε στην κατοχή της, τη δήλωση της εναγόμενης 1, την οποία παρουσίασε στο Δικαστήριο (βλ. Τεκ.32). Η εναγόμενη 1 της ανέφερε ότι ουδέποτε εξουσιοδότησε τον κ. Σ. Ανδρέου για να ενεργεί ως αντιπρόσωπος της και ουδέποτε είτε η ίδια είτε αντιπρόσωπος της υπέγραψε συμβόλαιο για την αγορά ακίνητης ιδιοκτησίας από την εταιρεία Off Plan Developments Cyprus Ltd. Ως της ανέφερε, δεν βρισκόταν στην Κύπρο τα έτη 2006 - 2008, δεν υπέγραψε το πληρεξούσιο ημερ. 15.11.07 και δεν εξουσιοδότησε οποιονδήποτε για να προβεί σε δάνειο. Αναφορικά δε με το αντίγραφο του διαβατηρίου της και την κατάσταση λογαριασμού που παρουσιάστηκαν, επισήμανε ότι, ως της ανέφερε η εναγόμενη 1, ουδέποτε απέστειλε στην ενάγουσα τα πιο πάνω έγγραφα. Περαιτέρω δε η εναγόμενη 1 δεν είχε οποιαδήποτε ηλεκτρονική αλληλογραφία με την Τράπεζα και δεν υπέγραψε οποιοδήποτε πληρεξούσιο με το οποίο να εξουσιοδοτούσε δικηγόρο να διαπραγματευθεί με την Τράπεζα. Αντεξεταζόμενη επιβεβαίωσε ότι τα όσα δήλωσε είναι αυτά που της ανέφερε η εναγόμενη 1 και μίλησε μαζί της επειδή της το ζήτησαν. 10.1 Ο κ. Ανδρέας Παναγιώτου είναι ειδικός δικαστικός γραφολόγος. Εκπαιδεύτηκε τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό και διετέλεσε υπεύθυνος του εργαστηρίου γραφολογίας της αστυνομίας Κύπρου από το 1988 - 2004 και διευθυντής της υπηρεσίας εγκληματολογικών ερευνών μέχρι το Σεπτέμβριο του 2004 όπου μετατέθηκε στο τμήμα μελετών και ανάπτυξης. Στις 22.7.1988 διορίστηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο ως εμπειρογνώμονας δικαστικός γραφολόγος. Εξέτασε σωρεία υποθέσεων. Το 2008 αφυπηρέτησε και έκτοτε ίδρυσε το δικό του γραφολογικό εργαστήριο. 10.2 Στις 4.5.16 παρέλαβε από το δικηγόρο Ν. Μάντη έγχρωμες φωτοτυπίες άδειας οδηγού και αγγλικού διαβατηρίου και 10 τεμάχια χάρτου με δείγματα υπογραφής που αποδίδονται στην Susan Nicola Watts. Ακολούθως στις 7.6.16 με εντολή του πιο πάνω δικηγόρου επισκέφθηκε το Πρωτοκολλητείο Αμμοχώστου και στην παρουσία Πρωτοκολλητή εξέτασε (α) φωτοτυπία συμφωνίας πώλησης ημερ. 1.2.07 με αμφισβητούμενη υπογραφή στη σελ. 10 και (β) φωτοτυπίες δύο πληρεξουσίων εγγράφων ημερ. 15.11.07 με αμφισβητούμενη υπογραφή στη σελίδα
15. Προέβη σε εξέταση για να διαπιστώσει κατά πόσο οι αμφισβητούμενες υπογραφές στα πιο πάνω έγγραφα είναι γνήσιες ή όχι οι υπογραφές της Susan Nicola Watts. Ετοίμασε σχετική έκθεση την οποία παρουσίασε (βλ. Τεκ.26). Επισημαίνει σ΄ αυτήν ότι οι αμφισβητούμενες υπογραφές είναι φωτοτυπίες και σ΄ αυτές τις περιπτώσεις η εκφορά θετικής γνώμης δεν μπορεί να είναι απόλυτη. Από την αντιπαραβολή των αμφισβητούμενων υπογραφών με τα αντίστοιχα δείγματα που αποδίδονται στο πιο πάνω πρόσωπο διαπιστώθηκαν σημαντικές διαφορές μεταξύ τους και ειδικότερα μεταξύ άλλων, στην γενική εμφάνιση, στη μορφή και τον τρόπο σχηματισμού των γραμμάτων, στη δομή και τον τρόπο σχηματισμού των γραμμάτων, στις ανεξάρτητες γραφικές κινήσεις, στην κλήση, στο ύψος, στην έκταση που καταλαμβάνει το γραμμικό μόρφωμα στις αμφισβητούμενες γραφές καθώς και ο τρόπος που τελειώνει το τελικό ανασήκωμα του γραφικού μέσου ενώ στα δείγματα το γραμμικό μόρφωμα καταλαμβάνει τη μισή απόσταση και ο τρόπος που τελειώνει φανερώνει ισχυρή γραφική πίεση και στιγμιαίο σταμάτημα. Αναφέρει δε ότι η εκφορά γνώμης γίνεται πάντοτε με επιφύλαξη ότι η έρευνα έγινε από φωτοτυπία και δυνατό το συμπέρασμα να αλλάξει εάν η έρευνα γίνει από το πρωτότυπο. Έτσι με βάση τα πιο πάνω στοιχεία και την επιφύλαξη επισημαίνει ότι οι αμφισβητούμενες υπογραφές διαφέρουν από τις γνήσιες υπογραφές της Susan Nicola Watts, έχουν χαραχθεί με απομίμηση της υπογραφής της από άλλο πρόσωπο το οποίο γνώριζε ή είχε στην κατοχή του γνήσιο δείγμα της υπογραφής της και έτσι οι υπογραφές αυτές δεν είναι γνήσιες. Αντεξεταζόμενος αναγνώρισε ότι είναι βασική προϋπόθεση η εξέταση του πρωτοτύπου εγγράφου καθότι σ΄ αυτό αποτυπώνονται με ευκρίνεια οι λεπτομέρειες και δεν υφίσταται αλλοίωση των γραφολογικών χαρακτηριστικών. Επισήμανε ότι μπορεί να γίνει εξέταση φωτοτυπιών όταν συντρέχουν ορισμένες προϋποθέσεις και ειδικότερα να είναι καλής και ευκρινούς εκτύπωσης, να διακρίνονται τα δομικά γραφολογικά στοιχεία, να υφίστανται συμβατικά δείγματα χειρόγραφης γραφής και υπογραφών σε ανύποπτο χρόνο και αν είναι δυνατό πλησιέστερα στα αμφισβητούμενα έγγραφα. Αρχικά αντεξεταζόμενος επισήμανε ότι δεν βρήκε στο φάκελο του Δικαστηρίου τα πρωτότυπα έγγραφα. Όταν η υπόθεση ορίστηκε σε μεταγενέστερη ημερομηνία με σκοπό να ολοκληρωθεί η μαρτυρία του ανέφερε ότι εξέτασε τα πρωτότυπα την 9.12.16 αναφέροντας «.. έχω καταλήξει στα συμπεράσματα τα οποία φέρουν οποιαδήποτε αμφιβολία». Ακολούθως δήλωσε ότι ήταν βέβαιος για το αποτέλεσμα του. Αναγνώρισε ότι η πίεση δεν μπορεί να διαπιστωθεί από την φωτοτυπία και παρά ταύτα στην έκθεση του αναφέρει ότι οι υπογραφές στα δείγματα τα οποία σημειώνεται ότι ήταν αντίγραφα φανερώνουν ισχυρή γραφική πίεση και στιγμιαίο σταμάτημα (βλ. Τεκμ.26 σελ.11). Περαιτέρω δεν γνώριζε το χρόνο λήψης δειγμάτων και δεν είχε την ευκαιρία να πάρει τα δείγματα όπως έπρεπε σύμφωνα με τις διαδικασίες όπως χαρακτηριστικά δήλωσε. Όταν ρωτήθηκε ότι οι υπογραφές που τέθηκαν σε ανύποπτο χρόνο δεν είναι καλής ποιότητας και ότι τα 10 δείγματα λήφθηκαν με τρόπο λανθασμένο αυτός ανέφερε ότι προέβηκε στην εργασία η οποία ήταν αναγκαία υπό τις περιστάσεις. Δήλωσε ότι με επιφύλαξη έχει εξετάσει αυτή την περίπτωση και κατέληξε στο συμπέρασμα. Αναγνώρισε ότι το αποτέλεσμα μιας γραφολογικής εξέτασης μπορεί να είναι θετικό, αρνητικό, απλή υποψία και καμία εκφορά γνώμης. Όταν ρωτήθηκε σε ποια εκ των περιπτώσεων κατατάσσει το αποτέλεσμα του αυτός δήλωσε ότι πρόκειται για φωτοτυπίες και δεν το κατατάσσει σε οποιοδήποτε από τα αποτελέσματα αφού δεν μπορεί να εκφραστεί απόλυτα γνώμη. Το Δικαστήριο θα επανέλθει στη μαρτυρία του συγκεκριμένο προσώπου κατά το στάδιο της αξιολόγησης.
16. Αγορεύοντας η ευπαίδευτος συνήγορος της ενάγουσας, εισηγήθηκε ότι η μαρτυρία που προσκομίστηκε από μέρους της είναι αξιόπιστη σε αντίθεση με την μαρτυρία που προσκομίστηκε από την άλλη πλευρά και περαιτέρω το Δικαστήριο δεν πρέπει να προσδώσει οποιαδήποτε βαρύτητα στην μαρτυρία της δικηγόρου κας Γ. Νικολάου η οποία κλήθηκε από την εναγομένη
17. Επισήμανε δε ότι η ενάγουσα έχει επιτύχει να αποδείξει την απαίτηση της εναντίον της εναγομένης
18. Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου της εναγομένης 1, ο οποίος επισήμανε, μεταξύ άλλων, ότι δεν υφίσταται αποδεκτή μαρτυρία ότι τα πληρεξούσια έγγραφα είναι έγκυρα και περαιτέρω δεν έχει προσκομιστεί αποδεκτή μαρτυρία από μέρους της ενάγουσας που να καταδεικνύει ότι συνομολογήθηκε η επίδικη συμφωνία μεταξύ της ενάγουσας και της εναγομένης
20. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να παρακολουθήσει με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες και είναι σε θέση να αξιολογήσει τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων τη λογικότητα της εκδοχής τους, την αμεσότητα και ευθύτητα των απαντήσεων τους, αλλά και γενικότερα την όλη παρουσία τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Αντιφάσεις σε μικρολεπτομέρειες δεν αποδυναμώνουν μια κατά τα άλλα αξιόπιστη μαρτυρία αλλά αντίθετα την ενδυναμώνουν με την έννοια ότι δεν υπήρξε προσχεδιασμός και ή συνεννόηση μεταξύ των μαρτύρων ως προς το τι θα κατέθεταν (βλ. Τυμπιώτης ν. Δημοκρατίας