ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΣΤΕΓΗΣ ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 359/2018, 19/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2018:A61 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. ΓΕΡΟΛΕΜΟΥ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 359/2018 Μεταξύ: ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΣΤΕΓΗΣ Ενάγοντες ΚΑΙ 1.XXXXX ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ 2.XXXXX ZVIRBLYTE 3.XXXXX ZVIRBLIENE 4.Π. ΠΑΝΑΓΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΛΤΔ Εναγομένων ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11.6.2018 ΓΙΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΟ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΚΛΗΤΗΡΙΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥΣ 2 ΚΑΙ 3 Ημερομηνία: 19.10.2018 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Αρτ. Δανιήλ για Δρ. Α. Π. Ποιητής & Σία ΔΕΠΕ ENΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΧ TEMPORE) Με την παρούσα Αίτηση ο Αιτητής εξαιτείται διατάγματος Δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση της Αίτησης στους Εναγομένους 2 και 3 διά δημοσιεύσεως σε καθημερινή εφημερίδα. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση υπαλλήλου του Ενάγοντα, ημερομηνίας 11.6.2018, ενώ στη συνέχεια καταχωρήθηκε συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ιδίου προσώπου, ημερομηνίας 29.6.2018, με την οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 ένορκη δήλωση ιδιώτριας επιδότριας. Η ένορκη δήλωση ημερ. 11.6.2018 έχει ως ακολούθως: «
- Είμαι υπάλληλος των ως άνω εναγόντων, γνωρίζω τα γεγονότα περί την παρούσα υπόθεση, και έχω δεόντως εξουσιοδοτηθεί να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση.
- Στις 04.05.2010 κατεχωρήθη η ως άνω αγωγή και παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες μας δεν κατέστη δυνατή επίδοση αντιγράφου του κλητηρίου στους εναγομένους 2 και 3 στην πιο πάνω διεύθυνση.
- Οι ενάγοντες είναι Τράπεζα νομοτύπως εγγεγραμμένη, διεξάγουν δε και διεξήγον καθ΄ όλον τον ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο εργασίες στον Στρόβολο, της Επαρχίας Λευκωσίας.
- Δυνάμει εγγράφου συμφωνίας ημερομηνίας 26.11.2010 ή και άλλης ημερομηνίας, γενομένης μεταξύ των εναγόντων και των εναγομένων 1, 2 και 3, οι ενάγοντες εχορήγησαν εις αυτούς δάνειο εκ ποσού €108.000,
- Το τοιούτον δάνειο δυνάμει ρητών ή και εξυπακουομένων όρων της ως άνω συμφωνίας συνεφωνήθη όπως είναι πληρωτέο εις πρώτη ζήτηση. Εφόσον δεν γίνει απαίτηση, το δάνειο θα είναι πληρωτέο με μηνιαίες δόσεις εκ €570,00 εκάστης της πρώτης δόσεως ούσης πληρωτέας την 31.1.2011 και των υπολοίπων την 31ην ημέρα εκάστου επομένου μηνός μέχρι πλήρους εξόφλησης.
- Ήσαν μεταξύ άλλων, ρητοί ή και εξυπακουόμενοι όροι της ως άνω συμφωνίας οι κάτωθι: (α) Το ρηθέν δάνειο θα χρεώνεται με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο 4,5% και με τραπεζικά δικαιώματα, έξοδα και επιβαρύνσεις που οι ενάγοντες κατά την απόλυτη κρίση τους τυχόν αποφασίσουν κατά καιρούς και για τα οποία θα ενημερώνονται οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 με ειδοποίηση ή ανακοίνωση στον τύπο. (β) Ο τόκος θα υπολογίζεται επί ημερησίων χρεωστικών υπολοίπων και θα χρεώνεται την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου. (γ) Οι ενάγοντες θα έχουν το δικαίωμα να παρατείνουν το χρόνο αποπληρωμής δόσεων, να τροποποιούν τη δόση και να δέχονται πληρωμή για μέρος της δόσης και ή γενικά να τροποποιούν όλους ή οποιουσδήποτε από τους όρους που αναφέρονται στην αποπληρωμή του δανείου και ή να απέχουν από του να παίρνουν οποιαδήποτε μέτρα εναντίον των εναγομένων 1, 2 και
- Σε περίπτωση που δεν καταβάλλεται οποιαδήποτε από τις πιο πάνω δόσεις στις καθορισμένες ημερομηνίες, ή το δάνειο κατέστη πληρωτέο και απαιτητό, οι ενάγοντες θα έχουν το δικαίωμα να αυξάνουν το επιτόκιο ολόκληρου του υπολοίπου του δανείου ή να χρεώνουν επιπλέον τόκους υπερημερίες στο καθυστερημένο ποσό. Για την αποπληρωμή του δανείου και μέχρι την πλήρη εξόφληση, οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 αναλαμβάνουν να δώσουν ανέκκλητες οδηγίες στον εργοδότη τους για αποκοπή της δόσης από το μισθό του και καταβολή της απευθείας στους ενάγοντες ή για αποστολή ολόκληρου του μισθού τους της δόσης από το μισθό του και καταβολής απευθείας στους ενάγοντες ή για αποστολή ολόκληρου του μισθού στους ενάγοντες. Οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 υποχρεούνται, αν τους ζητηθεί από τους ενάγοντες, να καταβάλλουν τις δόσεις του δανείου με τραπεζική εντολή ή με απευθείας χρέωση του λογαριασμού τους σε οποιοδήποτε πιστωτικό ίδρυμα ή με οποιαδήποτε άλλη μέθοδο που οι ενάγοντες τυχόν αποφασίσουν. (δ) Παράλειψη ή άρνηση των εναγομένων 1, 2 και 3 να καταβάλουν οποιαδήποτε από τις δόσεις στις καθορισμένες ημερομηνίες ή παράβαση οποιουδήποτε όρου της ως άνω συμφωνίας ή διαπίστωση από τους ενάγοντες ότι δόθηκαν ανακριβείς πληροφορίες ή βεβαιώσεις κατά την υποβολή της αίτησης ή κατά την έκδοση του δανείου, ή παράλειψη ή άρνηση του χρεώστη να παρέχει τις απαιτούμενες εξασφαλίσεις που απαιτούνται από τους ενάγοντες καθιστά το δάνειο ή οποιοδήποτε υπόλοιπο του αμέσως πληρωτέο και απαιτητό και παρέχει στους ενάγοντες, χωρίς επηρεασμό οποιασδήποτε άλλης θεραπείας ή δικαιώματος, το δικαίωμα να απαιτήσει δικαστικώς ή και με άλλο τρόπο την πληρωμή του χρέους με επιπλέον δικαστικά, δικηγορικά και άλλα συναφή έξοδα οποιασδήποτε φύσης ως την πλήρη και τελεία εξόφληση. Τα έξοδα αυτά θα χρεώνονται στο δάνειο και θα φέρουν τον ίδιο τόκο και θα διασφαλίζονται όπως η παρούσα οφειλή. (ε) Το Σ.Ε.Π.Ε. θα μεταβάλλεται σε περίπτωση που επέλθει οποιαδήποτε αλλαγή στο επιτόκιο, στη συχνότητα χρέωσης των τόκων στο χρόνο αποπληρωμής, στο ύψος και στη συχνότητα καταβολής των δόσεων και οποιωνδήποτε επιβαρύνσεων. (στ) Νοείται ότι καθ΄ όλη τη διάρκεια των δοσοληψιών με τους ενάγοντες και μέχρι πλήρους και τελικής εξόφλησης όλων των ποσών προς αυτούς, οι ενάγοντες θα έχουν προς εξασφάλιση ή εγγύηση οποιωνδήποτε χρημάτων και υποχρεώσεων τα οποία οφείλονται κατά την υπογραφή της συμφωνίας ή δυνατό να οφείλονται στο μέλλον από τους εναγομένους 1, 2 και 3 προς τους ενάγοντες, γενικό δικαίωμα επισχέσεως πάνω σε ολόκληρο και οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, σε κάθε διαπραγματεύσιμο έγγραφο, ή τίτλο, καθώς και πάνω σε κάθε είδους στοιχεία ενεργητικού, τα οποία ανήκουν στους εναγομένους 1, 2 και 3 και σε οποιαδήποτε στιγμή θα μπορούν να περιέλθουν στην κατοχή, φύλαξη ή έλεγχο των εναγόντων ή οποιουδήποτε από τα καταστήματά τους. (ζ) Οι ενάγοντες δικαιούνται σε οποιοδήποτε χρόνο και χωρίς προειδοποίηση προς τους εναγομένους 1, 2 και 3 να ενώνουν ή να συνενώνουν όλους ή οποιουσδήποτε από τους λογαριασμούς των εναγομένων 1, 2 και 3 με τις υποχρεώσεις τους προς τους ενάγοντες και να συμψηφίζουν ή μεταφέρουν οποιοδήποτε ποσό ή ποσά τα οποία δυνατό να βρεθούν σε πίστη τους σε οποιοδήποτε λογαριασμό ή λογαριασμούς προς εξόφληση μέρους ή όλων των υποχρεώσεων των εναγομένων 1, 2 και 3 πάσης φύσεως δυνάμει οποιουδήποτε λογαριασμού ή οιουδήποτε άλλου λόγου, είτε οι υποχρεώσεις αυτές κατέστησαν απαιτητές, είτε ενδέχεται να καταστούν απαιτητές, είτε είναι άμεσες ή έμμεσες, είτε προσωπικές ή αλληλέγγυες ή κοινές μετ΄ άλλου προσώπου ή προσώπων.
- Στους λοιπούς όρους της ρηθείσας συμφωνίας οι ενάγοντες θα παραπέμψουν κατά τη δικάσιμο.
- Κατόπιν τούτου οι ενάγοντες άνοιξαν επ΄ ονόματι των εναγομένων 1, 2 και 3 τρεχούμενο λογαριασμό και παρείχαν εις αυτόν δάνεια ή και πιστώσεις ή και τραπεζικές διευκολύνσεις.
- Αντί νομίμου ανταλλάγματος και για περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση των ως άνω υποχρεώσεων των εναγομένων 1, 2 και 3 οι εναγόμενοι 4 παρεχώρησαν προς όφελος των εναγόντων την υποθήκη υπ΄ αρ. Υ2742/2010 Επαρχιακού Κτηματολογίου Αμμοχώστου επί ενός οικοπέδου υπ΄ αρ. εγγραφής 0/9XX2, τεμάχιο 3X9, Φ/Σχ. -/2-2X6-3X1, στην Δερύνεια, της Επαρχίας Αμμοχώστου, το 12/100 μερίδιο, διά το ποσό των €108.000,00, πλέον τόκο 4.5% ετησίως κυμαινόμενο επί του εν λόγω ποσού από 26.11.2010, πλέον έξοδα. Η ως άνω Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου ήτο ημερομηνίας 26.11.2010 και διείπετο από τους όρους του εγγράφου υποθήκης, ημερομηνίας 26.11.2010 καθώς και της ως άνω εγγράφου συμφωνίας ημερομηνίας 26.11.
- Ήτο περαιτέρω όρος της εν λόγω Συμβάσεως και Δηλώσεως Υποθηκεύσεως ακινήτου ότι το επιτόκιο αυτής θα ήτο κυμαινόμενο και θα ίσχυαν επ΄ αυτού οι όροι της ως άνω συμφωνίας δανείου σε τρεχούμενο [ΚΚ2] λογαριασμό ημερομηνίας 26.11.
- Κατά ή περί την 02.12.2015 ή και προηγουμένως ο ως άνω λογαριασμός δανείου επαρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ή και καθυστερήσεις ή και δεν ελειτουργούσε κανονικά ή και σύμφωνα με τους όρους της ως άνω συμφωνίας.
- Κατόπιν τούτου, οι ενάγοντες, ως εδικαιούντο, δι΄ επιστολής τους προς τους εναγομένους 1, 2 και 3 ημερομηνίας 2.12.2015 τους εκάλεσαν να διευθετήσουν τον ως άνω λογαριασμό δανείου και τους επληροφόρησαν ότι ο λογαριασμός δανείου θα χρεώνεται επιπρόσθετα με επιβάρυνση 2% επί του ποσού των καθυστερήσεων.
- Παρά την ως άνω επιστολή οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 τίποτε δεν έπραξαν και ως εκ τούτου, οι ενάγοντες δι΄ επιστολής τους προς τους εναγομένους 1, 2 και 3 ημερομηνίας 16.12.2015 τους εκάλεσαν ξανά να διευθετήσουν τον ως άνω λογαριασμό δανείου και τους προειδοποίησαν για την πρόθεσή τους να τερματίσουν την ως άνω συμφωνία δανείου σε περίπτωση μη συμμόρφωσής τους, καθώς και για τον κίνδυνο απώλειας των εξασφαλίσεων που δόθησαν για το πιο πάνω δάνειο. Επιπροσθέτως, τους ενημέρωσαν ότι ο λογαριασμός δανείου θα χρεώνεται επιπρόσθετα με επιβάρυνση 2% επί του ποσού των καθυστερήσεων.
- Παρά τις πιο πάνω επιστολές οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 δεν συμμορφώθηκαν και ως εκ τούτου, οι ενάγοντες δι΄ επιστολής τους προς τους εναγομένους 1, 2 και 3 ημερομηνίας 29.12.2015 τους εκάλεσαν να διευθετήσουν τις καθυστερήσεις του ως άνω λογαριασμού δανείου και να επικοινωνήσουν με την αρμόδια υπάλληλο των εναγόντων για αναδιάρθρωση του δανείου τους. Περαιτέρω, τους ανέφεραν ότι με τη συμπεριφορά τους διατρέχουν κίνδυνο να επηρεάσουν αρνητικά τη δυνατότητα αναδιάρθρωσης των χορηγήσεών τους, να τερματιστεί η συμφωνία δανείου, να ληφθούν δικαστικά μέτρα εναντίον τους και να απωλέσουν τις εξασφαλίσεις που δόθησαν για το πιο πάνω δάνειο. Επιπροσθέτως, τους ενημέρωσαν ότι ο λογαριασμός δανείου θα χρεώνεται επιπρόσθετα με επιβάρυνση 2% επί του ποσού των καθυστερήσεων.
- Παρά ταύτα, οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 και πάλι δεν συμμορφώθηκαν με τις πιο πάνω επιστολές και οι ενάγοντες δι΄ επιστολής τους προς τους εναγομένους 1, 2 και 3 ημερομηνίας 28.1.2016 τους εκάλεσαν εντός 10 εργάσιμων ημερών να εξοφλήσουν τις καθυστερήσεις του ως άνω λογαριασμού δανείου και να επικοινωνήσουν με την αρμόδια υπάλληλο των εναγόντων για αναδιάρθρωση του δανείου τους, διαφορετικά θα λαμβάνονταν δικαστικά μέτρα εναντίον τους για ανάκτηση ολόκληρου του ποσού ή και του υπολοίπου του δανείου. Επιπροσθέτως, τους ενημέρωσαν ότι ο λογαριασμός δανείου θα χρεώνεται επιπρόσθετα με επιβάρυνση 2% επί του ποσού των καθυστερήσεων.
- Παρά τις πιο πάνω επιστολές οι εναγόμενοι 1, 2 και 3 δεν συμμορφώθηκαν και οι ενάγοντες δι΄ επιστολής τους προς τους εναγομένους 1, 2, 3 και 4 ημερομηνίας 6.12.2016 τερμάτισαν την ως άνω συμφωνία δανείου και κατέστησαν ολόκληρο το υπόλοιπο του δανείου πληρωτέο και απαιτητό, πλέον τόκους και έξοδα. Επιπροσθέτως, τους πληροφόρησαν ότι ολόκληρο το υπόλοιπο του δανείου θα χρεώνεται με πρόσθετη επιβάρυνση 2% και τους προειδοποίησαν ότι θα λάμβαναν δικαστικά μέτρα εναντίον τους χωρίς άλλη προειδοποίηση.
- Ως εκ τούτου, λόγω μη συμμόρφωσης των εναγομένων, οι ενάγοντες απέστειλαν επιστολές εις ένα έκαστο των εναγομένων μέσω των δικηγόρων τους ημερομηνίας 9.10.2017 και τους εκάλεσαν να εξοφλήσουν εντός 7 ημερών παν χρεωστικό υπόλοιπο του ως άνω λογαριασμού, πλέον τόκους, με κεφαλαιοποίηση τούτων την 31ην Δεκεμβρίου κάθε χρόνου μέχρις εξοφλήσεως, πλέον έξοδα, άλλως θα ελάμβαναν δικαστικά μέτρα εναντίον τους.
- Παρά τις ως άνω επιστολές ή άλλες οχλήσεις των εναγόντων ή και των δικηγόρων τους προς τους εναγομένους για εξόφληση, αυτοί αρνήθηκαν ή και αμέλησαν ή και παρέλειψαν να εξοφλήσουν και εξακολουθούν σήμερα να οφείλουν στους ενάγοντες ως υπόλοιπο του ως άνω λογαριασμού δανείου το ποσό των €151.098,95, πλέον τόκους προς 7,5% ετησίως επί του εν λόγω ποσού από 11.4.2018 μέχρι εξοφλήσεως, του τόκου κεφαλαιοποιουμένου την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου.
- Οι εναγόμενοι 2 και 3 βρίσκονται στην Κύπρο σε άγνωστη στους ενάγοντες διεύθυνση και αν το κλητήριο δημοσιευθεί σε καθημερινή Εφημερίδα το κλητήριο θα περιέλθει εις γνώσιν τους.
- Γι΄ αυτό και ζητώ την βοήθεια του Δικαστηρίου.» H συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ιδίου προσώπου ημερ. 29.6.2018 έχει ως ακολούθως: «
- Η παρούσα αποτελεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ενόρκου δηλώσεως μου ημερομηνίας 11.6.2018, που συνοδεύει την αίτηση των εναγόντων ημερομηνίας 11.6.
- Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1 ένορκη δήλωση της επιδότριας κ. XXXXX Κωνσταντίνου, η οποία ανέλαβε την επίδοση της ως άνω αγωγής στους εναγομένους 2 και 3, αλλά δεν τα κατάφερε και η οποία γνωρίζει τα γεγονότα που αφορούν τους εναγομένους 2 και 3.» H ένορκη δήλωση της επιδότριας έχει ως εξής: «
- Είμαι ιδιώτης επιδότρια και συνεργάζομαι με το δικηγορικό γραφείο Δρος Ανδρέα Π. Ποιητή & Σία ΔΕΠΕ, δικηγόρων των εναγόντων στην ως άνω υπόθεση.
- Την 04.05.2018 το δικηγορικό γραφείο Δρος Ανδρέα Π. Ποιητή & Σία ΔΕΠΕ ανέθεσε σε μένα την επίδοση της ως άνω αγωγής σε όλους τους εναγόμενους.
- Σχετικά με την επίδοση της αγωγής στους εναγομένους 2 και 3 επισκέφθηκα τη διεύθυνση που αναφέρεται στον τίτλο της αγωγής, XXXXX 15, XXXXX XXXXX, Αμμόχωστος, αλλά οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν διαμένουν πλέον εκεί και ούτε γνωρίζει κανείς τη νέα διαμονή τους.
- Οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν ενημέρωσαν τους ενάγοντες, όπως ήταν η υποχρέωσή τους, ότι άλλαξαν διαμονή και έτσι, οι ενάγοντες δεν έχουν οποιοδήποτε στοιχείο για το που διαμένουν σήμερα οι εναγόμενοι 2 και
- Έτσι, η επίδοση της αγωγής στους εναγομένους 2 και 3 δεν είναι δυνατό να γίνει προσωπικά.
- Εξ όσων αντιλαμβάνομαι αν η επίδοση γίνει διά δημοσιεύσεως σε καθημερινή εφημερίδα οι εναγόμενοι 2 και 3 θα λάβουν επαρκή γνώση για την έγερση της ως άνω αγωγής εναντίον τους.
- Τα ως άνω ορκίζομαι και λέγω εξ όσων κάλλιον γνωρίζω προσωπικά και ως ανωτέρω αναφέρω.» Η αίτηση εδράζεται επί των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Δ.5, Θ.9, 10, Δ.5Α, Δ.6, Θ.1-4, 8,
- Η Δ.5 θ.9 προνοούνται τα ακόλουθα: «
- Αν ήθελε φανεί στο Δικαστήριο ή στον Δικαστή ότι για οποιονδήποτε λόγο είναι αδύνατο να γίνει επίδοση σύμφωνα με τον Κανονισμό 2, της Διάταξης αυτής, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να διατάξει υποκατάστατον επίδοση ή άλλη επίδοση ή υποκατάστατο επίδοση δια επιστολής της οποίας θα γίνει δημόσια δημοσίευση ή επίδοση με άλλο τρόπο που θα θεωρήσει δίκαια.» Η Δ.5Α προνοεί τα ακόλουθα: «Κάθε αίτηση προς το Δικαστήριο ή Δικαστή για διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση ή άλλη επίδοση ή για υποκατάστατο επίδοση ειδοποίησης, πρέπει να υποστηρίζεται με ένορκο δήλωση που να αναφέρει τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η αίτηση.» Ο δικηγόρος του Αιτητή στην αγόρευσή του επισήμανε δύο βασικές θέσεις για να δικαιολογήσει το αίτημά του. Η πρώτη είναι ότι κάποιος δεν θα πρέπει να μένει χωρίς θεραπεία. Η δεύτερη ότι όταν υπογράφετο το σχετικό συμβόλαιο έδωσαν συγκεκριμένη διεύθυνση στην οποία αναμένετο ότι θα διέμεναν και θα μπορούσε να γίνει η επίδοση και παρέπεμψε το Δικαστήριο στην παράγραφο 18 του Τεκμηρίου Α που επισυνάφθηκε σε προηγούμενο στάδιο για έκδοση απόφασης και στην οποία αναφέρεται ότι «Οποιαδήποτε ειδοποίηση βάσει της παρούσας συμφωνίας θα μπορεί να δοθεί στον χρεώστη ιδιοχείρως ή να αποσταλεί σ΄ αυτόν με συνηθισμένο ταχυδρομείο στη διεύθυνση που αναγράφεται στην παρούσα συμφωνία ή σε οποιαδήποτε νέα διεύθυνση την οποία θα δώσει ο χρεώστης προς τον Οργανισμό ή στην τελευταία γνωστή του διεύθυνση.» Στην υπόθεση Samir Karim v. Ελευθέριου Κονιδάρη,
(1994)1 ΑΑΔ 36 λέχθηκε ότι: «Το κύριο ερώτημα σε κάθε περίπτωση υποκατάστατης επίδοσης, όπως η λογική του πράγματος επιβάλλει, είναι κατά πόσο ο προσφερόμενος τρόπος θα θέσει κατά λογική προοπτική, αν όχι βεβαιότητα, το κλητήριο υπόψη του εναγομένου. (Βλ. THE ANNUAL PRACTICE, 1960, Vol. 1, p. 133-134).» Εκείνο το οποίο διαφαίνεται από το πιο πάνω απόσπασμα, είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει σχεδόν βεβαιότητα ότι με τον τρόπο που ζητείται η υποκατάστατη επίδοση θα περιέλθει σε γνώση του προσώπου αυτού, έτσι ώστε να δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για προστασία των δικαιωμάτων του. Στην υπόθεση Sabine Zehil v. Neil Roberts,
(2009)1 AAΔ 678 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Το πρωτόδικο δικαστήριο θεώρησε ότι το σημαντικό στοιχείο στην υπόθεση, είναι ότι ο Εφεσίβλητος ενήργησε σύμφωνα με το διάταγμα του δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση. Δεν συμφωνούμε. Πρωταρχικός σκοπός ήταν να περιέλθει στην αντίληψη της Εφεσείουσας η αίτηση για διάλυση του γάμου της. Ο Εφεσίβλητος σε κάποιο στάδιο, ενώ γνώριζε ότι η αίτηση θα μπορούσε να επιδοθεί μέσω των δικηγόρων της Εφεσείουσας, το απέκρυψε από το δικαστήριο. Επέμενε να στηριχθεί στη δημοσίευση σε Κυπριακή εφημερίδα, έστω και αν δεν είχε κανένα απολύτως στοιχείο που να δείχνει ότι η Εφεσείουσα διέμενε στην Κύπρο. Το δικαστήριο λανθασμένα ενέκρινε το διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση, εφόσον: (α) καμιά μαρτυρία δεν δόθηκε ότι υπήρχε πρακτική δυσκολία στο να γίνει προσωπική επίδοση, (β) κανένα στοιχείο δεν τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου σχετικά με τις προσπάθειες που έγιναν για προσωπική επίδοση και ότι είχαν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες για προσωπική επίδοση ή ότι η Εφεσείουσα σκόπιμα απέφευγε επίδοση και (γ) καμιά μαρτυρία δεν προσφέρθηκε που να δείχνει ότι η δημοσίευση σε αγγλόφωνη εφημερίδα στην Κύπρο, εύλογα θα έφερνε σε γνώση της Εφεσείουσας την αίτηση διαζυγίου. Η δημοσίευση, ως μέθοδος επίδοσης, συνήθως επιλέγεται όταν ο ακριβής τόπος διαμονής του διαδίκου είναι άγνωστος. Όμως προτού εγκριθεί ένα τέτοιο αίτημα, το δικαστήριο θα πρέπει να πειστεί ότι υπάρχουν εύλογες πιθανότητες να περιέλθει στην αντίληψη του διαδίκου. Λόγω της δραστικότητας του μέτρου και των συνεπειών, αυτού του είδους η υποκατάσταση επίδοση εγκρίνεται με φειδώ και ως έσχατη ανάγκη (Βλ. Lazard Bros & Co v. Banque Industrielle de Moscow [1932] 146 L.T. 240).» Στη συγκεκριμένη περίπτωση η σχετική παράγραφος της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση που καταχωρήθηκε στις 11.6.2018, που αναφέρεται στο λόγο που ζητείται η υποκατάστατη επίδοση είναι η παράγραφος 17 στην οποία αναφέρονται τα εξής: «17. Οι εναγόμενοι 2 και 3 βρίσκονται στην Κύπρο σε άγνωστη στους ενάγοντες διεύθυνση και αν το κλητήριο δημοσιευθεί σε καθημερινή Εφημερίδα το κλητήριο θα περιέλθει εις γνώσιν τους.» Στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ιδιώτριας επιδότριας ημερ. 29.6.2018 που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση, αναφέρεται ότι δεν έγινε κατορθωτή η προσωπική επίδοση στους εναγομένους 2 και 3 και η παράγραφος 6 αυτής έχει ως ακολούθως: «Εξ όσων αντιλαμβάνομαι αν η επίδοση γίνει διά δημοσιεύσεως σε καθημερινή εφημερίδα οι εναγόμενοι 2 και 3 θα λάβουν επαρκή γνώση για την έγερση της ως άνω αγωγής εναντίον τους.» Καταδεικνύεται όμως, πρώτο, από την αγωγή, ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 είναι αλλοδαποί. Δεν καταγράφεται στην πρόσοψη του σώματος της αγωγής από ποια χώρα είναι, έτσι ώστε το Δικαστήριο να διακρίνει τη γλώσσα που θα μπορούσαν να αντιληφθούν. Δεύτερο, η αναφορά του ενόρκως δηλούντα ότι έφυγαν από τη διεύθυνση και διαμένουν σε άλλη άγνωστη διεύθυνση στην Κύπρο, δεν βασίζεται πουθενά, ως προς το τελευταίο και ούτε στοιχειοθετείται με οποιοδήποτε τρόπο. Επίσης, τρίτο, η αντίληψη της επιδότριας στην ένορκο δήλωση της ημερ. 29.6.2018 ότι αν η επίδοση γίνει διά δημοσιεύσεως σε καθημερινή εφημερίδα θα λάβουν επαρκή γνώση, δεν δικαιολογείται με οποιοδήποτε τρόπο, ούτε παραθέτει οποιοδήποτε στοιχείο. Ένα στοιχείο π.χ. που θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη θα ήταν ότι είναι από την Αγγλία, η μητρική τους γλώσσα είναι η αγγλική, διαβάζουν αγγλικές εφημερίδες που κυκλοφορούν στην Κυπριακή Δημοκρατία ή ότι έστω και αν είναι αλλοδαποί γνωρίζουν την ελληνική και διαβάζουν κυπριακές εφημερίδες και έτσι θα μπορούσαν να λάβουν γνώση. Υπό αυτές τις περιστάσεις το Δικαστήριο δεν είναι βέβαιο ότι, κατά λογική προοπτική, αν όχι βεβαιότητα, θα περιέλθει σε γνώση των εναγομένων 2 και 3 η αγωγή αν δημοσιευθεί σε καθημερινή εφημερίδα και ως εκ τούτου δεν έχω ικανοποιηθεί περί τούτου και η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει. Κατά συνέπεια η Αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) ............ Ν. Γερολέμου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο