Μ.Ο.Φ. (ΜΕΤΟΧΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΦΘΑΡΤΟΠΑΡΑΓΩΓΩΝ) ΣΩΤΗΡΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ ν. P.S. AGROPACK LTD κ.α., Αρ. Αγωγής:1068/14, 8/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2018:A55 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:1068/14 ΜΕΤΑΞΥ: Μ.Ο.Φ. (ΜΕΤΟΧΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΦΘΑΡΤΟΠΑΡΑΓΩΓΩΝ) ΣΩΤΗΡΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και
- P.S. AGROPACK LTD, HE172331
- ......... ΣΤΑΜΠΟΛΗΣ Εναγομένων ------------------------------------------------------- Αίτηση των εναγομένων ημερ. 20/09/18 Ημερομηνία: 08/10/2018 Για τους Εναγόμενους-αιτητές: κ. Σταύρου για Α.Σωτηρίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Ενάγοντες-καθ'ών η αίτηση: κα Σπετσιώτη για Α. Κ. Καρά ΔΕΠΕ Ενδιάμεση Απόφαση (από έδρας) Οι Εναγόμενοι - Αιτητές με την αίτηση τους ημερομηνίας 20.9.18 ζητούν αφενός παράταση του χρόνου εντός του οποίου να καταχωρηθεί πρόσθετη υπεράσπιση και ανταπαίτηση και περαιτέρω διάταγμα με το οποίο να τους επιτρέπεται η καταχώρηση τέτοιας πρόσθετης υπεράσπισης και ανταπαίτησης. Η αίτηση τους βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.23, Δ.25, Δ.64 και Δ.48.Θ.2 και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του ..... Κωνσταντίνου, εναγόμενου
- Οι Ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση αντέδρασαν στην αίτηση καταχωρώντας ένσταση στις 5.10.
- Στην ένσταση καταγράφονται 11 λόγοι ενστάσεις. Η νομική βάση της αίτησης ως καταγράφεται είναι οι Θεσμοί βέβαια Πολιτικής Δικονομίας, συγκεκριμένα Δ.19, Θ.13‑16, Δ.25 Θ. 1‑ 4, Δ.39 Θ. 2 και Δ.48 Θ. 1‑
- Επίσης βασίζεται στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και στη διακριτική ευχέρεια και συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου, αλλά και στις αρχές όπως αναφέρεται που διέπουν την έκδοση διαταγμάτων καταχώρησης πρόσθετης υπεράσπισης. Η ένσταση υποστηρίζεται δε από ένορκη δήλωση του .... Πυλιώτη. Σημειώνω ότι εν τω μεταξύ είχα την ευκαιρία να μελετήσω την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα των δύο πλευρών και βεβαίως τις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν αίτηση και ένσταση. Επίσης είχα την ευκαιρία να ακούσω μόλις τώρα τους ευπαίδευτους συνηγόρους επί της αίτησης και της ένστασης αντίστοιχα και ανέτρεξα βέβαια στη γραπτή αγόρευση που μόλις παρέδωσε η κυρία Σπετσιώτη στο Δικαστήριο. Βεβαίως αξίζει εδώ πριν από οτιδήποτε άλλο να αναφερθεί ότι, όπως αντιλαμβάνομαι τα πράγματα, η κυρία Σπετσιώτη στην ουσία περιορίζει την ένστασή της σε έναν και μοναδικό λόγο, συγκεκριμένα αυτό της καθυστέρησης στην καταχώρηση της αίτησης, σε τέτοιο βαθμό ώστε να μην μπορεί να επιτραπεί η αίτηση. Έχω υπόψη μου βέβαια τις αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα της τροποποίησης δικογράφων και έχω μελετήσει τη διάταξη 23 στην οποία έγινε αναφορά. Έχοντας δε κατά νου όλα τα πιο πάνω, έχω καταλήξει να ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της έγκρισης της αίτησης. Θεωρώ βέβαια ότι κάποια καθυστέρηση υπάρχει στην καταχώρηση της αίτησης, πλην όμως δεν είναι τέτοια ώστε να μην μπορεί να επιτρέψει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Καμία ζημιά θεωρώ δεν θα προκληθεί στους Ενάγοντες εκ της τροποποίησης η οποία να μην μπορεί να αποκατασταθεί με κατάλληλη διαταγή εξόδων. Αντίθετα έχοντας κατά νου το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση και τα έγγραφα που επισυνάπτονται, θεωρώ ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης όπως οι Εναγόμενοι προβάλουν τους ισχυρισμούς που επιθυμούν στα πλαίσια της ακρόασης. Με αυτά υπόψη εγκρίνεται η αίτηση και εκδίδονται διατάγματα ως το A και Β της αίτησης. Η πρόσθετη υπεράσπιση και ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος το οποίο να ζητηθεί άμεσα μέχρι αύριο. Η πλευρά των Εναγόντων να καταχωρήσει την τροποποιημένη απάντηση της στην υπεράσπιση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση εντός 7 ημερών από την παράδοση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης. Ως προς τα έξοδα, έχοντας προβληματιστεί διότι μέχρι έναν βαθμό η ένσταση ήταν αχρείαστη, έχω καταλήξει να επιδικάσω το ½ των εξόδων της αίτησης υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων. Επίσης, τυχόν απολεσθέντα έξοδα ως εκ της τροποποίησης επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των εναγομένων. (Υπ.) ............... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο