H.E. "ΠΡΟΜΗΘΕΥΣ" ΛΙΜΙΤΕΔ ν. CUBOLEAF LTD, Αρ. Αγωγής: 58/16, 19/11/201

H.E. "ΠΡΟΜΗΘΕΥΣ" ΛΙΜΙΤΕΔ ν. CUBOLEAF LTD, Αρ. Αγωγής: 58/16, 19/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2018:A69 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ AMMOΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 58/16 ΜΕΤΑΞΥ: H.E. "ΠΡΟΜΗΘΕΥΣ" ΛΙΜΙΤΕΔ, από τη Λεμεσό Εναγόντων και CUBOLEAF LTD, HE 117449, από τη Λευκωσία Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 15.4.2016 Ημερομηνία: 19.11.2018 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές/Ενάγοντες: κ. Ν. Νικολάου με κ. Φλουρέντζου. Για την Καθ' ης η αίτηση/Εναγόμενη Εταιρεία: Καμία εμφάνιση. Παρών ο διευθυντής της Εναγόμενης Εταιρείας, κ. Μιάρης. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (από έδρας) Οι Ενάγοντες-Αιτητές στις 4.4.2016 εξασφάλισαν απόφαση εναντίον των Εναγομένων για συγκεκριμένο ποσό, πλέον τόκους και έξοδα. Και έχοντας υπόψη αυτό, προχώρησαν με την παρούσα αίτηση στις 15.4.2016 για εκτέλεση της απόφασης. Συγκεκριμένα, ζητούν εξέταση των Εναγομένων όσον αφορά την οικονομική τους κατάσταση και έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον τους, όπως και άλλα διατάγματα που αναφέρονται στην αίτηση. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 ως έχει τροποποιηθεί και συγκεκριμένα στα άρθρα 82 μέχρι 90, 91(Α) μέχρι 91(Ζ), 91(Η), και επί των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών Δ.48, καν.1-4 και 8 μέχρι 10. Η αίτηση δε, υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του .. Σάββα, διευθυντή των Εναγόντων, η οποία, όπως παρατηρώ, δεν αναφέρει κάτι συγκεκριμένο, αλλά είναι η συνήθης ένορκη δήλωση που συνοδεύει αιτήσεις μηνιαίων δόσεων με το γενικό λεκτικό ότι στερούνται κινητής περιουσίας οι Εναγόμενοι και είναι σε θέση να εξοφλήσουν το χρέους τους δια μηνιαίων δόσεων. Οι Εναγόμενοι αντέδρασαν στην αίτηση καταχωρώντας ένσταση εις την οποία καταγράφονται επτά

(7)λόγοι ένστασης. Και η ένσταση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1-4, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 82 μέχρι 87, 90 και 91(Α) μέχρι (ΣΤ) και στην πρακτική και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ένσταση δε, υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. .. Μιάρη, διευθυντή των Εναγομένων. Στα πλαίσια της ακρόασης της αίτησης είχα την ευκαιρία σήμερα να ακούσω τον κ. Μιάρη, διευθυντή των Εναγομένων, ο οποίος κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν χρειάζεται, θεωρώ, να επαναλάβω όσα ανέφερε προ ολίγου ο μάρτυρας. Αυτό που θα πω και είναι, θεωρώ, η ουσία του πράγματος είναι ότι έχοντας παρακολουθήσει τον μάρτυρα ενώ κατέθετε ενώπιον του Δικαστηρίου, θεωρώ ότι ήταν ειλικρινής και είπε στο Δικαστήριο τα πράγματα ως έχουν, χωρίς να προσπαθήσει να αποκρύψει οτιδήποτε. Ουδόλως δε, θεωρώ, ότι η αξιοπιστία του ή οτιδήποτε ανέφερε εν πάση περιπτώσει έχει κλονιστεί εκ της αντεξέτασης του. Αντίθετα, κατά την αντεξέταση του παρέμεινε σταθερός στις θέσεις του. Έχοντας κατά νου αυτά, ό,τι χρειάζεται περαιτέρω να αναφέρω είναι ότι αυτό που προκύπτει από τη μαρτυρία είναι ότι οι Εναγόμενοι εκτέλεσαν το τελευταίο τους έργο το 2014 και έκτοτε δεν ασκούν οποιαδήποτε δραστηριότητα, ή θα μπορούσε να λεχθεί διαφορετικά, έκτοτε παραμένουν αδρανείς. Ενώ περαιτέρω ουδεμία άλλη περιουσία κατέχουν. Εξάλλου, έχει σημασία να παρεμβάλω εδώ ότι το γεγονός ότι στερούνται κινητής περιουσίας αποτελεί και θέση του ενόρκως δηλούντα στην αίτηση και σχετικά παραπέμπω στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης του κ. Σάββα. Με αυτά υπόψη, το συμπέρασμα είναι ότι οι Εναγόμενοι, στο παρόν στάδιο, δεν έχουν οποιαδήποτε εισοδήματα, ούτε και αναμένεται να έχουν οποιαδήποτε εισοδήματα και δεν είναι σε θέση, τη δεδομένη στιγμή, να αποπληρώσουν το εξ αποφάσεως χρέος τους με μηνιαίες δόσεις. Συναφώς, η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.