← Κύπρος

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. ΜΗΤΡΟΚΛΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 3797/16, 14/1/2019

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. ΜΗΤΡΟΚΛΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 3797/16, 14/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A18 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3797/16 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD , από Λευκωσία Ενάγουσας - Αιτήτριας -και-

  1. xxxx ΜΗΤΡΟΚΛΗΣ
  2. xxxx ΠΑΦΙΤΗ Εναγομένων - Καθ΄ ων η Αίτηση ------------- Αίτηση δια κλήσεως υπό της Ενάγουσας / Αιτήτριας ημερομηνίας 29.3.2018 ---------------- 14 Ιανουαρίου 2019 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα / Αιτήτρια: κα Δ. Γεωργιάδου για κ. Σ. Δ. Γεωργιάδη Για τους Εναγόμενους / Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Αγγ. Πισιάρας ------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Ενάγουσα με την παρούσα αίτηση ζητά τα κάτωθι: «(Α) Διαταγή του Δικαστηρίου διατάσσουσα τους Εναγομένους να παραδώσουν στην Ενάγουσα, εντός 15 ημερών από της εκδόσεως τοιαύτης διαταγής του Δικαστηρίου, τις ακόλουθες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες (further and better particulars) της Υπερασπίσεως, ήτοι:
  3. Σε σχέση με την παράγραφο
  4. της Υπεράσπισης: Λεπτομέρειες του ισχυρισμού των Εναγόμενων ότι οι εν λόγω συμφωνίες είναι άκυρες και/ή ακυρώσιμες και δεν μπορεί να επιφέρουν οιαδήποτε έννομα αποτελέσματα εις βάρος τους καθότι οι ενάγοντες παραβίασαν βασικές τους υποχρεώσεις που προνοούνται από την νομοθεσία. Συγκεκριμένα να αναφερθούν τα πραγματικά γεγονότα που καθιστούν τις συμφωνίες άκυρες και/ή ακυρώσιμες και πώς οι Ενάγοντες παραβίασαν βασικές υποχρεώσεις τους που προνοούνται από τη νομοθεσία. Να αναφερθούν συγκεκριμένα άρθρα και πρόνοιες της νομοθεσίας που επικαλούνται οι Εναγόμενοι.
  5. Σε σχέση με την παράγραφο

(4)της Υπεράσπισης: Λεπτομέρειες του ισχυρισμού των Εναγόμενων ότι κάποιοι από τους όρους των επίδικο συμφωνιών είναι άκυροι καθότι αντίκεινται στον Περί Καταχρηστικών Ρητρών, Καταναλωτικές Συμβάσεις Νόμο. Συγκεκριμένα να αναφερθούν: (α) τα πραγματικά γεγονότα που καθιστούν τους όρους άκυρους και (β) πώς αντίκεινται στον Περί Καταχρηστικών Ρητρών σε Καταναλωτικές Συμβάσεις Νόμο. Ν αναφερθούν συγκεκριμένα άρθρα και πρόνοιες του εν λόγω νόμου. 3. Σε σχέση με την παράγραφο
(7)της Υπεράσπισης: Λεπτομέρειες του ισχυρισμού των Εναγόμενων ότι οι Ενάγοντες προέβησαν σε παράνομα χρεώσεις και/ή υπερχρεώσεις και/ή σε ανατοκισμό και/ή σε παράνομους τόκους και/ή σε έξοδα και/ή δικαιώματα. Συγκεκριμένα να αναφερθούν τα κατ' ιδίαν ποσά των κατ' ισχυρισμόν παράνομων χρεώσεων και/ή υπερχρεώσεων και/ή παράνομων τόκων και/ή εξόδων και/ δικαιωμάτων, καθώς και οι ημερομηνίες που αυτά χρεώθηκαν στους επίδικους λογαριασμού 4. Σε σχέση με την παράγραφο
(9)της Υπεράσπισης: Λεπτομέρειες του ισχυρισμού των Εναγόμενων, ότι οι ενάγοντες παντελώς παράνομα προέβησαν σε αύξηση του συμβατικού επιτοκίου τους. Συγκεκριμένα να αναφερθεί πώς οι Ενάγοντες αύξησαν το συμβατικό επιτόκιο τους και τα γεγονότα που καθιστούν την αύξηση του συμβατικού επιτοκίου παράνομη.» Η αίτηση αυτή βασίζεται επί των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 Θ.6, 7, και 8, Δ.48 Θ. 1, 2, κα
  1. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση είναι τα ακόλουθα, όπως αυτά φαίνονται στην ίδια την Αίτηση. «Η Ενάγουσα δι' επιστολής των δικηγόρων της ημερομηνίας 7/2/2018, καταχωρηθείσης και δοθείσης στον δικηγόρο των Εναγόμενων κατά την 7/2/2018, ζήτησε όπως οι Εναγόμενοι παραδώσουν σε αυτή τις ανωτέρω αιτούμενες πληροφορίες/λεπτομέρειες, αλλά οι Εναγόμενοι αρνήθηκαν και/ή παρέλειψαν να συμμορφωθούν.» Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων ένστασης, τους ακόλουθους:
  2. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και οι Κανονισμοί για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
  3. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες αποτελούν θέματα μαρτυρίας και αφορούν γεγονότα τα οποία είναι σε γνώση των αιτητών. Οι Αιτητές αποσκοπούν στο ψάρεμα μαρτυρίας και/ή στην εκμαίευση μαρτυρίας που θα προσφέρουν οι Καθ' ών η Αίτηση και όχι στην διευκρίνηση ουσιωδών λεπτομερειών.
  4. Η αίτηση είναι κακόβουλη και κακόπιστη.
  5. Η Υπεράσπιση περιέχει επαρκείς και/ή αναγκαίες λεπτομέρειες και/ή είναι συνταγμένη κατά τρόπο τέτοιο, ώστε να μην υπάρχει ανάγκη για περαιτέρω λεπτομέρειες και/ή καθορίζει με περισσή σαφήνεια τα επίδικα θέματα.
  6. Οι Αιτητές δεν θα καταληφθούν εξ' απήνης κατά την δίκη, καθότι η υπεράσπιση δείχνει τις θέσεις και εκδοχή πραγμάτων των εναγομένων και έτσι δίδεται η ευκαιρία εις τους Αιτητές για να μπορέσουν να καταχωρήσουν απάντηση στην υπεράσπιση.
  7. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες είναι περιττές, αχρείαστες και μη αναγκαίες.
  8. Η αίτηση είναι καταπιεστική και η ουσία αβάσιμη.
  9. Οι αιτητές επιδιώκουν να εξασφαλίσουν μαρτυρία μέσω των αιτούμενων δήθεν καλύτερων λεπτομερειών.
  10. Η αίτηση επιδιώκει την αποκάλυψη διαφόρων θεμάτων, πέραν των αρχών που διέπουν το θέμα για παροχή περαιτέρω και καλύτερων πληροφοριών.
  11. Η προώθηση της Αίτησης των Αιτητών καθυστερεί και/ή δημιουργεί περαιτέρω ταλαιπωρία και αχρείαστα δικονομικό μέτρα και ενέργειες.
  12. Η Αίτηση καταχωρήθηκε με ασαφή και/ή χωρίς επαρκή δικαιολογία.
  13. Η Αίτηση καταχωρήθηκε για αλλότριους σκοπούς.
  14. Τα αιτούμενο διατάγματα επιδιώκουν την πρόκληση καθυστέρησης.
  15. Δεν παρατίθενται οποιαδήποτε στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.» Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση αναφέρονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του εναγόμενου- καθ' ού η αίτηση 1 XXXXX Μητροκλή ο οποίος υιοθετεί τους λόγους ένστασης και, λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Οι λεπτομέρειες που ζητούν οι ενάγοντες πρόκειται για μαρτυρία και όχι γεγονότα και ως είναι νομολογημένο στα δικόγραφα εμπεριέχονται γεγονότα για τα οποία θα προσκομιστεί μαρτυρία. Η υπεράσπιση τους ως καταχωρήθηκε είναι σαφής πάντα σε σχέση με τα επίδικα θέματα και δεν δικαιολογούνται τα αιτούμενα διατάγματα. Νομική πτυχή Το αίτημα της Ενάγουσας διέπεται από τη Δ.19 Θ.6 και 7 η οποία προβλέπει ότι περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οποιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως όπως θα ήθελε φανεί δίκαιο. Προτού ένας διάδικος αποταθεί για διάταγμα για λεπτομέρειες μπορεί να τις ζητήσει με επιστολή, όπως έπραξε και η Αιτήτρια στην παρούσα υπόθεση. Η Αιτήτρια προσπάθησε, ανεπιτυχώς, να εφοδιαστεί με περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή της προς τους Εναγόμενους, ημερομηνίας 7.02.
  16. Στην απόφαση Χριστόδουλος Κ. Θεμιστοκλέους ν. Χρ. Γεωργιάδη Λτδ
(2000)1 ΑΑΔ 157 το Ανώτατο είπε μεταξύ άλλων και τα εξής στη σελίδα 162: «Από το συνδυασμένο αποτέλεσμα των πιο πάνω ακολουθεί και η αρχή, που εκφράζεται ως βασική αρχή στη νομολογία, ότι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξη τους. Δίδονται δε ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει ποια υπόθεση μπορεί να αναμένει να παρουσιασθεί στη δίκη και να μην καταληφθεί εξ απίνης. Οι λεπτομέρειες έχουν σκοπό να διευκρινίσουν και εξειδικεύσουν τα ισχυριζόμενα ουσιαστικά γεγονότα, αλλά κατ' ουδένα λόγο να εκμαιεύσουν ή να αποκαλύψουν την ίδια τη μαρτυρία με την οποία αυτά θα αποδειχθούν.» Ακόμα πιο διαφωτιστικά είναι τα όσα έχουν λεχθεί στην απόφαση ΚΡΙΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΧΡ. ΜΑΡΝΕΡΟΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ
(1997)1 Β ΑΑΔ 718: «Τα δικόγραφα είναι ουσιώδη στον καθορισμό των επιδίκων θεμάτων και στον καθορισμό της βάσης επί της οποίας θα προχωρήσει η ακρόαση της υπόθεσης. Η σημασία τους τονίστηκε στην υπόθεση Christakis Loucaides v. C.D. Hay and Sons Ltd
(1971)1 C.L.R. 134. Τα δικόγραφα δεν έχουν σκοπό μόνο τη διαφύλαξη της κανονικής διαδικασίας. Σκοπό έχουν να μην καταλαμβάνονται εξ απροόπτου οι διάδικοι στους οποίους θα πρέπει να παρέχεται η δέουσα ευκαιρία να ετοιμάσουν την υπόθεσή τους για ακρόαση. Εκτός αν τα επίδικα θέματα καθοριστούν δεόντως η ακρόαση παραμένει χωρίς οριοθέτηση και οι σκοποί της δικαιοσύνης μπορεί να παρακωλυθούν λόγω της αβεβαιότητας (G.I.P. Constructions Ltd v. Panayiota Neophytou and Others
(1983)1 C.L.R. 669, 680). Σύμφωνα με τη Δ.19 Θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απίνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει και επιτυγχάνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ και Άλλοι ν. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 A.A.Δ. 649, 652). Στην υπόθεση National Supply Corporation of the Lybyan Arab Republic v. Achaia Shipping Ltd
(1975)1 C.L.R. 427, 432, τονίστηκε η ανάγκη για ακρίβεια στα δικόγραφα ούτως ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει με βεβαιότητα την πραγματική διαφορά και να ετοιμαστεί για τη δίκη.» Επίσης στην απόφαση Κουρσουμά ν. Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. σελίδα 973 στη σελίδα 979 το Ανώτατο αποφάσισε ότι η υποχρέωση για παροχή λεπτομερειών είναι συνάρτηση με το ζήτημα του βάρους της απόδειξης. Μπορεί να ζητηθούν από διάδικο μόνο αναφορικά με ισχυρισμούς το βάρος της απόδειξης των οποίων έχει ο διάδικος. Διάδικος που παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού. Νικήτα ν. ΚΟΑ
(2003)1 Α.Α.Δ. σελίδα
  1. Η Ενάγουσα θα πρέπει να γνωρίζει την υπόθεση που θα αντιμετωπίσει. Αυτό δεν είναι δυνατό να ισχύσει χωρίς τις πληροφορίες που ζητούνται αναφορικά με τις παραγράφους 3 και 4 της Αίτησης, δηλαδή λεπτομέρειες αναφορικά με τις παράνομες χρεώσεις και/ή υποχρεώσεις και/ή σε παράνομους τόκους και/ή έξοδα και/ή δικαιώματα. Ποια ήταν τα κατ΄ ιδίαν ποσά των παράνομων χρεώσεων ή υπερχρεώσεων ή παράνομων τόκων, εξόδων και δικαιωμάτων με τις ανάλογες ημερομηνίες χρεώσεων των επίδικων λογαριασμών; Επίσης πως οι Ενάγοντες αύξησαν το συμβατικό επιτόκιο και πως η αύξηση αυτή κρίνεται παράνομη; Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες, αναφορικά με όλα τα ουσιώδη θέματα που περιλαμβάνουν, για να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που θα αντιμετωπίσει στην ακρόαση, έτσι ώστε να μην βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων γεγονότων. Για το σκοπό αυτό επιβάλλεται η καταγραφή όλων των ουσιωδών γεγονότων σε συντομία. Περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξή τους. Οι λεπτομέρειες έχουν σκοπό να διευκρινίσουν και εξειδικεύσουν τα ισχυριζόμενα ουσιαστικά γεγονότα, αλλά κατ΄ ουδένα λόγο να εκμαιεύσουν ή να αποκαλύψουν την ίδια τη μαρτυρία με την οποία αυτά θα αποδειχθούν. Στην παρούσα υπόθεση οι Εναγόμενοι προβάλλουν την υπεράσπιση της παρανομίας και του άκυρου των επίδικων συμφωνιών και όρων των επίδικων συμφωνιών. Το δικόγραφο τους πρέπει να περιέχει τα γεγονότα από τα οποία να φαίνεται καθαρά σε τι συνίσταται η παρανομία. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται αφορούν σε θέματα/γεγονότα που είναι απαραίτητο να γνωρίζει η Ενάγουσα, έτσι ώστε να είναι σε θέση να παρουσιάσει την υπόθεση της στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση της αγωγής και να προσκομίσει μαρτυρία, αν έχει, προς αντίκρουση αυτών. Υιοθετώ το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση της Σ. Κλεόπα - Χατζηκυριάκου, Ε.Δ. στην Αγωγή αρ. 1838/13, ΑLPHA BANK CYPRUS LTD v. Μιχάλης Φασούλης κ.ά. 30.6.2014: «Αναφορικά με τις λεπτομέρειες που επιζητούνται σε σχέση με την παράγραφο 2(γ) της Υπεράσπισης, όμως, θεωρώ ότι πρόκειται περί ουσιωδών θεμάτων στην αγωγή. Σημειώνω ότι η απαίτηση είναι για συγκεκριμένο ποσό ως υπόλοιπο λογαριασμού στεγαστικού δανείου, δυνάμει γραπτής συμφωνίας δανείου ημερ. 23.4.2007 μεταξύ ενάγουσας και εναγομένων 1 και
  2. Οι εναγόμενοι στην παράγραφο 2(β) της Υπεράσπισής τους ισχυρίζονται ότι ουδέποτε έχουν συμφωνήσει στα ισχυριζόμενα επιτόκια που χρέωνε η ενάγουσα στον λογαριασμό, και ότι υπάρχουν παράνομα επιτόκια και παράνομοι και καταχρηστικοί ανατοκισμοί και υπερχρεώσεις και ετεροβαρείς όροι που καθιστούν τη συμφωνία άκυρη και καταχρηστική. Η ενάγουσα επιζητεί να δηλωθεί ο συμφωνηθείς τόκος και διαιρέτης, αλλά και ο τόκος που οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ήταν πέραν του νόμιμου τόκου, και οι κατ' ισχυρισμό παράνομες χρεώσεις και οι κατ' ισχυρισμό ετεροβαρείς όροι που καθιστούν τη συμφωνία άκυρη και καταχρηστική. Συναφώς, επισημαίνω ότι στην υπόθεση Μέμνια Τζιακούρα ν. Ευστράτιου Οικονομίδη
(1997)1Β Α.Α.Δ. 669 αποφασίστηκε πως όταν προβάλλεται από διάδικο στο δικόγραφό του ισχυρισμός κάποιου νομικού αποτελέσματος, όπως ότι μια σύμβαση ήταν εξ υπαρχής άκυρη ή ακυρώθηκε εκ των υστέρων, που εξαρτάται από την επενέργεια ορισμένων γεγονότων, αυτά πρέπει να αναγράφονται στο δικόγραφο. Προστέθηκε δε ότι εφόσον προτείνεται από τον εναγόμενο ότι η σύμβαση είναι άκυρη, είναι αναγκαία η αναφορά στα πραγματικά γεγονότα που κατά τον ισχυρισμό του εναγομένου επέφεραν αυτό το νομικό αποτέλεσμα. Συνεπώς, η πρωτόδικη απόφαση με την οποία είχε απορριφθεί αίτηση της ενάγουσας για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες της Έκθεσης Υπεράσπισης, ανατράπηκε από το Εφετείο. Όταν ο εναγόμενος προβάλλει την υπεράσπιση της παρανομίας, το δικόγραφό του πρέπει να περιέχει τα γεγονότα από τα οποία να φαίνεται καθαρά σε τι συνίσταται η παρανομία. Στο σύγγραμμα Bullen & Leake, Precedents of Pleadings,12η έκδοση, αναφέρονται τα ακόλουθα στη σελίδα 1106: «Pleading. Where the defendant relies upon the defence of illegality, he should distinctly raise that defence by his pleading, and should state the facts or refer to facts already stated in the Statement of Claim, so as to show clearly what the illegality is. If a man "intends to charge illegality, he must state facts for the purpose of showing what the illegality is" (Bullivant v. Att.-Gen. for Victoria
(1901)A.C. 196, per Lord Davey at 204).» Στην προκειμένη περίπτωση, δεν παραγνωρίζω το γεγονός ότι η επίδικη συμφωνία βεβαίως και είναι σε γνώση και στην κατοχή της ενάγουσας. Εν τούτοις, οι εναγόμενοι προβάλλουν με ιδιαίτερα γενικό τρόπο ουσιαστικούς ισχυρισμούς περί παράνομου επιτοκίου, παράνομων και καταχρηστικών ανατοκισμών, παράνομων υπερχρεώσεων και ετεροβαρών όρων, οι οποίοι εάν ευσταθούν καθιστούν τη συμφωνία, κατά τη θέση των εναγομένων, άκυρη. Δεν πρόκειται περί θέματος μαρτυρίας, αλλά περί ουσιαστικών θεμάτων στην αγωγή, λεπτομέρειες των οποίων οφείλουν οι εναγόμενοι να παράσχουν στην ενάγουσα. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται αφορούν σε θέματα/γεγονότα που είναι απαραίτητο να γνωρίζει η ενάγουσα, έτσι ώστε να είναι σε θέση να παρουσιάσει την υπόθεσή της στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση της αγωγής και να προσκομίσει μαρτυρία, αν έχει, προς απάντηση/αντίκρουση αυτών. Οι σχετικοί ισχυρισμοί των εναγομένων τίθενται με τόσο γενικό και αόριστο τρόπο στο δικόγραφό τους, που τίθεται η ενάγουσα σε μειονεκτική θέση χωρίς την παροχή των απαιτούμενων λεπτομερειών. Όπως έχει νομολογηθεί, όταν διάδικος παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες, θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές, έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού (Κουρσουμά ν. Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. 973). Συνεπώς, κρίνω ότι η ενάγουσα δικαιολογημένα επιζητεί την παροχή αυτών των λεπτομερειών σε αυτό το στάδιο.» Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσονται οι Εναγόμενοι να δώσουν μέσα σε 30 μέρες από σήμερα τις λεπτομέρειες που ζητούνται, ως οι παραγράφοι 1, 2, 3 και 4 της Αίτησης και σε περίπτωση παράλειψης δεν θα επιτραπεί στους Εναγόμενους να προσκομίσουν μαρτυρία για να αποδείξουν τους ισχυρισμούς και/ή την υπεράσπιση για τα οποία ζητούνται περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, κατά την δίκη. Επιδικάζονται €800 έξοδα υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση - Εναγομένων. (Υπ.) ............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.