Man Contractors & Developers Ltd ν. Ευαγγέλου, Αγωγή αρ.8355/2007, 24/1/2019

(1)Ο καθ'ου η αίτηση αδυνατεί να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις.

(2)Η αίτηση είναι καταχρηστική και καταπιεστική, αφού οι αιτητές γνωρίζουν την δεινή οικονομική κατάσταση του καθ'ου η αίτηση. Επιπλέον, οι αιτητές ενέγραψαν memo επί της ακίνητης περιουσίας του καθ'ου η αίτηση της οποίας η αξία υπερβαίνει το εξ αποφάσεως χρέος.

(3)Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του επιδιωκόμενου διατάγματος.

(4)Το αξιούμενο, από τους αιτητές, ποσόν δεν είναι το πράγματι οφειλόμενο, εφ'όσον, στο πλαίσιο της δικαστικής απόφασης ημερ.18.10.2016, ο καθ'ου η αίτηση, ως εξ ανταπαιτήσεως ενάγων, επέτυχε την υπέρ του επιδίκαση του ποσού των €31.435,00, επιπλέον Φ.Π.Α. και τόκους. Την ένσταση υποστηρίζει πολυσέλιδη ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση ημερ.19.11.2018 στην οποίαν επισυνάπτονται, ως τεκμήρια, διάφορα έγγραφα. Τα όσα η δήλωση αυτή περιέχει συνοψίζονται ως εξής: Ο καθ'ου η αίτηση είναι προσοντούχος επαγγελματίας Κτηνίατρος (απόφοιτος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης) και από την 1.1.2017 ασκεί το επάγγελμά του ως αυτοεργοδοτούμενος. Προηγουμένως εργοδοτείτο από την εταιρεία «Ιασώ Ιδιωτικό Νοσοκομείο Ζώων Λτδ» («η εταιρεία»), της οποίας ήταν ο μοναδικός διευθυντής. Η εταιρεία «είναι παγοποιημένη από τις 31.12.2016 και έκτοτε δεν ασκεί οποιεσδήποτε εργασίες ή/και δραστηριότητες» (δείτε στην παρά.6 της ένορκης δήλωση του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Οι μηνιαίες απολαβές του καθ'ου η αίτηση δεν είναι σταθερές λόγω του ότι σήμερα το επάγγελμα του κτηνιάτρου «παρουσιάζει . ιδιαίτερο κορεσμό, με αποτέλεσμα ο ανταγωνισμός να είναι ανυπόφορα μεγάλος» (δείτε στην παρά.9 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Ο καθ'ου η αίτηση προφέρει υπηρεσίες φροντίδας, θεραπείας και περίθαλψης ζώων και για το σκοπό αυτό εργοδοτεί, υπό το καθεστώς μερικής απασχόλησης, βοηθό κτηνιάτρου στον οποίον καταβάλλει μηνιαίως το ποσόν των €300,00. Περαιτέρω, και για σκοπούς άσκησης του επαγγέλματός του, ο καθ'ου η αίτηση αγοράζει και διατηρεί χειρουργικά αναλώσιμα, φάρμακα, εμβόλια, διαγνωστικές δοκιμές κ.ά. τα οποία στοιχίζουν αρκετά. «Το καθαρό εισόδημα που λαμβάν(ει) (ο καθ'ου η αίτηση) . ανέρχεται περίπου στα €755,00 μηνιαίως χωρίς αυτό να είναι πάντα σταθερό» (δείτε στην παρά.13 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Επιπλέον, ο καθ'ου η αίτηση «αναγκάζ(εται) να αγοράζ(ει) υπηρεσίες από άλλους κτηνιάτρους. Για παράδειγμα, όταν υφίσταται ανάγκη χειρουργείου απαιτείται, αναλόγως της φύσης του περιστατικού, η παρουσία κτηνιάτρου με ανάλογη ειδικότητα. Παρομοίως, όταν η ζήτηση είναι αυξημένη, απαιτείται η αγορά υπηρεσιών από άλλους κτηνιάτρους, ούτως ώστε να μην χάσ(ει) την πελατεία (του)» (δείτε στην παρά.19 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Ο καθ'ου η αίτηση είναι «. διαζευγμένος και πατέρας μιας ενήλικης θυγατέρας η οποία σπουδάζει και ενός ανήλικου αγοριού (για το οποίο) καταβαλλ(ει) διατροφή περί τα €150,00 μηνιαίως. Επίσης, όποτε έχ(ει) την οικονομική ευχέρεια, αναλαμβάν(ει) και κάποια εκ των εξόδων της θυγατέρας (του) . Από τα €755,00 περίπου που λαμβάν(ει) καθαρά, θα πρέπει να πληρών(ει) τους λογαριασμούς παροχής ρεύματος και νερού, καθώς επίσης και τα τέλη τηλεφώνου και θέρμανσης για την οικία όπου διαμέν(ει) μαζί με την υπερήλικη μητέρα (του) . ηλικίας 78 ετών. Η μητέρα (του), η οποία λαμβάνει μια μικρή σύνταξη οικοκυράς της τάξης των €310,00, είναι πλήρως εξαρτώμενη από (αυτόν) . όσον αφορά τη διατροφή της, ενώ με την πενιχρή σύνταξη που λαμβάνει, επωμίζο(νται) εξ ημισείας τους λογαριασμούς του σπιτιού. Η διατροφή της περί τα €50,00 μηνιαίως .. Επίσης, καταβάλλ(ει) κάθε μήνα τα αναγκαία χρήματα για τη διατροφή (του) . την ένδυση και την υπόδηση (του) ., την μετακίνηση (του) . το προσωπικό . (του) τηλέφωνο . περί τα €280,00 μηνιαίως» (δείτε στις παρα.23 έως και 25 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Περαιτέρω, ο καθ'ου η αίτηση συνεισφέρει στην ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του πατέρα του περί τα €100,00 μηνιαίως. Ο καθ'ου η αίτηση διαθέτει δύο

(2)αυτοκίνητα ως, επίσης, και ακίνητα συνολικής αξίας €120.000,00 ως ήσαν οι τιμές των ακινήτων την 1.1.1980. Επί τη βάσει πάντοτε των καταγεγραμμένων στη γραπτή ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018 αυτός είναι «πραγματικά σε μια πολύ δύσκολη οικονομική φάση, σε σημείο που αναγκάζ(εται) - αρκετές φορές - να δανείζ(εται) χρήματα από τα αδέλφια (του) για να βγάλ(ει) το μήνα» (δείτε στην παρά.26 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Τέλος, και όσον αφορά στο ενδεχόμενο εργοδότησής του ως μισθωτού, ο καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται τα εξής: «. λόγω της πολύχρονης 25ετούς εμπειρίας μου ως κτηνίατρος . δεν θα μπορούσα να εργοδοτηθώ από άλλους κτηνίατρους ή/και κτηνιατρικές κλινικές. Λόγω της ηλικίας μου και της ήδη πολύχρονης εμπειρίας μου δυστυχώς θεωρούμαι overqualified για πρόσληψη από άλλους κτηνιάτρους, οι οποίοι προτιμούν να προσλαμβάνουν μικρότερους σε ηλικία, με πιο χαμηλό μισθό. Σε κάθε περίπτωση, με βάση τις σημερινές οικονομικές συνθήκες που επικρατούν στη δική μας αγορά, όχι μόνο ο μισθός που θα λάμβανα δεν θα αντικατόπτριζε την εμπειρία μου στην αγορά εργασίας, χρόνια εργασίας μου. Για παράδειγμα, ο μισθός που θα λάμβανα σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα ξεπερνούσε τα €1.200,00 μηνιαίως» (δείτε στην παρά.32 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση, ημερ.19.11.2018). Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με την ένορκη εξέταση του καθ' ου η αίτηση στο πλαίσιο της οποία κατετέθηκαν, ως πρόσθετα τεκμήρια, και άλλα έγγραφα. Αντεξεταζόμενος, ο καθ'ου η αίτηση, άνδρας μέσης ηλικίας, με αντίληψη και λόγο δυναμικό και διεκδικητικό (α) πληροφόρησε για το γεγονός πως κατά το έτος 2015 «όπου τα πράγματα ήταν πολύ καλά, ο μισθός (του) . ήταν γύρω στα €1.700,00» (δείτε στη σελ.11 των πρακτικών της δικασίμου ημερ.21.11.2018), (β) διευκρίνισε πως «οι ώρες εργασίας (του) . είναι από η ώρα 8:00 το πρωί μέχρι η ώρα 7:00 το βράδυ το ελάχιστο, γιατί πολλές φορές δουλεύ(ει) και μέχρι τις 10:00, 11:00 και 12:00 τα μεσάνυκτα» (δείτε στη σελ.16 των πρακτικών της δικασίμου ημερ.21.11.2018), (γ) απεκάλυψε πως λαμβάνει προμήθεια από τα φάρμακα τα οποία παρέχει στα ασθενή ζώα (δείτε στη σελ.20 των πρακτικών της διαδικασίας ημερ.21.11.2018), (δ) ισχυρίσθηκε πώς συχνά παρέχει υπηρεσίες με ελάχιστη αμοιβή και εκδίδει τιμολόγια τα οποία αφορούν στα πραγματικά έξοδα της θεραπείας που εκάστοτε παρέχει, και συγκεκριμένα στα έξοδα για «τα αναλώσιμα υλικά, δηλαδή βαμβάκι, τσιρότα», καθώς και για τα φάρμακα (δείτε στη σελ.1 των πρακτικών της διαδικασίας ημερ.22.11.2018), (ε) διευκρίνισε ότι εξετάζει περί τα διακόσια

(200)ζώα κάθε μήνα (δείτε στη σελ.5 των πρακτικών της δικασίμου ημερ.22.11.2018), (στ) διευκρίνισε ότι παρά το γεγονός πως «το 2016 είχε χαθεί το πελατολόγιο . το έφτιαξ(ε) το πελατολόγιο (του) από το μηδέν» (δείτε στη σελ.14 των πρακτικών της δικασίμου ημερ.22.11.2018), (ζ) εξέφρασε την πεποίθηση πως σε δύο

(2)χρόνια ο κύκλος εργασιών του θα βελτιωθεί και, άρα, τα εισοδήματά του θα αυξηθούν (δείτε στη σελ.26 των πρακτικών της δικασίμου ημερ.22.11.2008) και (η) ισχυρίσθηκε πώς αναφερόμενος, στη γραπτή ένορκη δήλωσή του ημερ.19.11.2018, στη δυνατότητα εργοδότησής του με μισθό περί τα €1.200,00 - εννοούσε εργοδότησή του «εκτός πόλης» και αυτό γιατί στη Λευκωσία «όλοι (τον) γνωρίζουν, πόσο καλός ιατρός εί(ναι), θα κινδυνεύουν, πιθανόν να φοβούνται ότι . θα τους καλύψ(ει), θα εί(ναι) ο από πάνω, θα αναλάβ(ει) . (αυτός) το χώρο, θα πιάσ(ει) την πελατεία τους . φοβούνται και πιθανότητα με το δίκαιο τους» (δείτε τις σελ.26 και 27 στα πρακτικά της διαδικασίας ημερ.22.11.2018). Η προφορική μαρτυρία είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά της διαδικασίας και η εγγραφή είναι καταχωρισμένη ως τεκμήρια. Παρέλκει η πλήρης απόδοσή της εφ'όσον τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του καθ'ου η αίτηση, ως αυτά απεκαλύφθηκαν κατά την κατάθεσή του ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν καθιστούν απαραίτητη την εξονυχιστική εξέταση των δεδομένων του. Για την επίλυση της επίδικης διαφοράς αρκούν σημαντικές παραδοχές στις οποίες ο ίδιος ο καθ'ου η αίτηση έχει προβεί. Ας σημειωθεί πως από τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης, προκύπτει πως το αίτημα των αιτητών περιορίζεται στην έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Μελετήθηκαν τα επίδικα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η μαρτυρία, υπό το πρίσμα και των όσων οι ευπαίδευτες συνήγοροι των διαδίκων ανέφεραν διά των γραπτών αγορεύσεών τους. Σημειώνονται και διαπιστώνονται τα εξής:

(1)Επειδή κάθε δικαστική διαδικασία ελέγχεται από το Δικαστήριο και όσον αφορά στο ενδεχόμενο αυτή να είναι καταχρηστική και καταπιεστική εξετάσθηκαν τα όσα καταγράφονται στις γραπτές ένορκες δηλώσεις της Ελβίρας Παλλήκαρου και τον καθ' ου η αίτηση, τα όσα ο τελευταίος εδήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς και τα όσα επιμαρτυρούν τα έγγραφα τα οποία κατετέθηκαν ως τεκμήρια και δεν εντοπίζονται στοιχεία καταχρηστικής και/ή καταπιεστικής συμπεριφοράς εκ μέρους των αιτητών. Δεν εντοπίζονται στοιχεία από τα οποία να προκύπτει συμπεριφορά η οποία να τείνει στην αθέμιτη εξασφάλιση χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελος των αιτητών και εις βάρος του καθ' ου η αίτηση. Η επιλογή των αιτητών να επιδιώξουν, στον συγκεκριμένο χρόνο, την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης ημερ. 18.10.2016 δια της έκδοσης διατάγματος μηνιαίων δόσεων εις βάρος του καθ' ου η αίτηση, δεν συνιστά αφ' εαυτής μεμπτή συμπεριφορά. Ο εξ αποφάσεως δανειστής είναι ελεύθερος να κινήσει εναντίον του εξ αποφάσεως χρεώστη οιανδήποτε νόμιμη διαδικασία προς το σκοπό προστασίας των νόμιμων συμφερόντων του. Η επιλογή του εξ αποφάσεως δανειστή να επιδιώξει θεραπεία ως η επίδικη άπτεται των εσωτερικών ελατηρίων του και αυτά τα ελατήρια εκφεύγουν του δικαστικού ελέγχου (δείτε, για ανάλογη εφαρμογή, την απόφαση Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd

(2006)1(B) Α.Α.Δ. 788, 792 και την απόφαση Πετράκη ν. Κίμωνος

(2006)1(Β) Α.Α.Δ. 1311, 1317). Ούτε οι ισχυρισμοί του καθ' ου η αίτηση περί της δεινής του οικονομικής κατάστασης μπορούν, άνευ άλλου τινός, να εμποδίζουν τους αιτητές να προβαίνουν σε διαβήματα ως το επίδικο. Οι όποιοι ισχυρισμοί του καθ' ου η αίτηση δεν είναι ούτε πρόδηλοι, ούτε αυταπόδεικτοι. Και ούτε, τέλος, η εκ μέρους των αιτητών εγγραφή ΜΕΜΟ επί της ακίνητης περιουσίας του καθ' ου η αίτηση προσδίδει, στην προκειμένη διαδικασία, καταχρηστικό και/ή καταπιεστικό χαρακτήρα. Η εγγραφή ΜΕΜΟ επί των ακινήτων του εξ αποφάσεως χρεώστη μπορεί να συνυπάρχει με το υπό συζήτησιν μέτρο εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης ημερ. 18.10.2016.

(2)Σε διαδικασίες ως η προκειμένη, την υποχρέωση να παρουσιάσει επαρκή, θετική και πειστική μαρτυρία για την οικονομική του κατάσταση έχει ο καθ'ου η αίτηση εξ αποφάσεως οφειλέτης. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει τα ακριβή περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη τα οποία είτε θα δικαιολογούσαν την έκδοση διατάγματος για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων είτε θα δικαιολογούσαν την απόρριψη του σχετικού διαβήματος. Κατά συνέπειαν, εάν ο εξ αποφάσεως οφειλέτης ισχυρίζεται πως αδυνατεί να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις, βαρύνεται να αποδείξει την πλήρη οικονομική του αδυναμία. Παρομοίως, εάν ο εξ αποφάσεως οφειλέτης προτείνει συγκεκριμένη μηνιαία δόση βαρύνεται να αποδείξει πως, πράγματι, αυτή είναι η μόνη εύλογη υπό τις περιστάσεις. Ας σημειωθεί πως, έως και την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, η περιουσία του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι υπόλογη στον εξ αποφάσεως πιστωτή. Παρατίθεται το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση Βασιλειάδης v. Τσουρή

(2007)1(Α) Α.Α.Δ.45, 48-9: «..Ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους.» Ανάλογα έχουν αποφασισθεί και όσον αφορά σε αιτήσεις για τη διαφοροποίηση, αναστολή ή ακύρωση διατάγματος μηνιαίων δόσεων (άρθρα 90 και 91 του Κεφ.6). Στην απόφαση Μιχαήλ κ.α. v. Σκορδή

(2005)1(Α) Α.Α.Δ.64, 67 σημειώνεται ότι, σε τέτοιες αιτήσεις, ο αιτητής έχει το βάρος «για απόδειξη, κατά τρόπο συγκεκριμένο, ουσιαστικής αλλαγής, που να καθιστά αδύνατη πλέον τη πληρωμή των δόσεων που καθορίστηκαν.»

(3)Όσον αφορά στην εξισορρόπηση κρίσιμων παραμέτρων σε υποθέσεις ως η προκειμένη, παρατίθεται το εξής απόσπασμα από την απόφαση Νικολάου v. Μακρίδη

(2002)1(Β) Α.Α.Δ.801, 804: «...η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπ'όψιν από την μια, αλλά και από την άλλη, η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και η ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή δεν πρέπει να παραγνωρίζεται».

(4)Ο καθ'ου η αίτηση, ο οποίος προέβαλε ένσταση στην αίτηση και ισχυρίσθηκε πλήρη αδυναμία καταβολής οιασδήποτε μηνιαίας δόσης προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του, απευθύνθηκε στο Δικαστήριο με λόγο δυναμικό και διεκδικητικό, όμως, συχνά σχηματικό, αντιφατικό και με υπεκφυγές. Ο καθ' ου η αίτηση επεχείρησε να παραπλανήσει όσον αφορά στα πραγματικά του έσοδα και, κατ' επέκτασιν, όσον αφορά στην δυνατότητά του να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις: Ο καθ' ου η αίτηση περιέπεσε σε αντιφάσεις ισχυριζόμενος, κατ' αρχάς, ότι το επάγγελμα του Κτηνιάτρου έχει κορεστεί «με αποτέλεσμα ο ανταγωνισμός να είναι ανυπόφορα μεγάλος» (δείτε στην παρα. 9 της ένορκης δήλωσης του καθ' ου η αίτηση, ημερ. 19.11.2018) για να προσθέσει, όμως, πως παρά ταύτα ο ίδιος εργάζεται περί τις ένδεκα

(11)ώρες ημερησίως «το ελάχιστο», ενώ συμβαίνει να εργαστεί έως και πολύ περισσότερο, πως αναγκάζεται να εργοδοτεί και βοηθό Κτηνιάτρου και πώς «όταν η ζήτηση είναι αυξημένη, απαιτείται η αγορά υπηρεσιών και από άλλους κτηνιάτρους». Η εικόνα την οποίαν επεχείρησε να προωθήσει ο καθ' ου η αίτηση, σύμφωνα με την οποίαν ο ίδιος, ως αυτοεργοδοτούμενος Κτηνίατρος κινείται σε ένα «κορεσμένο» επαγγελματικό περιβάλλον και έχει ελάχιστες απολαβές («€755 μηνιαίως χωρίς αυτό να είναι πάντα σταθερό»), πλην, όμως, εργάζεται τουλάχιστον ένδεκα

(11)ώρες την ημέρα, εργοδοτεί βοηθό Κτηνιάτρου, έστω και επί τη βάσει μερικής απασχόλησης, και «όταν η ζήτηση είναι αυξημένη» αγοράζει υπηρεσίες «από άλλους κτηνιάτρους», περιλαμβάνει ασυμβίβαστους και αλληλοαποκλειόμενους ισχυρισμούς και ευρίσκεται εκτός του πλαισίου της λογικής. Εξ ου και η εικόνα αυτή απορρίπτεται ως επίπλαστη και ψευδής. Οι παραδοχές του καθ' ου η αίτηση σύμφωνα με τις οποίες ο ίδιος εργάζεται τουλάχιστον ένδεκα

(11)ώρες την ημέρα, εργοδοτεί, έστω και επί τη βάσει μερικής απασχόλησης βοηθό Κτηνιάτρου, τυγχάνει να αγοράζει και υπηρεσίες από άλλους κτηνιάτρους και κατάφερε να δημιουργήσει εκ νέου το πελατολόγιο που διέθετε πριν εμφανισθεί η κρίση στην επαγγελματική του ζωή, οδηγούν στο λογικό συμπέρασμα πώς αυτός ανέκτησε και διαθέτει, επί του παρόντος, την εισοδηματική ικανότητα που είχε όταν «τα πράγματα ήταν πολύ καλά». Άρα, επί του παρόντος ο καθ' ου η αίτηση διαθέτει μηνιαίο μισθό περί τα €1.700. Ας σημειωθεί πώς τον μηνιαίο αυτό μισθό τον εδήλωσε ο ίδιος ο καθ' ου η αίτηση αναφερόμενος στην περίοδο «όπου τα πράγματα ήταν πολύ καλά».

(5)Αξιολογώντας την προσαχθείσα μαρτυρία για να διαπιστωθεί η δυνατότητα του καθ'ου η αίτηση να αποπληρώσει το επίδικο χρέος του με μηνιαίες δόσεις (Petsas v. Demetriadou

(1971)1 C.L.R. 187, 188) διαπιστώνεται πως αυτός διαθέτει περίσσευμα. Το περίσσευμα αυτό μπορεί να αποτελεί το ποσόν εκάστης μηνιαίας δόσης (Gesico Photographic Ltd v. G.K.Video Art Co Ltd

(1991)1 A.A.Δ.134, Μιχαήλ v. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ.812 και Μιχαήλ v. Α/φοι Πούλλου Λτδ

(1997)1(Γ) Α.Α.Δ.1759). Επί τη βάσει των δηλώσεων του ιδίου του καθ' ου η αίτηση, κρίνονται ως αναγκαίες και εύλογες μηνιαίες δαπάνες του το ποσόν των €280 (ως τα έξοδα της προσωπικής συντήρησής του), το ποσόν των €150 (ως η διατροφή που καταβάλλει για το ανήλικο παιδί του), το ποσόν των €300 (ως η αμοιβή του εργοδοτούμενού του βοηθού Κτηνιάτρου) και €150 (ως η συνολική βοήθεια προς τους υπερήλικες και ασθενείς γονείς του). Παρενθετικώς σημειώνεται πώς, παρά το γεγονός πως ο καθ' ου η αίτηση δεν επεκαλέστηκε δικαστικό διάταγμα για την καταβολή των €150 μηνιαίως για την διατροφή του ανήλικου παιδιού του, το ποσόν αυτό κρίνεται ως εύλογη και αναγκαία δαπάνη δεδομένης της φυσικής στοργής και αγάπης πού τρέφουν οι γονείς προς τα παιδιά τους και της δικαιολογημένης επιθυμίας τους να συνεισφέρουν για τη διατροφή τους. Ανάλογα ισχύουν και όσον αφορά στο συνολικό ποσόν των €150, το οποίο ο καθ' ου η αίτηση καταβάλλει μηνιαίως υπέρ των αναγκών των γονέων του. Kατά συνέπειαν, αφού συνυπολογισθούν οι αναγκαίες και εύλογες μηνιαίες δαπάνες του καθ'ου η αίτηση, επί τη βάσει πάντοτε των όσων ο ίδιος εδήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου, διαπιστώνεται πως αυτός, διαθέτει περίσσευμα το οποίο θα μπορεί να αποτελεί τη μηνιαία δόση για την αποπληρωμή του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους του. Το περίσσευμα αυτό υπολογίζεται στα €800,00 μηνιαίως (€1.700 - €880 = €820). Υπό τις περιστάσεις, και ως έχουν εκτεθεί τα γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου, κρίνεται πως η αποκοπή του ποσού αυτού δεν θα θέσει σε κίνδυνο την προοπτική μιας αξιοπρεπούς διαβίωσης του ιδίου του καθ'ου η αίτηση και των οικείων του. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ.25.5.2018 επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα δια του οποίου ο εναγόμενος-καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του, τους τόκους και τα έξοδα, με μηνιαίες δόσεις ύψους €800,00 εκάστη. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1.2.2019 και κάθε επόμενη δόση να καταβάλλεται την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι την εξόφληση. Όσον αφορά στον χρόνο καταβολής των μηνιαίων δόσεων θα υπάρχει περίοδος χάριτος επτά

(7)ημερών. Τα έξοδα της αίτησης ημερ.25.5.2018, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή, και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων-αιτητών και εναντίον του εναγομένου-καθ'ου η αίτηση. (Υπ.) ........... Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο