EL KHOURY ν. FBME BANK LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2510/15, 5/2/2019

EL KHOURY ν. FBME BANK LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2510/15, 5/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A63 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2510/15 Μεταξύ: XXXXX XXXXX EL KHOURY Ενάγοντα και

1. FBME BANK LIMITED
2. XXXXX Andronicou υπό την ιδιότητα του ως Ειδικός Διαχειριστής της FBME Bank Limited
3. Κεντρική Τράπεζα Κύπρου, υπό την ιδιότητα της ως Αρχής Εξυγίανσης
4. Διοικητής Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου
5. FBME CARD SERVICES LIMITED
6. Επίσημος Παραλήπτης και Έφορος, Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη Εναγομένων Ως τροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 22/07/2016 Μεταξύ: XXXXX XXXXX EL KHOURY Ενάγοντα και
7. FBME BANK LIMITED
8. XXXXX Ιακωβίδης υπό την ιδιότητα του ως Ειδικός Διαχειριστής της FBME Bank Limited
9. Κεντρική Τράπεζα Κύπρου, υπό την ιδιότητα της ως Αρχής Εξυγίανσης
10. Διοικητής Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου
11. FBME CARD SERVICES LIMITED
12. Επίσημος Παραλήπτης και Έφορος, Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη Εναγομένων Αίτηση Εναγομένων 1 και 5 ημερομηνίας 2.3.18 για διαγραφή Ημερομηνία: 5 Φεβρουαρίου 2019 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους 1 και 5 - Αιτητές: κ. Κ. Πασιαρδής Για Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση: κ. Α. Κουκούνης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με νομικό υπόβαθρο τη Δ.19 Θ 4 και 26, Δ.48 Θ 1, 2, 3, 4, 7 και 9 (j), Δ.59 και Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, τις αρχές του Κοινοδικαίου και του δικαίου της Επιείκειας, τις γενικές και συμφυείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου, ως και τη σχετική νομολογία, οι Εναγόμενοι 1 και 5 (στο εξής οι Αιτητές), καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση με την οποία αιτούνται τη διαγραφή και/ή απάλειψη και/ή παραμερισμό συγκεκριμένων παραγράφων και/ή προτάσεων και/ή λέξεων από την «Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση των Αιτητών» ημερομηνίας 12.2.
13. Προς τούτο, είναι η θέση τους ότι οι παραγράφοι και/ή προτάσεις και/ή λέξεις που εξειδικεύουν στην Αίτηση τους, είναι σκανδαλώδεις και/ή ενοχλητικές και/ή άσχετες και/ή προκαλούν αμηχανία και /ή αποτελούν μαρτυρία και συνεπώς τείνουν να δημιουργήσουν δυσμενείς εντυπώσεις και/ή να προκαταβάλουν και/ή να περιπλέξουν και/ή δυσχεράνουν τη δίκαιη εκδίκαση της αγωγής και/ή δεν επιτρέπουν στους Αιτητές να απαντήσουν στους ισχυρισμούς του Ενάγοντα (στο εξής ο Καθ' ου η αίτηση). Η Αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση του Καθ' ου η αίτηση με την οποία προβάλλονται 12 λόγοι ένστασης και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Κουκούνη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Καθ' ου η αίτηση, ημερομηνίας 8.10.
14. Όπως διατείνεται η ενόρκως δηλούσα, όλοι οι ισχυρισμοί, των οποίων οι Αιτητές επιδιώκουν τη διαγραφή τους, είναι ουσιαστικοί, βασικοί, απαραίτητοι και απόλυτα σχετικοί με τη στοιχειοθέτηση της απαίτησης του Καθ' ου η αίτηση, ως και της υπεράσπισης του Καθ' ου η αίτηση στην ανταπαίτηση των Αιτητών. Πρόκειται για ουσιώδη και σημαντικά γεγονότα, άμεσα συνυφασμένα με τα επίδικα θέματα και απαραίτητα για τη στοιχειοθέτηση της υπόθεσης του Καθ' ου η αίτηση και την προσκόμιση μαρτυρίας εκ μέρους του, στα πλαίσια της δίκης. Όλες οι παραγράφοι, των οποίων ζητείται η διαγραφή, είναι αναγκαίες για να παρουσιαστεί ολοκληρωμένη εικόνα της απαίτησης και υπεράσπισης του Καθ' ου η αίτηση και δεν περιέχουν οτιδήποτε μη αναγκαίο, αχρείαστο, περιττό, σκανδαλώδες, που να προκαλεί αμηχανία ή ζημιά ή βλάβη στους Αιτητές ή δυσχεραίνει τη διεξαγωγή της δίκης. Ισχυρίζεται περαιτέρω, ότι τυχόν έγκριση της Αίτησης, θα επηρεάσει ανεπανόρθωτα την υπόθεση του Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος θα στερηθεί της δυνατότητας να προσκομίσει μαρτυρία για την απόδειξη ουσιωδών και βασικών ισχυρισμών του για την απαίτηση και υπεράσπιση του στην Ανταπαίτηση των Αιτητών. Ως εκ τούτου, θα παραβιασθεί η αρχή της φυσικής δικαιοσύνης και το συνταγματικό δικαίωμα του Καθ' ου η αίτηση για δίκαιη δίκη. Η Αίτηση γίνεται κακόπιστα, με δόλια πρόθεση εκ μέρους των Αιτητών να αποστερήσουν τον Καθ' ου η αίτηση από τη δυνατότητα να απαντήσει σε συγκεκριμένες θέσεις και ισχυρισμούς των Αιτητών. Αντίθετα, οι Αιτητές, μπορούν εύκολα να απαντήσουν στους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση, στην Απάντηση στην Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση, που δικαιούνται να καταχωρίσουν. Κατά την ακρόαση της Αίτησης οι ευπαίδευτοι συνήγοροι περιορίστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις, παραπέμποντας στο τι διαλαμβάνεται στην Αίτηση και Ένσταση, καθώς επίσης και στις νομικές αρχές που διέπουν το θέμα. Η παρούσα Αίτηση βασίζεται στη Δ.19 Θ 4 και Θ 26, που προνοεί ω ακολούθως: «Θ
15. Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a summary form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved, and shall, when necessary, be divided into paragraphs, enumbered consecutively. Dates, sums, and enumbers shall be expressed in figures and not in words. The pleadings shall be signed by the advocate, or by the party, if he sues or defends in person. .............................. Θ
16. The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, order to be struck out or amended any matter in any indorsement or pleading which may be unnecessary or scandalous or which may tend to prejudice, embarrass, or delay the fair trial of the action.» Ο κύριος και ουσιαστικός λόγος για τον οποίο οι Αιτητές επιδιώκουν τη διαγραφή των συγκεκριμένων παραγράφων είναι γιατί αυτές, ως είναι η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου τους, αποτελούν εκτενή μαρτυρία, η οποία δεν έχει καμιά θέση στο δικόγραφο του Καθ' ου η αίτηση. Έχω εξετάσει με προσοχή τις εκατέρωθεν εισηγήσεις, έχοντας προς τούτο υπόψη τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος. Στην υπόθεση Soboh Petroleum v Hussein Ali Nasrat Abdallah