DILORSANO CONSULTING LTD ν. PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY COMMERCIAL BANK "PRIVATBANK", Aρ. Αγωγής: 1746/2017, 28/2/2019

(1), 3 και 6 και Δ.64, στις αρχές του Κοινοδικαίου και της επιείκειας, στις αρχές της νομολογίας, στη διακριτική ευχέρεια και τις εγγενείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εμφαίνονται στην επισυνημμένη στην Αίτηση Ένορκη Δήλωση της XXXXX Χαραλάμπους, ημερομηνίας 7.9.

1. Λέγει η ενόρκως δηλούσα ότι είναι η μοναδική Διευθύντρια των Εναγόντων / Αιτητών και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από αυτούς να προβεί στην ένορκη δήλωση εκ μέρους και για λογαριασμό τους. Έχει αποκτήσει γνώση των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης λόγω της πιο πάνω ιδιότητας της και της ανάμιξης της με τα εσωτερικά θέματα των Εναγόντων. Τα γεγονότα και τα ζητήματα που εμπεριέχονται στην ένορκη της δήλωση εμπίπτουν εντός της προσωπικής της γνώσης και είναι αληθή. Τα γεγονότα που δεν εμπίπτουν εντός της προσωπικής της γνώσης είναι αληθή και σωστά εξ 'όσων γνωρίζει, αληθώς πιστεύει και ως την έχουν ενημερώσει και συμβουλεύσει τα πρόσωπα, τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στην ένορκη δήλωση. Οι Ενάγοντες είναι εταιρεία δεόντως συσταθείσα στην Κυπριακή Δημοκρατία και της οποίας ο τελικός δικαιούχος (ultimate beneficial owner) είναι ο xxxx Schkindel. Οι Εναγόμενοι είναι τράπεζα αδειοδοτημένη στην Ουκρανία η οποία διατηρεί αδειοδοτημένο, από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, υποκατάστημα στην Αρχιεπισκόπου Μακαρίου III 52Α, 1075, Λευκωσία. Η λειτουργία του αδειοδοτημένου υποκαταστήματος στη Κύπρο διέπεται από τους νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι Ενάγοντες είναι οι ιδιοκτήτες του τραπεζικού λογαριασμού, που διατηρείται εις τους Εναγόμενους, με αριθμό 26004040008114, του οποίου το πιστωτικό υπόλοιπο περί τις 19/01/2017 ήταν Δολάρια Αμερικής $419.083,
2. Περί τις 19/12/2016 η Ουκρανική Κυβέρνηση και το Ουκρανικό Κράτος και το Υπουργικό Συμβούλιο της Ουκρανίας, αποφάσισε και έγκρινε τη συμμετοχή του Ουκρανικού Κράτους εις την ανακεφαλαιοποίηση των Εναγομένων, ένεκα οικονομικών και άλλων προβλημάτων που αντιμετώπιζαν οι Εναγόμενοι. Η Ουκρανική νομοθεσία επιτρέπει την απομείωση καταθέσεων μόνο σε σχέση με τις ακόλουθες καταθέσεις: α) μελών του Εποπτικού Συμβουλίου της τράπεζας (members of the Supervisory Board of the bank), β) μελών του Διοικητικού Συμβουλίου (members of the Board), γ) μελών της Επιτροπής Ελέγχου της τράπεζας (members of the audit committee of the bank), δ) μετόχων της τράπεζας οι οποίοι κατέχουν ποσοστό που υπερβαίνει το 10% του εκδοθέντος κεφαλαίου της τράπεζας. Συνεχίζει η ενόρκως δηλούσα και λέγει ότι περί τις 21/12/2016 η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, αφού έλαβε υπόψη την Κοινή Δήλωση του Υπουργείου Οικονομικών της Ουκρανίας και της Κεντρικής Τράπεζας της Ουκρανίας, σύμφωνα με την οποία είχε αποφασιστεί η κρατικοποίηση των Εναγομένων, ανακοίνωσε την απόφαση της να τροποποιήσει την άδεια που παραχώρησε στους Εναγόμενους, για να λειτουργούν στην Κύπρο μέσω του υποκαταστήματος τους, έτσι ώστε να μην δύνανται να διεξάγουν οποιεσδήποτε τραπεζικές εργασίες, εκτός από: (α) την απόσυρση και ανανέωση υφιστάμενων καταθέσεων και αποδοχή αποπληρωμών υφιστάμενων πιστωτικών διευκολύνσεων, και (β) πληρωμές των διοικητικών εξόδων που αφορούν τη λειτουργία του υποκαταστήματος. Κατά τη διαδικασία κρατικοποίησης των Εναγομένων, οι Εναγόμενοι ετοίμασαν ένα έγγραφο, ήτοι μια λίστα με ονόματα, τα οποία θεωρούν ότι είναι συνδεδεμένα πρόσωπα με βάση τις τέσσερις κατηγορίες που αναφέρονται πιο πάνω. Οι Ενάγοντες παρότι δεν εμπίπτουν σε οποιαδήποτε εκ των προαναφερόμενων τεσσάρων κατηγοριών, εντούτοις συμπεριλαμβάνονται εις τη εν λόγω λίστα των Εναγομένων, με τα συνδεδεμένα με αυτή πρόσωπα. Οι Εναγόμενοι δεν έχουν τεθεί υπό καθεστώς εξυγίανσης βάσει της Κυπριακής νομοθεσίας, επομένως τόσο με βάση το Κυπριακό Δίκαιο όσο και με βάση το Ουκρανικό Δίκαιο, τυχόν απομείωση των καταθέσεων των Εναγόντων θα ήτο παράνομη. Η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, περί τις 03/01/2017 με ανακοίνωση της επιβεβαίωσε ότι η διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης των Εναγομένων, μετά την κρατικοποίηση τους, ολοκληρώθηκε στις 22/12/
3. Επίσης με την εν λόγω ανακοίνωση της η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου επιβεβαίωσε ότι οι Εναγόμενοι δύνανται να διεκπεραιώνουν, μεταξύ άλλων, αποπληρωμές και ανανεώσεις υφιστάμενων καταθέσεων, μέσω του υποκαταστήματος τους στη Κύπρο. Τόσο οι Ενάγοντες, όσο και ο τελικός δικαιούχος (ultimate beneficial owner) αυτών, ήτοι ο xxx Schkindel, δεν έχουν καμία σχέση ή σύνδεση με τους ιδιοκτήτες ή με τους μετόχους της Τράπεζας των Εναγομένων, ούτε και με τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου αυτών, αλλά ούτε και με οποιαδήποτε κατηγορία η οποία αναφέρεται πιο πάνω. Περί τις 16/01/2017 οι Ενάγοντες απέστειλαν επιστολή εις τους Εναγόμενους, με την οποία ζητούσαν από αυτούς όπως μεταφέρουν τα ποσά που βρίσκονται εις το τραπεζικό λογαριασμό τους, σε άλλο τραπεζικό λογαριασμό τους σε άλλο τραπεζικό ίδρυμα. Οι Εναγόμενοι δεν απάντησαν και/ή δεν υλοποίησαν τις οδηγίες των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι έχουν παράνομα δεσμεύσει και μπλοκάρει και παρακρατούν παράνομα τα χρήματα των Εναγόντων, που διατηρούν εις τους ανωτέρω τραπεζικούς λογαριασμούς και δεν έχουν υλοποιήσει τις οδηγίες των Εναγόντων δια την μεταφορά και πληρωμή των πιο πάνω χρημάτων. Τα χρήματα που ευρίσκονται κατατεθειμένα στον ανωτέρω τραπεζικό λογαριασμό των Εναγόντων, αποτελούν περιουσιακό στοιχείο των Εναγόντων και οι Εναγόμενοι δεν έχουν κανένα νόμιμο ή άλλο δικαίωμα να προχωρήσουν σε οποιανδήποτε απομείωση ή μεταφορά ή διαγραφή ή συναλλαγή ή δέσμευση αναφορικά με τα ποσά που είναι κατατεθειμένα στο τραπεζικό λογαριασμό των Εναγόντων εις τους Εναγόμενους. Περί τον Αύγουστο του 2016, οι Ενάγοντες συνήψαν με τους Εναγόμενους 9 (εννέα) συμφωνίες, δια την αγορά 9 (εννέα) αεροσκαφών διαφόρων ειδών. Οι Ενάγοντες, με τις εν λόγω συμφωνίες, αγόρασαν από τους Εναγόμενους 9 αεροσκάφη. Η κάθε μια από τις 9 συμφωνίες αφορούσε την αγορά ενός αεροσκάφους, ήτοι στο σύνολο 9 αεροσκάφη. Οι συμφωνίες προνοούσαν την αποπληρωμή του ποσού αγοράς από τους Ενάγοντες εις τους Εναγόμενους, δια 120 μηνιαίων δόσεων. Αναφορικά με την αποπληρωμή των 9 αεροσκαφών, οι Ενάγοντες έχουν πληρώσει κανονικά τις μηνιαίες δόσεις που όφειλαν να πληρώσουν προς τους Εναγόμενους, με βάσει τις 9 συμφωνίες αγοράς των αεροσκαφών, μέχρι και τον μήνα Ιανουάριο του
4. Τα χρήματα που ευρίσκονται κατατεθειμένα στον ανωτέρω τραπεζικό λογαριασμό των Εναγόντων, προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν προς αποπληρωμή των μηνιαίων δόσεων των 9 συμφωνιών αγοράς 9 αεροσκαφών και συγκεκριμένα δια τον μήνα Φεβρουάριο. Εντούτοις, οι Εναγόμενοι έχουν παράνομα δεσμεύσει και μπλοκάρει και παρακρατούν τα χρήματα που ευρίσκονται κατατεθειμένα στον ανωτέρω τραπεζικό λογαριασμό των Εναγόντων. Δια το μήνα Φεβρουάριο οι Ενάγοντες, σύμφωνα με τις 9 συμφωνίες αγοράς των 9 αεροσκαφών, έπρεπε να πληρώσουν εις τους Εναγόμενους τα διάφορα ποσά, τα οποία δεν έχουν αποπληρώσει εξαιτίας της εκ των Εναγομένων παράνομης δέσμευσης και παρακράτησης των χρημάτων που διατηρούν οι Ενάγοντες, εις τον ανωτέρω τραπεζικό λογαριασμό. Οι Εναγόμενοι δεν έχουν υπεράσπιση στην ουσία της αγωγής, ούτε θα είναι ικανοί να αποκαλύψουν οποιαδήποτε γεγονότα, τα οποία μπορούν να θεωρηθούν επαρκή για να τους δώσουν το δικαίωμα να υπερασπιστούν την αγωγή. Οι Εναγόμενοι έχουν παράνομα και κατά παράβαση των συμβατικών τους υποχρεώσεων αμελήσει να εκτελέσει τις γραπτές οδηγίες των Εναγόντων, για την μεταφορά ολόκληρου του ποσού, που βρίσκεται κατατεθειμένο στον πιο πάνω τραπεζικό λογαριασμό στους Εναγόμενους, σε άλλη τράπεζα. Οι Εναγόμενοι - Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση, στην Ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων ένστασης. Τα γεγονότα της ένστασης φαίνονται στην επισυνημμένη σ΄ αυτή ένορκη δήλωση του xxx Tabakov εξουσιοδοτημένου και αρμόδιου υπαλλήλου της Εναγομένης. H Εναγόμενη είναι Τράπεζα συστημικής σημασίας για την οικονομία της Ουκρανίας και εξαιτίας κεφαλαιουχικής ανεπάρκειας κηρύχτηκε αφερέγγυα στις 18.12.2016 από την Εθνική Τράπεζα της Ουκρανίας. Την ίδια μέρα, το Υπουργικό Συμβούλιο της Ουκρανίας έδωσε οδηγίες στο Υπουργείο Οικονομικών της Ουκρανίας να προχωρήσει με την εθνικοποίηση και κεφαλαιοποίηση της Εναγόμενης με σκοπό την προστασία των καταθέσεων και την σταθεροποίηση του τραπεζικού συστήματος της χώρας σύμφωνα με το άρθρο 41 του Νόμου για το σύστημα εγγύησης καταθέσεων φυσικών προσώπων με αριθμό
5. Η εθνικοποίηση είχε ως αποτέλεσμα την απομάκρυνση των προηγούμενων μετόχων από την μετοχική δομή της Εναγόμενης και ο μόνος μέτοχος της σήμερα είναι το Υπουργείο Οικονομικών της Ουκρανίας. Η εξυγίανση της Εναγόμενης διεκπεραιώθηκε από το Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων Φυσικών Προσώπων («το Ταμείο») κατά την περίοδο 18-20 Δεκεμβρίου
6. Το Ταμείο ενεργώντας ως προσωρινός διαχειριστής της Εναγόμενης προχώρησε με την εξυγίανση της. H εξυγίανση σύμφωνα με τον Νόμο γίνεται με ανταλλαγή επιπρόσθετων μετοχών που εκδίδονται από την υπό εξυγίανση Τράπεζα με τις επιλέξιμες υποχρεώσεις της Τράπεζας με βάση αγοραπωλησία μετοχών. Η Εθνική Τράπεζα της Ουκρανίας πράγματι κατηγοριοποίησε τους Ενάγοντες με βάση το Ουκρανικό νομοθετικό πλαίσιο και τους περιέλαβε ως συνδεδεμένα πρόσωπα με την Εναγόμενη. Η ανταλλαγή σε ότι αφορά τους Ενάγοντες ολοκληρώθηκε στις 20.12.
7. Η διεύθυνση της Εναγόμενης δεν αναμείχθηκε και δεν θα μπορούσε να αναμειχθεί στη διαδικασία εξυγίανσης καθότι κατά τη διάρκεια προσωρινής διαχείρισης της το Ταμείο ανέλαβε πλήρως τις εξουσίες του Διοικητικού της Συμβουλίου. Η συμφωνία τρεχούμενου λογαριασμού δεν μπορεί να εκτελεστεί εξαιτίας διοικητικών αποφάσεων του Ουκρανικού Κράτους σε σχέση με τις οποίες η Ενανόμενη δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη και ότι τα εγειρόμενα ζητήματα είναι ζητήματα Ουκρανικού Διοικητικού Δικαίου καθότι προκύπτουν διοικητικές αποφάσεις αρμόδιων ουκρανικών αρχών κατά των οποίων θα πρέπει πρώτα να στραφούν οι Ενάνοντες. Ο Tabakov καταθέτει, αναφέροντας ως πηγή πληροφόρηση τους Ουκρανούς Δικηγόρους της Εναγόμενης ότι, υπάρχουν 9 κατηγορίες συνδεδεμένων προσώπων σύμφωνα με το άρθρο 52.1 του Ουκρανικού Περί Τραπεζών Νόμου. Οι Ενάγοντες κατηγοριοποιήθηκαν ως συνδεδεμένα πρόσωπα στη βάση της πρώτης και ένατης κατηγορίας. Παρατίθενται εκτενώς συναλλαγές στις οποίες έχουν εμπλακεί οι Ενάγοντες και οι οποίες όπως ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι, αποδεικνύουν τη στενή εμπλοκή και διασύνδεση των Εναγόντων με τους προηγούμενους ιδιοκτήτες της Τράπεζας, καθώς και το γεγονός ότι προέβαιναν σε συναλλαγές προς το συμφέρον των προηγούμενων μετόχων. Οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι οι συναλλαγές οι οποίες περιγράφονται στην Ένορκη Δήλωση του Tabakov δεν αποδεικνύουν μόνο ότι ορθά κρίθηκαν ως συνδεδεμένα πρόσωπα, δείχνουν επίσης και την εμπλοκή των Εναγόντων σε συγκεκριμένο απατηλό σχέδιο και στην ανακύκλωση δανείων που γινόταν εκτεταμένα κατά τη λειτουργία της Εναγόμενης υπό τον έλεγχο των προηγούμενων μετόχων και μέχρι και την εθνικοποίηση της η οποία ανακύκλωση δανείων είχε ως αποτέλεσμα τα κεφάλαια που λάμβαναν από την Εναγόμενη εταιρείες ή πρόσωπα συνδεδεμένα με τους προηγούμενους μετόχους, δυνάμει δανεισμού, να καταλήγουν στα χέρια των ιδίων (των προηγούμενων μετόχων της Εναγόμενης), με την Εναγόμενη να παραμένει με ένα υπέρογκο χαρτοφυλάκιο κόκκινων απλήρωτων δανείων με ανεπαρκείς εξασφαλίσεις. Αυτό ανάγκασε την Εναγόμενη στην υποτίμηση του δανειακού της χαρτοφυλακίου οδηγώντας στην κεφαλαιουχική ανεπάρκεια της Εναγομένης ύψους $5,5 δις. Ο κ. Tabakov εξηγεί ότι η Εναγόμενη έχει βάσιμη και καλόπιστη Ανταπαίτηση κατά των Εναγόντων σε σχέση με την εμπλοκή τους αυτή. Ο Tabakov επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 τη Συμφωνία Τρεχούμενου Λογαριασμού. Παραπέμπει στην παράγραφο 6 αυτής σύμφωνα με την οποία η Εναγόμενη μπορεί να επικαλεστεί συνθήκες ανωτέρας βίας οι οποίες μάλιστα στον όρο 6 μπορεί να επισυμβούν ανεξάρτητα από τη βούληση ή του ελέγχου των μερών περιλαμβανομένων υιοθέτησης νομοθετικών πράξεων που αλλάζουν τους όρους και προϋποθέσεις της Συμφωνίας. Είναι ισχυρισμός των Εναγομένων ότι η παρούσα περίπτωση, είναι ξεκάθαρο ότι εμπίπτει επακριβώς στον όρο
8. Ο Tabakov αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ότι τα 9 αεροσκάφη είχαν αρχικά ενεχυριαστεί από μία εταιρεία που ονομάζεται Perser Holding Ltd προς εξασφάλιση 10 δανείων που είχε παραχωρήσει η Εναγόμενη μεταξύ Ιουλίου 2014 και Φεβρουαρίου 2015 σε 6 Ουκρανικές Εταιρείες οι οποίες σύμφωνα με τη θέση της Εναγομένης ανήκουν στους προηγούμενους μετόχους και χρησιμοποιούνταν ως οχήματα για να υφαρπάζονταν χρήματα από την Εναγόμενη παράνομα. Η Perser ενεχυρίασε τα αεροσκάφη προτού ακόμα καταστεί ιδιοκτήτρια τους. Σύμφωνα με εκτιμήσεις που ετοιμάστηκαν τότε η αξία των αεροσκαφών ήταν $160.532.
9. H Εναγόμενη δεν αποδέχεται την ακρίβεια αυτών των εκτιμήσεων. H αξία των αεροσκαφών ήταν κατώτερη της αξίας δανείων. Τα αεροσκάφη τελικά μεταβιβάστηκαν στην Perser στις 25.8.2016 και την ίδια μέρα η Perser τα μεταβίβασε στην Εναγόμενη η οποία και πάλι την ίδια μέρα τα μεταβίβασε στους Ενάγοντες έναντι του τιμήματος που συμπίπτει με το συνολικό χρέος εκ $163.891.
10. Aντί να χρωστούν οι δανειολήπτες, οι 6 Ουκρανικές εταιρείες που ανήκουν στους προηγούμενους μετόχους των Εναγομένων, το συνολικό χρέος το χρωστούν οι Ενάγοντες. Στην πραγματικότητα, ήταν μία συγκαλυμμένη επαναχρηματοδότηση η οποία παρουσιάζεται ως δήθεν συμφωνία πώλησης αεροσκαφών. Η περίοδος αποπληρωμής είναι 10 χρόνια. Τους πρώτους 119 μήνες οι Ενάγοντες θα πληρώνουν πολύ μικρές μηνιαίες δόσεις και τον εκατοστό εικοστό (120ο) μήνα θα πρέπει να πληρώσουν $104.474.089,
11. Αν δε οι Ενάγοντες παραβούν τις υποχρεώσεις πληρωμής, τότε η Εναγόμενη μπορεί να πωλήσει τα αεροσκάφη. Όμως εάν το τίμημα δεν επαρκεί για να καλύψει οποιοδήποτε έλλειμμα, τότε οι Ενάγοντες απαλλάσσονται. ΄Ηδη το 2016 τα 9 αεροσκάφη άξιζαν λιγότερα από το συνολικό χρέος (με εκτιμήσεις που παρουσίασαν οι εμπλεκόμενοι), σε 10 χρόνια αυτά τα αεροσκάφη θα αξίζουν σημαντικά λιγότερα από το συνολικό χρέος και τους τόκους που θα όφειλαν κανονικά οι δανειολήπτες. Αυτές οι συμφωνίες αγοράς αεροσκαφών είναι ζημιογόνες για την Εναγομένη. Η συνομωσία και η απάτη γίνονται ακόμα πιο εμφανείς μέσα από τα Τεκμήρια 9-14 όπως ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι. Οι προηγούμενες ιδιοκτήτριες, αυτές που πώλησαν τα αεροσκάφη στην Perser, εκχώρησαν στους Ενάγοντες όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις τους από συμφωνία ενοικίασης ημερομηνίας 25.11.2015 με την Εταιρεία Wind Rose η οποία ανήκει στους προηγούμενους μετόχους. Συνεπώς οι προηγούμενοι μέτοχοι συνεχίζουν να κατέχουν και να αξιοποιούν τα 9 αεροσκάφη όπως έπρατταν προτού στηθεί το σκηνικό της πιο πάνω περιγραφείσας συναλλαγής προς βλάβη της Εναγομένης. Η Εναγόμενη υπέστη τεράστιες ζημιές απ΄ αυτή την ανακύκλωση δανείων που ήταν μέρος ενός σχεδίου που ενορχηστρώθηκε από τους προηγούμενους μετόχους για να αποσπασθούν κεφάλαια από την Εναγόμενη για δικό τους όφελος. Είναι η θέση της Εναγόμενης ότι, οι Ενάγοντες ήταν μια από τις πολλές οντότητες που χρησιμοποιήθηκαν στο παράνομο σχέδιο των προηγούμενων ιδιοκτητών της Τράπεζας και βεβαίως το Δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίσει στα πλαίσια κανονικής δίκης κατά πόσο πράγματι οι Ενάγοντες έχουν εμπλακεί σε εκτεταμένο σχέδιο ανακύκλωσης δανείων, το οποίο προκάλεσε τεράστιες ζημιές στην Εναγόμενη και κατά πόσο η Εναγόμενη δικαιούται σε αποζημιώσεις. ΝOMIKH ΠΤΥΧΗ Μετά την καταχώρηση σημειώματος εμφανίσεως καταχωρήθηκε η παρούσα Αίτηση για συνοπτική απόφαση υποστηριζόμενη από ένορκη δήλωση, της μοναδικής Διευθύντριας των Εναγόντων η οποία είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από αυτούς να προβεί στην ένορκη δήλωση, είναι γνώστης των γεγονότων και η οποία επιβεβαίωσε το περιεχόμενο του ειδικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος ισχυριζόμενη ότι οι Εναγόμενοι δεν έχουν καμία υπεράσπιση στην παρούσα αγωγή, ενώ οι Ενάγοντες έχουν αποδείξει την απαίτηση και δεν υπάρχει καμία διαφορά, που να δικαιολογεί την πλήρη εκδίκαση της υπόθεσης. ΄Ολες οι προϋποθέσεις για την έκδοση της συνοπτικής απόφασης σύμφωνα με το ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα που καταχωρήθηκε από τον Ενάγοντα πληρούνται. Τα κριτήρια που πρέπει να πληρούνται είναι τα ακόλουθα, για την έκδοση συνοπτικής απόφασης: (α) Το κλητήριο ένταλμα πρέπει να είναι ειδικά οπισθογραφημένο. (β) Ο Εναγόμενος να έχει καταχωρήσει εμφάνιση. (γ) Η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση να γίνεται από τον Ενάγοντα ή άλλο πρόσωπο που μπορεί να ορκισθεί θετικά ως προς τα γεγονότα και που επαληθεύει το αγώγιμο δικαίωμα ως και το ποσό που απαιτείται και να δηλώνεται ότι απ΄ ότι πιστεύει δεν υπάρχει υπεράσπιση στην αγωγή. Όταν και εφόσον ο Ενάγων αποδείξει τις πιο πάνω προϋποθέσεις το βάρος μετατοπίζεται στον Εναγόμενο ο οποίος θα πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει καλή υπεράσπιση ή να αποκαλύψει τέτοια γεγονότα που να θεωρηθούν επαρκή ώστε να του δοθεί δυνατότητα καταχώρησης υπεράσπισης. Βρίσκω ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις της Δ.18 θ.1, για την έκδοση απόφασης με συνοπτική διαδικασία και το βάρος απόδειξης, σύμφωνα με τη νομολογία, μετατοπίζεται στους ώμους των Εναγομένων για να ικανοποιήσουν το Δικαστήριο ότι έχουν καλή υπεράσπιση στην αγωγή. Στην απόφαση Παύλου ν. Οργανισμού Χρηματοδότησης Τραπέζης Κύπρου Λτδ (ανωτέρω) λέχθηκαν τα εξής: «Το πρωτόδικο Δικαστήριο ορθά εναπέθεσε το βάρος της απόδειξης στους ώμους του εφεσείοντα να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει καλή υπεράσπιση. Η νομολογία επί του θέματος αυτού είναι διαχρονικά πάγια (Βλέπε: Kypros Kyprianides v. Symeon Ioannou

(1966)1 C.L.R. 265, CY.E.M.S. Co. v. Central Co-operative Industries

(1982)1 C.L.R. 897, Χριστάκης Αυγουστή και Άλλος ν. Γεωργίου Πίριλλου

(1997)1 Α.Α.Δ. 5 και Vidisava Subotic v. Δήμου Στυλιανίδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 22). Οι αρχές που διέπουν την εφαρμογή της Δ.18 έχουν τεθεί από παλιά και επαναλαμβάνονται σε νεώτερες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σκοπός της Δ.18 είναι να δώσει τη δυνατότητα στον ενάγοντα να επιτύχει συνοπτική απόφαση χωρίς δίκη αν μπορεί να αποδείξει την υπόθεσή του και αν ο εναγόμενος δεν μπορέσει να προβάλει μια καλόπιστη υπεράσπιση ή να εγείρει ζήτημα κατά της απαίτησης, το οποίο πρέπει να δικαστεί.» Στην απόφαση Κυριάκου ν. Αναστασίου

(2013)1 Α.Α.Δ. λέχθηκαν τα εξής: «Όσον αφορά την ουσία του θέματος, είναι γνωστό ότι η δυνατότητα που παρέχεται από τη Δ.18 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προς έκδοση συνοπτικής απόφασης, αποτελεί τον επιτρεπόμενο δικονομικά τρόπο παράκαμψης της συνήθους διεξαγωγής της δίκης και κατά συνέπεια αποτελεί από αυτή την άποψη ένα εξαιρετικό μέτρο. Προσφέρεται στα πλαίσια όσο το δυνατόν γρήγορης απονομής της δικαιοσύνης εκεί όπου ο ενάγων συμμορφούμενος με τις διατάξεις της Δ.18 θ.1, μετατοπίζει το βάρος στους ώμους του Εναγομένου για να αποκαλύψει καλή υπεράσπιση. Ο εναγόμενος θα πρέπει σύμφωνα με σαφή και καθιερωμένη νομολογία, να δώσει επαρκείς λεπτομέρειες προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου για να του δοθεί άδεια να υπερασπιστεί την υπόθεση. Αναμφίβολα η εξουσία του Δικαστηρίου κάτω από τη Δ.18 ασκείται με φειδώ και όπου εμφανώς τα γεγονότα που η πλευρά του Εναγομένου παραθέτει μέσα από την ένσταση της, δεν αφήνουν περιθώρια για νόμιμη υπεράσπιση, (δέστε Μάρκος Νικολάου Λτδ ν. Adamko Constructions Ltd

(2005)1 Α.Α.Δ. 376). Έχει υποδειχθεί στη N.V. Caterchef Ltd v. P.C.P. Electronics Ltd

(1999)1 Α.Α.Δ. 1912 και έχει επιβεβαιωθεί εκ νέου στην υπόθεση Sigma Radio T.V. Ltd v. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου

(2005)1 Α.Α.Δ. 408, ότι το δικαίωμα υπεράσπισης χωρίς όρους δεν «.. ικανοποιείται χωρίς την παροχή λεπτομερειών σε λογική έκταση διαφορετικά, θα ήταν εύκολο σε σχεδόν κάθε περίπτωση να εξασφαλίζεται άδεια με γενικούς και αόριστους ισχυρισμούς με αποτέλεσμα την αχρήστευση του.». Το τι αναμένεται από ένα εναγόμενο όταν αντιμετωπίζει αίτηση για συνοπτική απόφαση έχει διαχρονικά επιβεβαιωθεί από τη φράση «condescend upon particulars». Στο Annual Practice 1970 σελ. 127, παρ. 14/3-4/4, αναφέρονται τα εξής: «The defendant's affidavit must "condescend upon particulars", and should, as far as possible, deal specifically with the plaintiff's claim and affidavit, and state clearly and concisely what the defence is, and what facts are relied on as supporting it. It should also state whether the defence goes to the whole or part of the claim, and in the latter case it should specify the part. . . ... if a legal objection is raised, the facts and the point of law arising thereon must be clearly stated. Indeed, in all cases, sufficient facts and particulars must be given to show that there is a bona fide defence.» Ο Εναγόμενος έχει υποχρέωση όχι να αποδείξει την υπόθεση του αλλά να δώσει επαρκείς λεπτομέρειες προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου για να του δοθεί άδεια να υπερασπιστεί την υπόθεση. Το βάρος ικανοποίησης του Δικαστηρίου ότι έχει καλή υπεράσπιση το φέρει ο Εναγόμενος. Οσάκις το Δικαστήριο αποφαίνεται επί του ζητήματος πρέπει να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια. Κυπριανίδης ν. Ιωάννου

(1966)1 ΑΑΔ

1. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι η συμφωνία τρεχούμενου λογαριασμού δεν μπορεί να εκτελεστεί εξαιτίας διοικητικών αποφάσεων του Ουκρανικού Κράτους σε σχέση με τις οποίες η Εναγόμενη δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη και ότι τα εγειρόμενα ζητήματα είναι ζητήματα Ουκρανικού Διοικητικού Δικαίου καθότι προκύπτουν διοικητικές αποφάσεις αρμόδιων ουκρανικών αρχών κατά των οποίων θα πρέπει πρώτα να στραφούν οι Ενάγοντες. Οι Ενάγοντες κατηγοριοποιήθηκαν ως συνδεδεμένα πρόσωπα, στα πλαίσια του Ουκρανικού Δικαίου, πράγμα που επιτρέπει την απομείωση των καταθέσεων αυτών. Οι συναλλαγές οι οποίες περιγράφονται στην ένορκη δήλωση του Tabakov δείχνουν και την εμπλοκή των Εναγόντων σε συγκεκριμένο απατηλό σχέδιο και στην ανακύκλωση δανείων που γινόταν εκτεταμένα κατά τη λειτουργία της Εναγομένης υπό τον έλεγχο των προηγούμενων μετοχών και μέχρι και την εθνικοποίηση της η οποία ανακύκλωση δανείων είχε ως αποτέλεσμα τα κεφάλαια που λάμβαναν από την Εναγομένη εταιρείες ή πρόσωπα συνδεδεμένα με τους προηγούμενους μετόχους, δυνάμει δανεισμού, να καταλήγουν στα χέρια των ιδίων, με την Εναγομένη να παραμένει με ένα υπέρογκο χαρτοφυλάκιο κόκκινων απλήρωτων δανείων με ανεπαρκείς εξασφαλίσεις. Οι Εναγόμενοι εγείρουν και θέμα όσον αφορά την παράγραφο 6 της Συμφωνίας Τρεχούμενου Λογαριασμού, σύμφωνα με την οποία η Εναγομένη μπορεί να επικαλεστεί συνθήκες ανωτέρας βίας οι οποίες μάλιστα στον όρο 6 μπορεί να επισυμβούν ανεξάρτητα από τη βούληση ή τον έλεγχο των μερών περιλαμβανομένων υιοθέτησης νομοθετικών πράξεων που αλλάζουν τους όρους και προϋποθέσεις της Συμφωνίας. Ισχυρίζεται ο ενόρκως δηλών ότι η παρούσα περίπτωση, εμπίπτει επακριβώς στον όρο
2. Μέσα στο ίδιο πλαίσιο εισηγείται ότι οι Εναγόμενοι διατηρούν ανταπαίτηση εναντίον των Εναγόντων. Η ακρόαση της Αίτησης έγινε με βάση το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων χωρίς οποιοσδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες να αντεξεταστεί. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd

(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν Dermosak Ltd and Orphanidou

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Συνεπώς το Δικαστήριο θα βασιστεί στα γεγονότα όπως αυτά περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης των ισχυρισμών εκάστου των δύο Μερών. Οι Εναγόμενοι έδωσαν επαρκείς λεπτομέρειες προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου αποκαλύπτοντας καλή υπεράσπιση. Θα πρέπει να δοθεί το δικαίωμα στους Εναγόμενους να προβάλουν την υπεράσπισή τους και να τύχει αξιολόγησης. Ενόψει της πιο πάνω επιτυχίας των Εναγομένων, να αποκαλύψουν καλή υπεράσπιση, η αίτηση για έκδοση συνοπτικής απόφασης απέτυχε και απορρίπτεται με €1.200 έξοδα υπέρ των Εναγομένων και σε βάρος των Εναγόντων. Δίδεται άδεια στους Εναγομένους όπως καταχωρήσουν την υπεράσπιση τους εντός 30 ημερών από σήμερα. Μετά την καταχώρηση της υπεράσπισης να ακολουθηθούν οι Θεσμοί. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο