ALJAZEERA SHIPPING CO WLL κ.α. ν. G.A.P. VASSILOPOULOS & JAMES LOUISIDES (NAVAL OPERATIONS) LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 10800/10, 7/1/2019

ALJAZEERA SHIPPING CO WLL κ.α. ν. G.A.P. VASSILOPOULOS & JAMES LOUISIDES (NAVAL OPERATIONS) LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 10800/10, 7/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A1 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 10800/10 Μεταξύ: 1. ALJAZEERA SHIPPING CO WLL 2. FINE FOODS WLL Εναγόντων/ Καθ' ων η Αίτηση και 1. G.A.P. VASSILOPOULOS & JAMES LOUISIDES (NAVAL OPERATIONS) LTD 2. G.A.P. VASSILOPOULOS & JAMES LOUISIDES LTD 3. G.A.P. VASSILOPOULOS PUBLIC LTD Εναγόμενων/ Αιτητριών ------------- ΑΙΤΗΣΗ από τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 Αιτητές ημερομηνίας 10.11.2017 ---------------- 7 Ιανουαρίου 2019 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές - Εναγόμενους 1, 2, και 3: κ. Ν. Μακρίδης για ΜΑΡΚΙΔΗ, ΜΑΡΚΙΔΗ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ και ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ & ΠΕΛΙΔΗΣ ΔΕΠΕ Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση - Ενάγοντες: κα Λ. Πρωτοπαπά ------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 ζητούν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να παραμερίζει και/ ή ακυρώνει και / ή διαγράφει την Αγωγή και/ ή όλα τα δικόγραφα των Εναγόντων, λόγω μη συμμόρφωσης τους με το Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 06.02.2014, ως αυτό τροποποιήθηκε με νέο Διάταγμα, ημερομηνίας 23.06.2014, για αποκάλυψη και επιθεώρηση εγγράφων και/ ή λόγω μη προώθησης της Αγωγής (want of prosecution).» Επιπροσθέτως και / ή διαζευκτικά των ανωτέρω: Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να παραμερίζει και / ή διαγράφει την Ενορκη Δήλωση Αποκάλυψης της δικηγόρου κ. Χριστιάνας Θεοδώρου, ημερομηνίας 15.07.2014, λόγω του ότι αυτή είναι δικονομικά και / ή άλλως παράτυπη. Γ. Εφόσον το υπό Α. και / ή Β. ανωτέρω αιτητικό εγκριθεί, απόφαση εναντίον των Εναγόντων, ως η Ανταπαίτηση της Εναγόμενης 1.» Η Αίτηση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς, Διάταξη 48, Θεσμοί 1-4, 9 (η) και (ν), Διάταξη 20, Θεσμός 1, Διάταξη 26, Θεσμοί 1-10, Διάταξη 28, Θεσμοί 2 και 12, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, στη σχετική επί του θέματος νομολογία και βιβλιογραφία και στην πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η παρούσα Αίτηση, εκτίθενται στην συνημμένη Ένορκη Δήλωση του XXXXX Μελά, δικηγόρου ημερομηνίας 12.11.2017 και εμφαίνονται επίσης στο φάκελο της διαδικασίας. Ο Ενόρκως δηλών λέγει ότι: «Είμαι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε., εκ των δικηγόρων των Εναγομένων / Αιτητών και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος και από τους τρεις Εναγόμενους να προβώ στην παρούσα Ενορκη Δήλωση εκ μέρους τους. Δεν χειρίζομαι προσωπικά την παρούσα Αγωγή. Όλα όσα αναφέρω πιο κάτω, προκύπτουν βάσει μελέτης του φακέλου της Αγωγής που διατηρείται στο πιο πάνω δικηγορικό γραφείο αλλά και από ενημέρωση που έλαβα από τους δικηγόρους που χειρίζονται την Αγωγή εκ μέρους των Εναγόμενων κ.κ. XXXXX Αθανασιάδου, XXXXX Μακρίδη και XXXXX Δαμιανό. Όλα τα έγγραφα, στα οποία αναφέρομαι πιο κάτω, αποτελούν μέρος του φακέλου του Δικαστηρίου και συνεπώς δεν επισυνάπτονται ως τεκμήρια στην παρούσα. Στις 06.02.2014, το Ε.Δ. Λευκωσίας εξέδωσε Διάταγμα με το οποίο διατάζονταν οι Ενάγοντες, όπως εντός 21 ημερών από την έκδοση του, προβούν σε περαιτέρω ένορκη αποκάλυψη ως προς τα υπ' αρ. 1, 2 και 4 έγγραφα του Αιτητικού (Α) της Αίτησης των Εναγόμενων, ημερομηνίας 08.04.2013 και ακολούθως επιτρέψουν στους Εναγόμενους την επιθεώρηση αυτών και λήψη αντιγράφων. Μεταξύ των εν λόγω εγγράφων προς αποκάλυψη από τους Ενάγοντες (βάσει του Διατάγματος, ημερομηνίας 06.02.2014), ήταν και η Συμφωνία μεταξύ της Ενάγουσας 1 και/ ή 2 και του Γερμανικού Ναυτικού, αναφορικά με τις υπηρεσίες που θα παρείχαν στο Γερμανικό Ναυτικό, σε σχέση με την συμμετοχή του, στο πρόγραμμα Unifil στην Κύπρο. Στις 16.06.2014, οι Ενάγοντες καταχώρησαν μονομερή αίτηση, για παράταση του χρόνου καταχώρησης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων, η οποία διατάχθηκε δυνάμει του πιο πάνω. Διατάγματος. Στις 23.06.2014, το Δικαστήριο εξέδωσε Διάταγμα, με το οποίο παρέτεινε τον χρόνο συμμόρφωσης καταχώρησης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων, για επτά μέρες από τη σύνταξη του. Η σύνταξη του εν λόγω Διατάγματος έγινε στις 26.06.2014. Στις 15.07.2014 (δηλαδή εκπρόθεσμα κατά 20 ημέρες), οι Ενάγοντες καταχώρησαν μέσω των δικηγόρων τους Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων, παραλείποντας, ωστόσο, να συμμορφωθούν με το Διάταγμα, ημερομηνίας 06.02.2014, αφού δεν προέβησαν σε ένορκη αποκάλυψη όλων των εγγράφων, ως υποχρεούντο να πράξουν. Συγκεκριμένα, δεν αποκάλυψαν ενόρκως την ανωτέρω Συμφωνία, ούτε και προσκόμισαν τα εν λόγω επίδικα έγγραφα στους Εναγόμενους. Περαιτέρω, οι Ενάγοντες δεν αποκάλυψαν ενόρκως την αλληλογραφία που οι ίδιοι επικαλούνται στην παράγραφο 6 της αμέσως πιο πάνω Ένορκης Δήλωσης Αποκάλυψης Εγγράφων των δικηγόρων τους ημερομηνίας 15.07.2014. Ακόμη και εμπρόθεσμη να ήταν η καταχώρηση της Ένορκης Δήλωσης Αποκάλυψης Εγγράφων, ακόμη και αν περιελάμβανε όλα τα απαιτούμενα έγγραφα, αυτή είναι και πάλιν απορριπτέα, λόγω ακριβώς του γεγονότος ότι την ορκίζεται δικηγόρος και όχι εκπρόσωπος των Εναγόντων, ενέργεια η οποία, σύμφωνα με τους προαναφερθέντες δικηγόρους των Εναγομένων / Αιτητών, είναι δικονομικά παράτυπη. Μέχρι σήμερα, οι Ενάγοντες εξακολουθούν να παραλείπουν την αποκάλυψη των υπό αναφορά εγγράφων, παρά την ύπαρξη του Διατάγματος, ημερομηνίας 06.02.2014 και της προαναφερθείσας παράτασης που δόθηκε. Οι Ενάγοντες σκόπιμα αποφεύγουν την αποκάλυψη και εξακολουθούν να παραλείπουν να συμμορφωθούν με το σχετικό Διάταγμα, αποτρέποντας έτσι τους Εναγόμενους να λάβουν δίκαιη και πλήρη εικόνα των όσων θα επιχειρηθεί, βάσει των δικογράφων, να προωθηθεί από τους Ενάγοντες στην ακρόαση της Αγωγής.» Οι Ενάγοντες καταχώρισαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση, στην Ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων ένστασης. Οι συγκεκριμένοι λόγοι της Ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «Η αίτηση είναι κατά νόμον και/ή κατ' ουσία ατεκμηρίωτη και/ή στερείται οποιουδήποτε πραγματικού και/ή νομικού υποβάθρου. Η αίτηση είναι ανεπίτρεπτη και/ή καταχρηστική και/ή κακόπιστη και/ή έχει αλλότρια κίνητρα από αυτό της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Η ένορκη δήλωση η οποία στηρίζει την αίτηση των Αιτητών, είναι ανεπαρκής και/ή δεν εξειδικεύει τους λόγους και/ή δεν παρουσιάζει ικανοποιητικούς και/ή επαρκείς λόγους έτσι ώστε το Δικαστήριο να κλίνει υπέρ της έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων. Οι Καθ' ων η Αίτηση συμμορφώθηκαν πλήρως και/ή στο μέτρο του δυνατού με το εκδοθέν στις 06/02/2014 διάταγμα, το οποίο έτυχε παράτασης δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 23/06/2014. Άνευ βλάβης του ανωτέρου λόγου, εάν ήθελε αποδεικτή ότι οι Καθ' ων η Αίτηση δεν συμμορφώθηκαν πλήρως στο προαναφερθέν διάταγμα, η οποιαδήποτε παράλειψη συμμόρφωσης δεν είναι ικανοποιητική και/ή ικανή να οδηγήσει σε απόρριψη και/ή ακύρωση της αγωγής και/ή των δικογράφων των Καθ' ων η Αίτηση. Άνευ βλάβης υπό αριθμού 4. λόγου, εάν ήθελε αποδεικτή ότι οι Καθ' ων η Αίτηση δεν συμμορφώθηκαν πλήρως στο προαναφερθέν διάταγμα, οι Αιτητές καμία ζημιά δεν υπέστησαν από την μη συμμόρφωση και/ή την ανεπαρκή συμμόρφωση. Η αίτηση είναι ανεπαρκής και/ή παράτυπη και/ή αβάσιμη και/ή τα γεγονότα που την υποστηρίζουν είναι ελλιπή και/ή ανεπαρκή σε σχέση με τα αιτούμενα διατάγματα. Η αίτηση έχει υποβληθεί με υπέρμετρη καθυστέρηση. Οι Καθ' ων η Αίτηση δεν έχουν καταφύγει σε καμία προσπάθεια αποφυγής αποκάλυψης και/ή επιθεώρησης εγγράφων. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και της νομολογίας για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.» Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση φαίνονται στην επισυνημμένη σ΄ αυτή ένορκη δήλωση της XXXXX Δημητρίου, Δικηγόρου, ημερομηνίας 6.3.2018, η οποία λέγει στην ένορκη της δήλωση μεταξύ άλλων και τα εξής: Εργάζεται ως δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Καθ' ων η Αίτηση στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους Καθ' ων η αίτηση, να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση εκ μέρους τους και για λογαριασμό τους και όλα όσα αναφέρει είναι πληροφορίες τις οποίες έχει λάβει τόσο από τη μελέτη του φακέλου της υπόθεσης όσο και από τους ίδιους τους Καθ' ων η αίτηση. Η υπό κρίση αίτηση αφορά κατά βάση νομικά ζητήματα τα οποία λόγω της ιδιότητας της ως δικηγόρος δύναται να γνωρίζει. Στις 08/04/2013 οι Αιτητές καταχώρησαν αίτηση με την οποίαν ζητούσαν να επιθεωρήσουν και να λάβουν αντίγραφα αριθμού εγγράφων, ως αυτά αναφέρονταν στην εν λόγω αίτηση. Στην ίδια αίτηση, ζητούσαν επιπλέον και την καταχώρηση ένορκης δήλωσης ως προς τα ποια από τα πιο πάνω αναφερόμενα έγγραφα ήταν στην κατοχή ή έλεγχο των Καθ' ων η αίτηση. Στις 06/02/2014 το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση (στο εξής «η απόφαση») με την οποίαν ενέκρινε μέρος των αιτητικών των Αιτητών, ήτοι τα αιτητικά με αριθμούς 1, 2 και 4 της παραγράφου Α της αίτησης τους. Επιπλέον το Δικαστήριο διέταξε την καταχώρηση περαιτέρω ένορκης αποκάλυψης εγγράφων ως προς τα προαναφερόμενα έγγραφα εντός 21 ημερών από τις 06/02/2014. Τέλος, το Δικαστήριο διέταξε επιπλέον την εκ μέρους των Αιτητών επιθεώρηση των εν λόγω εγγράφων και λήψη αντιγράφων να ακολουθήσει εντός 30 ημερών, αφού δοθεί ειδοποίηση 7 ημέρες προηγουμένως εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση για τον τόπο και χρόνο της επιθεώρησης. Ως προς τα λοιπά έγγραφα η αίτηση απορρίφθηκε. Το διάταγμα παράτασης συντάχθηκε στις 26/06/2014 και προνοούσε καταχώρηση εντός 7 ημερών από τη σύνταξη του, δηλαδή μέχρι τις 03/07/2014. Επομένως, ναι μεν καταχωρήθηκε εκπρόθεσμα η ένορκη δήλωση της XXXXX Θεοδώρου ημερομηνίας 15/07/2014 (στο εξής «Ε/Δ Θεοδώρου») αλλά όχι μετά από 20 ημέρες, όπως λανθασμένα ισχυρίζονται οι Αιτητές, αλλά μετά από 12 ημέρες. Με την έκδοση της απόφασης το Δικαστήριο διέταξε, μεταξύ άλλων, την αποκάλυψη και επιθεώρηση της συμφωνίας μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και/ή 2 και του Γερμανικού Ναυτικού αναφορικά με τις υπηρεσίες που θα παρείχαν στο Γερμανικό Ναυτικό, σε σχέση με την συμμετοχή του Γερμανικού Ναυτικού στο πρόγραμμα Unifil στην Κύπρο. Με την έκδοση της απόφασης και με σκοπό οι Καθ' ων η Αίτηση να συμμορφωθούν πλήρως με το περιεχόμενο αυτής, η δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση, XXXXX Πρωτοπαπά, επικοινώνησε με τους τελευταίους, ζητώντας να λάβει αντίγραφο αυτής. Στο πιο πάνω αίτημα της οι Καθ' ων Αίτηση απάντησαν ως ακολούθως: (ί) το 2006 το Συμβόλαιο που αφορούσε το πρόγραμμα UNIFIL και το Γερμανικό Ναυτικό δόθηκε στην εταιρεία INTERFRACHT INTERNATIONAL SPEDITION (GmbH Co) KG και στον XXXXX Guether οι οποίοι με τη σειρά τους διόρισαν τις Ενάγουσες ως τον αποκλειστικό αντιπρόσωπο τους στην Κύπρο, (
2. ii)κάποιες από τις υπηρεσίες που προσέφεραν οι Ενάγουσες από το έτος 2007 και έπειτα ξεκίνησαν να τις παρέχουν απευθείας προς το Γερμανικό Ναυτικό - Πτέρυγα Διαχείρισης (German Navy - UNIFIL ADMINISTRATION WING, Β W V S Τ IT), έτσι και διορίστηκαν και απευθείας αντιπρόσωποι για την πτέρυγα του Γερμανικού Ναυτικού. Δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της μη αποκάλυψης αλλά στην υπό κρίση περίπτωση τα γεγονότα που περιβάλλουν τις συνθήκες καταχώρησης της Ε/Δ Θεοδώρου φανερώνουν ότι δεν υπήρχε γραπτή συμφωνία και επομένως έγγραφο που δεν υπάρχει δεν μπορεί να αποκαλυφθεί. Αναφορικά δε με την ισχυριζόμενη παράλειψη αποκάλυψης της αλληλογραφίας που αναφέρεται στην παράγραφο 6 της Ε/Δ Θεοδώρου, είναι η θέση τους ότι η πιο πάνω τοποθέτηση έχει τεθεί κατά τρόπο παραπλανητικό. Ειδικότερα, στην παράγραφο 6 της Ε/Δ Θεοδώρου αναφέρεται ότι, η συγκεκριμένη αλληλογραφία δεν έχει εντοπιστεί και σε περίπτωση που εντοπιστεί θα καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων για να αναφερθεί η σχετική αλληλογραφία. ΄Εχει ορκιστεί η κα Θεοδώρου επειδή η διαμονή ή έδρα του πελάτη τους είναι εκτός Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση εδρεύουν στο Μπαχρέϊν. Η δικηγόρος δε που ορκίστηκε δεν είναι δικηγόρος που χειρίζεται την ουσία της υπόθεσης εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση αλλά απλά αποτελεί δικηγόρο που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους τελευταίους. Οι Καθ' ων η Αίτηση αποκάλυψαν σε παράρτημα που ήταν συνημμένο στην Ε/Δ Θεοδώρου όλα τα έγγραφα που έχουν οι ίδιοι στην κατοχή τους. Οι Αιτητές έχουν ήδη επιδείξει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας, αφού, από την καταχώρηση της Ε/Δ Θεοδώρου, έχουν παρέλθει σχεδόν 4 χρόνια και έχουν λάβει χώρα 10 εμφανίσεις, εκ των οποίων οι τελευταίες 5 πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης ήταν εμφανίσεις για ακρόαση. Οι Καθ' ων η Αίτηση, αποκάλυψαν όλα τα έγγραφα που είχαν στην κατοχή τους. Υπάρχει αντικειμενική αδυναμία να αποκαλυφθεί και να φανερωθεί Συμφωνία με το Γερμανικό Ναυτικό από τη στιγμή που δεν υπάρχει γραπτή συμφωνία και από την άλλη δεν μπορεί να αποκαλυφθεί η αλληλογραφία που αναφέρεται στην παράγραφο της παρούσας, από τη στιγμή που δεν έχει εντοπιστεί. Οι Καθ' ων η Αίτηση συμμορφώθηκαν πλήρως με την απόφαση, στο μέτρο του δυνατού, για τους λόγους που αναφέρθηκαν ανωτέρω. Επιπλέον και σε ότι αφορά την επιθεώρηση των αποκαλυφθέντων καμία άρνηση για αυτήν δεν έχουν προβάλει οι Καθ' ων η Αίτηση. Το Δικαστήριο δεν έχει επαρκή μαρτυρία ενώπιον του για να εκδώσει διάταγμα και/ή απόφαση και να απορρίψει την αγωγή των Καθ' ων η Αίτηση και ακολούθως να προχωρήσει στην έκδοση απόφασης εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση και υπέρ των Αιτητών. Τα έγγραφα που εκ παραδρομής δεν δόθηκαν προς επιθεώρηση, επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, ακριβώς για να φανερωθεί η πρόθεση των Καθ' ων η Αίτηση, η οποία είναι η ομαλή προώθηση και εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης και όχι η οποιαδήποτε εκτράχυνση της διαδικασίας ή ο αιφνιδιασμός της αντίδικης πλευράς. Νομική Πτυχή Οι Καθ΄ ων η Αίτηση εγείρουν θέμα καθυστέρησης στην καταχώριση της παρούσας Αίτησης. Ισχυρίζονται ότι «οι Αιτητές έχουν ήδη επιδείξει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της παρούσας, αφού, από την καταχώριση της ένορκης δήλωσης Θεοδώρου, έχουν παρέλθει σχεδόν 4 χρόνια και έχουν λάβει χώρα 10 εμφανίσεις, εκ των οποίων οι τελευταίες πριν την καταχώριση της παρούσας αίτησης ήταν εμφανίσεις για ακρόαση.» Σχετικοί είναι οι λόγοι ένστασης με αριθμό 2 και 8 που καταγράφονται στην Ειδοποίηση ένστασης. Στις 6.2.2014 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε Διάταγμα με το οποίο διατάζονταν οι Ενάγοντες, όπως εντός 21 ημερών από την έκδοση του, προβούν σε περαιτέρω ένορκη αποκάλυψη ως προς τα υπ΄ αρ. 1, 2 και 4 έγγραφα του Αιτητικού (Α) της Αίτησης των Εναγομένων, ημερομηνίας 8.4.2013 και ακολούθως επιτρέψουν στους Εναγόμενους την επιθεώρηση αυτών και λήψη αντιγράφων. Μεταξύ των εγγράφων ήταν και η Συμφωνία μεταξύ της Ενάγουσας 1 και 2 και του Γερμανικού Ναυτικού αναφορικά με τις υπηρεσίες που θα παρείχαν στο Γερμανικό Ναυτικό, σε σχέση με τη συμμετοχή του, στο πρόγραμμα Unifil στην Κύπρο. Στις 16.6.2014 οι Ενάγοντες καταχώρησαν μονομερή Αίτηση για παράταση του χρόνου καταχώρησης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων, η οποία διατάχθηκε δυνάμει του πιο πάνω διατάγματος. Στις 23.6.2014 το Δικαστήριο εξέδωσε Διάταγμα με το οποίο παρέτεινε το χρόνο συμμόρφωσης, καταχώρισης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων, για επτά μέρες από τη σύνταξη του. Η σύνταξη του διατάγματος έγινε στις 26.6.2014. Στις 15.7.2014 οι Ενάγοντες καταχώρισαν εκπρόθεσμα την ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Κατά την ημερομηνία εκφώνησης της ενδιάμεσης απόφασης, στις 6.2.2014, ζητήθηκε από τους διαδίκους όπως το Δικαστήριο ορίσει για ακρόαση την αγωγή, η οποία ορίστηκε στις 3.11.2014. Λόγω ελλείψεως δικαστικού χρόνου, η αγωγή αναβλήθηκε και πάλιν για ακρόαση στις 24.4.2015 ημερομηνία κατά την οποία αναβλήθηκε επειδή το Δικαστήριο θα ήτο απασχολημένο με την εκδίκαση παλαιότερης σε χρονολογία καταχώρισης αγωγής και ορίστηκε για ακρόαση στις 27.10.15. Στις 13.5.2015 διορίστηκαν ως επιπρόσθετοι δικηγόροι των Εναγομένων 1, 2 και 3 το δικηγορικό γραφείο Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Στις 12.10.2015 καταχωρήθηκε από μέρους των Εναγομένων, Αίτηση διά κλήσεως για ασφάλεια εξόδων και στις 13.1.2016 εκδόθηκε σχετικό διάταγμα. Στις 27.10.2015 αναβλήθηκε η υπόθεση και επαναορίστηκε για ακρόαση στις 4.4.16 ημερομηνία κατά την οποία αναβλήθηκε ένεκα ακρόασης αγωγής που προηγείτο χρονικά και ορίστηκε για ακρόαση στις 19.10.16. Την τελευταία αυτή ημερομηνία ζήτησαν αναβολή και οι δύο πλευρές για να ξεκαθαρίσει το θέμα της απαίτησης σε συνάρτηση με την κλίμακα της αγωγής καθότι τίθετο θέμα δικαιοδοσίας και ορίστηκε η υπόθεση για οδηγίες στις 9.11.2016. Στις 9.11.2016 δεν είχε ξεκαθαρίσει το θέμα αυτό και ζήτησαν νέα ημερομηνία για οδηγίες και αναβλήθηκε για τις 27.1.2017, ημερομηνία κατά την οποία περιορίστηκε η απαίτηση στην κλίμακα €100.000 - €500.000. Ζητήθηκε όμως νέα αναβολή και από τις δύο πλευρές για οδηγίες, για να την δουν για σκοπούς συμβιβασμού και ορίστηκε για ακρόαση στις 20.11.2017. Στο μεταξύ, συγκεκριμένα 10 μέρες πριν την ακρόαση, καταχωρήθηκε η παρούσα υπό εκδίκαση Αίτηση. Από τις 3.11.2014 που ήταν ορισμένη η υπόθεση πρώτη φορά για ακρόαση μέχρι της καταχώρισης της παρούσας Αίτησης μεσολάβησε χρονικό διάστημα 3 ετών. Κατά το μεσολαβήσαν χρονικό διάστημα έχουν ληφθεί και άλλα δικονομικά μέτρα, αναβλήθηκε η υπόθεση αρκετές φορές για ακρόαση, έγινε προσπάθεια συμβιβασμού, ετέθη θέμα κλίμακας και δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Ακόμα από της έκδοσης του διατάγματος ημερ. 6.2.2014 και της καταχώρισης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης μέχρι την πρώτη φορά που ορίστηκε για ακρόαση η υπόθεση, μεσολάβησε χρονικό διάστημα περισσότερο των επτά μηνών. Δηλαδή η καθυστέρηση στην καταχώριση της παρούσας Αίτησης πλησιάζει τα τέσσερα χρόνια. Μετά την καταχώριση της παρούσας Αίτησης και ενώ εκκρεμούσε για εκδίκαση, δηλώθηκε και πάλιν ότι γίνονται προσπάθειες συμβιβασμού της υπόθεσης. Στην απόφαση ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΟΥΜΟΥΛΗ ν. MICHAEL YASMINGH