Marfin Popular Bank Public Co Ltd ν. Άχχα, Αριθμός Αγωγής : 1265/12, 8/2/2019

(1)Η αίτηση είναι άκυρη, ανεδαφική, παράτυπη, αντικανονική (bad in law), είναι έξω από το πλαίσιο των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και έξω από την εγγενή δικαιοδοσία (inherent jurisdiction) του Δικαστηρίου.

(2)Στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει δεν προβάλλεται οποιοσδήποτε σοβαρός, εύλογος και δικαιολογημένος λόγος για την αναστολή της έκδοσης του εντάλματος παράδοσης των αντικειμένων. Η προσφερθείσα μαρτυρία του Αιτητή είναι ανεπαρκής. Οι λόγοι που προβάλλονται στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, οι οποίοι σε κάθε περίπτωση είναι άσχετοι αβάσιμοι, παραπλανητικοί, εκ δευτέρας σκέψης γενόμενοι, αντιφατικοί, εκδικητικοί, ενοχλητικοί και σκανδαλώδεις, περιέχουν αναλήθειες, δεν δικαιολογούν και δεν παρέχουν στο Δικαστήριο την εξουσία για την έκδοση των αιτούμενων θεραπειών.

(3)Δεν είναι ορθό και δίκαιο να δοθεί η αιτούμενη αναστολή και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και οι αρχές για αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης όπως έχουν καθιερωθεί από την νομολογία.

(4)Το Δικαστήριο δεν έχει εξουσία να αναστείλει εις αεί την έκδοση του εντάλματος παράδοσης αντικειμένων στην παρούσα αγωγή, όπως επιδιώκει ο Αιτητής.

(5)Η αίτηση είναι κακόπιστη και καταχρηστική αφού μοναδικός σκοπός της είναι η παρακώλυση της διαδικασίας και η καθυστέρηση αποδόσεως στους Καθ' ων η Αίτηση των καρπών της επιτυχίας τους στην παρούσα αγωγή, εμποδίζοντας τη λήψη των μέτρων εκτέλεσης που επιθυμούν.» Η ένσταση της Καθ' ης αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του XXXX Κουντούρη, υπαλλήλου της Ενάγουσας. Διαδικασία - Γεγονότα Σημειώνεται ότι η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη στη βάση των ένορκων δηλώσεων, αφού κανένας εκ των διαδίκων δεν ζήτησε αντεξέταση και οι δύο πλευρές ανέπτυξαν μέσω γραπτών αγορεύσεων την επιχειρηματολογία τους. Συνεπώς για όσα γεγονότα δεν εμφαίνονται από τον φάκελο της διαδικασίας, το Δικαστήριο θα βασισθεί στις κατατεθειμένες ένορκες δηλώσεις, λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης εκάστης πλευράς και της παράλειψης αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Louis Vuitton ν. Δέρμοσακ

(1992)1(Β) Α.Α.Δ 1453 , Iacovou brothers (constructions) Ltd v Fashionwise ltd

(2000)1Β ΑΑΔ 1377, Thinking Steel International BV ν. Caramondani Bros Public Co Ltd,

(2012)1 Α.Α.Δ. 1460 και Α Messios & Sons Ltd κ.α v Ανδρέας Λεωνίδα Πολ. Έφεση 277/2007 ημερομηνίας, 18.2.2010. Νομική πτυχή Η υπό κρίση αίτηση ερείδεται ουσιαστικά επί της Δ.40 θ 7 και 11, οι οποίοι διαλαμβάνουν τα ακόλουθα : Δ.40 θ 7 «Every person to whom any sum or money or any costs shall be payable under a judgment or order shall, so soon as the money or costs shall be payable, be entitled to apply for the issue of writs to enforce payment thereof, subject nevertheless as follows:- (

1. a)If the judgment or order is for payment within a period therein mentioned, no writ shall be issued until after the expiration of such period; (
2. b)The Court or Judge may, at or after the time of giving judgment or making an order, stay execution until such time as they or he shall think fit.» Ενώ η Δ.40 θ 11, διαλαμβάνει τα ακόλουθα : «Any party against whom judgment has been given on an order made may apply to the Court or a Judge for a stay of execution or other relief against such judgment upon the ground of facts which have arisen too late to be pleaded; and the Court or Judge may give such relief and upon such terms as may be just.» Από το λεκτικό των πιο πάνω δικονομικών διατάξεων προκύπτει ότι η μεν Δ.40 θ 7, αφορά σε αναστολή αποφάσεων σε σχέση με συγκεκριμένο ποσό ή έξοδα, ενώ η Δ.40 θ.11 αφορά σε αναστολή εκτέλεσης απόφασης, στη βάση γεγονότων που προέκυψαν καθυστερημένα και δεν μπορούσαν να περιληφθούν στα δικόγραφα. Το εύρος και το πεδίο εφαρμογής των πιο πάνω δικονομικών προνοιών, πέραν του ότι είναι σαφές από το ίδιο το λεκτικό τους, έχει εξεταστεί και σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ενδεικτικά παραπέμπω στην Πολιτική Αίτηση Αναφορικά με την Αίτηση της Παρασκευούς Μάρκου, Αρ. Αίτησης 109/2000, 23.11.00,όπου λέχθηκαν τα ακόλουθα σχετικά : «Αναφορικά με τη Δ.40 θ.7 όπως έχει λεχθεί στην Barberi v. Papadopoulou

(1982)J.S.C. 308, ο θεσμός αφορά ειδικά αποφάσεις για συγκεκριμένο ποσό ή για έξοδα και ως εκ τούτου είναι φανερόν ότι δεν μπορεί να καλύπτει την περίπτωση αυτή, όπου το μόνο μέρος της απόφασης που επηρεάζει τους αιτητές είναι εκείνο που διατάσσει παράδοση κατοχής. (Δέστε και Thorn Domestic Appliances (Export) Ltd v. Alpan (Takis Bros) Ltd

(1983)2 J.S.C. 544.). Όσον αφορά τη Δ.40 θ.11, αυτή αφορά αναστολή εκτέλεσης με βάση γεγονότα που προέκυψαν καθυστερημένα και δεν μπορούσαν να περιληφθούν στα δικόγραφα. Επιπρόσθετα, όπως έχει τονισθεί στην Stavrou and Another v. Christopoulos

(1985)1 C.L.R. 449, η διάταξη αυτή δεν παρέχει ευχέρεια αναστολής διαδικασίας άλλη από εκείνη που αποτελεί το αντικείμενο έφεσης. (Βλέπε και Ιωσηφάκης ν. Αριστοδήμου

(1990)1 C.L.R. 284). Ως εκ τούτου φαίνεται ότι ούτε η διαταγή αυτή έχει εφαρμογή στην παρούσα περίπτωση.» Ιδιαίτερα ως προς τη Δ.40 θ. 11 σημαντική είναι η απόφαση στην υπόθεση Ιωσηφάκης ν. Αριστοδήμου

(1990)1 ΑΑΔ 284, όπου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα στη σελ. 288: «Αφετέρου, η δικαιοδοσία η οποία παρέχεται από τις πρόνοιες της Δ.40, κ.11 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας για την αναστολή εκτέλεσης, περιορίζεται στα θέματα τα οποία εξειδικεύονται από τις διατάξεις της και τα οποία δεν αφορούν την παρούσα αίτηση. Όπως έχει επισημανθεί στην Stavrou & Another v. Christopoulos

(1985)1 Α.Α.Δ. 449 η πιο πάνω διάταξη δεν παρέχει ευχέρεια αναστολής διαδικασίας άλλης από εκείνη η οποία αποτελεί το αντικείμενο της έφεσης.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν επανεπιβεβαιωθεί στην σχετικά πρόσφατη απόφαση Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αμμοχώστου Λάρνακας Λτδ (πρώην Συνεργατικός Οργανισμός «Πρωτοβουλία Γυναικών» Κύπρου Λτδ) ν. Χρίστος Αυξεντίου κ.ά Πολ. Έφεση Αρ. Ε125/2015, ημερομηνίας 23.3.2016. Από τις πιο πάνω αυθεντίες προκύπτει ότι οι υπό εξέταση θεσμοί δεν παρέχουν γενικό δικαίωμα αναστολής εκτέλεσης κάποιας απόφασης, αλλά παρέχουν τέτοια δυνατότητα μόνο στα πλαίσια που αυτά τα ίδια οριοθετούν. Στην υπό κρίση υπόθεση κατ' αρχάς τονίζεται ότι δεν ζητείται καν η αναστολή εκτέλεσης κάποιας απόφασης, διατάγματος ή εντάλματος, αλλά η αναστολή έκδοσης εντάλματος παράδοσης κινητών. Σαφώς μέσα από το λεκτικό των πιο πάνω διατάξεων δεν προκύπτει η δυνατότητα αναστολής έκδοσης κάποιου εντάλματος ή μέτρου εκτέλεσης αλλά η τυχόν αναστολή εκτέλεσης αυτού καθ΄ αυτού του μέτρου, το οποίο θα πρέπει να έχει ήδη εκδοθεί. Συνακόλουθα, εξ αυτού του λόγου και μόνο, η αίτηση κρίνεται απορριπτέα. Σε κάθε περίπτωση, όμως, με την υπό κρίση αίτηση δεν επιζητείται η αναστολή απόφασης σε σχέση με συγκεκριμένο ποσό ή έξοδα. Επίσης η αιτούμενη αναστολή δεν έχει ως βάση γεγονότα που προέκυψαν μεταγενέστερα και δεν μπορούσαν να συμπεριληφθούν στα δικόγραφα. Επιπλέον, δεν έχει καταχωρηθεί οποιαδήποτε Έφεση ή αίτηση παραμερισμού της απόφασης, ώστε στα πλαίσια αυτής να εξεταστεί η αιτούμενη αναστολή. Συνεπώς η υπό κρίση αίτηση δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων που καταγράφονται στη νομική βάση της αίτησης και ως εκ τούτου η αιτούμενη θεραπεία δεν μπορεί να χορηγηθεί, άσχετα με τους όποιους ουσιαστικούς λόγους τυχόν προβάλλονται. Τονίζεται ότι θεσμοί πολιτικής δικονομίας παρέχουν το υπόβαθρο για την αναζήτηση της επικαλούμενης θεραπείας και όπου οι δικονομικές πρόνοιες, τις οποίες ο εκάστοτε αιτητής επικαλείται, δεν τυγχάνουν εφαρμογής, η αίτηση κρίνεται απορριπτέα. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Dora Holdings Ltd κ.α ν Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (αρ 1)

(2010)1 Α.Α.Δ. 649, Μαχλουζαρίδης ν. Ιωαννίδη κ.ά.

(1990)1 Α.Δ.Δ. 965, Φλουρέντζου κ.ά ν. Cashgrove Betting Ltd κ.ά

(2007)1 A.A.Δ. 393 και Egiazaryan κ.ά ν. Denoro Investments Limited

(2013)1 A.A.Δ. 409. Συνεπώς η υπό κρίση αίτηση απορρίπτεται. Κατάληξη Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω ανωτέρω η υπό κρίση αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας- Καθ' ης η Αίτηση ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. ............ Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο