CAC CORAL LIMITED ν. The G.C.L. Sensual Underwear Co Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 5222/2009, 22/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A157 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5222/2009 Μεταξύ: CAC CORAL LIMITED Εναγόντων και
- The G.C.L. Sensual Underwear Co Ltd
- χχχ Μαυρομμάτη
- χχχ Μαυρομμάτη
- χχχ Σταύρου Εναγομένων ----------------- 22 Μαρτίου,
- Για τους ενάγοντες: κ. Ρήγας για Άντης Τριανταφυλλίδης και Υιοί ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους 1, 2, 3, 4: κ. Γκούντρας για Αργυρού & Δημοσθένους ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση των εναγόντων εναντίον των εναγομένων είναι για: «(Α) €86.812,98 ως χρεωστικό υπόλοιπο τρεχούμενου λογαριασμού δυνάμει γραπτών συμφωνιών δανείου και/ή πίστωσης και/ή χορήγησης τραπεζικών και/ή άλλων διευκολύνσεων ημερομηνιών 04/07/2000, 29/06/2001, 31/10/2001, 29/04/2002, 6/02/2003, 13/10/2004 και ή άλλως πως. (Β) Τόκο προς 11.5% επί ποσού €86.812,98 από 08/01/2009 κεφαλαιοποιούμενο την 30ή Ιουνίου και την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου μέχρι πλήρους εξόφλησης. (Γ) €74.934,24 ως χρεωστικό υπόλοιπο τρεχούμενου λογαριασμού δυνάμει γραπτής συμφωνίας δανείου και/ή πίστωσης και/ή χορήγησης τραπεζικών και/ή άλλων διευκολύνσεων ημερομηνίας 13/10/2004 και/ή άλλως πως. (Δ) Τόκο προς 11.5% επί ποσού €74.934,24 από 08/01/2009 κεφαλαιοποιούμενο την 30ή Ιουνίου και την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου μέχρι πλήρους εξόφλησης. (Ε) Έξοδα και Φ.Π.Α. (Στ) Έξοφα και Φ.Π.Α. Η απαίτηση εναντίον του εναγόμενου 4 είναι διά: (Ζ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η πώληση με δημόσιο πλειστηριασμό του ενυπόθηκου ακινήτου του εναγομένου 4 με αριθμό υποθήκης Υχχχ και αριθμό εγγραφής χχχ, ημερομηνίας 21/12/1988, Σχ. χχχ, Τεμ. χχχ στη περιοχή Βούρνες στα Λατσιά στη Λευκωσία και τη διάθεση του προϊόντος της πώλησης έναντι και/ή προς ικανοποίηση του πιο πάνω χρέους πλέον τόκους και έξοδα και την επιστροφή οποιουδήποτε τυχόν περισσεύματος στον εναγόμενο 4.» Με βάση την ειδοποίηση, η οποία καταχωρήθηκε την 12.2.2019, οι ενάγοντες, ως αναγράφονται στην παρούσα απόφαση, έχουν αντικαταστήσει και υποκαταστήσει την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) ΛΤΔ, μετά που η πιστωτική διευκόλυνση που αφορά η παρούσα αγωγή έχει μεταβιβαστεί δεόντως σ΄ αυτούς. Από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων προκύπτει η κατ΄ ισχυρισμό ύπαρξη συμφωνιών πιστωτικών διευκολύνσεων σε τρεχούμενο λογαριασμό μεταξύ της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ και των εναγομένων 1, καθώς επίσης και συμφωνία δανείου μεταξύ των ιδίων. Οι συμφωνίες αυτές εξασφαλίζονταν από συμφωνίες εγγύησης των εναγομένων 2, 3 και 4, ως και από την υποθήκη με αριθμό Υχχχ που ο εναγόμενος 4 προσέφερε. Οι ενάγοντες με επιστολές τους ημερομηνίας 04/11/2008 προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4 ενημέρωσαν αυτούς ότι οι δόσεις τους κατέστησαν ληξιπρόθεσμες και ότι ο τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €83.078,69 πλέον τόκους από 30/06/2008 και έξοδα και το δάνειο με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €71.374,53 πλέον τόκους από 30/06/2008 και έξοδα. Επιπλέον, με την ίδια επιστολή κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως προβούν άμεσα στην εξόφληση των οφειλών τους. Οι ενάγοντες με επιστολές τους ημερομηνίας 18/12/2008, προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4, ενημέρωσαν αυτούς ότι ο τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €83.103,29 πλέον τόκους από 01/07/2008 και έξοδα και το δάνειο με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €71.444,53 πλέον τόκους από 01/07/2008 και έξοδα. Επιπλέον, με την ίδια επιστολή κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως εντός 15 ημερών από την 18/12/2008 εξοφλήσουν το υπόλοιπο των λογαριασμών τους. Επιπλέον οι ενάγοντες με την ίδια επιστολή ενημέρωσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 ότι σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των στις υποδείξεις των εναγόντων θα κλείσουν τον επίδικο λογαριασμό με την συνακόλουθη μεταφορά του στις οριστικές καθυστερήσεις και την επιβάρυνση του με αυξημένο επιτόκιο. Κατά ή περί την 08/01/2009 οι ενάγοντες με επιστολή τους προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4 ανακάλεσαν τη λειτουργία των επίδικων λογαριασμών και έκλεισαν τους σχετικούς λογαριασμούς μεταφέροντας το υπόλοιπο τους στις καθυστερήσεις με νέους αριθμούς λογαριασμών. Συγκεκριμένα ο αριθμός τρεχούμενου λογαριασμού μετατράπηκε από χχχ σε χχχ και ο αριθμός δανείου από χχχ σε χχχ. Με την ίδια επιστολή οι ενάγοντες κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως εξοφλήσουν πλήρως τα οφειλόμενα ποσά το αργότερο εντός επτά ημερών από την 08/01/2009 και τους ενημέρωσαν ότι από τις 08/01/2009 τα οφειλόμενα χρεωστικά υπόλοιπα θα επιβαρύνονται με συνολικό επιτόκιο 11,5% το χρόνο κεφαλαιοποιούμενο την 30ην Ιουνίου και την 31ην Δεκεμβρίου κάθε έτους. Η μη ανταπόκριση από μέρους των εναγομένων οδήγησε στην παρούσα αγωγή. Με ξεχωριστό δικόγραφο υπεράσπισης ο κάθε ένας από τους εναγόμενους ουσιαστικά προβάλλει άρνηση στους ισχυρισμούς των εναγόντων. Ισχυρίζονται δε, ότι το ισχυριζόμενο οφειλόμενο ποσό είναι προϊόν παράνομων και/ή ανεπίτρεπτων χρεώσεων και/ή εξόδων και/ή αποζημιώσεων και/ή επιβαρύνσεων και/ή προϊόν παράτυπων υπολογισμών τόκων. Προβάλλουν επίσης περαιτέρω ισχυρισμούς που αφορούν παράνομο ανατοκισμό και έλλειψη ενημέρωσης αλλαγών επιτοκίου και λεπτομερειών χρεώσεων. Με ξεχωριστά δικόγραφα Απαντήσεων στην Υπεράσπιση, οι ενάγοντες απορρίπτουν τους ισχυρισμούς των εναγομένων 1-
- Δεν έχω παραθέσει με λεπτομέρεια τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των πλευρών, αφού θεωρώ ότι περιέχονται στη μαρτυρία των μαρτύρων που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και στην οποία αναφέρομαι κατωτέρω. Από δε το τι λέχθηκε, ιδιαίτερα από την πλευρά των εναγομένων, των οποίων η υπεράσπιση είναι κοινή, προκύπτει και το ποια από τα προβαλλόμενα στα δικόγραφα προωθήθηκαν κατά την ακρόαση. Ως άλλωστε ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγομένων στην τελική αγόρευσή του, «η θέση του συνόλου των εναγομένων 1-4 επικεντρώνεται ως επί το πλείστων στην αμφισβήτηση του ύψους της πραγματικής οφειλής του επίδικου τρεχούμενου και δανειακού λογαριασμού και όχι στη σύναψη ή και υπόσταση των υπογραφθέντων συμβάσεων.» Υπό αυτό το πρίσμα, προχωρώ σε μια σκιαγράφηση της προσαχθείσας μαρτυρίας. Η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου από τους ενάγοντες, προήλθε από δύο μάρτυρες. Ο χχχ Κωνσταντίνου (ΜΕ1), μέσω γραπτής του δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, αναφέρθηκε στις επίδικες συμφωνίες μεταξύ των διαδίκων τρεχούμενου λογαριασμού δανείου και εγγυήσεων και υποθήκης, ως αναφέρονται και στην έκθεση απαίτησης. Ως περαιτέρω ανέφερε: «Οι ενάγοντες με επιστολή τους ημερομηνίας 04/11/2008 προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4 ενημέρωσαν αυτούς ότι οι δόσεις τους κατέστησαν ληξιπρόθεσμες και ότι ο τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €83.078,69 πλέον τόκους από 30/06/2008 και έξοδα και το δάνειο με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €71.374,53 πλέον τόκους από 30/06/2008 και έξοδα. Επιπλέον, με την ίδια επιστολή κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως προβούν άμεσα στην εξόφληση των οφειλών τους. Οι ενάγοντες με επιστολή τους ημερομηνίας 18/12/2008, προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4, ενημέρωσαν αυτούς ότι ο τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €83.103,29 πλέον τόκους από 01/07/2008 και έξοδα και το δάνειο με αριθμό χχχ παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €71.444,53 πλέον τόκους από 01/07/2008 και έξοδα. Επιπλέον, με την ίδια επιστολή κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως εντός 15 ημερών από την 18/12/2008 εξοφλήσουν το υπόλοιπο των λογαριασμών τους. Επιπλέον οι ενάγοντες με την ίδια επιστολή ενημέρωσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 ότι σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των στις υποδείξεις των εναγόντων θα κλείσουν τον επίδικο λογαριασμό με την συνακόλουθη μεταφορά του στις οριστικές καθυστερήσεις και την επιβάρυνση του με αυξημένο επιτόκιο. Την 08/01/2009 οι ενάγοντες με επιστολή τους προς την εναγόμενη 1 και με κοινοποίηση στους εναγόμενους 2, 3 και 4, ενημέρωσαν ότι από τις 08/01/2009 τα οφειλόμενα χρεωστικά υπόλοιπα θα επιβαρύνονται με συνολικό επιτόκιο 11,5% το χρόνο κεφαλαιοποιούμενο την 30ην Ιουνίου και την 31ην Δεκεμβρίου κάθε έτους. Με την ίδια επιστολή οι ενάγοντες ανακάλεσαν τη λειτουργία των επίδικων λογαριασμών και έκλεισαν τους σχετικούς λογαριασμούς μεταφέροντας το υπόλοιπο τους στις καθυστερήσεις με νέους αριθμούς λογαριασμών (ο αριθμός τρεχούμενου λογαριασμού μετατράπηκε από χχχ σε χχχ και ο αριθμός δανείου από χχχ σε χχχ και κάλεσαν τους εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 όπως εξοφλήσουν πλήρως τα οφειλόμενα ποσά το αργότερο εντός επτά ημερών από την 08/01/
- Οι λογαριασμοί των πελατών της ενάγουσας και συγκεκριμένα των εναγομένων 1 τηρούνται αποκλειστικά σε ηλεκτρονικό υπολογιστή της ενάγουσας και συνιστούν τραπεζικό βιβλίο σε ηλεκτρονική μορφή. Οι καταχωρήσεις γίνονται από λειτουργούς της ενάγουσας καθημερινά κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών και ελέγχονται καθημερινά. Όταν καταχωρείται μια πίστωση ή μια χρέωση το υπόλοιπο αναπροσαρμόζεται αυτόματα. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής βρίσκεται υπό τη φύλαξη και τον έλεγχο της ενάγουσας. Οι μηνιαίες καταστάσεις του λογαριασμού των εναγομένων 1 από το άνοιγμα των λογαριασμών μέχρι τον τερματισμό των επίδικων συμφωνιών αποστέλλονταν ανελλιπώς ταχυδρομικώς στους εναγομένους 1 και η ενάγουσα κρατούσε στα αρχεία της πιστά αντίγραφα των καταστάσεων αυτών. ΄Εχω στην κατοχή μου πιστά αντίγραφα των μηνιαίων καταστάσεων των λογαριασμών της εναγόμενης 1 υπ΄ αριθμό χχχ από την έναρξη του λογαριασμού μέχρι τον τερματισμό και τις μηνιαίες καταστάσεις του ιδίου λογαριασμού της εναγομένης 1 με νέο αριθμό μεταφοράς καθυστερήσεων χχχ από τον τερματισμό μέχρι 31/12/
- Έχω στην κατοχή μου πιστά αντίγραφα των μηνιαίων καταστάσεων λογαριασμού της εναγομένης 1 υπ΄ αριθμό χχχ (αριθμός δανείου) από την έναρξη του λογαριασμού μέχρι τον τερματισμό και τις μηνιαίες καταστάσεις του ιδίου λογαριασμού της εναγομένης 1 με νέο αριθμό μεταφοράς καθυστερήσεων χχχ από τον τερματισμό μέχρι 31/12/
- Οι καταστάσεις αυτές παράχθηκαν από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή της ενάγουσας με τον τρόπο που περιγράφεται πιο πάνω και αποτελούν αντίγραφο του τραπεζικού βιβλίου. ΄Εχω ελέγξει προσωπικά όλες τις καταστάσεις του κάθε λογαριασμού των εναγομένων που έχω εκτυπώσει με τις καταχωρήσεις αναφορικά με τον κάθε λογαριασμό των εναγομένων στο σύστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών της ενάγουσας και έχω διαπιστώσει ότι οι καταστάσεις αυτές που έχω εκτυπώσει είναι ορθές και σύμφωνες με την εικόνα του κάθε λογαριασμού των εναγομένων όπως αυτός παρουσιάζεται στην οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή της ενάγουσας. Επιθυμώ να βεβαιώσω ότι όλες οι χρεώσεις είναι νόμιμες. Εν πάση περιπτώσει οι εναγόμενοι ουδέποτε επικοινώνησαν με την ενάγουσα για να διαμαρτυρηθούν σχετικά με την καταχώρηση οποιασδήποτε χρέωσης στους λογαριασμούς τους ή για το υπόλοιπο των λογαριασμών τους. Από τις πιο πάνω καταστάσεις φαίνεται ότι τα υπόλοιπα των λογαριασμών της εναγομένης 1 ήταν ως ακολούθως: (α) ΄Οσον αφορά τον τρεχούμενο λογαριασμό με νέο αριθμό χχχ την 08/01/2009 το υπόλοιπο που παρουσίαζε ήταν €86.812,98 πλέον 11.5% τόκο ετησίως κεφαλαιοποιούμενο δύο φορές το χρόνο μέχρι πλήρη εξόφληση. (β) ΄Οσον αφορά το λογαριασμό δανείου με νέο αριθμό χχχ την 08/01/2009 το υπόλοιπο που παρουσίαζε ήταν €74.934,24 πλέον 11.5% τόκο ετησίως κεφαλαιοποιούμενο δύο φορές το χρόνο μέχρι πλήρη εξόφληση. Από τις εν λόγω καταστάσεις φαίνεται ότι από την μεταφορά των λογαριασμών στις καθυστερήσεις κανένα ποσό δεν πληρώθηκε από τους εναγόμενους. Οι χρεώσεις των τόκων έγιναν όπως αυτές αναφέρονται πιο κάτω στη γραπτή μου δήλωση μέχρι και την 08/01/09 όπου αυξήθηκαν σε 11.5% με την επιστολή τερματισμού των εναγόντων ημερομηνίας 8 Ιανουαρίου
- Με την ενεργοποίηση του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου Νόμου, η ενάγουσα με γνωστοποίηση στον ημερήσιο τύπο και αποστολή επιστολών και των καταστάσεων λογαριασμών ενημέρωσε τους εναγόμενους για τις μεταβολές του επιτοκίου σε σχέση με τον τρεχούμενο λογαριασμό με αρ. χχχ. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς των εναγομένων στην υπεράσπιση τους αναφέρω ότι είναι όλοι ανυπόστατοι. Οι περισσότεροι έχουν ήδη απαντηθεί πιο πάνω και η θέση της ενάγουσας υποστηρίζεται όπως επίσης και από το περιεχόμενο των κατατεθειμένων τεκμηρίων. ΄Ολες οι συμβάσεις έγιναν κατόπιν αίτησης των εναγομένων τις οποίες και υπέγραψαν με δική τους θέληση. Επιπλέον όσον αφορά τους ισχυρισμούς τους περί ανατοκισμό και υποχρεώσεις αναφέρω ότι είναι ασαφείς και ανυπόστατοι. ΄Ολες οι μηνιαίες καταστάσεις των σχετικών λογαριασμών αποστέλλονταν μηνιαία, ανελλιπώς στην εναγόμενη 1 μέχρι και το κλείσιμο των σχετικών λογαριασμών. Όπως φαίνεται κανένας εκ των εναγομένων δεν εξέφρασε ποτέ οποιοδήποτε παράπονο ή και απαίτηση σχετικά με τους λογαριασμούς αυτούς πλην των ισχυρισμών που προβάλλουν τώρα με την υπεράσπιση τους. Ούτε και έγινε ποτέ οποιαδήποτε προφορική ή άλλη συμφωνία μεταξύ της ενάγουσας και των εναγομένων, όπως αυτήν που ισχυρίζονται σήμερα οι εναγόμενοι με την υπεράσπιση τους για να αποφύγουν τις υποχρεώσεις τους.» Ο ΜΕ1, προς υποστήριξη των ισχυρισμών του κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 1-
- Τους ισχυρισμούς του εξήγησε και ανέλυσε κατά την αντεξέτασή του, εμμένοντας στις θέσεις του και τονίζοντας ότι οι εναγόμενοι, μέχρι και τον τερματισμό των συμφωνιών, λάμβαναν μηνιαίες καταστάσεις χωρίς οποτεδήποτε να διαμαρτυρηθούν για ο,τιδήποτε. Εξήγησε επίσης τον ισχυρισμό του ότι το ποσοστό του τόκου υπερημερίας, ως επίσης η χρήση του εμπορικού έτους (360 ημερών) για τον υπολογισμό του τόκου, προνοούνταν στις συμφωνίες, ενώ μετά τον τερματισμό, το επιτόκιο καθορίστηκε σε 11.5%, το οποίο περιλάμβανε το βασικό επιτόκιο, το πρόσθετο επιτόκιο και το επιτόκιο υπερημερίας. Η χχχ Θεμιστοκλέους (ΜΕ2), μέσω γραπτής της δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, αφού επιβεβαίωσε την ορθότητα των κατατεθειμένων τεκμηρίων, προχώρησε στην κατάθεση αναδομημένων καταστάσεων λογαριασμού στη βάση διαφόρων εναλλακτικών σεναρίων σε σχέση με τον τόκο υπερημερίας και τις ημέρες του έτους στον υπολογισμό του τόκου. Στις καταστάσεις αυτές δεν περιλαμβάνονταν οι διάφορες χρεώσεις. Στο πλαίσιο αυτό κατέθεσε τα Τεκμήρια 26-
- Κατέθεσε επίσης πίνακες ελάχιστων προμηθειών και εξόδων της Τράπεζας ως Τεκμήρια 43 και
- Τους ισχυρισμούς της εξήγησε περαιτέρω αντεξεταζόμενη. Από την πλευρά τους οι εναγόμενοι 1-4 προσκόμισαν τη μαρτυρία δύο μαρτύρων. Ο χχχ Μαυρομμάτης, διευθυντής των εναγομένων 1, εναγόμενος 2 ο ίδιος, ανέφερε ως ΜΥ1 ότι μετά την καταχώρηση της παρούσας αγωγής ήλθε σε επικοινωνία με τους ενάγοντες σε συνάντηση στις 26.3.
- Προηγουμένως είχε εξασφαλίσει από αυτούς έγγραφο με τις μεταβολές των επιτοκίων. Είχε επίσης τις καταστάσεις λογαριασμού του δανείου και του τρεχούμενου λογαριασμού και μαζί με άλλη αλληλογραφία τα προώθησε στον χχχ Ιερόπουλο για να τα επεξεργαστεί αναφορικά με το κατά πόσο οι χρεώσεις ήταν σωστές. Σκοπός ήταν να καταλήξουν σε συμφωνία με την τράπεζα. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι δεν αμφισβητεί όλα τα έγγραφα που προηγήθηκαν του τερματισμού του δανείου και του τρεχούμενου λογαριασμού. Το τι αμφισβητεί είναι τις χρεώσεις. Δεν υπέβαλε στους ενάγοντες οποιοδήποτε παράπονο για τις διάφορες χρεώσεις πριν τον τερματισμό, επειδή, ως είπε, ένας εμπορευόμενος που συνεργάζεται με μια τράπεζα που του παρέχει ρευστότητα, δύσκολα μπορεί να πετύχει σε παράπονό του. Ο εναγόμενος 2 κατέθεσε το Τεκμήριο
- Ως ΜΥ2 κατέθεσε ο χχχ Ιερόπουλος, ο οποίος είναι οικονομικός σύμβουλος, σύμβουλος αφερεγγυότητας. Κατέθεσε το βιογραφικό του σημείωμα ως Τεκμήριο 46 και εξήγησε ότι συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις των εναγομένων 1 με τους ενάγοντες. Κατέθεσε εκθέσεις που ετοίμασε για το δάνειο και τον τρεχούμενο λογαριασμό ως Τεκμήρια 47 και 48 και εξήγησε αυτές καταθέτοντας και το Τεκμήριο
- Τέλος, κατέθεσε ως Τεκμήριο 50 οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας. Ο ΜΥ2 εξήγησε τις θέσεις του αναφορικά με το επιτόκιο που χρησιμοποίησε η τράπεζα κα τη χρήση εμπορικού έτους 360 ημερών. Κατά την αντεξέτασή του δέχθηκε ότι τα Τεκμήρια 24 και 25 δεν έχουν ιδιαίτερη διαφορά από το Τεκμήριο 49, ενώ αναγνώρισε τα επιτόκια στα τεκμήρια ως σύμφωνα με τις οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας. Ήταν η θέση του όμως ότι στις μειώσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, οι ενάγοντες αύξαναν το περιθώριο ώστε το συνολικό επιτόκιο να παραμένει το ίδιο. Έχοντας συνοψίσει την προσκομισθείσα μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω ότι το σύνολό της έχει μελετηθεί με προσοχή από το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει, ασφαλώς, και με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου v. Παναγιώτου
(1988)1 ΑΑΔ 263, Γενικός Εισαγγελέας v. Μανώλη
(1995)1 ΑΑΔ 207). Είχα την ευκαιρία, κατά την ακροαματική διαδικασία, να παρακολουθήσω όλους τους μάρτυρες στη ζωντανή τους παρουσία, ενώ κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα περαιτέρω την ευκαιρία, όπως ανέφερα και πιο πάνω, να μελετήσω με μεγάλη προσοχή το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένων των τεκμηρίων που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Πολύ καλή εντύπωση μου προκάλεσαν τόσο ο ΜΕ1 όσο και η ΜΕ
- Και αυτό, τόσο με βάση τη ζωντανή τους παρουσία στο Δικαστήριο ενώ κατέθεταν, όσο και με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους. Δεν δίστασαν να περιορίσουν τα λεγόμενά τους στα όσα οι ίδιοι γνώριζαν, εξηγώντας με άνεση και σαφήνεια τα όσα είχαν να πουν σχετικά με την παρούσα υπόθεση. Η δε ΜΕ2, δεν δίστασε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου εναλλακτικά σενάρια, παρά την πίστη της για την ορθότητα των Τεκμηρίων 22 και
- Έχω αποκομίσει και για τους δύο Μάρτυρες Εναγόντων την εντύπωση ότι πρόκειται για μάρτυρες που προσήλθαν στο Δικαστήριο για να το βοηθήσουν να καταλήξει στα συμπεράσματά του. Δεν έχω εντοπίσει στη μαρτυρία τους οποιοδήποτε σημείο ικανό να κλονίσει την αξιοπιστία τους ως μάρτυρες. Αξιολογώντας αμφότερους ως αξιόπιστους, αποδέχομαι τα λεγόμενά τους στην ολότητά τους καθιστώντας τα συμπεράσματα του Δικαστηρίου. Αντίθετη είναι η εντύπωση που απεκόμισα από τους δύο Μάρτυρες Υπεράσπισης. Ξεκινώντας από τον ΜΥ1, εναγόμενο 2 και διευθυντή των εναγομένων 1, παρά τη φαινομενική του ειλικρίνεια, δεν με έχει πείσει με τα λεγόμενά του. Αναλογιζόμενος αφενός τις δικογραφημένες θέσεις των εναγομένων και την αοριστία και γενικότητα στις εκεί προβαλλόμενες θέσεις, δεν πείθει η μεταγενέστερη αποδοχή, ουσιαστικά όλων των ισχυρισμών των εναγόντων, πλην των όσων προβλήθηκαν από το συνήγορο υπεράσπισης στην αγόρευσή του. Και ενώ οι συμφωνίες όλες είναι αποδεκτές, η αλληλογραφία και οι καταστάσεις λογαριασμών ήταν γνωστές και χωρίς αντιπαράθεση, προβάλλεται η θέση ότι δεν διαμαρτύρονταν για τόσα χρόνια γιατί είχαν ανάγκη την τράπεζα. Δεν έχω πειστεί από τέτοιο ισχυρισμό. Ούτε θεωρώ ορθό ή δίκαιο να αφήνονταν οι ενάγοντες χωρίς παράπονο ή διαμαρτυρία και να πρέπει μεταγενέστερα να εξηγούν και δικαιολογούν συγκεκριμένες αναφορές στους λογαριασμούς. Κρίνω το ΜΥ1 ως αναξιόπιστο σε σχέση με τον μοναδικό ουσιαστικό ισχυρισμό του, και απορρίπτω την εκδοχή του. Αναλόγως, άσχημη εντύπωση μου προκάλεσε ο ΜΥ2, ο οποίος, στηριζόμενος σε συγκεκριμένα έγγραφα, προέβηκε σε δικές του ερμηνείες, αδιαφορώντας για τις πρόνοιες των μεταξύ των διαδίκων συμφωνιών. Σημειώνω επίσης ότι θεωρήσεις του φάνηκε να μην ευσταθούν, έχοντας υπόψη τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως έχω αναφέρει και πιο πάνω, όλες οι μεταξύ των διαδίκων συμφωνίες είναι αποδεχτές και αναλόγως γίνονται αποδεχτές και από το Δικαστήριο. Προκύπτει επίσης να μην αμφισβητούνται ούτε τα υπόλοιπα γεγονότα που τέθηκαν από το ΜΕ1, τα οποία επίσης γίνονται αποδεκτά από το Δικαστήριο. Συνακόλουθα γίνεται αποδεκτός ο τερματισμός των συμφωνιών ως η επιστολή ημερομηνίας 8.1.2009 (Τεκμήριο 21). Η ουσία της υπεράσπισης των εναγομένων 1-4 έγκειται στα όσα αναλύει ο ευπαίδευτος συνήγορός τους στην αγόρευσή του και αφορούν τον τόκο υπερημερίας, στο διαιρέτη 360 ημερών, σε απροσδιόριστες χρειώσεις, και άλλες χρεώσεις με βάση πίνακες προμηθειών και χρεώσεων, στην αύξηση του περιθωρίου του επιτοκίου και στην καταχρηστικότητα χρεώσεων. Είμαι της άποψης ότι τα ως άνω απαντώνται μέσα από τις πρόνοιες των επίδικων συμφωνιών και τον τρόπο συμπεριφοράς των μερών. Είμαι της άποψης ότι δεν δικαιολογείται η εκ των υστέρων διαμαρτυρία ή αμφισβήτηση από πλευράς των εναγομένων, είτε για χρεώσεις, είτε για οποιαδήποτε ενέργεια των εναγόντων η οποία πηγάζει από τις πρόνοιες των συμφωνιών. Επί τούτου δε, αβίαστα προκύπτει από το περιεχόμενο των συμφωνιών ότι δεν υφίσταται οποιαδήποτε ενέργεια ή χρέωση από τους ενάγοντες που να μην προνοείται από τα εν λόγω έγγραφα. Άλλωστε, ακόμη και ενάντια σε τέτοιες πρόνοιες να ήταν οι ενέργειες των εναγόντων, η παρατεταμένη αδιαμαρτύρητη αποδοχή από τους εναγόμενους θα συνιστούσε κώλυμα για κατά πολύ μεταγενέστερη αμφισβήτηση (βλ. σχετικά Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ v. Λάμπρος Χαριλάου Λτδ κ.ά.
(2009)1Α ΑΑΔ 479, DeBussche v. AH [1878] 8 Ch D 286). Η παραλαβή των καταστάσεων λογαριασμού από τους εναγόμενους, χωρίς ποτέ να διαμαρτυρηθούν, αμφισβητήσουν ή διαμαρτυρηθούν για ο,τιδήποτε και η παραλαβή των επιστολών Τεκμηρίων 19, 20 και 21, και πάλι χωρίς αμφισβήτηση και διαμαρτυρία, κρίνω ότι τους εμποδίζουν από του να εγείρουν τέτοια θέματα στην αγωγή. Εις δε ότι αφορά είτε το διαιρέτη, είτε τον τόκο υπερημερίας, είναι εμφανές ότι σε κάθε μία από τις συμφωνίες και ενημερωτικές επιστολές, ρητώς γίνεται αναφορά στο εμπορικό έτος 360 ημερών και στο ποσοστό του τόκου υπερημερίας 1.75% και 2%. Σαφώς, με αυτά τα δεδομένα, δεν μπορώ παρά να θεωρήσω τον καθορισμό του τόκου υπηρημερίας ως γνήσια προσπάθεια υπολογισμού του και όχι ως τιμωρητικό μέτρο. Αμφότερα τα σημεία, αποτελούσαν αντικείμενο ρητής συμφωνίας μεταξύ των μερών. Αναφορικά δε με τις εγκυκλίους της Κεντρικής Τράπεζας, πέραν του ότι δεν προκύπτει ασυνέπεια από πλευράς των εναγόντων μ΄ αυτές, έχει νομολογηθεί ότι τέτοιες εγκύκλιοι περιορίζονται στο να παράσχουν υποδείξεις προς τις τράπεζες για καλύτερο χειρισμό διαφόρων θεμάτων, χωρίς να εγείρεται θέμα δημόσιας πολιτικής (βλ. Λανίτη v. Hellenic Bank Public Company Ltd ΠΕ 339/2009, ημερομηνίας 21.11.2013 και άλλες). Με βάση τα πιο πάνω και στη βάση των ενώπιόν μου στοιχείων, αποδέχομαι ως περαιτέρω ευρήματά μου ότι οι καταστάσεις λογαριασμού (Τεκμήρια 22 και 23) αποδεικνύουν το οφειλόμενο υπόλοιπο, εφόσον τίποτα δεν προσκομίστηκε ικανό να ανατρέψει την εν λόγω μαρτυρία (βλ Θεοδώρου v. Hellenic Bank Limited ΠΕ 99/2009, ημερομηνίας 20.9.2012). Όσον αφορά τον αξιούμενο τόκο, αρκεί θεωρώ η διαπίστωση ότι με το Τεκμήριο 21, οι εναγόμενοι 1-4 ενημερώθηκαν ότι το επιτόκιο των επιδίκων λογαριασμών θα μεταβαλλόταν σε 11,50% ετησίως, κεφαλαιοποιούμενο την 30ήν Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου κάθε χρόνου. Με δεδομένο το επιτρεπτό μιας τέτοιας ενέργειας, στη βάση του Ν.160(Ι)/1999, κρίνω ότι οι ενάγοντες έχουν αποδείξει και αυτή την αξίωσή τους, ως επίσης αποδεικνύεται από τις συμφωνίες και η εγγύηση των εναγομένων 2, 3 και 4 και η επίδικη υποθήκη του εναγομένου 4. Συνακόλουθα, και για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω ανωτέρω, εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1, 2, 3 και 4, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, ως οι παράγραφοι (Α), (Β), (Γ) και (Δ) της έκθεσης απαίτησης. Εκδίδεται επίσης διάταγμα υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου 4 ως η παράγραφος (Ζ) της έκθεσης απαίτησης. Επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, τα έξοδα της παρούσας υπόθεσης, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο