Παττίχη ν. CLR Capital Public Ltd πρώην CLR Financial Services Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 2872/2009, 29/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A167 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2872/2009 Μεταξύ: χχχ Παττίχη Ενάγοντα και
- Marfin CLR (Financial Services) Ltd πρώην CLR Securities and Financial Services Ltd
- χχχ Παναγιωτίδη
- χχχ Τουμπουρή
- χχχ Τουμπουρή Εναγομένων ----------------- Και ως τροποποιήθηκε βάση διατάγματος ημερομηνίας 11.10.2010: Μεταξύ: χχχ Παττίχη Ενάγοντα και
- CLC Capital Public Ltd πρώην CLR Securities and Financial Services Ltd
- χχχ Παναγιωτίδη
- χχχ Τουμπουρή
- χχχ Τουμπουρή Εναγομένων ----------------- Και ως τροποποιήθηκε βάση διατάγματος ημερομηνίας 20.9.2012: Μεταξύ: χχχ Παττίχη Ενάγοντα και
- CLR Capital Public Ltd πρώην CLR Financial Services Ltd
- χχχ Παναγιωτίδη
- χχχ Τουμπουρή
- χχχ Τουμπουρή Εναγομένων ----------------- 29 Μαρτίου,
- Για τον ενάγοντα: κ. Χρ. Ιωαννίδης Για τους εναγόμενους 1-4: κα Α. Αθανασιάδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση του ενάγοντα εναντίον των εναγομένων 1, 2, 3 και 4 είναι για: Α. Λ.Κ.103.726 (€279.742,48) ως υπόλοιπο του τιμήματος αγοράς των μετοχών της εταιρείας CLR Investments Fund Public Co. Ltd πλέον τόκο 8% από Δεκέμβριο
- Β. €75.000, ποσό που πλήρωσε ο Ενάγοντας και/ή συμφώνησε για πλήρη εξόφληση του λογαριασμού προς την Euroinvestement & Finance Public Ltd και διευθέτηση της αγωγής 5354/2006 που καταχωρήθηκε από την Euroinvestement & Finance Public Ltd εναντίον του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 και αφορούσε την οφειλή λόγω του λογαριασμού που διατηρούσε ο Εναγόντας. Γ. €49.272,51, ποσό που πλήρωσε στις 15/1/2009 προς την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ για πλήρη εξόφληση της αγωγής 201/2008 και της οφειλής για το λογαριασμό εθνοεπενδυτή με αριθμό χχχ που καταχωρήθηκε από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ για την οφειλή του Ενάγοντα για το συγκεκριμένο λογαριασμό πλέον τόκο 8% από 15/1/
- Δ. €1950 έξοδα δικηγορικά για LicaLawPartnersOrphanides για τις αγωγές 5354/2008 και 201/
- Ε. Νόμιμο Τόκο ΣΤ. Έξοδα και Φ.Π.Α. Από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς του ενάγοντα, προκύπτει η κατ΄ ισχυρισμόν ύπαρξη δύο συμφωνιών μεταξύ του και των εναγομένων 1-4, δυνάμει των οποίων αυτός δικαιούται στα αξιούμενα ποσά. Προς τον σκοπό καλύτερης αντίληψης της εκδοχής του ενάγοντα, παραθέτω τους δικογραφημένους ισχυρισμούς του στην ολότητά τους.
- Η Εναγόμενη 1 είναι Δημόσια Εταιρεία περιορισμένης ευθύνη δεόντως εγγεγραμμένη και μεταξύ άλλων διεξάγει εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίων και/ή επενδύσεων αξιών στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου.
- Κατά πάντα ουσιώδη προς τη παρούσα αγωγή χρόνο οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 ήταν Διοικητικοί Σύμβουλοι και/ή Διευθυντές και/ή μέλοι του Διοικητικού Συμβουλίου της Εναγόμενης 1 και/ή διατηρούσαν προσωπικές επαγγελματικές σχέσεις με τον Ενάγοντα.
- Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο η Εναγομένη 1 η οποία ονομαζόνταν CLR SECURITIES & FINANCIAL SERVICES LTD και στις 31/12/2008 μετ' ονομάστηκε σε CLR CAPITAL PUBLI LTD ήταν μητρική εταιρεία της CLR Investments Fund Public Co Ltd και/ή η τελευταία άνηκε στον όμιλο εταιρειών της Εναγόμενης 1 και/ή η Εναγόμενη 1 ήταν σύμβουλος έκδοσης και/ή σύμβουλος χρηματιστής της CLR Investments Fund Public Co Ltd.
- Η Εταιρεία CLR Investments Fund Public Co Ltd αποφάσισε κατά ή και/ή τον Ιανουάριο του 2000 όπως προβεί σε έκδοση στο ευρύ κοινό με τη μέθοδο της ιδιωτική τοποθέτησης αριθμό μετοχών από το κεφάλαιο της ονομαστικής αξίας 0,50 σέντ στη τιμή των 0,50 σέντ της Λίρας Κύπρου, με την προοπτική εισαγωγής των εν λόγω μετοχών στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Ο Ενάγοντας λόγω της μακρόχρονης επαγγελματικής σχέσης αλλά και φιλικής σχέσης που διατηρούσε με την Εναγόμενη 1 και τους Εναγόμενους 2, 3 και 4 και/ή κατόπιν συμβουλής και/ή προτροπής των Εναγομένων 1-4 προέβη σε αγορά 327,452 μετοχών της Εταιρείας CLR Investments Fund Public Co Ltd έναντι του ποσού των Λ.Κ. 163.726 (€279.742,48).
- Η μετοχή της CLR Investments Fund Public Co Ltd εισήχθη στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου στις 14/09/2000 και η αξία της από την ημέρα εισαγωγής και μετά πάντοτε ήταν χαμηλότερη των 0,50 σεντ την μια.
- Οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 συμφώνησαν με μια ομάδα επενδυτών μετά από διαπραγματεύσεις μεταξύ τους για πληρωμή σ' αυτούς, του ποσού των 0,50 σεντ πλέον νόμιμο τόκο από την ημέρα αγοράς της κάθε μια μετοχής με αντάλλαγμα την επιστροφή των μετοχών της CLR Investments Fund Public Co Ltd.
- Λόγω της πιο πάνω συμφωνίας και/ή συμπεριφοράς των Εναγομένων 1,2,3 και 4, ο Ενάγοντας απαίτησε από τους Εναγόμενους 1-4 όπως πράξουν το ίδιο και με τον Ενάγοντα, ήτοι να αναλάβουν τις 327.452 μετοχές που κατείχε ο Ενάγοντας έναντι του ποσού των Λ.Κ.163.726 (€279.742,48) πλέον τόκους.
- Κατά ή περί το Νοέμβριο του 2001, ο Ενάγοντας συμφώνησε μεταξύ του Εναγόμενου 1 και των Εναγομένων 2,3 και 4, υπό την προσωπική τους ιδιότητα, όπως οι Εναγόμενοι 1-4 αναλάβουν τη διαχείριση των 327.452 μετοχών του στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd υπό τους πιο κάτω όρους: Α. Η Εναγόμενη 1 και/ή οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 θα διαχειρίζονται τις μετοχές του Ενάγοντα στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd όπως οι ίδιοι έκριναν και/ή με απόλυτη διακριτική ευχέρεια και/ή με τον τρόπο που οι ίδιοι έκριναν κατάλληλο. Β. Η Εναγόμενο 1 και/ή οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 εντός δύο ετών από Νοέμβριο 2001 είτε θα επέστρεφαν τις μετοχές στον Ενάγοντα με αξία και/ή τιμή διαπραγμάτευσης 0.50 σέντ είτε θα αγόραζαν τις μετοχές του Ενάγοντα στην τιμή των 0.50 σέντ έκαστη είτε θα κατέβαλλαν στον Ενάγοντα την διαφορά μεταξύ της αξίας της μετοχής κατά τον εν λόγω χρόνο με την αξία και τους κόστους αγοράς αυτών. Γ. Ο Ενάγοντας κατά το χρονικό διάστημα των δύο ετών δεν θα διαχειριζόταν τις εν λόγω μετοχές του στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd και/ή δεν θα είχε δικαίωμα να προβεί σε πώληση αυτών και/ή θα μεταβίβαζε αυτές σε πρόσωπο ή εταιρεία που θα υποδείκνυαν οι Εναγόμενοι 1-
- Ο Ενάγοντας επιφυλάσσει το δικαίωμά του να αναφερθεί στους πλήρεις όρους της μεταξύ των μερών συμφωνίας κατά την δικάσιμο.
- Με βάση τους όρους της συμφωνίας και/ή μετά από απαίτηση των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 ο Ενάγοντας αποξενώθηκε κατά ή περί 24/05/2002 τις 327.452 μετοχές της εταιρείας CLR Investments Fund Public Co. Ltd που κατείχε στο όνομα της Εναγόμενης 1 προς όφελος των Εναγομένων 1, 2, 3 και
- Περαιτέρω λόγω του ότι ο Ενάγοντας ήταν πελάτης της Εναγόμενης 1 και/ή των Εναγόμενων 2,3 και 4 για αρκετά χρόνια και διατηρούσαν άριστες επαγγελματικές σχέσεις και μεταξύ άλλου υποσχέθηκαν στον Ενάγοντα οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 όπως διορίσουν αυτόν στο Διοικητικό Συμβούλιο της CLR Security & Financial Services Ltd και δεν έπραξαν τούτο, και ειδικότερα λόγω του ότι η Εναγόμενη 4 διαχειριζόταν τους δύο λογαριασμούς που διατηρούσε ο Ενάγοντας στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ και της Euroinvestmet and Finance Public Ltd και προέτρεπε τον Ενάγοντα και/ή αγόραζε για λογαριασμό του Ενάγοντα μετοχές συμφερόντων της Εναγόμενης 1, καθορίζοντας και το χρόνο πώλησης των μετοχών ή συμβούλευε τον Ενάγοντα να μην πωλήσει συγκεκριμένες μετοχές, οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 ανάλαβαν να διευθετήσουν τις υποχρεώσεις του Ενάγοντα έναντι των λογαριασμών Α0275 και 529/XXX662-1 που διατηρούσε στην Euroinvestmet and Finance Public Ltd και Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ αντίστοιχα.
- Με βάση την μεταξύ του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4, συμφωνίας και/ή επαγγελματικών τους σχέσεων οι τελευταίοι έλαβαν ενέργειες για εκπλήρωση των υποχρεώσεων τους έναντι του Ενάγοντα ως αναφέρεται πιο κάτω: (α) Η Εναγόμενη 3 ενεχυρίασε προς όφελος της Euroinvestement & Finance Public Ltd για εξασφάλιση οποιουδήποτε οφειλόμενου ποσού από τον Ενάγοντα δυνάμει του υφιστάμενου λογαριασμού, 240,000 μετοχών της Εναγόμενης 1 που άνηκαν στην Εναγόμενη
- (β) Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 προστέθηκαν ως εγγυητές του Ενάγοντα στη σύμβαση δυνάμει της οποίας χορηγήθηκε όριο πιστωτικών διευκολύνσεων ύψους Λ.Κ. 40.000 από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ προς τον Ενάγοντα. (γ) Οι Εναγόμενοι 2,3,4 εκχώρησαν 200,000 μετοχές της Εναγόμενης 1 για σκοπό εξασφάλισης της οφειλής του Ενάγοντα προς την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ. (δ) Ο Εναγόμενος 2 κατέβαλε έναντι της οφειλής των Λ.Κ.163.726 (€279.742,48) κατά ή περί τον Οκτώβριο 2004 το ποσό των Λ.Κ.30.000 (€51.258,04) κατά ή περί του Φεβρουαρίου 2005 το ποσό των Λ.Κ.30.000 (€51.258,04) και καθόρισε τρόπο πληρωμής του υπόλοιπου ποσού. (ε) Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 διαπραγματεύονταν με την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ και την Euroinvestement & Finance Public Ltd την εξόφληση των λογαριασμών του Ενάγοντα που διατηρούσε με τις δύο αναφερόμενες Εταιρείες. (στ) Οι λογαριασμοί που διατηρούσε ο Ενάγοντας στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ και Euroinvestement & Finance Public Ltd βασικά ήταν για διαπραγματεύσεις μετοχών της CLR Investments Fund Public Co. Ltd και θυγατρικών της εταιρειών. (ζ) Ο Ενάγοντας αποξένωσε προς όφελος των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 της μετοχής που αναφέρονταν στη παράγραφο 4 και 10 πιο πάνω που ανήκαν στον Ενάγοντα και συμφωνήθηκε να αγοράσουν οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 για το ποσό των Λ.Κ. 163,726 (€279,742.48). Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 κατά παράβαση των όρων της συμφωνίας τους μαζί με τον Ενάγοντα δεν προέβησαν πλην της πληρωμής των Λ.Κ.60.000 (€102.516) έναντι της οφειλής τους προς τον Ενάγοντα σε οποιαδήποτε άλλη πληρωμή και/ή εξόφληση λογαριασμού και παρέμεινε υπόλοιπο Λ.Κ.103.726 (€279.742,48) πλέον τόκο 8% από Δεκέμβριο 2003, ήτοι από 2 χρόνια μετά τη συμφωνία Νοεμβρίου
- Λογω της παράβασης συμφωνίας εκ μέρους των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 και/ή λόγω αθέτησης των διαβεβαιώσεων και/ή υποσχέσεων αυτών ο Ενάγοντας υπέστη ζημιά και/ή έξοδα ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΖΗΜΙΩΝ (α) Λ.Κ.103.726 (€279.742,48) ως υπόλοιπο του τιμήματος αγοράς των μετοχών της εταιρείας CLR Investments Fund Public Co. Ltd, πλέον τόκο 8% από Δεκέμβριο
- (β) €75.000, ποσό που πλήρωσε ο Ενάγοντας και/ή συμφώνησε για πλήρη εξόφληση του λογαριασμού προς την Euroinvestement & Finance Public Ltd και διευθέτηση της αγωγής 5354/2006 που καταχωρήθηκε από την Euroinvestement & Finance Public Ltd εναντίον του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 και αφορούσε την οφειλή λόγω του λογαριασμού που διατηρούσε ο Ενάγοντας. (γ) €49.272,51, ποσό που πλήρωσε στις 15/1/2009 προς την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ για πλήρη εξόφληση της αγωγής με αριθμό 201/2008 και της οφειλής για το λογαριασμό εθνοεπενδυτή με αριθμό χχχ που καταχωρήθηκε από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ για την οφειλή του Ενάγοντα για το συγκεκριμένο λογαριασμό πλέον τόκο 8% από 15/01/
- (δ) Δικηγορικά έξοδα €1950 προς LicaLawPartnersOrphanides για τις δύο αγωγές.
- Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του Ενάγοντα προς τους Εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 και τις διαβεβαιώσεις αυτών για τακτοποίηση των λογαριασμών, οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 αρνούνται και/ή παραλείπουν να τακτοποιήσουν τις υποχρεώσεις τους έναντι του Ενάγοντα. Από την πλευρά τους οι εναγόμενοι 1-4, μέσω της έκθεσης υπεράσπισής τους, απορρίπτουν τους ισχυρισμούς και αξίωση του ενάγοντα, ισχυριζόμενοι οι ίδιοι ως εξής:
- ......................................
- Οι Εναγόμενοι αρ. 1 ισχυρίζονται ότι δεν είναι η πρώην CLR Securities & Finance Services Limited.
- Οι Εναγόμενοι αρνούνται την παράγραφο
- Η παράγραφος 3 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή. Η CLR Securities ήταν κατά 100% θυγατρική εταιρεία της CLR Capital και καμία σχέση έχει με την CLR Investments Fund Public Co Ltd η οποία είναι δημόσια εταιρεία. Η CLR Securities ουδέποτε ήταν σύμβουλος έκδοσης και/ή σύμβουλος χρηματιστής της CLR Investments. Σύμβουλος έκδοσης και/ή σύμβουλος χρηματιστής ήταν η CLR Stockbrokers.
- Η παράγραφος 4 είναι παραδεκτή.
- Η παράγραφος 5 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή. Ο Ενάγοντας ήταν πελάτης αρχικά της CLR Stockbrokers και αργότερα της CLR Securities με τις οποίες διατηρούσε χρηματιστηριακό λογαριασμό, μέσω του οποίου κατόπιν εντολών του, γίνονταν αγορές και πωλήσεις αξιών. O Ενάγοντας λόγω των σημαντικών κερδών που αποκόμισε από τις χρηματιστηριακές συναλλαγές με την CLR Stockbrokers και με αποκλειστικά δική του απόφαση αιτήθηκε και του παραχωρήθηκαν 290000 μετοχές της CLR Investments με την μέθοδο της ιδιωτικής τοποθέτησης. Σε μεταγενέστερες ημερομηνίες αγόρασε από το ΧΑΚ ακόμα 37452 μετοχές της ίδιας εταιρείας. Ουδέποτε οποιοσδήποτε από τους Εναγόμενους συμβούλευσε ή πίεσε τον Ενάγοντα να αγοράσει μετοχές της CLR Investments ως ισχυρίζεται.
- Η παράγραφος 6 της Έκθεσης Απαίτησης είναι παραδεκτή.
- Αναφορικά με την παράγραφο 7 της Έκθεσης Απαίτησης οι Εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα και ισχυρίζονται ότι: (α) Η CLR Se curities ιδρύθηκε στις 12/6/03 και δεν προήλθε σε καμιά συμφωνία με τον Ενάγοντα. (β) Καμιά συμφωνία για αγορά των μετοχών του Ενάγοντα στην CLR Investments έκαναν οι Εναγόμενοι 3 και
- (γ) Ο Εναγόμενος 2 ενεργώντας για λογαριασμό της CLR Capital και όχι υπό την προσωπική του ιδιότητα συμφώνησε στην αγορά συγκεκριμένων μετοχών της CLR Investments από συγκεκριμένα άτομα.
- Αναφορικά με την παράγραφο 8 της Έκθεσης Απαίτησης οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 παραδέχονται ότι ο Ενάγοντας πράγματι εζήτησε από τον Εναγόμενο 2 να του εξεύρει αγοραστή και για τις δικές του μετοχές αλλά αυτό δεν έγινε κατορθωτό. Η παράκληση αυτή του Ενάγοντα ουδεμία σχέση είχε με οποιαδήποτε συμφωνία που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι έκαμε με τους Εναγόμενους και/ή οποιονδήποτε από αυτούς.
- Η παράγραφο 9 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή. Περαιτέρω οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται τα ακόλουθα: (α) Η CLR Securities δεν είχε συσταθεί τον Νοέμβριο του 2001 για να συνάψει οποιαδήποτε συμφωνία διαχείρισης με τον Ενάγοντα. (β) Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 ουδέποτε συνήψαν οποιαδήποτε συμφωνία διαχείρισης με τον Ενάγοντα ούτε και έγινε ποτέ οποιαδήποτε χρέωση δικαιωμάτων διαχείρισης. Απεναντίας ο Ενάγοντας διαχειριζόταν ο ίδιος τις μετοχές του της CLR Investments δίνοντας προς τούτο γραπτές και/ή προφορικές οδηγίες πώλησης στην CLR Stockbrokers που ενεργούσε τότε σαν χρηματιστής του. (γ) Ο Ενάγοντας στις 24/5/02 προέβηκε με δική του απόφαση και με εντολή στην Εναγόμενη 4, χρηματιστηριακό εκπρόσωπο της CLR Stockbrokers, στην πώληση των μετοχών που κατείχε στην CLR Investments.
- Η παράγραφος 10 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή. Ο Ενάγοντας πώλησε τις μετοχές του μέσω ΧΑΚ στις 24/5/
- Η παράγραφος 11 της Έκθεσης Απαίτησης δεν είναι παραδεκτή. Περαιτέρω οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται τα ακόλουθα: (α) Ουδέποτε υποσχέθηκε οποιοσδήποτε από τους Εναγόμενους να διορίσει τον Ενάγοντα διευθυντή της CLR Securities. (β) Ο Ενάγοντας άνοιξε με δική του πρωτοβουλία επενδυτικούς λογαριασμούς τόσο με την Euroinvestment & Finance Public Ltd (η «E&F») όσο και την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (η «Εθνική») και αγόραζε και πωλούσε αξίες μέσω της CLR Stockbrokers κατόπιν αποκλειστικά δικής του απόφασης. Οι μετοχές που διαπραγματεύτηκε αφορούσαν διάφορες εταιρείες εκτός συμφερόντων της CLR Capital και/ή της CLR Investments. (γ) Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 λόγω μη τήρησης του Περιθωρίου Ασφάλειας στους δύο επενδυτικούς λογαριασμούς του Ενάγοντα και αφού ήταν καλός τους πελάτης συμφώνησαν να τον εγγυηθούν και/ή δέσμευσαν δικές τους μετοχές για αποκατάσταση του συμφωνημένου ορίου. Το ίδιο έκαμαν και για πολλούς άλλους πελάτες τους. Κατά συνέπεια οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 είχαν συμφέρον να βοηθήσουν τον Ενάγοντα στην εξεύρεση διευθέτησης των οφειλών του προς την Ε&F και Εθνική. Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 επιφυλάσσουν τα δικαιώματα τους εναντίον το Ενάγοντα για να αξιώσουν από αυτόν την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού πληρώσουν για λογαριασμού του.
- Οι Εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 12 της Έκθεσης Απαίτησης και ισχυρίζονται ότι τα πραγματικά γεγονότα έχουν ως ακολούθως: (α) Ο σκοπός των ενεχυριάσεων και εγγυήσεων που αναφέρονται στην παράγραφο 12 ήταν για να βοηθήσουν παράγραφο 12 ήταν για να βοηθήσουν τον Ενάγοντα που ήταν πελάτης τους στην αποκατάσταση του περιθωρίου ασφάλειας των δύο επενδυτικών λογαριασμών και αφού ο ίδιος δεν είχε την αναγκαία εξασφάλιση για να προσφέρει στην E&F και Εθνική. (β) Οι Εναγόμενοι περαιτέρω ισχυρίζονται ότι από το ποσό των £36.110,92 που εισπράχθηκε από την πώληση των μετοχών του Ενάγοντα της CLR Investments στις 24/5/02 πληρώθηκε στον Ενάγοντα από την CLR Stockbrokers μέσω του Εναγόμενου 2 στις 29/9/04 το ποσό των £30.000,
- Το υπόλοιπο ποσό των £6.110,92 πλέον το ποσό των £36.139,08 δόθηκαν σαν δάνειο από την CLR Stockbrokers στον Ενάγοντα .Η CLR Stockbrokers πλήρωσε στις 28/2/05 προς την Deloitte Ltd, κατά παράκληση του Ενάγοντα, για την πληρωμή της φορολογικής αμνηστίας που ετοίμασε για αυτόν αναφορικά με τα κέρδη που αυτός αποκόμισε από την διαπραγμάτευση μετοχών στο ΧΑΚ την περίοδο 1999 μέχρι
- Ο Ενάγοντας αποκόμισε σημαντικά κέρδη από τους λογαριασμούς E&F και Εθνική και έκανε αναλήψεις μετρητών από τους λογαριασμούς του το
- Οι Εναγόμενοι επιφυλάσσονται να προσκομίσουν στοιχεία κατά την δικάσιμο. Η CLR Stockbrokers επιφυλάσσει τα Δικαιώματα της ενάντια του Ενάγοντα για να αξιώσει από αυτόν την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού πλήρωσε για λογαριασμό του. (γ) Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της παραγράφου 12(ε) οι Εναγόμενοι επαναλαμβάνουν τους ισχυρισμούς της παραγράφου 11(δ) πιο πάνω. (δ) Στους λογαριασμούς τόσο της Εθνικής όσο και της E & F ο Ενάγοντας διαπραγματευόταν μετοχές πολλών εταιρειών άσχετες με τους Εναγόμενους και/ή την CLR Investment. Συνεπώς η παράγραφος 12(στ) δεν είναι παραδεκτή. (ε) Οι Εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 12(ζ) και επαναλαμβάνουν τους ισχυρισμούς των παραγράφων 9(γ) και 10 πιο πάνω.
- Οι Εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 13 της Έκθεσης Απαίτησης και επαναλαμβάνουν τους πιο πάνω ισχυρισμούς τους.
- Οι Ενάγοντες αρνούνται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 14 της Έκθεσης Απαίτησης και επαναλαμβάνουν τους πιο πάνω ισχυρισμούς τους. Ειδικότερα οι Εναγόμενοι αρνούνται τις ισχυριζόμενες λεπτομέρειες ειδικών ζημιών που αναφέρονται στις Υποπαραγράφους (α)-(δ). Επιπρόσθετα οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ο Ενάγοντας εμποδίζεται (is estopped) από του να προωθεί τις απαιτήσεις του αναφορικά με τις πληρωμές του προς E&F όσο και με την Εθνική αφού διευθέτησε την πληρωμή τόσο του λογαριασμού του με την E&F όσο και την Εθνική χωρίς να επιφυλάξει τα δικαιώματα του εναντίον των Εναγομένων στις αγωγές του Ε. Δ. Λευκωσίας με αριθμούς 5354/06 και 201/08 αντίστοιχα.
- Εν όψει των όσων αναφέρονται πιο πάνω οι Εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 15 της Έκθεσης Απαίτησης.
- Οι Εναγόμενοι αρνούνται τις απαιτήσεις του Ενάγοντα που αναφέρονται στις παραγράφους Α-ΣΤ, του Αιτητικού και ισχυρίζονται ότι η παρούσα αγωγή είναι εντελώς αβάσιμη, γι΄ αυτό ζητούν την απόρριψη της με έξοδα σε βάρος του Ενάγοντα. Με την Απάντησή του, ο ενάγοντας αρνείται τις θέσεις των εναγομένων, παραμένοντας στις δικές του θέσεις. Η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου από τον ενάγοντα, προς υποστήριξη της εκδοχής του, προήλθε, κατά κύριο λόγο, από τον ίδιο ως ΜΕ1, καθώς επίσης από ακόμη ένα μάρτυρα. Ο ενάγων, ως ΜΕ1, μέσω γραπτής του δήλωσης την οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους δικογραφημένους ισχυρισμούς, απαντώντας και στις θέσεις που προβάλλουν οι εναγόμενοι. Είναι ο ισχυρισμός του ενάγοντα ότι:
- .................................... Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο προς την παρούσα αγωγή η Εναγομένη 1 η οποία ονομαζόταν CLR SECURITIES & FINANCIAL SERVICES LTD και στις 31/12/2008 μετ' ονομάστηκε σε CLR CAPITAL PUBLIC LTD ήταν μητρική εταιρεία της CLR Investments Fund Public Co Ltd και η τελευταία άνηκε στον όμιλο εταιρειών της Εναγόμενης 1 και η Εναγόμενη 1 ήταν σύμβουλος έκδοσης και σύμβουλος χρηματιστής της CLR Investments Fund Public Co Ltd. Η Εναγόμενη 1 μεταξύ άλλων τον ουσιώδη χρόνο διεξήγαγει εργασίες διαχείρισης χαρτοφυλακίων και επενδύσεων αξιών στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Κατά πάντα ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο, οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 ήταν Διοικητικοί Σύμβουλοι και Διευθυντές και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Εναγόμενης 1 και άλλων εταιρειών με την επωνυμία CLR και διατηρούσαν μαζί μου προσωπικές και επαγγελματικές σχέσεις.
- Η Εταιρεία CLR Investments Fund Public Co Ltd αποφάσισε κατά τον Ιανουάριο του 2000 όπως προβεί σε έκδοση στο ευρύ κοινό με τη μέθοδο της ιδιωτικής τοποθέτησης αριθμό μετοχών από το κεφάλαιο της ονομαστικής αξίας 0,50 σέντ στη τιμή των 0,50 σέντ της Λίρας Κύπρου, με την προοπτική εισαγωγής των εν λόγω μετοχών στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου.
- Λόγω της μακρόχρονης επαγγελματικής σχέσης αλλά και φιλικής σχέσης που διατηρούσα με την Εναγόμενη 1 και τους Εναγόμενους 2, 3 και 4 και κατόπιν συμβουλής και προτροπής των Εναγομένων 2, 3 και 4 προέβηκα σε αγορά 327,452 μετοχών της Εταιρείας CLR Investments Fund Public Co Ltd αξίας 0.50 σεντ τη μια έναντι του ποσού των Λ.Κ. 163.726 (€279.742,48).
- Η μετοχή της CLR Investments Fund Public Co Ltd εισήχθη στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου στις 14/09/2000 και η αξία της από την ημέρα εισαγωγής και μετά πάντοτε ήταν χαμηλότερη των 0,50 σεντ τη μια.
- Οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 συμφώνησαν με μια ομάδα επενδυτών μετά από διαπραγματεύσεις μεταξύ τους για πληρωμή σ' αυτούς, του ποσού των 0,50 σεντ πλέον νόμιμο τόκο από την ημέρα αγοράς της κάθε μια μετοχής της CLR Investments Fund Public Co Ltd με αντάλλαγμα την επιστροφή των μετοχών που αγόρασαν.
- Εγώ συζήτησα μαζί με όλους τους Εναγόμενους για αυτή τη συμφωνία και αρχικά θα συμπεριλαμβανόμουν και εγώ σ'αυτήν την ομάδα αλλά μετά που μου ζήτησαν οι ίδιοι οι Εναγόμενοι να τους δώσω κάποιο χρονικό διάστημα πίστωσης εγώ αποδέχτηκα να μην συμπεριληφθώ και εγώ σ' εκείνο το χρονικό στάδιο με τους άλλους επενδυτές αναφορικά με την πληρωμή και ότι θα με πλήρωναν σε μεταγενέστερο στάδιο. Λόγω του ότι ήμουν πελάτης της Εναγόμενης 1 και των Εναγόμενων 2, 3 και 4 για αρκετά χρόνια και διατηρούσα άριστες επαγγελματικές σχέσεις έγινε η πιο πάνω διαφοροποίηση ως εξήγησα. Μεταξύ άλλων οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 μου υποσχέθηκαν όπως με διορίσουν στο Διοικητικό Συμβούλιο της CLR Security & Financial Services Ltd κάτι που δεν έπραξαν.
- Λόγω της ιδιαίτερης σχέσης που είχα με τους Εναγόμενους 1,2,3 και 4 αποδέχτηκα αυτό και ανάλαβαν τη διαχείριση των 327.452 μετοχών που κατείχα και θα με πλήρωναν το ποσό των Λ.Κ.163.726 (€279.742,48) πλέον τόκους σε μεταγενέστερο στάδιο.
- Ειδικότερα το Νοέμβριο του 2001, συμφώνησα μαζί με τους Εναγόμενους 1 και τους Εναγόμενους 2, 3 και 4, υπό την προσωπική τους ιδιότητα, όπως αυτοί αναλάβουν τη διαχείριση των 327.452 μετοχών μου στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd υπό τους πιο κάτω όρους: Α. Η Εναγόμενη 1 και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 θα διαχειρίζονται τις μετοχές μου στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd όπως οι ίδιοι έκριναν, με απόλυτη διακριτική ευχέρεια και με τον τρόπο που οι ίδιοι έκριναν κατάλληλο. Β. Η Εναγόμενη 1 και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 εντός δύο ετών από Νοέμβριο 2001 είτε θα μου επέστρεφαν τις μετοχές με αξία διαπραγμάτευσης 0.50 σέντ είτε θα αγόραζαν τις μετοχές μου στην τιμή των 0.50 σέντ έκαστη, είτε θα μου κατέβαλλαν την διαφορά μεταξύ της αξίας της μετοχής κατά τον εν λόγω χρόνο με την αξία και του κόστους αγοράς αυτών. Γ. Κατά το χρονικό διάστημα των δύο ετών δεν θα διαχειριζόμουν τις εν λόγω μετοχές μου στην εταιρεία CLR Investments Fund Public Co. Ltd και δεν θα είχα δικαίωμα να προβώ σε πώληση αυτών και θα μεταβίβαζα αυτές σε πρόσωπο ή εταιρεία που θα υποδείκνυαν οι Εναγόμενοι 1,2,3 και
- Με βάση τους όρους της συμφωνίας και μετά από απαίτηση των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 έδωσα έγγραφο μεταβίβασης κατά την 24/05/2002 για τις 327.452 μετοχές της εταιρείας CLR Investments Fund Public Co. Ltd που κατείχα στο όνομα της Εναγόμενης 1 προς όφελος των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 μετά από δική τους απαίτηση και αφού ήταν ένας από τους όρους της μεταξύ μας συμφωνίας.
- Εκτός από την εν λόγω συμφωνία, λόγω του ότι η Εναγόμενη 4 διαχειριζόταν τους δύο επενδυτικούς λογαριασμούς που διατηρούσα στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (Εθνική) και της Euroinvestment and Finance Public Ltd (Euroinvestment) και με προέτρεπαν και αγόραζαν για λογαριασμό μου μετοχές συμφερόντων της Εναγόμενης 1, καθορίζοντας και το χρόνο πώλησης των μετοχών και με συμβούλευαν να μην πωλήσω συγκεκριμένες μετοχές, οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 ανάλαβαν να διευθετήσουν τις υποχρεώσεις μου έναντι των λογαριασμών χχχ και χχχ που διατηρούσα στην Euroinvestment και Εθνική αντίστοιχα.
- Εκτός από την αποξένωση των μετοχών της CLR Investments Fund Public Co. Ltd που κατείχα προς όφελος των Εναγομένων 2, 3 και 4 και με βάση την μεταξύ μου και των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 συμφωνίας μας οι τελευταίοι έλαβαν ενέργειες για εκπλήρωση των υποχρεώσεων τους έναντι μου ως αναφέρω στη συνέχεια: (α) Η Εναγόμενη 3 ενεχυρίασε προς όφελος της Euroinvestment & Finance Ltd για εξασφάλιση οποιουδήποτε οφειλόμενου ποσού από εμένα δυνάμει του υφιστάμενου λογαριασμού, 240,000 μετοχών της Εναγόμενης 1 που άνηκαν στην Εναγόμενη
- (β) Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 προστέθηκαν ως εγγυητές στη σύμβαση δυνάμει της οποίας χορηγήθηκε όριο πιστωτικών διευκολύνσεων ύψους Λ.Κ. 40.000 από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ προς εμένα. (γ) Οι Εναγόμενοι 2,3,4 εκχώρησαν 200,000 μετοχές της Εναγόμενης 1 για σκοπό εξασφάλισης της οφειλής μου προς την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ. (δ) Ο Εναγόμενος 2 προσωπικά και εκ μέρους των Εναγομένων 1, 3 και 4 μετά από δική μου υπόδειξη των λογαριασμών που επιθυμούσα να γίνουν οι πληρωμές έναντι της οφειλής τους, κατέβαλε σε εμένα και σε εταιρείες δικών μου συμφερόντων και προς όφελός μου έναντι της οφειλής των Λ.Κ.163.726 (€279.742,48) ως ακολούθως: (Δ.1) Στις 30/09/2004 η Εναγόμενη 1 έδωσε οδηγίες προς την τράπεζα Alpha Bank για καταβολή του ποσού των Λ.Κ. 10.000 προς την εταιρεία LP VAT RECOVERY SERVICES LTD, η οποία είναι εταιρεία συμφερόντων μου. Ως εκ τούτου στις 5/10/2004 καταβλήθηκε το ποσό των Λ.Κ. 9.984 προς την εταιρεία LP VAT RECOVERY SERVICES LTD, η οποία είναι εταιρεία συμφερόντων μου. (Δ.2) Στις 5/10/2004 η Εναγόμενη 1 έδωσε οδηγίες προς την Τράπεζα Alpha Bank για καταβολή σε εμένα του ποσού των Λ.Κ. 9.984 . (Δ.3) Στις 6/10/2004 η Εναγόμενη 1 προχώρησε σε πληρωμή σε σουηδικό τραπεζιτικό λογαριασμό της χχχ χχχ Παττίχης, η οποία τότε ήταν η σύζυγος μου, του ποσού των ΣΕΚ (σουηδική κορώνα) 154.267,68 το οποίο αντιστοιχεί σε Λ.Κ. 10.
- (Δ.4) Ο Εναγόμενος 2 επίσης το Νοέμβριο 2004 μου απέστειλε γραπτώς τον καθορισμένο τρόπο πληρωμής του ποσού ποσού των Λ.Κ. 163.726 (€279.742,48) το οποίο αντιπροσώπευε την αγορά 327,452 μετοχών της Εταιρείας CLR Investments Fund Public Co Ltd αξίας 0.50 σεντ τη μια, ο οποίος περιγράφεται ως ακολούθως: οφειλόμενο ποσό : Λ.Κ. 163.726 πληρωμή Οκτωβρίου: -Λ.Κ. 30.000 ------------------ Λ.Κ. 133.276 αποπληρωμή : Δεκέμβριο -Λ.Κ. 13.276 Μάρτιο -Λ.Κ. 30.000 Ιούνιο -Λ.Κ. 30.000 Σεπτέμβριο -Λ.Κ. 30.000 Δεκέμβριο -Λ.Κ. 30.000 ---------------- 0 (Δ.5) Οι Εναγόμενοι δεν προχώρησαν στην καθορισμένη πληρωμή του μήνα Δεκεμβρίου 2004 ενώ κατά τον μήνα Φεβρουάριο του 2005 οι Εναγόμενοι κατέβαλαν το ποσό των Λ.Κ.30.000 (€51.258,04) για πληρωμή φορολογικών υποχρεώσεων μου. Η εν λόγω πληρωμή των Λ.Κ. 30.000 έγινε μετά από δική μου υπόδειξη και αφορούσε πληρωμή που είχαν υποχρέωση με βάση την συμφωνία μας να πληρωθεί σε εμένα. Εκτός από το ποσό των Λ.Κ. 30.000, λόγω του ότι καθυστέρησαν την πληρωμή των φορολογικών μου υποχρεώσεων αναγκάστηκαν να πληρώσουν και πρόστιμο, επιβάρυνση περίπου Λ.Κ. 12.
- Αυτό το ποσό δεν το αφαιρώ από τις υποχρεώσεις τους έναντι μου γιατί δεν ήταν δικό μου λάθος. (ε) Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 διαπραγματεύονταν με την Εθνική και την Euroinvestement την εξόφληση των λογαριασμών μου που διατηρούσα με τις δύο αναφερόμενες Εταιρείες. (στ) Οι λογαριασμοί που διατηρούσα στην Εθνική και Euroinvestement βασικά ήταν για διαπραγματεύσεις μετοχών της CLR Investments Fund Public Co. Ltd και θυγατρικών της εταιρειών. (ζ) Αποξένωσα προς όφελος των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 τις μετοχές που αναφέρω στην παράγραφο 6, 10 και 11 πιο πάνω και που συμφωνήθηκε να αγοράσουν οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 για το ποσό των Λ.Κ. 163,726 (€279,742.48) πλέον τόκους.
- Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 κατά παράβαση των όρων της μεταξύ μας συμφωνίας τους δεν προέβησαν πλην της πληρωμής των Λ.Κ.60.000 (€102.516) έναντι της οφειλής τους προς εμένα σε οποιαδήποτε άλλη πληρωμή και εξόφληση λογαριασμού και παρέμεινε υπόλοιπο Λ.Κ.103.726 (€ 176.458) πλέον τόκο 8% από Δεκέμβριο 2003, ήτοι 2 χρόνια μετά τη συμφωνία Νοεμβρίου
- Επίσης, αναφέρω ότι ποτέ δεν έγινε αίτημα εκ μέρους μου για δάνειο από τους Εναγόμενους, ποτέ δεν μου δόθηκε δάνειο από τους Εναγόμενους ούτε εγώ έδωσα δάνειο σ' αυτούς και οι ισχυρισμοί των Εναγομένων ότι για 2 χρόνια κρατούσαν τα χρήματα μου αφού τους μεταβίβασα τις μετοχές δεν είναι αλήθεια. Διερωτώμαι το λόγο που κρατούσαν δικά μου χρήματα και εάν έχει βάση ο ισχυρισμός του κατά πόσο δεν διέπρατταν αδίκημα τον ουσιώδη χρόνο που κρατούσαν τα χρήματα ως ισχυρίζονται.
- Λόγω της παράβασης συμφωνίας εκ μέρους των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 και λόγω αθέτησης των διαβεβαιώσεων και υποσχέσεων αυτών υπέστηκα ζημιά και έξοδα. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΖΗΜΙΩΝ (α) Λ.Κ.103.726 (€176.458) ως υπόλοιπο του τιμήματος αγοράς των μετοχών της εταιρείας CLR Investments Fund Public Co. Ltd, πλέον τόκο 8% από Δεκέμβριο
- (β) €75.000, ποσό που πλήρωσα και συμφώνησα για πλήρη εξόφληση του λογαριασμού προς την Euroinvestement και διευθέτηση της αγωγής 5354/2006 που καταχωρήθηκε από την Euroinvestement εναντίον μου και των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 και αφορούσε την οφειλή λόγω του λογαριασμού που διατηρούσα. (γ) €49.272,51, ποσό που πλήρωσα στις 15/1/2009 προς την Εθνική για πλήρη εξόφληση της αγωγής με αριθμό 201/2008 και της οφειλής για το λογαριασμό εθνοεπενδυτή με αριθμό 529/XXX662-1 που καταχωρήθηκε από την Εθνική για την οφειλή μου για το συγκεκριμένο λογαριασμό πλέον τόκο 8% από 15/01/
- (δ) Δικηγορικά έξοδα €1950 προς LicaLawPartnersOrphanides για τις δύο αγωγές.
- Εγώ πλήρωσα και εξόφλησα τους λογαριασμούς στην Euroinvestement και Εθνική με μόνο σκοπό να μειωθεί η ζημιά μου εφόσον έτρεχαν οι τόκοι εις βάρος μου.
- Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις μου προς τους Εναγόμενους 1, 2, 3 και 4 και τις διαβεβαιώσεις αυτών για τακτοποίηση των λογαριασμών, οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 αρνούνται και παραλείπουν να τακτοποιήσουν τις έναντι μου υποχρεώσεις τους εκτός από την μερική πληρωμή που έκαναν προς εμένα. Στο πλαίσιο της μαρτυρίας του, ο ενάγων κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 1-
- Αντεξεταζόμενος ο ενάγων έδωσε τις δικές του εξηγήσεις στα ερωτήματα και υποβολές της συνηγόρου των εναγομένων. Ο XXXXX Γεωργαλλής (ΜΕ1), ήταν ο δεύτερος μάρτυρας για την πλευρά του ενάγοντα. Είναι κουνιάδος του ενάγοντα, σύζυγος της αδελφής του. Απέκτησε και ο ίδιος, μέσω ιδιωτικής τοποθέτησης, μετοχές της CLR Investment Fund Ltd, 60,000 στον αριθμό, στην τιμή των Λ.Κ.0,
- Λόγω της κατρακύλας του χρηματιστηρίου, θεώρησαν ότι αυτά που είχαν συμφωνήσει δεν γίνονταν πραγματικότητα, γι΄ αυτό, μια ομάδα επενδυτών ζήτησε επιστροφή των χρημάτων που είχαν καταθέσει. Αναφορικά με το Τεκμήριο 1, ο ΜΕ2 εξήγησε ότι, απ΄ ότι νομίζει, δεν είναι το τελικό κείμενο. Εξήγησε επίσης ότι τότε παρακαλούσαν και τον ενάγοντα να μπει στην ομάδα αυτή για να ενισχύσει τις προσπάθειες πίεσής τους, όμως αυτός δεν δεχόταν για να μην προδώσει τους φίλους του. Τέλος, ο ΜΕ2 ανέφερε ότι το ποσό που πλήρωσε του επιστράφηκε σε δύο πληρωμές, η μία με επιταγή της CLR Stockbrokers Ltd (client account) και η άλλη με επιταγή του δικηγορικού γραφείου Άντη Τριανταφυλλίδη. Κατά την αντεξέτασή του ο ΜΕ2 κατέθεσε το Τεκμήριο 13 και εξήγησε περαιτέρω ότι δεν γνωρίζει αν έγγραφο με κείμενο ως το Τεκμήριο 1 υπογράφτηκε ποτέ. Ως είπε, πολύ πιθανό να μην υπογράφτηκε. Το Τεκμήριο 1 ήταν μεταξύ των δικηγόρων, τους παρουσιάστηκε ως συμφωνία δικηγόρων. Η εκδοχή των εναγομένων 1-4 υποστηρίζεται από τη μαρτυρία της εναγομένης 4, η οποία ήταν η μοναδική μάρτυρας για την υπεράσπιση (ΜΥ). Μέσω γραπτής δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, η ΜΥ1 ανέφερε τα εξής, τα οποία κρίνω ορθότερο να παραθέσω αυτούσια:
- Ονομάζομαι χχχ Τουμπουρή.
- Είμαι η Εναγόμενη 4 στην παρούσα αγωγή. Ο Εναγόμενος 2 είναι αδελφός μου, ενώ ο Εναγόμενος 3 είναι ο σύζυγος μου.
- Σπούδασα πολιτικές και οικονομικές επιστήμες στο πανεπιστήμιο του Reading. Κατά το έτος 1989, ασχολήθηκα με τα χρηματιστηριακά, όταν εντάχθηκα στο δυναμικό της CLR Stockbrokers Ltd.
- Από τις αρχές του 2000 μέχρι την ημερομηνία της παραίτησης μου, περί τα τέλη του 2008, ήμουν διοικητικός σύμβουλος της CLR Capital Public Ltd (πρώην CLR Financial Services Ltd). Η CLR Capital Public Ltd, μαζί με τις θυγατρικές της και τις συνδεδεμένες με αυτήν εταιρείες απάρτιζαν τον όμιλο CLR (στο εξής «ο Όμιλος CLR»).
- H CLR Capital Public Ltd κατά πάντα ουσιώδη χρόνο από τις αρχές του 2000 μέχρι και το τέλος του 2008, ήταν η μητρική εταιρεία διαφόρων εταιρειών, ανάμεσα σε αυτές ήταν και οι ακόλουθες: (α) CLR Stockbrokers Ltd, η οποία ασχολείτο με την εκτέλεση χρηματιστηριακών συναλλαγών κινητών αξιών εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου (στο «ΧΑΚ») καθώς και με την εισδοχή εταιρειών στο ΧΑΚ. (β) CLR Asset Management Ltd, η οποία ασχολείτο με την διαχείριση επενδυτικών χαρτοφυλακίων και περιουσιακών στοιχείων. (γ) CLR Confine Asset Management Ltd, (δ) CLR Fund Management Ltd, η οποία ασχολείτο με Αμοιβαία Κεφάλαια. (ε) CLR Securities and Financial Services Ltd, η οποία ασχολείτο με χρηματιστηριακά. Η CLR Capital Public Ltd, ιδρύθηκε με κύριο σκοπό την παροχή επενδυτικών και χρηματοοικονομικών υπηρεσιών. Ασχολείτο ειδικότερα με ανάλυση επενδύσεων, οικονομική αξιολόγηση και προετοιμασία εταιρειών για εισαγωγή τίτλων τους στο ΧΑΚ, με υπηρεσίες αναδοχής, με συμβουλευτικές υπηρεσίες σε συγχωνεύσεις και εξαγορές ιδιωτικών και δημόσιων εταιρειών, με παροχή υπηρεσίας επιχειρηματικών συμμετοχών μέσω κεφαλαίων που διαχειρίζονται για λογαριασμό τρίτων, με επενδύσεις εξωτερικού και με υπηρεσίες Θεματοφύλακα.
- Οι τίτλοι της CLR Capital Public Ltd εισήχθησαν στο ΧΑΚ, περί τον Απρίλιο του
- (α) Από τις 24/2/2000 μέχρι και τα τέλη του 2008, μαζί με τους χχχ Παναγιωτίδη και χχχ Τουμπουρή, υπήρξα επίσης μεγαλομέτοχος της CLR Capital Public Ltd. (β) Επίσης, μαζί με τους χχχ Παναγιωτίδη και χχχ Τουμπουρή, υπήρξαμε διευθυντές σε όλες ή τελοσπάντων στις πλείστες εταιρείες του Ομίλου CLR, σίγουρα μέχρι και περί τα τέλη του
- (γ) Ο χχχ Παναγιωτίδης από το καλοκαίρι του 2005, για λόγους υγείας είχε σταματήσει να εργάζεται στον Όμιλο CLR και να έχει οποιοδήποτε ρόλο στις καθημερινές εργασίες και στην λήψη αποφάσεων για λογαριασμό του Ομίλου CLR. (δ) Από την 1 Ιανουαρίου 2009, με βάση το Σχέδιο Αναδιοργάνωσης και Συγχώνευσης της Λαϊκή Επενδυτική Ε.Π.Ε.Υ. Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ με τη CLR Capital Public Ltd, όλο το ενεργητικό, οι εργασίες και τα περιουσιακά στοιχεία και όλο το παθητικό και υποχρεώσεις της CLR Capital Public Ltd έχουν μεταβιβαστεί και αναληφθεί από τη Λαϊκή Επενδυτική Ε.Π.Ε.Υ. Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Οι μέτοχοι της CLR Capital Public Ltd είχαν καταστεί μέτοχοι της Λαϊκή Επενδυτική Ε.Π.Ε.Υ. Δημόσια Εταιρεία Λτδ με ανταλλαγή των μετοχών που κατείχαν στη CLR Capital Public Ltd και η CLR Capital Public Ltd διαλύθηκε χωρίς εκκαθάριση. (ε) Η Λαϊκή Επενδυτική Ε.Π.Ε.Υ. Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ, μετά την συγχώνευση με την CLR Capital Public Ltd, μετονομάστηκε σε Marfin CLR Public Co Ltd. (στ) Η CLR Capital Public Ltd, ποτέ δεν ονομαζόταν CLR Securities and Financial Services Ltd, ως εσφαλμένα ισχυρίστηκε ο Ενάγοντας στην παράγραφο 2 της γραπτής του κατάθεσης.
- Η Marfin CLR (Financial Services) Ltd, πρώην CLR Securities and Financial Services Ltd, ιδρύθηκε την 12/06/
- Υπήρξα στο διοικητικό συμβούλιο της εν λόγω εταιρείας από της ίδρυσης της μέχρι και την 1/6/2010, ημερομηνία κατά την οποία παραιτήθηκα. Έχω στην κατοχή μου πιστοποιητικά ηλεκτρονικής έρευνας στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών και Επισήμου Παραλήπτη, αναφορικά με την εταιρεία αυτή και ζητώ να κατατεθεί ως Τεκμήριο.
- Γνωρίζω τα γεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης προσωπικά και λόγω της ιδιότητας και θέσης την οποία κατείχα στις εταιρείες που προανάφερα και λόγω της ιδιαίτερης επαγγελματικής και προσωπικής σχέσης που έχω με τους υπόλοιπους Εναγόμενους. Τον δε Ενάγοντα τον γνωρίζω σε κοινωνικό και επαγγελματικό επίπεδο.
- (α) Η εταιρεία CLR Investment Fund Public Co Ltd κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ήταν εταιρεία δημόσια, συνδεδεμένη και όχι θυγατρική, (ως εσφαλμένα ισχυρίστηκε ο Ενάγοντας στην παράγραφο 2 της γραπτής του κατάθεσης) με την CLR Capital Public Ltd. (β) Ούτε η CLR Securities and Financial Services Ltd, ούτε η CLR Capital Public Ltd, ήταν Σύμβουλος έκδοσης και σύμβουλος χρηματιστής της CLR Investment Fund Public Co Ltd. Σύμβουλος έκδοσης και σύμβουλος χρηματιστής της CLR Investment Fund Public Co Ltd, κατά την διαδικασία έκδοσης μετοχών της σε ιδιωτική τοποθέτηση με σκοπό της εισδοχή τους στο ΧΑΚ, ήταν η CLR Stockbrokers Ltd. (γ) Οι δε τίτλοι της CLR Investment Fund Public Co Ltd, εισήχθηκαν στο ΧΑΚ περί τις 14/9/
- (α) Ούτε η CLR Securities and Financial Services Ltd, ούτε η CLR Capital Public Ltd, ασχολούνταν είτε με την παροχή χρηματιστηριακών υπηρεσιών (εκτέλεση εντολών πελατών για αγορές και πωλήσεις αξιών στο ΧΑΚ), είτε με την παροχή επενδυτικών συμβουλών ή υπηρεσιών διαχείρισης χαρτοφυλακίου πελατών. (β) Η μόνη εταιρεία του ομίλου CLR η οποία ασχολείτο με την διαχείριση επενδυτικών χαρτοφυλακίων και περιουσιακών στοιχείων, ήταν η CLR Asset Management Ltd . (γ) Η μόνη εταιρεία του ομίλου CLR η οποία ασχολείτο με την εκτέλεση χρηματιστηριακών συναλλαγών κινητών αξιών εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, καθώς και με την εισδοχή εταιρειών στο ΧΑΚ, ήταν η CLR Stockbrokers Ltd και από το 2003 και η CLR Securities and Financial Services Ltd.
- Η Εταιρεία CLR Investment Fund Public Co Ltd (προηγούμενα ονόματα, Primula (Invest) Ltd και CLR Investment Fund Ltd) αποφάσισε κατά τον Ιανουάριο του 2000 όπως προβεί σε έκδοση στο ευρύ κοινό με τη μέθοδο της ιδιωτικής τοποθέτησης, μετοχών από το κεφάλαιο της ονομαστικής αξίας 0,50 σέντ στη τιμή των 0,50 σέντ της Λίρας Κύπρου, με την προοπτική εισαγωγής των εν λόγω μετοχών στο ΧΑΚ.
- (α) Ο Ενάγοντας αιτήθηκε με ειδικό έντυπο ως είναι ακριβώς το Τεκμήριο 13, την αγορά μετοχών της CLR Investment Fund Ltd ( στο εξής η «CLR Investment Fund») . Ουδέποτε οι Εναγόμενοι ή οποιοσδήποτε από αυτούς ξεχωριστά, συμβούλεψε και προέτρεψε τον Ενάγοντα να προβεί στην εν λόγω αίτηση και αγορά. (β) Ο Ενάγοντας από την πιο πάνω έκδοση σε ιδιωτική τοποθέτηση, αγόρασε τελικά 290.000 μετοχές της CLR Investment Fund στην τιμή των 0,50 σέντ της Λίρας Κύπρου. Σε μεταγενέστερες ημερομηνίες αγόρασε από το ΧΑΚ, ακόμα 37452 μετοχές της CLR Investment Fund. (γ) Το αντίτιμο από την αγορά αυτή εκ ποσού Λ.Κ. 145.000, καταβλήθηκε από τον Ενάγοντα στην CLR Investment Fund.
- Θα πρέπει εδώ να αναφέρω ότι κατά τον επίδικο χρόνο, ήτοι τέλος του 1999 αρχές του 2000, σχεδόν όλη η Κύπρος είχε ασχοληθεί ξαφνικά με την αγοραπωλησία αξιών που ήταν εισηγμένες στο ΧΑΚ καθώς και με την λεγόμενη αγορά μετοχών σε ιδιωτική τοποθέτηση. Δηλαδή με την αγορά μετοχών που επρόκειτο να εισαχθούν στο ΧΑΚ, που πλην όμως δεν είχαν ακόμα εισαχθεί και οι οποίες αγοράζονταν με την προοπτική εισαγωγής τους στο ΧΑΚ. Την περίοδο που προανέφερα, οι επενδυτές παρακαλούσαν, έβαζαν μέσο προκειμένου να αποκτήσουν μετοχές σε ιδιωτική τοποθέτηση, καθώς θεωρούσαν ότι θα είχαν «σίγουρο κέρδος». Οι πλείστες μετοχές που εισάγονταν εκείνη την περίοδο στο ΧΑΚ είχαν σαν τιμή εκκίνησης διαπραγμάτευσης, αξία σημαντικά μεγαλύτερη από την τιμή αγοράς κατά την ιδιωτική τοποθέτηση. Κατά τον επίδικο χρόνο που έγινε η έκδοση των μετοχών της CLR investment Fund, οι οποίες διατέθηκαν με την μέθοδο της ιδιωτικής τοποθέτησης, η διάθεση των μετοχών αυτών είχε εξαντληθεί εφόσον όλοι παρακαλούσαν να αποκτήσουν μετοχές της εταιρείας αυτής.
- (α) Ενόψει των προαναφερθέντων κανένας από τους Εναγόμενους, δεν είχε λόγο να πείσει τον Ενάγοντα να αγοράσει μετοχές της CLR Investment Fund. (β) Έτσι και ο Ενάγοντας αιτήθηκε από την CLR investment Fund, την απόκτηση μετοχών της εν λόγω εταιρείας από την πιο πάνω αναφερόμενη έκδοση, παρακαλώντας για έγκριση της εν λόγω αίτησης πιστεύοντας ότι η αξία τους με την εισδοχή τους στο ΧΑΚ θα αυξανόταν, εξασφαλίζοντας έτσι κέρδος. (γ) Πλην όμως, κατά τον χρόνο εισαγωγής των μετοχών της CLR investment Fund, (περί την 14/9/2000) ήτοι αρκετούς μήνες μετά από την αρχική τους αγορά, οι τιμές των εν λόγω μετοχών όπως και όλων των εισηγμένων στο ΧΑΚ μετοχών ακολούθησαν πτωτική πορεία.
- Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα ως αυτοί τίθενται στις παραγράφους 7 και 8 της γραπτής του κατάθεσης, θα ήθελα να αναφέρω ότι δεν ευσταθούν και δεν έχουν καμία σχέση με αληθινά γεγονότα. Περαιτέρω, θα πρέπει να προσθέσω τα ακόλουθα: (α) Ουδέποτε οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4, ως ενιαία μονάδα, συμφώνησαν με μια ομάδα επενδυτών μετά από διαπραγματεύσεις μεταξύ τους για πληρωμή σ' αυτούς του ποσού των 0,50 σεντ πλέον νόμιμο τόκο από την ημέρα αγοράς της κάθε μια μετοχής της CLR Investments Fund με αντάλλαγμα την επιστροφή των μετοχών που αγόρασαν. (β) Αυτό που είχε γίνει ήταν ότι ο Εναγόμενος 2, χχχ Παναγιωτίδης, συμφώνησε με μια ομάδα επενδυτών στην οποία δεν συμπεριλαμβάνετο ο Ενάγοντας, να εξεύρει για αυτούς, αγοραστές για τις μετοχές που κατείχαν στην CLR Investments Fund, στα 0,50 σεντ, παρά το ότι οι εν λόγω μετοχές διαπραγματεύονταν στο ΧΑΚ στην μισή τιμή. (γ) Ο λόγος για τον οποίον ο XXXXX ανέλαβε την υποχρέωση αυτή, ήταν γιατί η ομάδα αυτή ασκούσε έντονη πίεση σε αυτόν και σε μέλη της οικογένειας του. Να σημειώσω εδώ ότι ένα από τα μέλη της ομάδας αυτής των επενδυτών που ασκούσαν πίεση στον χχχ ήταν και ο ίδιος ο πεθερός του. Επειδή εκείνη την εποχή άγνωστοι είχαν τοποθετήσει βόμβα στο αυτοκίνητο του εν λόγω Εναγόμενου και γενικότερα επειδή δεχόταν απειλητικά για την ζωή του μηνύματα, φοβήθηκε και αναγκάστηκε να αποδεχτεί την υποχρέωση που προανέφερα. (δ) Κανένας εκ των Εναγόμενων είτε ως ολότητα είτε κάποιος ή κάποιοι από αυτούς, ούτε ο Εναγόμενος 2, δεν συμφώνησαν ποτέ με τον Ενάγοντα να τους πωλήσει τις μετοχές που είχε αγοράσει στην CLR Investment Fund στην τιμή που τις αγόρασε ή σε οποιαδήποτε τιμή. (ε) Ουδέποτε οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4, ως ολότητα και/ή ως ενιαία μονάδα και/ή ο καθένας από αυτούς ξεχωριστά, συζήτησαν με τον Ενάγοντα για αυτή την ισχυριζόμενη συμφωνία της ομάδας των επενδυτών με τον XXXXX και ουδέποτε λέχθηκε ότι αρχικά θα συμπεριλαμβανόταν και ο Ενάγοντας σ'αυτήν την ομάδα. (στ) Ο Ενάγοντας είχε μάθει σε κάποιο στάδιο, ότι μια ομάδα επενδυτών συμφώνησε να πωλήσει μετοχές της CLR Investment Fund στην τιμή των 0.50 σεντ, ενώ η τιμή τους στο ΧΑΚ ήταν πολύ χαμηλότερη και εκμεταλλεύτηκε αυτήν την πληροφορία αρχίζοντας να πιέζει τον χχχ κυρίως, αλλά και εμένα και τον χχχ Τουμπουρή, ώστε να πωλήσει τις μετοχές του στην CLR Investment Fund στην τιμή των 0.50 σεντ, πλην όμως ποτέ δεν αποδέχτηκε αυτό, ούτε ο Λάμπρος ούτε κανείς από τους υπόλοιπους Εναγόμενους. (ζ) Ουδέποτε οι Εναγόμενοι ζήτησαν από τον Ενάγοντα να τους δώσει κάποιο χρονικό διάστημα πίστωσης και ο Ενάγοντας αποδέχτηκε να μην συμπεριληφθεί και αυτός σ' εκείνο το χρονικό στάδιο με τους άλλους επενδυτές αναφορικά με την πληρωμή και ότι δήθεν οι Εναγόμενοι θα πλήρωναν τον Ενάγοντα σε μεταγενέστερο στάδιο. (η) Ουδέποτε οι Εναγόμενοι 1,2,3 και 4 ως ολότητα και/ή ενιαία μονάδα υποσχέθηκαν στον Ενάγοντα ότι θα τον διορίσουν στο Διοικητικό Συμβούλιο της CLR Security & Financial Services Ltd. (θ) Οι μετοχές της CLR Investment Fund μετά την εισδοχή τους στο ΧΑΚ διαπραγματεύονταν πολύ πιο χαμηλά από τα 0.5 εκάστη, από την τιμή δηλαδή που τις είχε αγοράσει ο Ενάγοντας. (ι) Από τη στιγμή που η μετοχή της CLR Investment Fund διαπραγματευόταν στο ΧΑΚ πολύ πιο χαμηλά από τα 0,50 σεντ, δεν είχαμε κανένα λόγο να αγοράσουμε τις μετοχές του Ενάγοντα στα 0,50 σεντ, εάν οι Εναγόμενοι ήθελαν μετοχές της εν λόγω εταιρείας θα μπορούσαν να αγοράσουν μέσω του ΧΑΚ στην τιμή διαπραγμάτευσης τους. (κ) Ουδέποτε ο Ενάγοντας υπόγραψε στους Εναγόμενους έγγραφο μεταβίβασης των μετοχών που κατείχε στην CLR Investment Fund και ουδέποτε παράδωσε στους Εναγόμενους τους τίτλους ιδιοκτησίας των εν λόγω μετοχών του. Κατά τον επίδικο χρόνο για να μπορούσε να γίνει μεταβίβαση μετοχών εισηγμένων στο ΧΑΚ από συγκεκριμένο πωλητή σε συγκεκριμένο αγοραστή, τότε η συναλλαγή θα έπρεπε να γίνει εκτός πατώματος και ο ιδιοκτήτης των μετοχών όφειλε να υπογράψει έγγραφο μεταβίβασης και να παραδώσει τον τίτλο ιδιοκτησίας τους. Επομένως στην προκειμένη περίπτωση ήταν αδύνατο να γίνει μεταβίβαση των μετοχών του Ενάγοντα στους Εναγόμενους. Εάν τώρα η συναλλαγή αφορούσε πώληση μετοχών εισηγμένων στο ΧΑΚ μέσω του ΧΑΚ, αρκούσε η υπογραφή του «Εντύπου Εντολών», ήτοι ως το Τεκμήριο
- Ο ισχυρισμός του Ενάγοντα ως αυτός τίθεται στην παράγραφο 9 της γραπτής του κατάθεσης ότι οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 ανέλαβαν τη διαχείριση των 327.452 μετοχών που κατείχε στην CLR Investment Fund και ότι θα τον πλήρωναν το ποσό των Λ.Κ.163.726 πλέον τόκους σε μεταγενέστερο στάδιο, είναι ψευδής. Ουδέποτε οποιοσδήποτε των Εναγομένων ή οι Εναγόμενοι στην ολότητα τους ως ενιαία μονάδα, συμφώνησαν με τον Εναγοντα ότι θα αναλάβουν και/ή ανέλαβαν τη διαχείριση του χαρτοφυλακίου του Ενάγοντα.
- Στην δε παράγραφο 10 της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι οι Εναγόμενοι ανέλαβαν τον Νοέμβριο του 2001, την διαχείριση των 327.452 μετοχών του στην CLR Investment, υπό τους πιο κάτω όρους: (α) Η Εναγόμενη 1 και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 θα διαχειρίζονται τις μετοχές του στην CLR Investments Fund όπως οι ίδιοι έκριναν, με απόλυτη διακριτική ευχέρεια και με τον τρόπο που οι ίδιοι έκριναν κατάλληλο. (β) Η Εναγόμενη 1 και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 εντός δύο ετών από Νοέμβριο 2001 είτε θα του επέστρεφαν τις μετοχές με αξία διαπραγμάτευσης 0,50 σέντ είτε θα αγόραζαν τις μετοχές του στην τιμή των 0.50 σέντ έκαστη, είτε θα του κατέβαλλαν την διαφορά μεταξύ της αξίας της μετοχής κατά τον εν λόγω χρόνο με την αξία και του κόστους αγοράς αυτών. (γ) Κατά το χρονικό διάστημα των δύο ετών ο Ενάγοντας δεν θα διαχειριζόταν τις εν λόγω μετοχές του στην εταιρεία CLR Investments Fund και δεν θα είχε δικαίωμα να προβεί σε πώληση αυτών και θα μεταβίβαζε αυτές σε πρόσωπο ή εταιρεία που θα υποδείκνυαν οι Εναγόμενοι 1,2,3 και
- Οι πιο πάνω ισχυρισμοί του Ενάγοντα όχι μόνο είναι ψευδείς, αλλά με όλο τον σεβασμό, στερούνται σοβαρότητας. (α) Ουδέποτε οποιοσδήποτε των Εναγόμενων και/ή όλοι οι Εναγόμενοι μαζί, συμφώνησαν με τον Ενάγοντα ότι θα αναλάβουν και ουδέποτε ανέλαβαν τη διαχείριση των 327.452 μετοχών του στην CLR Investment, (β) Ουδέποτε οποιοσδήποτε των Εναγόμενων και/ή όλοι οι Εναγόμενοι μαζί, εισέπραξαν οποιαδήποτε αμοιβή και/ή προμήθεια από τον Ενάγοντα για διαχείριση χαρτοφυλακίου και/ή αξιών, (γ) ουδέποτε υπογράφτηκε οποιαδήποτε συμφωνία διαχείρισης, (δ) ουδέποτε υπογράφτηκε από τον Ενάγοντα πληρεξούσιο έγγραφο σε κάποιο από τους Εναγόμενους για να κάνει διαχείριση. Πώς θα προέβαιναν σε διαχείριση χωρίς πληρεξούσιο; Πως θα προέβαιναν σε διαχείριση χωρίς την υπογραφή σχετικής συμφωνίας που να τους δίνει αυτό το δικαίωμα; (ε) ουδέποτε καταβλήθηκε από τον Ενάγοντα οποιαδήποτε αντάλλαγμα σε κάποιο από τους Εναγόμενους για τη παροχή υπηρεσιών διαχείρισης χαρτοφυλακίου. Ποιο θα ήταν το όφελος των Εναγόμενων από αυτή τη συμφωνία διαχείρισης; Γιατί να προέβαιναν σε διαχείριση, χωρίς όφελος; (στ) εν πάση περιπτώσει κανένας από τους Εναγόμενους δεν ήταν διαχειριστής χαρτοφυλακίων και/ή σύμβουλος επενδύσεων και ουδέποτε παρουσιάστηκαν ως τέτοιοι στον Ενάγοντα. (ζ) ουδέποτε η Εναγόμενη 1 και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 συμφώνησαν ότι εντός δύο ετών από Νοέμβριο 2001 είτε θα του επέστρεφαν τις μετοχές με αξία διαπραγμάτευσης 0,50 σέντ είτε θα αγόραζαν τις μετοχές του στην τιμή των 0.50 σέντ έκαστη, είτε θα του κατέβαλλαν την διαφορά μεταξύ της αξίας της μετοχής κατά τον εν λόγω χρόνο με την αξία και του κόστους αγοράς αυτών. Όλα αυτά συνιστούν σκέψεις εκ των υστέρων του Ενάγοντα. (η) Πως θα μπορούσε να ευσταθούν άλλωστε αυτοί οι ισχυρισμοί εφόσον ο Ενάγοντας δεν είχε παραδώσει ποτέ τους τίτλους ιδιοκτησίας των μετοχών του στους Εναγόμενους. Αφού δεν τους είχε παραδώσει πώς οι Εναγόμενοι ανέλαβαν δήθεν να τους επιστρέψουν στον Ενάγοντα δύο χρόνια μετά;; Περαιτέρω ,πως θα αγόραζαν τις μετοχές αυτές, αφού ο Ενάγοντας δεν τους είχε υπογράψει έγγραφο μεταβίβασης και δεν τους είχε παραδώσει τους τίτλους ιδιοκτησίας;;; Τέλος πως θα πωλούσαν τις μετοχές αυτές αφού δεν τους είχε υπογράψει Έντυπο Εντολών;;
- Στην παράγραφο 11 της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι στις 24/5/2002, κατόπιν απαίτησης των Εναγόμενων 1, 2, 3 και 4 έδωσε σε αυτούς έγγραφο μεταβίβασης για τις 327.452 μετοχές της εταιρείας CLR Investment Fund που κατείχε στο όνομα της Εναγόμενης 1 προς όφελος των Εναγόμενων 1, 2, 3 και
- Ακόμα ένας ψευδής ισχυρισμός: (α) Ποτέ ο Ενάγοντας δεν υπόγραψε έγγραφο μεταβίβασης των 327.452 μετοχών της εταιρείας CLR Investment Fund. (β) Αυτό που είχε γίνει είναι ότι ο Ενάγοντας κατά την 24/5/2002, υπόγραψε προς τον χρηματιστή του, που ήταν η CLR Stockbrokers Ltd, εντολή πώλησης μέσω του χρηματιστηρίου των 327.452 μετοχών της εταιρείας CLR Investment Fund στη τιμή που διαπραγματεύετο η μετοχή τότε (market value). (γ) Η πιο πάνω αναφερόμενη έγγραφη εντολή πώλησης φαίνεται στο Έντυπο Εντολών που έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο
- Ο ισχυρισμός επομένως του Ενάγοντα ως αυτός τίθεται στην παράγραφο 10 Γ της γραπτής του κατάθεσης, ότι δήθεν δεν είχε δικαίωμα πώλησης των μετοχών του στην CLR Investment Fund, είναι ψευδής εξ΄ού και προέβηκε σε πώληση τους. (δ) Όπως φαίνεται από το Τεκμήριο 2, δίπλα από τις λέξεις «Συνεργάτης/Σύμβουλος Επενδύσεων», γράφει LEN. Τα αρχικά αυτά αφορούσαν την τότε χρηματιστή του Ενάγοντα, XXXXX Iωάννου. (ε) Ο Ενάγοντας έδωσε εντολή πώλησης και η χρηματιστής του επ΄ονομάτι XXXXX η οποία εργαζόταν στην SLR Stockbrokers Ltd, έδωσε στον Ενάγοντα, το έγγραφο αυτό να το υπογράψει για να μπορέσει να διεκπεραιωθεί η πώληση μέσω του ΧΑΚ. (στ) Ο ισχυρισμός επομένως του Ενάγοντα ως αυτός τίθεται στην παράγραφο 11 της γραπτής του κατάθεσης, ότι οι 327.452 μετοχές που κατείχε στην CLR Investment Fund, αγοράστηκαν από την Εναγομένη 1 προς όφελος όλων των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4, είναι ψευδής. Οι μετοχές πωλήθηκαν μέσω ΧΑΚ σε άγνωστο αγοραστή στην τιμή που η μετοχή κατά τον χρόνο αυτό, διαπραγματευόταν. Έχω στην κατοχή μου το contract note, το οποία δόθηκε στον Ενάγοντα από την CLR Stockbrokers Ltd για την πώληση των 327.452 μετοχών της εταιρείας CLR Investment Fund Ltd και ζητώ να κατατεθεί ως Τεκμήριο. (ζ) Εάν ο ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι οι 327.452 μετοχές που κατείχε στην CLR Investment Fund, αγοράστηκαν από την Εναγομένη 1 προς όφελος όλων των Εναγομένων 1, 2, 3 και 4 ήταν αληθής, τότε θα έπρεπε να είχε υπογραφεί από τον Ενάγοντα έγγραφο μεταβίβασης προς όφελος της Εναγομένης 1 και από την Εναγόμενη 1, θα έπρεπε να υπογραφτεί, Έγγραφο Εμπιστεύματος το οποίο να αναφέρει ότι η Εναγόμενη 1, κρατεί μετοχές της CLR Investment Fund προς όφελος των Εναγομένων 2, 3 και
- Τέτοια έγγραφα ποτέ δεν υπογράφτηκαν.
- Ο ισχυρισμός του Ενάγοντα στην παράγραφο 10 ότι οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 ανέλαβαν την διαχείριση των 327.452 μετοχών του στην CLR Investment Fund, αποδεικνύεται ψευδής και για ένα ακόμα λόγο: Εάν πράγματι υπήρχε συμφωνία διαχείρισης των 327.452 μετοχών του Ενάγοντα στην CLR Investment Fund, ανάμεσα στον Ενάγοντα και στους Εναγόμενους, τότε δεν θα χρειαζόταν, υπογραφή εντολής πώλησης. Οι Εναγόμενοι θα μπορούσαν να πωλήσουν τις μετοχές αυτές με βάση τη συμφωνία διαχείρισης και το πληρεξούσιο έγγραφο που θα είχε ήδη υπογράψει ο Ενάγοντας όταν συνήπτε τη συμφωνία διαχείρισης.
- Στην παράγραφο 12 της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι επειδή εγώ διαχειριζόμουν τους δύο επενδυτικούς του λογαριασμούς που διατηρούσε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (στο εξής η «Εθνική») και της Euroinvestment and Finance Public Ltd (στο εξής η «E& F») και τον προέτρεπα, δήθεν, να αγοράζει μετοχές συμφερόντων της Εναγόμενης 1 καθορίζοντας και τον χρόνο πώλησης τους, ενόψει αυτού οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 ανέλαβαν να διευθετήσουν τις υποχρεώσεις του έναντι των λογαριασμών που διατηρούσε στην Εθνική και στην E& F. (α) Ακόμα ένας ψευδής ισχυρισμός του Ενάγοντα που στερείται σοβαρότητας. (β) Ο Ενάγοντας καλεί το Δικαστήριο να πιστέψει τον παραλογισμό ότι ενώ ο ίδιος δανείζετο χρήματα από την Εθνική και την E& F, δυνάμει επενδυτικών συμφωνιών για αγοραπωλησίες αξιών εισηγμένων στο ΧΑΚ, με σκοπό το κέρδος και ενώ για να προβεί στις αγοραπωλησίες αυτές χρειαζόταν την διαμεσολάβηση χρηματιστή ο οποίος φυσικά για να προσφέρει τις υπηρεσίες του αυτές αμείβετο, ότι ο χρηματιστής ή και πρόσωπα άσχετα με τις συναλλαγές αυτές, όπως ήταν οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4, αποδέχτηκαν χωρίς κάποιο όφελος ή αντιπαροχή να διευθετήσουν τις υποχρεώσεις του έναντι των λογαριασμών χχχ και χχχ που διατηρούσε με την E& F και την Εθνική αντίστοιχα. (γ) Δηλαδή ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 ήτοι πρόσωπα άσχετα με τους επενδυτικούς λογαριασμούς που είχε ο Ενάγοντας με την E& F και την Εθνική, ανέλαβαν να ξοφλήσουν τις υποχρεώσεις των λογαριασμών αυτών ήτοι τα χρεωστικά υπόλοιπα των λογαριασμών αυτών, χωρίς να έχουν κάποιο όφελος κάποιο κέρδος, κάποιο λόγο. (δ) Ο ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι δήθεν η Εναγόμενη 4 διαχειριζόταν τους δύο επενδυτικούς λογαριασμούς και προέτρεπε τον Ενάγοντα να αγοράζει μετοχές συμφερόντων της Εναγόμενης 1 καθορίζοντας και τον χρόνο πώλησης των μετοχών και τον συμβούλευε να μη πωλήσει συγκεκριμένες μετοχές, είναι ψευδής. Ακόμα και αλήθεια να ήταν ο ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι δήθεν η Εναγόμενη 4 (εγώ δηλαδή) διαχειριζόταν τους επενδυτικούς λογαριασμούς του Ενάγοντα, είναι αυτός λόγος ο διαχειριστής να αναλάβει την πληρωμή των υποχρεώσεων των λογαριασμών αυτών;; Δηλαδή αντί ο Ενάγοντας να πληρώνει την Εναγομένη 4 αμοιβή διαχείρισης αντ' αυτού θα πλήρωνε η Εναγομένη 4 καθώς και άλλα πρόσωπα άσχετα, ήτοι οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 τις οφειλές του Ενάγοντα;;; Αυτό είναι παράλογο. (ε) Εν πάση περιπτώσει ο ισχυρισμός ότι η Εναγόμενη 4, δηλαδή εγώ, αγόραζα για λογαριασμό του Ενάγοντα μετοχές συμφερόντων της Εναγόμενης 1, όπως ανάφερα και πιο πάνω είναι ψευδής: (ε1) οι μετοχές οι οποίες αγοράστηκαν στα πλαίσια των επενδυτικών λογαριασμών του Ενάγοντα με την Εθνική και την E& F, ως επί το πλείστον δεν αφορούσαν εταιρείες είτε θυγατρικές είτε συνδεδεμένες με την Εναγόμενή 1 όπως ψευδώς ισχυρίστηκε ο Ενάγοντας, ούτε εταιρίες συμφερόντων της Εναγομένης
- Οι μετοχές που αγοράστηκαν στα πλαίσια των επενδυτικών λογαριασμών του Ενάγοντα με την Εθνική και την E& F, ήταν οι ακόλουθες: Στα πλαίσια του επενδυτικού λογαριασμού του Ενάγοντα με την Εθνική, είχαν αγοραστεί μετοχές των ακόλουθων εταιρειών: - ASTART - ATHINA - BANK OF CYPRUS - CHRIS CASH & CARRY - EXE EXCELLENT - CLARIDGES - COVOTSOS - GLORY - CYRPUS POPULAR BANK - DROUSHIA - HELLENIC Στα πλαίσια του επενδυτικού λογαριασμού του Ενάγοντα με την E& F, είχαν αγοραστεί μετοχές των ακόλουθων εταιρειών: - MALLOUPAS - SALAMIS - LIBRA - K & G - LEPTOS - ARISTO - PHINIKAS - LOUIS - COVOTSOS - KRONOS - DIMCO - LAIKI INVESTMENT - PIERIDES - VASILIKO - DROUSHIA - CHRISTIS Οι μόνες εταιρείες από όλες τις πιο πάνω που είχαν σχέση με την Εναγόμενη 1 ήταν η Covotsos. Όλες οι υπόλοιπες εταιρείες δεν είχαν καμία σχέση με την Εναγομένη
- (ε3) Ο Ενάγοντας μόνος του έδινε εντολές για τις διάφορες αγοραπωλησίες. Δεν αποφάσιζα εγώ για τις μετοχές που θα αγόραζε, αλλά ο ίδιος. (ε4) ο ισχυρισμός ότι έκανα εγώ διαχείριση είναι ψευδής. Ποτέ δεν υπογράφτηκε οποιαδήποτε συμφωνία διαχείρισης και ποτέ δεν υπογράφτηκε οποιοδήποτε πληρεξούσιο από τον Ενάγοντα το οποίο να μου έδινε την εξουσία να προβαίνω κατά διακριτική ευχέρεια στις διάφορες αγοραπωλησίες των λογαριασμών αυτών. Όλες οι αγοραπωλησίες μετοχών που έγιναν στα πλαίσια των επενδυτικών αυτών λογαριασμών έγιναν κατόπιν εντολών του Ενάγοντα. Χρηματιστής του Ενάγοντα δεν ήμουν εγώ, αλλά η CLR Stockbrokers Ltd. Εγώ δεχόμουν τις εντολές του Ενάγοντα για λογαριασμό της CLR Stockbrokers Ltd, ως ένας από λειτουργούς/χρηματιστές της CLR Stockbrokers Ltd. (ε5) για να λειτουργήσει ένα margin account (επενδυτικός λογαριασμός) χρειάζεται ένας χρηματιστής, στον οποίον να δίνει ο επενδυτής εντολές για τις διάφορες αγοραπωλησίες και ο χρηματιστής να τις εκτελεί. Στην προκειμένη περίπτωση χρηματιστής του Ενάγοντα για τους δύο επενδυτικούς τους λογαριασμούς ήταν η CLR Stockbrokers Ltd. (ε6) Εδώ θα πρέπει να σημειώσω ότι στα margin accounts (επενδυτικούς λογαριασμούς) απαγορευόταν να γίνεται διαχείριση.
- Στην παράγραφο 13 (δ) της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας λέει τα εξής: « Ο Εναγόμενος 2 προσωπικά και εκ μέρους των Εναγόμενων 1, 3 και 4 μετά από δική μου υπόδειξη των λογαριασμών που επιθυμούσα να γίνουν οι πληρωμές έναντι της οφειλής τους κατέβαλε σε εμένα και σε εταιρείες δικών μου συμφερόντων και προς όφελος μου έναντι της οφειλής των Λ.Κ. 163.726, ως ακολούθως ..:» Στις 30/9/2004 Λ.Κ. 10,000, Στις 5/10/2004 Λ.Κ. 9,984, Στις 6/10/2004 Λ.Κ 10,000
- (α) Όπως ανάφερα και πιο πάνω ο Ενάγοντας είχε δώσει εντολή στον Χρηματιστή του να πωληθούν μέσω ΧΑΚ at market value οι μετοχές που κατείχε στην CLR Investment Fund. Από την πώληση των μετοχών εισπράχθηκε το ποσό των Λ.Κ.36.110,
- (β) Οι πιο πάνω πληρωμές στον Ενάγοντα συνολικού ποσού Λ.Κ.29,984, ήταν μέρος από το προϊόν που προέκυψε από την πώληση των μετοχών του που κατείχε στην CLR Investment Fund, κατόπιν της σχετικής εντολής που είχε δώσει στον Χρηματιστή του και όχι πληρωμές έναντι της υποτιθέμενης οφειλής των Εναγόμενων 1, 2, 3 και 4, εκ ποσού Λ.Κ. 163.
- (γ) Από τη πώληση των μετοχών του Ενάγοντα στην CLR Investment Fund, είχε μείνει ένα υπόλοιπο εκ ποσού Λ.Κ.6.110,92 το οποίο χρησιμοποιήθηκε κατ' εντολή του Ενάγοντα για να πληρωθεί μέρος του ποσού που έπρεπε να πληρώσει ο Ενάγοντας για την φορολογική αμνηστία. (δ) O λόγος που δεν καταβλήθηκε το ποσό που είχε εισπραχθεί από την πώληση στις 24/5/2002 ήταν γιατί ο ίδιος ο Ενάγοντας το είχε ζητήσει. Εκείνο το χρονικό διάστημα είχε ήδη χωρίσει με την πρώτη του σύζυγο με την οποία είχε οικονομικές διαφορές. Για τον λόγο αυτό είχε μεταβιβάσει όλες τις μετοχές που είχε στο όνομα του στους δικηγόρους του για μην έχει assets (περιουσία) γραμμένα στο όνομα του, ώστε να μην έχει απαιτήσεις η γυναίκα του. Για τον ίδιο λόγο ζήτησε να πωληθούν οι μετοχές της CLR Investment Fund (CLL) και το τίμημα από την πώληση τους να μείνει στον λογαριασμό του χρηματιστή του και όχι στο δικό του. (ε) Η χχχ, στην οποία έγινε το έμβασμα των ₤10.000, (Τεκμήριο 8) είναι η δεύτερη σύζυγος του Ενάγοντα.
- Ο Ενάγοντας από τα επενδυτικά με την Εθνική και την E& F, είχε κέρδη τα οποία τράβηξε. Στην παράγραφο 16 (β) της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας λέει ότι καταχωρήθηκε η αγωγή 5354/2006 εναντίον του από την E& F αναφορικά με το επενδυτικό που είχε με την E& F, καθώς και εναντίον των Εναγόμενων 1, 2 , 3 και
- Ο Ενάγοντας ψεύδεται η εν λόγω αγωγή δεν αφορούσε τους Εναγόμενους 1, 2, 3 και
- Έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτω αντίγραφο της πιο πάνω αγωγής. Στην παράγραφο 16 (γ) ο Ενάγοντας λέει ότι καταχωρήθηκε από την Εθνική εναντίον του η αγωγή 201/2008 για την οφειλή που είχε προκύψει από τον λογαριασμό εθνοεπενδυτή. Η αγωγή αυτή αφορούσε και τους Εναγόμενους 2, 3 και 4, είχε καταχωρηθεί και εναντίον τους. Και οι δύο πιο πάνω αγωγές ως με πληροφορούν οι δικηγόροι μας, αποσύρθηκαν ως εξωδίκως διευθετηθείσες. Επίσης ως με πληροφορούν οι δικηγόροι μας στις πιο πάνω αγωγές ο Ενάγοντας δεν είχε καταχωρήσει ανταπαίτηση εναντίον των Εναγόμενων, ούτε ειδοποίηση προς συνεναγόμενο, ούτε ειδοποίηση Τριτοδιαδίκου, ούτε γενικότερα οιανδήποτε υπεράσπιση, ούτε και είχε επιφυλάξει τυχόν δικαιώματα του, έναντι των Εναγόμενων στην παρούσα αγωγή.
- (α) Ο ισχυρισμός του Ενάγοντα ότι οι Εναγόμενοι ανέλαβαν την πληρωμή των επενδυτικών του λογαριασμών με την Εθνική και την E&F σε αντικατάσταση της δικής του υποχρέωσης, είναι ψευδής. (β) Λόγω μη τήρησης του περιθωρίου ασφαλείας στους δύο επενδυτικούς λογαριασμούς του Ενάγοντα και αφού ο Ενάγον ήταν καλός πελάτης συμφώνησαν οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 να τον εγγυηθούν και/ή να δεσμεύσουν (κάποιοι από αυτούς, δικές τους μετοχές για αποκατάσταση του συμφωνημένου ορίου. (β) Ότι ανέλαβαν να πράξουν κάποιοι από τους Εναγόμενους το έπραξαν εγγράφως είτε με συμφωνία εγγυήσεως είτε με συμφωνία ενεχυρίασης, ποτέ όπως δεν συμφώνησαν να απαλλάξουν τον Ενάγοντα από τις δικές του υποχρεώσεις ως πρωτοφειλέτης για αυτό και διευθέτησε αυτός τα επίδικα χρεωστικά υπόλοιπα και τις πιο πάνω αναφερόμενες αγωγές.
- (α) Κατά την κυρίως εξέταση του ο Ενάγοντας κατάθεσε ως Τεκμήριο 9, ηλεκτρονική αλληλογραφία ανάμεσα σε αυτόν και τον Εναγόμενο 2, Λάμπρο Παναγιωτίδη. Σύμφωνα με τον Ενάγοντα, το Τεκμήριο 9 και συγκεκριμένα το email ημερ.3/11/2004, αντικατοπτρίζει τη συμφωνία που έκανε ο Ενάγοντας και ο Λάμπρος και συγκεκριμένα το πρόγραμμα πληρωμών (Schedule of payment), των Λ.Κ.163,
- (β) Εξ όσων έχω πληροφορηθεί από τον Λάμπρο ουδέποτε απέστειλε οποιοδήποτε email, με το περιεχόμενο που εισηγείται ο Ενάγοντας. Συγκεκριμένα ουδέποτε ο Λάμπρος απέστειλε το υποτιθέμενο πρόγραμμα αποπληρωμής και τις σελίδες 2 έως 6 του Τεκμηρίου 9 και φυσικά ουδέποτε ο Λάμπρος ή οποιοσδήποτε από τους Εναγόμενους συμφώνησε να καταβάλει στον Ενάγοντα το ποσό των Λ.Κ.163,726 αναφορικά με τις μετοχές του Ενάγοντα στην CLR Investment Fund. (γ) Οι σελίδες 2 έως 6 του Τεκμηρίου 9, γράφτηκαν από τον Ενάγοντα και τις επισύναψε στην πρώτη σελίδα του Τεκμηρίου 9, θέλοντας να τις παρουσιάσει ως έγγραφο που δήθεν γράφτηκε από τον Λάμπρο, ενώ διάγραψε το κείμενο του email του Λάμπρου ημερ.3/11/2004 το οποίο φαίνεται δεν ταίριαζε με την ιστορία που θέλει να παρουσιάσει ο Ενάγοντας. (δ) Στο email που o Ενάγοντας έχει παρουσιάσει ως το email με το οποίο ο Λάμπρος έστειλε το πρόγραμμα αποπληρωμής, δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε κείμενο σε αυτό καθ' αυτό το email, αλλά ούτε και φαίνεται ότι υπάρχει οποιοδήποτε έγγραφο επισυνημμένο (attachment) στο email αυτό.
- Στην παράγραφο 13 (Δ.5) της γραπτής του κατάθεσης ο Ενάγοντας λέει τα εξής: «Οι Εναγόμενοι δεν προχώρησαν στην καθορισμένη πληρωμή του μήνα Δεκεμβρίου 2004 ενώ κατά τον μήνα Φεβρουάριο του 2005 οι Εναγόμενοι κατέβαλαν το ποσό των Λ.Κ.30.000 για πληρωμή φορολογικών υποχρεώσεων μου» Το ποσό που καταβλήθηκε για την φορολογική αμνηστία του Ενάγοντα, δεν είχε καμία σχέση με την υποτιθέμενη συμφωνία για καταβολή του ποσού των £163.726 για τον απλούστατο λόγο ότι, ποτέ δεν υπήρξε τέτοια συμφωνία. Όπως ανάφερα και πιο πάνω από τη πώληση των μετοχών του Ενάγοντα στην CLR Investment Fund, είχε μείνει ένα υπόλοιπο εκ ποσού Λ.Κ.6.110,92 το οποίο χρησιμοποιήθηκε κατ' εντολή του Ενάγοντα για να πληρωθεί μέρος του ποσού που έπρεπε να πληρώσει ο Ενάγοντας για την φορολογική αμνηστία. Το υπόλοιπο ποσό που δόθηκε για την φορολογική αμνηστία του Ενάγοντα, είχε δοθεί ως δάνειο στον Ενάγοντα από την CLR Stockbrokers κατά παράκληση του για πληρωμή της φορολογικής αμνηστίας που είχε ετοιμάσει για τον Ενάγοντα το ελεγκτικό λογιστικό γραφείο Deloite κατόπιν οδηγιών του, αναφορικά με τα κέρδη που είχε αποκομίσει από την διαπραγμάτευση μετοχών στο ΧΑΚ κατά την περίοδο 1999 μέχρι
- Το εμαιλ ημερ. 10/3/2005 όπως και το εμαιλ ημερ. 4/11/2004 του Τεκμηρίου 10, είναι κατασκευάσματα του Ενάγοντα, προκειμένου να στήσει αυτήν την ιστορία περί δήθεν ανάληψης από τον Λάμπρο κλπ της υποχρέωσης να αγοράσει πίσω τις μετοχές του καθώς και της δήθεν ανάληψης υποχρέωσης να πληρώσει τα χρεωστικά υπόλοιπα των επενδυτικών λογαριασμών του Ενάγοντα. Σύμμαχος του Ενάγοντα σε αυτό το έντεχνο κατασκεύασμα ήταν η αδυναμία τότε του χχχ να χειριστεί τα διάφορα θέματα της εργασίας του, λόγω προβλημάτων που αντιμετώπιζε με την υγεία του τα οποία με την πάροδο του χρόνου επιδεινώνονταν και τα οποία τελικά τον οδήγησαν, (περί τον Μάιο του 2005) στο να απέχει ολοκληρωτικά από τις εργασίες, καθήκοντα και αποφάσεις του Ομίλου CLR.
- (α) Περαιτέρω θα ήθελα να αναφέρω ότι καμία υποχρέωση δεν είχαν οι Εναγόμενοι να καταβάλουν για τον Ενάγοντα τις φορολογικές του υποχρεώσεις. Περαιτέρω ο Ενάγοντας λέει ψέματα ότι η φορολογική του υποχρέωση ήταν για £30.000 και ότι περίπου £12.000 ήταν πρόστιμο. (β) Το ποσό των £42.250 αντιστοιχούσε σε πληρωμή φόρου αναφορικά με εισοδήματα ή κέρδη που είχε αποκομίσει ο Ενάγοντας και τα οποία αφορούσαν μετοχές. Τα κέρδη του Ενάγοντα σύμφωνα με δική του Δήλωση η οποία έγινε σύμφωνα με τον περί Ρύθμισης Φορολογικών Υποχρεώσεων (Ειδικές Διατάξεις) Νόμο του 2004, (άρθρο 4
(1)ανέρχονταν σε £650.000 και με βάση τον Νόμο αυτόν το ποσό αυτό αμνηστευόταν εάν κατάβαλε φόρο που αντιστοιχούσε στο 5% ή 6.5% (ο συντελεστής διαφοροποιείτο ανάλογα με το πότε θα γινόταν η καταβολή του ποσού) του δηλωτέου ποσού. Ακόμα και εάν η πληρωμή γινόταν με συντελεστή 5% επί των κερδών που είχε αποκομίσει ο Ενάγοντας, δηλαδή 5% στις £650.000, τότε θα έπρεπε να πληρωθεί το ποσό των Λ.Κ. 32,500 και όχι Λ.Κ. 30.000, ως ισχυρίστηκε ο Ενάγοντας. (γ) Υποχρέωση και/ή δικαίωμα για καταβολή του πιο πάνω ποσού είχε ο Ενάγοντας, επομένως καμία ευθύνη δεν είχε ο Λάμπρος για τον χρόνο καταβολής του ποσού και της δήλωσης. (δ) Εν πάση περιπτώσει με βάση το άρθρο 5
(1)του Νόμου δικαίωμα υποβολής της δήλωσης για αμνήστευση φορολογητέου εισοδήματος ή κερδών είχε είτε το πρόσωπο που ζητούσε την αμνήστευση είτε αυτοπροσώπως είτε μέσω τράπεζας είτε μέσω εγγεγραμμένου δικηγόρου ή εγκεκριμένου λογιστή/ελεγκτή και όχι Χρηματιστής Ο Ενάγοντας με την γραπτή του κατάθεση λέει ψέματα για να βγάλει χρήματα εις βάρος των Εναγομένων, λόγω του ότι οι επενδύσεις που είχε αποφασίσει να κάνει (α) με την αγορά σε ιδιωτική τοποθέτηση των 327,452 μετοχών CLL και (β) με το άνοιγμα επενδυτικών λογαριασμών στην Εθνική και στην E&F, από ένα χρονικό σημείο και μετά δεν του απέφεραν τα προσδοκόμενα αποτελέσματα, και συγκεκριμένα όταν άρχισε η πτώση του ΧΑΚ. Ο Ενάγοντας προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την αρρώστια του Εναγόμενου 2 και την κατάσταση που επικρατούσε στην Κύπρο, μετά που έσπασε η λεγόμενη φούσκα του Χρηματιστηρίου με τις απειλές και εκφοβισμούς που γίνονταν στους επικεφαλείς των μεγάλων χρηματιστηριακών γραφείων όπως ήταν και οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 και απαιτούσε από αυτούς, να καλύψουν ετσιθελικά και χωρίς κανένα αντάλλαγμα τις ζημιές που υπέστηκε από την αγορά σε ιδιωτική τοποθέτηση των 327,452 μετοχών CLL και (β) με το άνοιγμα επενδυτικών λογαριασμών στην Εθνική και στην E& F, από το 2001 και μετά. Πλην όμως κανένας από τους Εναγόμενους ή και όλοι μαζί οι Εναγόμενοι ως σύνολο, δεν αποδέχτηκαν ποτέ τις παράλογες απαιτήσεις του.
- Ο Ενάγοντας έχει ισχυριστεί (παράγραφος 10 της γραπτής του κατάθεσης) ότι όλοι οι Εναγόμενοι άρα και η Εναγόμενη 1 εταιρεία συμφώνησε, ότι εντός δύο ετών από Νοέμβριο 2001 είτε θα του επέστρεφαν, τις μετοχές του στην CLR Investment Fund με αξία διαπραγμάτευσης 0.50 σεντ είτε θα αγόραζαν τις μετοχές του στην τιμή των 0.50 σέντ έκαστη, είτε θα του κατέβαλλαν την διαφορά μεταξύ της αξίας της μετοχής κατά τον εν λόγω χρόνο με την αξία και του κόστους αγοράς αυτών. Περαιτέρω, ο Ενάγοντας ισχυρίστηκε (παράγραφος 12 της γραπτής του κατάθεσης) ότι όλοι οι Εναγόμενοι άρα και η Εναγόμενη εταιρεία 1, ανέλαβαν να διευθετήσουν τα χρεωστικά υπόλοιπα των επενδυτικών λογαριασμών που διατηρούσε στην Euroinvestment και Εθνική. Έχω ήδη αναφέρει ότι ουδέποτε έλαβαν χώρα οι πιο πάνω υποτιθέμενες συμφωνίες με κανένα από τους Εναγόμενους είτε ξεχωριστά ή και με όλους μαζί ως ουσιαστικά είναι ο ισχυρισμός του Ενάγοντα. Αυτό είμαι σε θέση να το γνωρίζω ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου της εν λόγω εταιρείας κατά τον επίδικο χρόνο. Περαιτέρω όμως θα ήθελα να αναφέρω ότι η Εναγόμενη 1 ως δημόσια εταιρεία εισηγμένη στο ΧΑΚ, ουδέποτε (α) θα προχωρούσε στις πιο πάνω υποτιθέμενες συμφωνίες από τις οποίες δεν θα είχε κανένα όφελος και φυσικά (β) ουδέποτε θα προχωρούσε σε μη έγγραφη συνομολόγηση οποιασδήποτε συμφωνίας. Από τις αρχές του 2000 η CLR Capital Public Ltd, ήταν δημόσια εταιρεία και από τον Απρίλιο του 2001, ήταν εταιρεία εισηγμένη στο ΧΑΚ και είχε υποχρέωση με βάση τον περί Εταιρειών Νόμο να τηρεί έγγραφα (συμβόλαια, τιμολόγια κλπ), λογιστικά βιβλία και αρχεία, τα οποία επεξηγούν ορθά όλες τις συναλλαγές της και επιτρέπουν τον καθορισμό της οικονομικής θέσης της εταιρείας με εύλογη ακρίβεια σε οποιαδήποτε στιγμή. Δεν υπάρχει περίπτωση να αναλήφθηκε από την CLR Capital Public Ltd τέτοια υποχρέωση έναντι του Ενάγοντα για οποιαδήποτε τυχόν κάλυψη ενδεχόμενης ζημιάς από αγορά μετοχών χωρίς αυτή να γίνει εγγράφως. Περαιτέρω δεν υπάρχει περίπτωση η CLR Capital Public Ltd, να ανέλαβε να αποπληρώσει οποιοδήποτε τυχόν χρεωστικό υπόλοιπο θα είχαν οι επενδυτικοί λογαριασμοί του Ενάγοντα και κάτι τέτοιο να μην γινόταν εγγράφως. Έχει διαφανεί κατά τον χρόνο συγχώνευσης της Λαϊκής Επενδυτικής Ε.Π.Ε.Υ. Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ και της CLR Capital Public Ltd, όπου έγινε εμπεριστατωμένη οικονομική και νομική μελέτη και έλεγχος, των συναλλαγών, εγγράφων, βιβλίων κλπ των δύο εταιρειών (due diligence) ότι και οι δύο εταιρείες τηρούσαν την πιο πάνω υποχρέωση τους την οποία επέβαλε ο περί Εταιρειών Νόμος για τήρηση λογιστικών βιβλίων και αρχείων τα οποία επεξηγούσαν ορθά όλες τις συναλλαγές των εταιρειών αυτών και επέτρεπαν τον καθορισμό της οικονομικής θέσης των εταιρειών με εύλογη ακρίβεια σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή. Είναι αυτονόητο ότι για να τηρείται η πιο πάνω εκ του νόμου υποχρέωση, οι δημόσιες εταιρείες οφείλουν τις συναλλαγές τους να την υποστηρίζουν με έγγραφα (συμβόλαια, τιμολόγια κλπ) τα οποία έγγραφα απεικονίζουν, ανάμεσα σε άλλα: (α) όλα τα χρηματικά ποσά, τα οποία εισπράττονται και δαπανώνται, καθώς και τα ζητήματα για τα οποία πραγματοποιείται η αντίστοιχη είσπραξη και η αντίστοιχη δαπάνη. (β) όλες τις πωλήσεις και τις αγορές και οποιεσδήποτε συναλλαγές. (γ) τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις της εταιρείας. Εξάλλου οι εταιρείες αυτές δημοσιοποιούν στο ΧΑΚ και στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, αλλά και στο ευρύ επενδυτικό κοινό, ετήσιους ελεγμένους οικονομικούς λογαριασμούς και ουδέποτε συμπεριέλαβαν στους λογαριασμούς αυτούς, αυτήν ή παρόμοιας φύσεως οφειλές. Η ΜΥ1 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 14-
- Αντεξεταζόμενη εξήγησε κι αυτή τους δικούς της ισχυρισμούς, θέτοντας τις θέσεις των εναγομένων στα ερωτήματα και υποβολές του συνηγόρου του ενάγοντα. Πέραν της πιο πάνω μαρτυρίας, ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε εκ συμφώνου, ως Τεκμήριο 17, παραδεκτό γεγονός ότι οι επίδικες 327,452 μετοχές του ενάγοντα στη CLR Investment Fund Ltd, πωλήθηκαν στις 24.5.2002, μέσω του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου, κατόπιν υπογραφής από τον ενάγοντα του «Εντύπου Εντολών», Τεκμήριο
- Περαιτέρω, κατατέθηκαν εκ συμφώνου, ως προς την αλήθεια του περιεχομένου τους, τα Τεκμήρια 18 και 19, στα οποία φαίνεται η κατάληξη (απόσυρση ως διευθετηθείσα) των αγωγών 201/08 και 5354/06 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Έχοντας παραθέσει εκτενώς, τόσο τις δικογραφημένες θέσεις των πλευρών, όσο και την προσκομισθείσα μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω ότι το σύνολο των ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχείων έχει μελετηθεί με προσοχή από το Δικαστήριο στο πλαίσιο της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει, ασφαλώς, και με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου v. Παναγιώτου
(1988)1 ΑΑΔ 263, Γενικός Εισαγγελέας v. Μανώλη
(1995)1 ΑΑΔ 207). Είχα την ευκαιρία, κατά την ακροαματική διαδικασία, να παρακολουθήσω όλους τους μάρτυρες στη ζωντανή τους παρουσία, ενώ κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα περαιτέρω την ευκαιρία, όπως ανέφερα και πιο πάνω, να μελετήσω με μεγάλη προσοχή το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένων των τεκμηρίων που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως τίθεται η αξίωση του ενάγοντα εναντίον των εναγομένων, καθίσταται εμφανές ότι το αποτέλεσμα της υπόθεσης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την αξιοπιστία της μαρτυρίας, με το ζητούμενο να είναι κατά πόσο το Δικαστήριο θα αποδεχτεί την εκδοχή του ενάγοντα περί ύπαρξης συμφωνίας μεταξύ του και των εναγομένων. Ο ΜΕ2 μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας στη βάση τόσο της ζωντανής του παρουσίας ενώ κατέθετε στο Δικαστήριο, όσο και του περιεχομένου της μαρτυρίας του, πάντοτε σε σχέση με τα σχετιζόμενα με τα επίδικα θέματα γεγονότα. Φυσικά, περιορισμένος μπορεί να χαρακτηριστεί ο ρόλος της δικής του μαρτυρίας στην υπόθεση, αλλά γίνονται αποδεχτά αυτά που ανέφερε σε σχέση με το ότι το Τεκμήριο 1 ήταν ένα σχέδιο συμφωνίας που πολύ πιθανόν να μην υπογράφτηκε, καθώς επίσης το ότι η μια πληρωμή επιστροφής έγινε με επιταγή εταιρείας άλλης από την ενάγουσα, ενώ η άλλη πληρωμή με επιταγή δικηγορικού γραφείου. Δεν γνώριζε ο ΜΕ2 σε ποιον κατέληξαν οι μετοχές που απέκτησε. Ο ενάγων αρνήθηκε να συμμετάσχει σ΄ αυτήν την ομάδα επενδυτών. Ο ΜΕ2 ανέφερε όσα ανέφερε με σαφήνεια και φάνηκε να περιορίζεται σ΄ αυτά που ο ίδιος γνώριζε και είναι σ΄ αυτή τη βάση που αξιολογείται ως αξιόπιστος και τα ως άνω αναφερόμενα γίνονται δεχτά ως ευρήματά μου. Η εναγόμενη 4, ΜΥ1, στην παράθεση της μαρτυρίας της παρουσίαζε την εικόνα άνετης και σταθερής μάρτυρος που εξηγούσε τις θέσεις και ισχυρισμούς της με σαφήνεια. Σε μεγάλο βαθμό, τέτοια εντύπωση μπορεί να προκληθεί και με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας της. Παρέμεινε πιστή στο ουσιαστικό μέρος των δικογραφημένων θέσεων των εναγομένων και είχε να δώσει εξήγηση στις ερωτήσεις και υποβολές που της τίθονταν. Κατά το πλείστο μέρος τους, οι θέσεις της βρίσκουν έρεισμα και στη λογική, βοηθούμενες προς τούτο και από μια γενικότητα και αοριστία στις αντίστοιχες θέσεις της πλευράς του ενάγοντα με τις οποίες αντιπαρατίθεντο. Σ΄ αυτό το πλαίσιο βρίσκουν έρεισμα συμπεράσματα τα οποία θα καταστούν αντιληπτά από την ανάλυση που ακολουθεί κατωτέρω στην αξιολόγηση της μαρτυρίας του ενάγοντα. Φυσικά, κάποιες θέσεις των εναγομένων στη μαρτυρία της εναγομένης 4, μπορεί να λεχθεί ότι είναι δυνατόν να προκαλούν σύγχυση, όπως το ότι ενώ ήταν υποψιασμένη για το τι δυνατό να έπραττε ο ενάγοντας, δεν απάντησε στην επίμονη αλληλογραφία του και παράλληλα τον βοηθούσαν παρέχοντάς του εξασφαλίσεις στους επενδυτικούς λογαριασμούς. Δεν διαφεύγει φυσικά της προσοχής μου η εξήγηση της ΜΥ1 σε σχέση με την περίοδο εκείνη και τις συνθήκες που επικρατούσαν, συνθήκες που ενδεχομένως να επηρέασαν διάφορες πτυχές της υπόθεσης, στερώντας την ύπαρξη ξεκάθαρης εικόνας λόγω ανυπαρξίας γραπτών συμφωνιών. Όπως διαφαίνεται, η απόδειξη ή μη τέτοιων συμφωνιών θα είναι το αποτέλεσμα ευρημάτων στη βάση περιστατικής μαρτυρίας, η οποία θα υποστηρίξει τον ουσιαστικό ισχυρισμό περί ύπαρξης τέτοιων συμφωνιών. Τα σημεία της μαρτυρίας της ΜΥ1, τα οποία δημιουργούν ερωτηματικά, δεν είναι τέτοια που από μόνα τους να αποδεικνύουν ύπαρξη συμφωνιών. Είμαι της άποψης ότι η παρούσα υπόθεση είναι από τις υποθέσεις στις οποίες η αξιοπιστία της εκδοχής του ενάγοντα είναι καθοριστική για το αποτέλεσμα της υπόθεσης. Σ΄ αυτό το πλαίσιο προχωρώ με την αξιολόγηση του ενάγοντα ως ΜΕ1, αφού πρώτα αναφέρω ότι η εκδοχή του ενάγοντα, ως τίθεται στα δικόγραφά του, φαίνεται να παρουσιάζει λογική συνέχεια. Παρουσιάζονται σαφώς τα γεγονότα και ισχυρισμοί που σύμφωνα με τον ενάγοντα οδήγησαν στις συμφωνίες μεταξύ του και των εναγομένων 1, 2, 3 και 4 (υπό την προσωπική ιδιότητα των εναγομένων 2, 3 και 4). Οφείλω να πω ότι ως προς τη ζωντανή παρουσία του ενάγοντα, ενώ κατέθετε ενώπιον του Δικαστηρίου, η εντύπωση που εκ πρώτης όψεως δίδεται είναι αυτή του ειλικρινούς μάρτυρα. Με σαφήνεια στις τοποθετήσεις του και σταθερότητα στις θέσεις και ισχυρισμούς του, ο ενάγων αρχικά δίδει την εντύπωση αξιόπιστου μάρτυρα ο οποίος παραθέτει με ακρίβεια τα γεγονότα. Όμως, αρκετές από τις ουσιώδεις τοποθετήσεις του δημιουργούν έντονα ερωτηματικά ως προς την εκδοχή του. Ένα από τα πιο σημαντικά σημεία ελέγχου της μαρτυρίας και εκδοχής του είναι το ότι με την αγωγή του υποστηρίζει ότι απέκτησε 327,452 μετοχές στην τιμή των Λ.Κ.0,
- Με βάση τα δεδομένα που τέθηκαν, αυτό παραπέμπει στο ότι απέκτησε τις εν λόγω μετοχές με ιδιωτική τοποθέτηση από τους εναγόμενους. Ουδέποτε όμως, ως λέχθηκε, οι μετοχές διατήρησαν τιμή ίση ή μεγαλύτερη από Λ.Κ.0,50, εξ ου και η απαίτηση για επιστροφή των χρημάτων που πλήρωσε, ήτοι Λ.Κ.163,726 (€279.742,48). Σημαντικός ο ισχυρισμός του ότι από την ημέρα εισαγωγής της μετοχής στο Χρηματιστήριο, η αξία της ήταν πάντοτε χαμηλότερη των Λ.Κ.0,
- Διαπιστώνεται όμως, ως είναι αποδεχτό, ότι ο ενάγων αρχικά απέκτησε, μέσω ιδιωτικής τοποθέτησης, 290.000 μετοχές, ενώ αργότερα είναι που απέκτησε, μέσω αγοράς άλλες 37.452, ώστε να συμποσούνται σε 327.
- Αυτές όμως τις 37.452, σαφώς τις απέκτησε σε τιμή χαμηλότερη των Λ.Κ.0,50 και με δική του ασφαλώς απόφαση. Και γεννάται εύλογα το ερώτημα, γιατί απέκρυψε αυτό το γεγονός ο ενάγων; Γιατί απαιτεί και γι΄ αυτές τις μετοχές επιστροφή χρημάτων; Γιατί να είχαν και γι΄ αυτές ευθύνη οι εναγόμενοι όταν ο ίδιος, βλέποντας και την τιμή τους, αποφάσισε να αγοράσει; Και γιατί ζητά ποσό ίσο με Λ.Κ.0,50 και γι΄ αυτές τις μετοχές; Δεν απαντά τους προβληματισμούς που δημιουργούνται η άνεση με την οποία δέχτηκε το ως άνω γεγονός. Περαιτέρω, ο ενάγων αναφέρεται σε έγγραφο μεταβίβασης των μετοχών, καταθέτοντας το Τεκμήριο 2, λέγοντας ότι έκανε αυτό που του είπαν και ότι το έγγραφο αυτό του το έδωσε ο εναγόμενος
- Όμως, το Τεκμήριο 2 παρουσιάζει τον ενάγοντα να δίνει εντολές για πώληση στη σύμβουλο επενδύσεων "LEN" (ως εξηγήθηκε, την Λένα), για να πωλήσει τις μετοχές στην τιμή αγοράς. Θα ανέμενε κανείς από ένα πρόσωπο, ως ο ενάγοντας, με εμπειρία και γνώση ως φαίνεται στα χρηματιστηριακά, κατ΄ ελάχιστον να διερωτηθεί και διαμαρτυρηθεί, αφού κάτι τέτοιο ήταν αντίθετο με τη συμφωνία που λέει ότι είχε κάνει. Κι αυτό για τον απλό λόγο ότι με βάση τους όρους της ισχυριζόμενης συμφωνίας, ο ενάγων δεν θα είχε, για δύο χρόνια, δικαίωμα πώλησης των μετοχών. Μια τέτοια κίνηση, θα παρουσίαζε τον ενάγοντα να παραβιάζει τη συμφωνία και είναι γι΄ αυτό το λόγο που θα ανέμενε κανείς από αυτόν να διερωτηθεί γιατί να μην χρησιμοποιηθεί έντυπο μεταβίβασης των μετοχών, αντί εντύπου εντολών πώλησης. Εύλογα, συνεπώς, δημιουργείται προβληματισμός και επί τούτου. Περαιτέρω, σε σχέση με τα Τεκμήρια 9 και 10, αυτά τέθηκαν για να δείξουν ότι ο εναγόμενος 2 έστειλε χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής. Από μια αντιπαραβολή των δύο, προκύπτει ότι στο Τεκμήριο 9 υπάρχει το μήνυμα της 3.11.2004, (το οποίο παρουσιάζεται να επισυνάπτει το έγγραφο που θέτει τον τρόπο αποπληρωμής), το οποίο μήνυμα ακολουθεί το μήνυμα του ενάγοντα ημερομηνίας 9.9.2004, το οποίο ακολουθεί το μήνυμα του ενάγοντα ημερομηνίας 5.8.
- Στο Τεκμήριο 10 όμως, υπάρχει το μήνυμα του ενάγοντα, ημερομηνίας 4.11.2004, το οποίο ακολουθεί το μήνυμα της 3.11.2004, το οποίο όμως ακολουθεί το μήνυμα της 5.8.2004, χωρίς να μεσολαβεί το μήνυμα της 9.9.
- Μετά ακολουθούν μηνύματα μεταγενέστερων ημερομηνιών. Αυτό από μόνο του προβληματίζει, ενώ παράλληλα δεν φαίνεται, όντως, ως η υποβολή στον ενάγοντα, η επισύναψη εγγράφου στο μήνυμα της 3.11.
- Περαιτέρω, και ιδιαίτερα σημαντικό, αν όχι και καθοριστικό για την υπόθεση, είναι και το ερώτημα, σε περίπτωση που γινόταν αποδεχτό ότι έγινε συμφωνία, με ποιον έγινε αυτή. Οι ισχυρισμοί του ενάγοντα κυμάνθηκαν σε πολλά επίπεδα που περιλαμβάνουν θέση ότι συμφώνησε με την εναγόμενη 1 και τους εναγόμενους 2, 3 και 4 υπό την προσωπική τους ιδιότητα, αλλά και θέσεις που ουδόλως εμπλέκουν όλους ή και κάποιους από τους εναγόμενους. Στην αρχική του περιγραφή των συναντήσεων, η πρόταση προήλθε από τον εναγόμενο 2, χωρίς άλλη επαφή με τους υπόλοιπους εναγόμενους. Σ΄ αυτή την τέταρτη συνάντηση έγιναν και οι δύο συμφωνίες κατά τον ενάγοντα. Αλλού είπε ότι ο εναγόμενος 2, ως διευθύνων σύμβουλος της CLR ανέλαβε να δεσμεύσει αυτήν για τη συμφωνία. Ουδέποτε του έδωσε να καταλάβει πως αυτή η συμφωνία ήταν προσωπική δική του και μόνο του ιδίου. Και να του έλεγε κάτι τέτοιο δεν θα το δεχόταν, επειδή ήταν πελάτης της εταιρείας. «Όλη η κουβέντα είναι με την εταιρεία», ως είπε. Ταυτόχρονα, δεν ήταν σε θέση να πει ποια ήταν η εταιρεία. Ήξερε μόνο το CLR, επηρεαζόμενος από τη συχνή αλλαγή ονομάτων και την ύπαρξη πολλών εταιρειών. Αν και αυτό όντως δυνατόν να δημιουργήσει σύγχυση σε κάποιον, το γεγονός παραμένει ότι ο ενάγων θα πρέπει να αποδείξει με ποιον έχει συμβληθεί. Η ευκολία στην εναλλαγή τοποθετήσεων από τον ενάγοντα και η γενικότητα και αοριστία στις τοποθετήσεις του, ουδόλως βοηθούν στη συμπλήρωση του κενού που παρουσιάζεται. Παράλληλα δε, στις πολλές τοποθετήσεις του παρουσιάζεται έντονα η εικόνα ότι ο ισχυρισμός του περί δέσμευσης όλων των εναγομένων είναι συμπερασματικός, ένεκα της ιδιότητάς τους ως διευθυντές της εταιρείας. Και πάλι όμως τίθεται το ερώτημα, ποιας εταιρείας. Η ύπαρξη αυτών των κενών στη μαρτυρία του ενάγοντα επί ενός καίριου σημείου, σε συνδυασμό με την υπόλοιπη μαρτυρία, οριστικοποιεί το κενό, αφού δεν υφίσταται μαρτυρία που θα μπορούσε να κριθεί ότι οδηγεί σε ένα μόνο συμπέρασμα, ύπαρξης συμφωνίας με την εναγόμενη 1 και τους εναγόμενους 2, 3 και 4, συμπληρώνοντας με αυτό τον τρόπο το κενό. Τέλος, δεν μπορεί να διαφύγει της προσοχής μου η αναφορά του ενάγοντα ότι είχε συνάντηση με το Γενικό Διευθυντή της Εθνικής μαζί με τον εναγόμενο 3 και συμφωνήθηκε να πληρωθεί ένα ποσό από τον ίδιο και ένα ποσό από τους εγγυητές και να κλείσει ο λογαριασμός. Εύλογα διερωτάται κανείς πώς συμφώνησε να πληρώσει ο,τιδήποτε όταν η συμφωνία με τους εναγόμενους ήταν να αναλάβουν την πληρωμή εκείνοι; Και γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε; Γιατί δεν διεκδίκησε, στις αναφερόμενες αγωγές, πλήρη συνεισφορά των εναγομένων, είτε ήταν ήδη διάδικοι, είτε να τους καθιστούσε αυτός διάδικους; Όλα τα ως άνω, αφήνουν το Δικαστήριο με τέτοια ερωτηματικά που οδηγούν στην κρίση ότι η εκδοχή του ενάγοντα δεν μπορεί να γίνει αποδεχτή, αφού η μαρτυρία του κρίνεται αναξιόπιστη. Δεν είμαι σε θέση να καταλήξω στο τι επακριβώς συνέβηκε μεταξύ των διαδίκων, φίλων τότε, σε μια περίοδο που οι σχέσεις, ως όλοι είπαν, δοκιμάστηκαν. Εκείνο όμως που είμαι βέβαιος είναι ότι από τα λεγόμενα του ενάγοντα και τα υπόλοιπα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία, δεν είμαι σε θέση να καταλήξω σε συμπέρασμα ύπαρξης των επίδικων συμφωνιών μεταξύ του ενάγοντα και της εναγόμενης 1 και εναγομένων 2, 3 και
- Ούτε οι αναφερόμενες πληρωμές προς τον ενάγοντα, ή οι παραχωρήσεις εξασφαλίσεων προς υποστήριξη των επενδυτικών του λογαριασμών, από μόνες τους οδηγούν σε τέτοιο συμπέρασμα. Η ως άνω κατάληξή μου σε σχέση με την αξιοπιστία της μαρτυρίας και εκδοχής του ενάγοντα, αποβαίνει μοιραία για την υπόθεσή του. Καταλήγω ότι ο ενάγων δεν έχει πετύχει να αποδείξει την υπόθεσή του. Συνακόλουθα, και για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω, η παρούσα αγωγή απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγομένων 1-4 και εναντίον του ενάγοντα, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ενόψει της κοινής αντιπροσώπευσης των εναγομένων, ένα κονδύλι εξόδων να πληρωθεί. [Υπ.] ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο