Ματθαίου ν. Παπασάββα, Αρ. Αγωγής: 4002/2010, 24/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A225 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 4002/2010 Μεταξύ: XXXXX Ν. Ματθαίου, από τη Λευκωσία Ενάγοντα και XXXXX Παπασάββα, από τη Λευκωσία Εναγομένου Ημερομηνία: 24.4.2019 Αίτηση έρευνας του ενάγοντα ημερομηνίας 19.4.2018 Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κ. Χρ. Ματθαίου για κ. Ανδρέα Μ. Κλεάνθους Για τον Εναγόμενο - Καθ' ου η αίτηση: κ. Πέτρος Μ. Πετράκης ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στις 16.11.2016 εκδόθηκε απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον του εναγομένου με την οποία ο εναγόμενος διατάχθηκε να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των €1.708,60 με τόκο 5,5% ετησίως από 10.5.2010 μέχρι 31.12.2014 και 4% από 1.1.2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον το ποσό των €2.841,00 ως έξοδα της αγωγής με τόκο 5,5% ετησίως από 10.5.2010 μέχρι 31.12.2014 και με τόκο 4% ετησίως από 1.1.2015 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €32,00 ως έξοδα επίδοσης και Φ.Π.Α. Με την επίδικη αίτηση ο ενάγων αιτείται τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση του εναγομένου καθώς και διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διαταχθεί ο τελευταίος να του καταβάλλει όποιο ποσό το οποίο το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογο για την εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του και των εξόδων. Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ Η αίτηση στηρίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, Μέρος VIII και IX και στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 ΘΘ.1-3, 8 και
- Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση φαίνονται στα όσα ισχυρίζεται ο ενάγων στην ένορκή του δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση. Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι εναντίον του εναγομένου καταχωρήθηκε ένταλμα κατάσχεσης κινητών το οποίο επιστράφηκε ανεκτέλεστο και ότι ο εναγόμενος ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του και των εξόδων. Εξ όσων πιστεύει, ο εναγόμενος έχει εισοδήματα και είναι σε θέση να πληρώνει το ποσό των €350,00 μηνιαίως για την εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του και των εξόδων. Ο εναγόμενος καταχώρησε ένσταση. Με τον μοναδικό λόγο της ένστασής του ισχυρίζεται ότι εναντίον του εκκρεμεί ένταλμα για το ποσό των €3.755,56 το οποίο πηγάζει από την ποινική υπόθεση αρ. 17170/09 Ε. Δ. Λευκωσίας δικαιούχος του οποίου είναι ο ενάγων στην παρούσα αγωγή. Με την ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένστασή του, ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι είναι άνεργος και ότι το εισόδημά του είναι €274,72 μηνιαίως το οποίο λαμβάνει ως ενοίκιο από ένα ακίνητο στο οποίο είναι συνιδιοκτήτης με τα αδέλφια του. Ισχυρίζεται επίσης ότι είναι διαζευγμένος και έχει 2 παιδιά ηλικίας 16 και 21 ετών. Ισχυρίζεται ότι εναντίον του εκκρεμεί ένταλμα για το ποσό των €3.755,56 το οποίο πηγάζει από την ποινική υπόθεση αρ. 17170/09 Ε. Δ. Λευκωσίας δικαιούχος του οποίου είναι ο ενάγων στην παρούσα αγωγή. Ισχυρίζεται τέλος ότι δεν είναι σε θέση να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος του. ΑΚΡΟΑΣΗ Ο εναγόμενος κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου ένορκη εξέτασή του παραδέχθηκε ότι μέχρι σήμερα δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό για το εξ αποφάσεως χρέος του. Ισχυρίστηκε ότι διαμένει σε κατοικία μιας φίλης της μητέρας του για την οποία δεν καταβάλλει ενοίκιο αφού αυτό πληρώνεται από τη μητέρα του. Ισχυρίστηκε επίσης ότι καταβάλλει το ποσό των €21,00 μηνιαίως για τα κοινόχρηστα και το ποσό των €115,00 ετησίως για τα τέλη αποκομιδής σκυβάλων. Αναφορικά με τα ποσά τα οποία καταβάλλει για ρεύμα και νερό ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει κάποιο σταθερό ποσό. Οι σχετικοί λογαριασμοί τους οποίους παρουσίασε στο Δικαστήριο και κατατέθηκαν ως τεκμήρια 1 και 2 αντίστοιχα, δεν είναι πρόσφατοι και στο συνολικό πληρωτέο ποσό που παρουσιάζουν περιλαμβάνονται οφειλές από προηγούμενες περιόδους. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η μητέρα του πληρώνει τον λογαριασμό του τηλεφώνου το οποίο ο ίδιος χρησιμοποιεί χωρίς όμως να γνωρίζει το σχετικό ποσό. Ισχυρίστηκε επίσης ότι είναι ιδιοκτήτης ενός μεριδίου κάποιου ακινήτου στη Λεμεσό το οποίο ενοικιάζεται και λαμβάνει το ποσό των €250,00 μηνιαίως. Ισχυρίστηκε ότι έχει οικονομική βοήθεια από τη συνταξιούχο μητέρα του χωρίς όμως να αναφέρει το ύψος αυτής της βοήθειας. Ισχυρίστηκε επίσης ότι για τη διατροφή του χρειάζεται περί τα €5,00 με €6,00 ημερησίως. Είναι υγιής και δεν χρειάζεται οποιοδήποτε ποσό ως ιατρικά έξοδα, ούτε δαπανά οποιοδήποτε ποσό για ένδυση και υπόδηση καθότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε που αγόρασε ρούχα ή παπούτσια. Ισχυρίστηκε επίσης ότι έχει 2 παιδιά ηλικίας 22 και 18 ετών αντίστοιχα για τα οποία δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για τη διατροφή τους. Ο εναγόμενος ισχυρίστηκε επίσης ότι είναι ηλικίας 53 ετών και έχει πανεπιστημιακή μόρφωση. Μέχρι το έτος 2008 εργαζόταν ως γραφίστας και ομιλεί αγγλικά και γαλλικά. Από το έτος 2008 είναι άνεργος. Το αυτοκίνητο το οποίο χρησιμοποιεί δεν του ανήκει και για τις διακινήσεις του χρησιμοποιεί λεωφορείο. Όταν χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο χρειάζεται περίπου €30,00 το μήνα για καύσιμα. Κατά το παρελθόν απασχολήθηκε σε διάφορες περιστασιακές εργασίες, όπως ξεφόρτωμα εμπορευματοκιβωτίων, σε συνεργείο συντήρησης χλοοτάπητα και έκαμε διάφορες μεταφράσεις. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ Μετά την εξέταση του εναγομένου ο κ. Ματθαίου εισηγήθηκε ότι αυτός δεν είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια για τα πραγματικά του εισοδήματα. Εισηγήθηκε επίσης ότι τα έξοδά του όπως ο εναγόμενος τα προσδιόρισε στο Δικαστήριο υπερβαίνουν κατά πολύ το ποσό που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι αποτελεί το μοναδικό του εισόδημα. Εισηγήθηκε επίσης ότι ο εναγόμενος παρά το γεγονός ότι είναι πανεπιστημιακής μόρφωσης και ομιλεί αγγλικά και γαλλικά, διατείνεται ότι είναι άνεργος από το έτος
- Εισηγήθηκε ότι υπό τις περιστάσεις το ποσό των €200,00 μηνιαίως αποτελεί ποσό το οποίο ο εναγόμενος δύναται να καταβάλλει προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Ο κ. Πετράκης εκ μέρους του εναγομένου εισηγήθηκε ότι ο κ. Ματθαίου αρκέστηκε σε υποβολές προς τον εναγόμενο χωρίς όμως να παρουσιάσει οποιαδήποτε μαρτυρία. Εισηγήθηκε επίσης ότι παραμένει γεγονός ότι ο καθ' ου η αίτηση διατάχθηκε να πληρώνει το ποσό των €50,00 μηνιαίως στην αγωγή 4001/
- Εισηγήθηκε επίσης ότι ο ενάγων δεν υπέβαλε, ούτε εισηγήθηκε προς τον εναγόμενο ότι αν εργαζόταν θα μπορούσε να κερδίσει ένα ορισμένο ποσό πέραν των €275,00 ούτε έφερε οποιαδήποτε μαρτυρία ότι τα έσοδα του εναγομένου είναι πέραν του εν λόγω ποσού. Εισηγήθηκε επίσης ότι το γεγονός ότι ο εναγόμενος είναι ηλικίας 53 ετών και είναι γραφίστας δεν είναι εναντίον του ούτε σημαίνει κατ' ανάγκη ότι είναι εναντίον του το ότι δεν προσπαθεί να βρει δουλειά. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το άρθρο 90 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, σε ό,τι αφορά την παρούσα αίτηση έχει ως ακολούθως: «
(1)Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από τη νομολογία προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:
(1)Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2)Μέσα από αυτή την εξεταστικού - ανακριτικού χαρακτήρα διαδικασία ο εξ αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134 και Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 43).
(3)Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 24).
(4)Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς (πιο πάνω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422).
(5)Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα και οι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη (Μιχαήλ ν. Κυπριακή Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812).
(6)Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(7)Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 468).
(8)Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω) και Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669).
(9)Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από τον μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του (Gesico v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(10)Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.
(11)Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ.422).
(12)Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034).
(13)Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της (S.X. v. X.X., Έφεση Δ.Ο.Δ. Αρ. 31/2015, ημερομηνίας 19.10.2018). Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). Σε αιτήσεις για την έκδοση διατάγματος καταβολής του χρέους με μηνιαίες δόσεις το βάρος απόδειξης ότι ο οφειλέτης δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό το φέρει ο ίδιος για προφανείς λόγους: ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη τα οποία δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος (Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή). Οπότε ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία που καταδεικνύουν ότι δεν έχει τη δυνατότητα εξόφλησης του χρέους ή να καθορίσει ο ίδιος το ποσό που θεωρεί ότι είναι εντός των δυνατοτήτων του. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Είναι νομολογημένο ότι μέσα από αυτή την εξεταστικού - ανακριτικού χαρακτήρα διαδικασία ο εξ αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd και Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή). Έχω παρακολουθήσει τον εναγόμενο κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου παρουσία του. Η εντύπωση την οποία αποκόμισε το Δικαστήριο για τον εναγόμενο είναι το ατόμου το οποίο απέφυγε να πει στο Δικαστήριο την αλήθεια για τα εισοδήματα και τα έξοδά του. Ισχυρίστηκε ότι τα μοναδικά εισοδήματά του είναι το ενοίκιο το οποίο λαμβάνει από ένα διαμέρισμα στη Λεμεσό στο οποίο είναι συνιδιοκτήτης με τα αδέλφια του. Στην ένορκή του δήλωση που συνοδεύει την ένστασή του ισχυρίστηκε ότι το ποσό αυτό ανέρχεται στα €274,72 ενώ κατά την προφορική του μαρτυρία στο Δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι το ποσό αυτό είναι €250,00 και ότι τυγχάνει επίσης οικονομικής βοήθειας από τη μητέρα του. Ισχυρίστηκε επίσης ότι στο παρελθόν έκαμε διάφορες περιστασιακές εργασίες αλλά δεν έδωσε άλλες πληροφορίες για τη συχνότητα και τα ποσά τα οποία εξασφάλιζε από τις εργασίες αυτές. Απέφυγε επίσης να παρουσιάσει πρόσφατους λογαριασμούς σχετικά με τα έξοδα τα οποία έχει για το ηλεκτρικό ρεύμα και το νερό τα οποία κατά τους ισχυρισμούς του δεν είναι σε θέση να εξοφλά έγκαιρα και για αυτό παρατηρούνται απλήρωτα ποσά από προηγούμενες περιόδους. Κατά τη μαρτυρία του παρέλειψε επίσης να αναφερθεί στο πότε έκαμε για τελευταία φορά προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας καθώς και στο ύψος της οικονομικής βοήθειας την οποία λαμβάνει από τη μητέρα του. Έχοντας υπόψη μου ότι ο εναγόμενος είναι άτομο ηλικίας 53 ετών, απόφοιτος πανεπιστημίου, ομιλεί αγγλικά και γαλλικά, μέχρι το έτος 2008 εργαζόταν ως γραφίστας, δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας καθώς επίσης ότι στο παρελθόν είχε εργαστεί περιστασιακά σε διάφορες εργασίες από τις οποίες εξασφάλισε κάποια εισοδήματα κρίνω ότι διαθέτει προσόντα και ικανότητες τις οποίες θα μπορούσε να αξιοποιήσει για να έχει εισοδήματα. Κρίνω ότι αυτό το οποίο του λείπει είναι η προθυμία για να εξεύρει εργασία και όχι ότι παρά τις προς τούτο προσπάθειές του αυτό δεν κατέστη δυνατό. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Κρίνω ότι ο εναγόμενος, παρά το γεγονός ότι είναι υγιής και μπορεί να εξασφαλίσει εργασία και εισοδήματα, όπως έκανε και στο παρελθόν, αδικαιολόγητα παραλείπει να το πράξει. Είναι σε θέση να εργαστεί αλλά το μόνο που του λείπει είναι η αναγκαία προς τούτο βούληση (Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ.422). Κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης αυτό δεν αποτελεί βάσιμο λόγο για να μην εκδοθεί εναντίον του εναγομένου διάταγμα καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις. Κρίνω επίσης ότι ο μοναδικός λόγος ένστασης τον οποίο επικαλέστηκε ο εναγόμενος δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός από το Δικαστήριο. Ο εναγόμενος επισύναψε στην ένστασή του την αίτησή του προς τον Γενικό Εισαγγελέα για την αναστολή του εναντίον του εντάλματος χωρίς όμως να προσκομίσει οποιαδήποτε μαρτυρία κατά πόσο αυτή η αίτηση εγκρίθηκε και εάν ναι ποιο είναι το μηνιαίο ποσό το οποίο καταβάλλει για την εξόφληση του εν λόγω εντάλματος. Λόγω τούτου κρίνω ότι η ύπαρξη του εντάλματος και η υποβολή της αίτησης για αναστολή του δεν αποτελούν λόγους για να μην εκδοθεί διάταγμα για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του εναγομένου με μηνιαίες δόσεις. Λαμβάνοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω καθώς επίσης το ύψος του εξ αποφάσεως χρέους του εναγομένου και το γεγονός ότι εναντίον του εκδόθηκε διάταγμα καταβολής του χρέους του στην αγωγή με αριθμό 4001/2010 Ε Δ. Λευκωσίας για το ποσό των €50,00 από 1.6.2019, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ο εναγόμενος έχει τη δυνατότητα να αποπληρώνει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Κρίνω ότι είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €50,00 μηνιαίως. Ο εναγόμενος διατάσσεται να καταβάλλει το ποσό των €50,00 μηνιαίως προς εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του στην παρούσα αγωγή. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 1.6.2019 και οι ακόλουθες την αντίστοιχη ημέρα κάθε επομένου μηνός μέχρι πλήρους εξοφλήσεως της απαίτησης και των δικηγορικών εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντα και εναντίον του εναγόμενου. (Υπ.) ............. Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο