CHARTIS CYPRUS LTD ν. H.M.S. ARKADIOU INSURANCE AGENCIES LTD κ.α., Αρ. Αγωγή: 4183/11, 25/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A231 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγή: 4183/11 Μεταξύ: CHARTIS CYPRUS LTD Εναγόντων και
- H.M.S. ARKADIOU INSURANCE AGENCIES LTD
- xxxxx ΑΡΚΑΔΙΟΥ Εναγομένων ------------------ 25 Απριλίου 2019 Εμφανίσεις: Για τoυς Αιτητές: κ. Χρ. Δημητριάδης για Κώστας Π. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Ρ. Παπαδοπούλου για Π. Αγγελίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση τους, οι Αιτητές, ζητούν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται και διατάσσεται η υποκατάσταση της Chartis Cyprus Ltd από την AIG Europe Ltd ως Ενάγοντες στην παρούσα αγωγή και η συνέχιση της διαδικασίας από τους τελευταίους σε υποκατάσταση των πρώτων. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται ο τίτλος της αγωγής, του κλητήριου εντάλματος και όλων των δικογράφων με την απάλειψη του ονόματος «CHARTIS CYPRUS LTD» και την αντικατάσταση του με το όνομα «AIG EUROPE LIMITED)). Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται η Έκθεση Απαίτησης ως ακολούθως: i. Διαγραφή της παραγράφου 1 της Έκθεσης Απαίτησης και αντικατάστασης της με τα ακόλουθα: «1.(α) Οι Ενάγοντες ήταν και εξακολουθούν να είναι Ασφαλιστική Εταιρεία, δεόντως εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών σύμφωνα με το Νόμο και τους σχετικούς κανονισμούς, διατηρούν τόπο και/ή γραφείο εργασίας στην Επαρχία Λευκωσίας και διεξάγουν ασφαλιστικές υπηρεσίες γενικού κλάδου. (β) Η Ασφαλιστική Εταιρεία American Home Assurance Co., η οποία από τώρα και στο εξής και για σκοπούς της παρούσας αγωγής θα καλείται «η AHAC», ήταν δεόντως εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών σύμφωνα με το Νόμο και τους σχετικούς κανονισμούς, διέθετε γραφεία εντός της Επαρχίας Λευκωσίας και ασχολείτο με την παροχή ασφαλιστικών υπηρεσιών γενικού κλάδου. (γ) Την 1/Ί 2/2011 ολόκληρο το ασφαλιστικό χαρτοφυλάκιο και γενικά οι εν Κύπρω) εργασίες της AHAC μεταβιβάστηκαν στην Chartis Insurance UK Limited και, με την έγκριση της Εφόρου Ασφαλίσεων, όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις της AHAC δυνάμει των μέχρι τότε εκδομένων ασφαλιστικών συμβολαίων μεταβιβάστηκαν και/ή εκχωρήθηκαν στην Chartis Insurance UK Limited. Η Chartis Insurance UK Limited στις 6/12/2011 μετονομάστηκε σε Chartis Europe Limited και μετέπειτα στις 7/12/2012 σε AIG Europe Limited. (δ) Η εταιρεία Chartis Cyprus Ltd κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη σύμφωνα με τον Νόμο, με προηγούμενο όνομα S.J. Zevlaris Insurance Agency Co. Ltd, είχαν ως έδρα εργασιών τους τη Λευκωσία και ήταν οι αποκλειστικοί/γενικοί αντιπρόσωποι της AHAC στην Κύπρο. Μετά την δραστηριοποίηση των Εναγόντων στην Κύπρο και την εν λόγω μεταβίβαση του χαρτοφυλακίου από την AHAC στους Ενάγοντες, η εταιρεία Chartis Cyprus Ltd μετονομάστηκε στις 5/12/2012 σε AIG Cyprus Ltd και όλα τα δικαιώματα και/ή υποχρεώσεις της AIG Cyprus Ltd, συμπεριλαμβανομένων και των δικαιωμάτων που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας αγωγής, μεταβιβάστηκαν και/ή εκχωρήθηκαν στους Ενάγοντες και στις 17/4/2017 η AIG Cyprus Ltd διαλύθηκε μετά από Εκούσια Εκκαθάριση.» ii. Τροποποίηση της παραγράφου 3 της Έκθεσης Απαίτησης με την διαγραφή των λέξεων «οι Ενάγοντες» σε οποιαδήποτε πτώση και όποτε αυτές συναντώνται και την αντικατάσταση τους με τις λέξεις «η Chartis Cyprus Ltd» στην αντίστοιχη πτώση. iii. Τροποποίηση της παραγράφου 4 της Έκθεσης Απαίτησης με την διαγραφή των λέξεων «των Εναγόντων» στις γραμμές 4 & 5 και την αντικατάσταση τους με τις λέξεις «της Chartis Cyprus Ltd».» Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.12, Δ.25, Δ.48 θθ 1-4, στο κοινοδίκαιο, στις αρχές τις επιεικείας και στην εγγενή εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η παρούσα αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη σ΄ αυτή ένορκη δήλωση του XXXXX Φλωρίδη ο οποίος λέγει τα εξής, μεταξύ άλλων: Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο προς την παρούσα αγωγή και μέχρι την 1/7/2013 βρισκόταν στην υπηρεσία της AIG Cyprus Ltd (στο εξής η «ACL») και έκτοτε βρίσκεται στην υπηρεσία της AIG Europe Limited -Αιτητές. Γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από προσωπικό χειρισμό και έχει για αυτά προσωπική γνώση. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Αιτητές, να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση προς υποστήριξης της εν λόγω αίτησης. Η παρούσα αγωγή αφορά απαίτηση της AIG Cyprus Ltd, πρώην Chartis Cyprus Ltd και πρώην S.J. Zevlaris Insurance Agency Co. Ltd, εναντίον των Εναγομένων για απλήρωτα ασφάλιστρα και απορρέει από την μεταξύ των διαδίκων συμφωνία πρακτόρευσης. Η εταιρεία ACL κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν οι αποκλειστικοί/γενικοί αντιπρόσωποι στην Κύπρο της Ασφαλιστικής Εταιρείας American Home Assurance Co., στο εξής «η AHAC». Η AHAC ήταν δεόντως εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών σύμφωνα με το Νόμο και τους σχετικούς κανονισμούς, διέθετε γραφεία εντός της Επαρχίας Λευκωσίας και ασχολείτο με την παροχή ασφαλιστικών υπηρεσιών γενικού κλάδου. Την 1/12/2011 ολόκληρο το ασφαλιστικό χαρτοφυλάκιο και γενικά οι εν Κύπρω εργασίες της AHAC μεταβιβάστηκαν στην Chartis Insurance UK Limited και, με την έγκριση της Εφόρου Ασφαλίσεων, όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις της AHAC δυνάμει των μέχρι τότε εκδομένων ασφαλιστικών συμβολαίων και γενικά οι επιχειρήσεις της, μεταβιβάστηκαν και/ή εκχωρήθηκαν στην Chartis Insurance UK Limited. Η Chartis Insurance UK Limited στις 6/12/2011 μετονομάστηκε σε Chartis Europe Limited και μετέπειτα στις 7/12/2012 σε AIG Europe Limited, στο εξής «η AEL». Όλες οι προαναφερόμενες εταιρείες είναι μέλη του παγκόσμιου ασφαλιστικού ομίλου της αμερικάνικης εταιρείας American International Group, Inc., γνωστής και ως AIG. Μετά την δραστηριοποίηση της AEL στην Κύπρο και την εν λόγω μεταβίβαση του χαρτοφυλακίου από την AHAC στην AEL, η εταιρεία Chartis Cyprus Ltd μετονομάστηκε στις 5/12/2012 σε AIG Cyprus Ltd. Την 1/7/2013, κατόπιν συμφωνίας πώλησης της επιχείρησης της ACL προς την AEL, όλα τα συμβόλαια πρακτόρευσης και γενικά όλο το ενεργητικό/παθητικό, τα δικαιώματα και/ή υποχρεώσεις της ACL, συμπεριλαμβανομένων και των δικαιωμάτων που αποτελούν την βάση της παρούσας αγωγής, μεταβιβάστηκαν και εκχωρήθηκαν στην AEL. Για να μπορέσει να προωθηθεί/ συνεχιστεί η παρούσα αγωγή από τους Αιτητές σε υποκατάσταση της Chartis Cyprus Ltd και για να μπορέσουν οι πρώτοι να προστατεύσουν τα συμφέροντα και δικαιώματα τους, πρέπει να εκδοθεί σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει κάτι τέτοιο και που να δίδει άδεια για να γίνουν οι αναγκαίες τροποποιήσεις στο τίτλο της αγωγής και στα δικόγραφα. Η ACL μετά που πλήρωσε τις φορολογικές της υποχρεώσεις, διαλύθηκε στις 17/4/2017 μετά από Εκούσια Εκκαθάριση. Την διαδικασία της Εκούσιας Εκκαθάρισης ανάλαβε σύμβουλος αφερεγγυότητας. Η παρούσα αίτηση δεν καταχωρήθηκε μετά την υπογραφή της συμφωνίας ημερομηνίας 1.7.2013, καθότι, σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής, όποια χρήματα πιθανόν να εισπράττοντο από την ACL θα εισπράτοντο εκ μέρους της AEL και θα τους αποδιδόταν αμέσως. Λόγω όμως της καθυστέρησης στην έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, πέρασαν τα χρόνια, η ACL εκκαθαρίστηκε και δεν ενημερώθηκαν οι δικηγόροι τους αμέσως για να λάβουν όλα τα αναγκαία μέτρα για αντικατάσταση της ACL με τους Αιτητές. Πλέον όμως κατέστη αναγκαίο όπως καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση και είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Οι Εναγόμενοι δεν θα υποστούν οποιαδήποτε ζημιά που δεν μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα αφού τα επίδικα θέματα δεν αλλάζουν και το μόνο που άλλαξε είναι το νομικό πρόσωπο το οποίο δικαιούται να την προωθήσει. Τυχόν μη επιτυχία της Αίτησης, θα τους επηρεάσει ανεπανόρθωτα αφού δεν θα μπορέσουν να προωθήσουν την Ανταπαίτηση τους. Περαιτέρω, και οι Αιτητές θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά αφού δεν θα μπορέσουν να διεκδικήσουν τα δικαιώματα τους που απορρέουν από την επίδικη σύμβαση πρακτόρευσης. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση, στην Ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων ένστασης για υποστήριξη της, τους ακόλουθους: «
- Η αίτηση είναι καταχρηστική και αβάσιμη.
- Η αιτουμένη τροποποίηση προσθέτει νέα νομική ή πραγματική βάση στην Έκθεση Απαιτήσεως και/ή αλλάζει εντελώς την βάση της αγωγής.
- Η αίτηση υποβάλλεται με υπερβολική καθυστέρηση.
- Η αίτηση αυτή γίνεται κακόβουλα από τον Αιτητή με σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας και/ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου.
- Ο Αιτητής δεν είναι μέρος της διαδικασίας και ως εκ τούτου η Αίτηση δεν μπορεί να προχωρήσει.
- Αναφορικά με την σύμβαση ημερομηνίας 1/7/2013 οι Καθ' ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι αυτή είναι άκυρη και/ή παράνομη και/ή στερείται νομικής ισχύος και/ή ότι δεν δίδει δικαιώματα στην Αιτήτρια να επέμβει στην παρούσα διαδικασία καθότι η Ενάγουσα ουδέποτε κάλεσε τους Εναγόμενους σε Γενική Συνέλευση Πιστωτών προτού αποφασισθεί η Εκκαθάριση αυτής και/ή η σύναψη της συμφωνίας ημερομηνίας 1/7/2013 η οποία αφορούσε την μεταβίβαση ολόκληρου του ενεργητικού και παθητικού της Ενάγουσας στην Αιτήτρια.» Η ένσταση, ως προς τα γεγονότα, υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του XXXXX Αρκαδίου, Εναγόμενου
- Λέγει στην ένορκη του δήλωση, μεταξύ άλλων: Είναι ο Καθ΄ ου η Αίτηση 2 - Εναγόμενος 2 και Διευθυντής της Εναγομένης
- Τα δικαιώματα όλου του ασφαλιστικού χαρτοφυλακίου της AIG Group, Inc. στην Κύπρο ανήκαν εξ αρχής στην αγγλική Chartis Insurance UK Limited (μετέπειτα «AIG Europe Limited») μετά που μεταβιβάσθηκαν σε αυτή από την American Home Assurance Co. Η εταιρεία Chartis Insurance UK Limited (μετέπειτα «AIG Europe Limited») δρούσε αποκλειστικά ως αντιπρόσωπος της American Home Assurance Co. και μετέπειτα της AIG Europe Limited. Αυτό εμφαίνεται και από τον όρο Α στην 2η σελίδα του Τεκμηρίου 1 της ΄Ενορκης Δήλωσης Φλωρίδη όπου γίνεται αναφορά στην Ενάγουσα ως «general agent». Αντιπρόσωποι δεν είναι και δικαιούχοι αλλά απλά δεσμεύουν τον αντιπροσωπευόμενο με τις πράξεις τους. Σε αυτή την εταιρεία θα εργαζόταν από το 1996 ο Φλωρίδης, η οποία δεν ήταν ασφαλιστική εταιρεία αλλά ασφαλιστικός πράκτορας εγγεγραμμένος ως εταιρεία όπως και η Εναγόμενη
- Ο Φλωρίδης παραδέχεται ότι η S.J.ZEVLARIS INSURANCE AGENCY CO. LTD ήσαν οι αποκλειστικοί και Γενικοί Αντιπρόσωποι στην Κύπρο της ασφαλιστικής εταιρείας AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY μέχρι την 01/12/
- Σαφώς παραδέχεται ότι χρησιμοποίησε δόλο και τους εξαπάτησε με ψευδείς παραστάσεις για να επιτύχει την σύναψη της μεταξύ τους σύμβασης επικαλούμενος την A.I.G. (AMERICAN INTERNATIONAL GROUP) ως την εταιρεία με την οποία θα σύναπταν σύμβαση ενώ στην πραγματικότητα περιπλανημένοι σύναπταν σύμβαση με τον εν λόγω πράκτορα ο οποίος ήταν Γενικός Αντιπρόσωπος στην Κύπρο της ασφαλιστικής εταιρείας AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY η οποία ήταν μία εκ των πολλών θυγατρικών εταιρειών της αμερικανικής εταιρείας A.I.G. Νομική Πτυχή Το αίτημα για έκδοση διατάγματος που να διατάσσει την υποκατάσταση της Chartis Cyprus Ltd από την ΑΙG Europe Ltd και διάταγμα με το οποίο να τροποποιείται ο τίτλος της αγωγής, με την απάλειψη του ονόματος «CHARTIS CYPRUS LTD» και την αντικατάσταση του με το όνομα «ΑΙG EUROPE LIMITED» βασίζεται πάνω στη Δ.12 θ.3, στην οποία προβλέπεται ότι σε περίπτωση εκχωρήσεως ή μεταβιβάσεως οιασδήποτε περιουσίας ή τίτλου σε εκκρεμοδικία, το θέμα ή το ζήτημα μπορεί να συνεχισθεί υπό ή εναντίον του προσώπου στο οποίο η περιουσία ή τίτλος μεταβιβάστηκε. Την 1.7.2013, κατόπιν συμφωνίας πώλησης της επιχείρησης της AIG Cyprus Ltd προς την ΑΙG EUROPE LIMITED όλα τα συμβόλαια πρακτόρευσης και γενικά όλο το ενεργητικό/παθητικό, τα δικαιώματα και/ή υποχρεώσεις της ΑIG Cyprus Ltd, συμπεριλαμβανομένων και των δικαιωμάτων που αποτελούν την βάση της παρούσας αγωγής, μεταβιβάστηκαν και εκχωρήθηκαν στην ΑΙG EUROPE LIMITED. Συνεπώς το αίτημα των Αιτητών είναι δικαιολογημένο και ορθά βασισμένο στη Δ.12 θ.
- Το τρίτο αίτημα των Αιτητών είναι η έκδοση διατάγματος με το οποίο να τροποποιείται η ΄Εκθεση Απαίτησης των με τη διαγραφή της παραγράφου 1 ήτοι των λέξεων: «οι Ενάγοντες» και «των Εναγόντων», στις παραγράφους 3 και 4 αντίστοιχα, και την αντικατάσταση με τα όσα ζητούν πιο πάνω. Είναι γνωστές οι βασικές αρχές επί των οποίων το Δικαστήριο αποφασίζει θέματα τροποποίησης. Η έγκριση σχετικού αιτήματος έγκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, συνεκτιμώντας τόσο τον παράγοντα της τυχόν καθυστέρησης όσο και τον παράγοντα της αναγκαιότητας να αποδειχθεί η αιτούμενη θεραπεία με γνώμονα τον επακριβή καθορισμό των επίδικων θεμάτων, ώστε το Δικαστήριο στο τέλος της ημέρας να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη εικόνα για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Οι αρχές αυτές λέχθηκαν στις αποφάσεις Eteria Skepi Ltd v. loannis Th. Kaitis and Another
(1983)1 Α.Α.Δ. 231, Περικτιόνη Χρίστου v. Ανδρέα Στυλιανού Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704 και Federal Bank of Lebanon (S.A.L.) ν. Νίκου Σιακόλα Πολιτική Έφεση 10341 ημερ. 19.1.99. Στην υπόθεση Kallice Holding Co Ltd v. MTR Metals (Overseas) Ltd
(1996)1 Α.Α.Δ. 162 επιβεβαιώθηκε ότι: «Ο βέβαιος προσδιορισμός των επίδικων θεμάτων καθώς και η διατύπωση των εκατέρωθεν θέσεων και η απόδειξη τους μέσα σε σταθερό πλαίσιο είναι άλλος σημαντικός παράγοντας ο οποίος υπεισέρχεται στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου». Είναι γνωστή επίσης η αρχή που έχει λεχθεί κατά κόρο σε υποθέσεις όπως την Αντρέας Ευριπίδου και άλλοι ν. Παναγιώτα Μ. Καννάουρου
(1985)1 Α.Α.Δ. 24 και Andreas Mahattou v. Viceroy Shipping Co Ltd and another
(1979)1 Α.Α.Δ. 542 με υιοθέτηση αποσπασμάτων από την γνωστή Αγγλική υπόθεση Tildesley v. Harper 10 Ch. D. 393, ότι η τροποποίηση εγκρίνεται κατά κανόνα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας φτάνει να μην υπάρχει κακοπιστία από πλευράς του αιτούμενου την τροποποίηση και από την άλλη ο αντίδικος να μπορεί να ικανοποιηθεί με την καταβολή σε αυτόν των εξόδων του. Ακόμα και προσθήκη ανταπαίτησης μπορεί να εγκριθεί μέσω αιτήσεως τροποποίησης εφόσον οι πιο πάνω προϋποθέσεις ικανοποιούνται. Η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που αυτό κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς ή για την αποτροπή της πολλαπλότητας των διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατόν να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής ΄Αννα Latouf Agini v. Εθνική Τράπεζα Ελλάδος Α.Ε.
(1999)1 ΑΑΔ σελ.
- Επομένως όσο αμελής ή καθυστερημένη και να είναι η παράλειψη που οδηγεί στην αναγκαιότητα της τροποποίησης, αυτή θα πρέπει να εγκρίνεται εκτός αν πράγματι ο αντίδικος τοποθετείται σε χειρότερη θέση από ότι θα ήταν αν η προτεινόμενη τροποποίηση εισαγόταν εξ αρχής στην αγωγή. Αυτό αναφέρεται μεταξύ άλλων και στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική του 1973 στα σχόλια της Αγγλικής Δ.20 Θ.5 σελ.
- Περαιτέρω στην Πρακτική του 1958 στα σχόλια της Δ.28 Θ.1 σελ. 624, αναφέρεται ότι η εισαγωγή ακόμη και νέου θέματος δεν συνεπάγεται κατά ανάγκη την απόρριψη σχετικής αίτησης για τροποποίηση, εκτός ίσως αν έχει την εκ μέρους του εναγόμενου συνέπεια απώλειας της υπεράσπισης της παραγραφής. Στην υπόθεση Περικτιόνη Χρήστου ν. Ανδρέα Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704, λέχθηκαν τα ακόλουθα στη σελ. 707: «Η θεμελιακή αρχή που ξεπροβάλλει από τις αποφάσεις είναι πως η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατό να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής. Στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου συνεκτιμάται και ο παράγων της καθυστέρησης στην υποβολή αίτησης σαν λογικής απόρροιας των διατάξεων του άρθρου 30.2 του Συντάγματος που επιτάσσει τη διεξαγωγή και περάτωση της δίκης σε εύλογα χρονικά όρια.» Στην υπόθεση Federal Bank of Lebanon (SAL) v. Νίκου Κ. Σιακόλα
(2002)1 Α.Α.Δ. 223 ειπώθηκαν τα εξής: «Είναι η θέση της νομολογίας πως, όπου υπάρχει καθυστέρηση, απαιτείται η παροχή κάποιας εξήγησης. Στην SABA & CO (T.M.P.) v. T.M.P. Agents
(1994)1 A.A.Δ. 426, κρίθηκε πως η σημασία του θέματος της δικαιολόγησης της καθυστέρησης ποικίλλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και σχετίζεται με τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης. Στην Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, λέχθηκε πως η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις, έστω και αν η αναγκαιότητα τροποποίησης είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης. Η πιο πάνω αρχή όμως περιορίστηκε στην υπόθεση Ταξί Κυριάκος Λτδ ν. Ανδρέα Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560, όπου τονίστηκε πως το ζήτημα εξακολουθεί να υπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου που πρέπει να ασκείται έχοντας υπόψη το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης.» Η αιτούμενη τροποποίηση σκοπό έχει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα πραγματικά γεγονότα και δεδομένα της παρούσας υπόθεσης. Τούτο, είναι και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης ούτως ώστε αυτή να αποδοθεί ορθά. Ουδεμία βλάβη προκαλείται στα δικαιώματα των Εναγομένων από την παρούσα τροποποίηση η οποία να μην μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα. Αυτή ήταν η μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της υπό κρίση Αίτησης. Ένα από τα κριτήρια που συνήθως επενεργεί εναντίον της αίτησης για τροποποίηση είναι κατά πόσο με την σκοπούμενη τροποποίηση εισάγεται νέα βάση αγωγής ή υπεράσπισης, ανάλογα με την περίπτωση. Αν ναι, τότε η τροποποίηση συνήθως δεν επιτρέπεται παρόλο που και σ΄ αυτή την περίπτωση δυνατόν να επιτραπεί αν η αλλαγή κριθεί ότι συνάδει με την αρχική απαίτηση του Ενάγοντα και/ή υπεράσπιση (βλ. Νικολαίδης και άλλος ν. Γερολεμή
(1980)1 ΑΑΔ 1, Γεωργίου ν. Πιστόλια
(1969)1 ΑΑΔ 613 και Τσιάππας ν. Δημοκρατίας
(1974)1 CLR 167) ιδιαίτερα εκεί που το Δικαστήριο ικανοποιείται ότι η αίτηση δεν γίνεται κακόπιστα. Στην προκειμένη περίπτωση η αιτουμένη τροποποίηση σύμφωνα με την προσκομισθείσα μαρτυρία συνάδει με την αρχική απαίτηση της Ενάγουσας. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι παράμετροι για επιτυχία της Αίτησης πληρούνται και καμία αδικία μπορεί να δημιουργηθεί, υπό τις συνθήκες, στην πλευρά των Καθ΄ ων η Αίτηση η οποία δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα, μέσω της κατάλληλης διαταγής για έξοδα. Η Αίτηση εγκρίνεται και επιτρέπεται η αιτουμένη τροποποίηση της ΄Εκθεσης Απαίτησης και η αντικατάσταση των Εναγόντων ως το αίτημα παράγραφος Α. Επιδικάζονται έξοδα, τόσο τα έξοδα της Αίτησης, όσο και οποιαδήποτε χάνονται λόγω της τροποποίησης, υπέρ των Εναγομένων - Καθ΄ ων η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Ακολουθούν οδηγίες σχετικά με τις προθεσμίες καταχώρισης των τροποποιημένων δικογράφων). (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο