Tsielepis Constructions Limited ν. Θαλασσινού κ.α., Αρ. Αγωγής: 60/2019, 27/5/2019

Tsielepis Constructions Limited ν. Θαλασσινού κ.α., Αρ. Αγωγής: 60/2019, 27/5/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A265 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 60/2019 Μεταξύ: Tsielepis Constructions Limited Εναγόντων και 1. XXXXX Θαλασσινού 2. XXXXX Φασουλή 3. XXXXX Φασουλή Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 9 Ιανουαρίου 2019 27 Μαΐου, 2019. Για τους ενάγοντες-Αιτητές: κ. Δ. Παυλίδης με κ. Καπάταη για Δημήτριος Α. Παυλίδης και Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους-Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Θεοδώρου με κα Κολέα για Ηρακλής Ν. Κυριακίδης ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, οι ενάγοντες αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: "Α. Γενικές και Ειδικές Αποζημιώσεις εναντίον των Εναγομένων για ζημιές που υπέστησαν οι Ενάγοντες συνεπεία του ότι οι Εναγόμενοι παραβίασαν τις συμβάσεις εργοδότησης για εκτέλεση οικοδομικών έργων ημερομηνίας 28.2.2018 και/ή ένεκα παράβασης ουσιώδους όρου σύμβασης εργοδότησης για εκτέλεση οικοδομικών έργων ημερομηνίας 28.2.2018 και/ή παράνομου τερματισμού των συμβάσεων ημερ. 28.2.2018. Β. Aπόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου με την οποία να διατάσσονται οι Εναγόμενοι να καταβάλουν το ποσό των €479,650 που αφορά τα Συμβόλαια για εκτέλεση οικοδομικών έργων, εκδόμενα από τη Μικτή Επιτροπή Δομικών Συμβολαίων Κύπρου με αριθμούς 6690 και 6691, ποσό το οποίο οι Ενάγοντες θα εκαρπούντο δυνάμει των γραπτών Συμβάσεων Εργοδότησης για εκτέλεση οικοδομικών έργων ημερομηνίας 28.2.2018. Γ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι να εκτελέσουν τις υποχρεώσεις τους δυνάμει των Συμβάσεων εργοδότησης για εκτέλεση οικοδομικών έργων ημερομηνίας 28.2.2018 και/ή να αποζημιώσουν τους Ενάγοντες για όλα τα έξοδα και ζημιές που υπέστησαν οι Ενάγοντες ένεκα της παράβασης των συμβάσεων εργοδότησης οικοδομικών έργων ημερομηνίας 28.2.2018 και/ή ένεκα παράνομου τερματισμού των συμβάσεων ημερομηνίας 28.2.2018. Δ. Τιμωρητικές και/ή Παραδειγματικές Απoζημιώσεις (EXEMPLARY DAMAGES) διά τηv παράvoμη και μovoμερή αθέτηση και/ή διακoπή συμφωvίας εκ μέρoυς των Εvαγομένων και/ή των υπαλλήλων και/ή των αντιπροσώπων αυτών, συμφωνία η οποία συνήφθη περί την 28.2.2018. Ε. Αποζημιώσεις για παράνομη οικειοποίηση και/ή ιδιοποίηση και/ή αποξένωση (conversion) περιουσίας ιδιοκτησίας των Εναγόντων από τους Εναγόμενους. Ζ. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ πoυ vα διατάσσει τους Εναγόμενους και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπηρέτες αυτών να παύσουν να επεμβαίνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο στο εργοτάξιο επί του ακίνητου στην οδό XXXXX 6, εντός των ορίων της περιοχής Λατσιά για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο είναι υπό την νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Εναγόντων και/ή μέχρι οι Εναγόμενοι λάβουν πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη εργοταξίου σε αντικατάσταση των Εναγόντων. Η. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ με τo oπoίo vα διατάσσovται oι Εvαγόμεvoι και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή οι υπηρέτες αυτών όπως παύσoυv oπoιαδήπoτε εργασία oικoδoμικής μoρφής και/ή oπoιαδήπoτε oικoδoμική εργασία επί τoυ εv λόγω εργοταξίου για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο είναι υπό την νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Εναγόντων και/ή μέχρι οι Εναγόμενοι να λάβουν την πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη επί του εργοταξίου σε αντικατάσταση των Εναγόντων. Θ. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ με τo oπoίo vα εμπoδίζει και/ή vα απαγoρεύει στoυς Εvαγόμεvoυς και/ή τoυς υπαλλήλoυς και/ή τoυς αvτιπρoσώπoυς και/ή τoυς υπηρέτες αυτώv από τo vα επεμβαίvoυv καθ'oιovδήπoτε τρόπo επί τoυ πιo πάvω περιγραφόμεvoυ εργοταξίου για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο βρίσκεται υπό την νομκή και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Εναγόντων και/ή μέχρι οι Εναγόμενοι λάβουν την πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη του εργοταξίου σε αντικατάσταση των Εναγόντων. Ι. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται εις τους Εναγόμενους και/ή τους υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους και/ή στους αντιπροσώπους αυτών από του να αποξενώσουν με οποιονδήποτε τρόπο και/ή προκαλέσουν με οποιονδήποτε τρόπο βλάβη ή ζημιά στον εξοπλισμό και/ή κινητή περιούσια των Εναγόντων που βρίσκεται εντός του εργοταξίου και/ή με οποιονδήποτε τρόπο να χρησιμοποιήσουν τον εξοπλισμό και/ή κινητή περιούσια ιδιοκτησίας των Εναγόντων. Κ. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα πιο πάνω, Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται εις τους Εναγόμενους και/ή τους υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους αυτών από το να αποξενώσουν με οποιονδήποτε τρόπο και/ή προκαλέσουν με οποιονδήποτε τρόπο βλάβη ή ζημιά ή με οποιονδήποτε τρόπο χρησιμοποιήσουν τον εξοπλισμό και/ή κινητή περιουσία ιδιοκτησίας των Εναγόντων και/ή αντικείμενα αξίας €20,350 ο οποίος βρίσκεται στο εργοτάξιο. Λ. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα πιο πάνω, Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι όπως αποζημιώσουν τους Ενάγοντες για: 1) Παράβαση της μεταξύ Εναγόντων και Εναγομένων Σύμβασης Εργοδότησης ημερομηνίας 28.2.2018 για εκτέλεση οικοδομικών έργων και αθέτηση των υποχρεώσεων τους, 2) Το μέρος της Συμφωνίας που οι Ενάγοντες εκτέλεσαν, ήτοι €100.000. 3) Όσες ζημιές οι Ενάγοντες υπέστησαν ένεκα του παράνομου τερματισμού της συμφωνίας ημερομηνίας 28.2.2018 από τους Εναγόμενους. Μ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 και/ή υπηρέτες και/ή εντολοδόχους τους από τον με οποιοδήποτε τρόπο διαθέσουν, να διαχειριστούν ("deal with") ή μειώσουν την αξία οποιωνδήποτε περιουσιακών τους στοιχείων είτε αυτά βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας είτε όχι, μέχρι €479.650 αξίας. Ν. Οποιαδήποτε παραπέρα θεραπεία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Ξ. Νόμιμo Τόκo. Ο. Όλα τα Δικαστικά και Δικηγoρικά έξoδα της Αγωγής πλέov 19% Φ.Π.Α." Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της αγωγής οι ενάγοντες αιτήθηκαν μονομερώς την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: "Α. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ πoυ vα διατάσσει τους Καθ'ων η Αίτηση και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπηρέτες αυτών να παύσουν να επεμβαίνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο στο εργοτάξιο επί του ακίνητου στην οδό XXXXX 6 εντός των ορίων της περιοχής Λατσιά για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο είναι υπό την νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Αιτητών και/ή μέχρι οι Καθ'ων η Αίτηση λάβουν πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη του εργοταξίου σε αντικατάσταση των Εναγόντων - Αιτητών και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου και/ή μέχρι την πλήρη εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Β. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ με τo oπoίo vα διατάσσovται oι Καθ'ων η Αίτηση και/ή οι υπάλληλοι και/ή οι αντιπρόσωποι και/ή οι υπηρέτες αυτών όπως παύσoυv oπoιαδήπoτε εργασία oικoδoμικής μoρφής και/ή oπoιαδήπoτε oικoδoμική εργασία επί τoυ εργοταξίου στην οδό XXXXX 6 στα Λατσιά, για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο είναι υπό την νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Αιτητών και/ή μέχρι οι Καθ'ων η Αίτηση λάβουν πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη του εργοταξίου σε αντικατάσταση των Εναγόντων - Αιτητών και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου και/ή μέχρι την πλήρη εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Γ. Διάταγμα τoυ Σεβαστoύ Δικαστηρίoυ με τo oπoίo vα εμπoδίζει και/ή vα απαγoρεύει στoυς Καθ'ων η Αίτηση και/ή τoυς υπαλλήλoυς και/ή τoυς αντιπροσώπους και/ή τoυς υπηρέτες αυτώv από τo vα επεμβαίvoυv καθ'oιovδήπoτε τρόπo επί τoυ εργοταξίου στην οδό XXXXX 6 στα Λατσιά, για όσο χρονικό διάστημα το εργοτάξιο είναι υπό την νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη των Αιτητών και/ή μέχρι οι Καθ'ων η Αίτηση λάβουν πλήρη κατοχή και νομική και/ή ασφαλιστική ευθύνη του εργοταξίου και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου και/ή μέχρι την πλήρη εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Δ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται εις τους Καθ'ων η Αίτηση και/ή τους υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους και/ή στους αντιπροσώπους αυτών από του να αποξενώσουν με οποιονδήποτε τρόπο και/ή προκαλέσουν με οποιονδήποτε τρόπο βλάβη ή ζημιά στον εξοπλισμό και/ή κινητή περιούσια των Αιτητών που βρίσκεται εντός του εργοταξίου στην οδό XXXXX 6 στα Λατσιά, και/ή με οποιονδήποτε τρόπο να χρησιμοποιήσουν τον εξοπλισμό και/ή κινητή περιούσια ιδιοκτησίας των Αιτητών μέχρι νεωτέρας Διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου και/ή μέχρι την πλήρη εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης. Ε. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα πιο πάνω Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται εις τους Καθ΄ων η Αίτηση και/ή τους υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους αυτών από το να αποξενώσουν με οποιονδήποτε τρόπο και/ή προκαλέσουν με οποιονδήποτε τρόπο βλάβη ή ζημιά ή με οποιονδήποτε τρόπο χρησιμοποιήσουν τον εξοπλισμό και/ή κινητή περιουσία ιδιοκτησίας των Εναγόντων και/ή αντικείμενα αξίας €20,350 ο οποίος βρίσκεται στο εργοτάξιο. Ζ. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα πιο πάνω Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Καθ'ων η Αίτηση όπως αποζημιώσουν τους Αιτητές για: 1) Παράβαση της μεταξύ Αιτητών και Καθ'ων η Αίτηση Συμβάσεων Εργοδότησης ημερομηνίας 28.2.2018 για εκτέλεση οικοδομικών έργων και αθέτηση των υποχρεώσεων τους, 2) Το μέρος της Συμφωνίας που οι Αιτητές εκτέλεσαν, ήτοι €100.000. 3) Όσες ζημίες οι Καθ'ων η Αίτηση υπέστησαν ένεκα του παράνομου τερματισμού της συμφωνίας ημερομηνίας 28.2.2018. Η.Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπηρέτες και/ή εντολοδόχους τους από του με οποιοδήποτε τρόπο διαθέσουν, να διαχειριστούν ("deal with") ή μειώσουν την αξία οποιωνδήποτε περιουσιακών τους στοιχείων είτε αυτά βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας είτε όχι, μέχρι €479.650 αξίας. Νοείται ότι για σκοπούς της παρούσας παραγράφου Η: (
2. i)Τα περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 ανά το παγκόσμιο, είτε κατέχονται εξ' ολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owned"), ανεξαρτήτου εάν το συμφέρον των Καθ'ων η Αίτηση 1,2 και 3 επί αυτών είναι επ' ονόματι τους, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise"). Τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία επί των οποίων οι Καθ'ων η Αίτηση 1, 2, και 3 έχουν άμεση ή έμμεση εξουσία να διαθέσουν ή να διαχειριστούν ως να ήταν δικά τους. Οι Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 θεωρούνται ότι έχουν τέτοια εξουσία και/ή δυνατότητα επί οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο κατέχεται και/ή ελέγχεται από οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, στη βάση των άμεσων ή έμμεσων οδηγιών των Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3. (
3. ii)Τα απαγορευτικά Διατάγματα καλύπτουν, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα περιουσιακά στοιχεία: 1. τον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό λογαριασμού XXXXX9180, ο οποίος διατηρείται από την Καθ'ης η Αίτηση 1 στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. (iii) Εάν η συνολική καθαρή αξία, εξαιρουμένων υποθηκών και επιβαρύνσεων, των περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ'ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας («ελεύθερα περιουσιακά στοιχεία») υπερβαίνει τα €479.650, αυτός δύναται να μεταφέρει οποιαδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας ή δύναται να διαθέσει ή να τα διαχειριστεί, υπό την προϋπόθεση ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων του εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας θα υπερβαίνει την προαναφερόμενη αξία. (
4. iv)Εάν η συνολική καθαρή αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ'ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν υπερβαίνει €479.650, αυτός δεν δικαιούται να μεταφέρει οποιοδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας και δεν δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί οποιοδήποτε από αυτά. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου (
5. v)κατωτέρω, εάν κάποιος Καθ'ου η Αίτηση έχει περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, αυτός δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία νοουμένου ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων, είτε εντός είτε εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραμένει υπέρ των €479.650 (
6. v)Προτού διαθέσουν περιουσιακά στοιχεία ως προβλέπεται η παράγραφος (
7. iv)ανωτέρω, έκαστος από τους Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 πρέπει να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις αποκάλυψης όλων των περιουσιακών στοιχείων τους, ως η παράγραφος Ι κατωτέρω. (
8. vi)Το παρόν Διάταγμα υπόκειται στους περιορισμούς που σημειώνονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α του Διατάγματος. Θ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει κάθε Τράπεζα ή άλλο Πιστωτικό Ίδρυμα στο οποίο θα επιδοθεί και/ή το οποίο θα λάβει γνώση του Διατάγματος, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του Διατάγματος, όπως πληροφορήσει τους Αιτητές και/ή τους Δικηγόρους των Αιτητών κατά πόσο έχει δεσμευτεί οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικός λογαριασμός δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Η ανωτέρω και να δώσει στους Αιτητές και/ή στους Δικηγόρους των Αιτητών τα στοιχεία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων και/ή τους αριθμούς των δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών και/ή παραδώσει στους Αιτητές και/ή τους Δικηγόρους των Αιτητών λεπτομερείς καταστάσεις των σχετικών λογαριασμών από την 1.1.2018 μέχρι σήμερα. Νοείται ότι σε περίπτωση που η Τράπεζα ή άλλο Πιστωτικό Ίδρυμα δεν έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακά στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Η ανωτέρω, δεν έχει υποχρέωση να πληροφορήσει τους Αιτητές και/ή τους Δικηγόρους αυτών. Νοείται επίσης ότι οι Αιτητές θα υποχρεούνται να καταβάλουν οποιαδήποτε εύλογα έξοδα που οποιαδήποτε Τράπεζα ή άλλο Πιστωτικό Ίδρυμα θα υποστεί για σκοπούς της συμμόρφωσης του με τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου ως αυτά θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ι. Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσει έκαστο Καθ'ου η Αίτηση 1, 2 και 3 όπως εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους Δικηγόρους των Αιτητών, Ένορκη Δήλωση με την οποία να παραθέτει τις ακόλουθες πληροφορίες, που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει του παρόντος Διατάγματος και που θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει: α) Έκαστος εκ των Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 πρέπει να αποκαλύψει όλα του τα περιουσιακά στοιχεία ανά το παγκόσμιο η αξία των οποίων υπερβαίνει τα €1.000, είτε αυτά είναι εγγεγραμμένα επ' ονόματι του είτε όχι είτε κατέχονται εξ' ολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owned") είτε το συμφέρον του Καθ'ου η Αίτηση επί αυτών είναι επ' ονόματι του, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise") συμπεριλαμβανομένου υπό την ιδιότητα του ως δικαιούχου κάτω από διακριτικό εμπίστευμα ("discretionary trust") ή ιδιωτικό ίδρυμα ("private foundation"), αποκαλύπτοντας την αξία, την τοποθεσία και τις λεπτομέρειες αυτών των περιουσιακών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου της ταυτότητας οποιουδήποτε προσώπου ή οργανισμού που τα κατέχει και τα κρατεί εκ μέρους και προς όφελος του Καθ'ου η Αίτηση. β) Έκαστος εκ των Καθ'ων η Αίτηση 1, 2 και 3 πρέπει να αποκαλύψει όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς που έχει, είτε εξ' ολοκλήρου επ' ονόματι του ή από κοινού με άλλους ("solely or in joint names") και/ή επί των οποίων ο Καθ'ου η Αίτηση έχει δικαίωμα να υπογράφει ("hew is a signatory") και/ή κατέχονται από αντιπρόσωπο εκ μέρους και προς όφελος του Καθ'ου η Αίτηση και/ή επί των οποίων αυτός με άλλο τρόπο έχει εξουσία να ελέγχει μεταφορές από και προς τον λογαριασμό, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες συμπεριλαμβανομένων του αριθμού λογαριασμού, του ονόματος του κατόχου του λογαριασμού ("account holder"), το Τραπεζικό Ίδρυμα στο οποίο βρίσκεται ο λογαριασμός και το υπόλοιπο του λογαριασμού κατά την ημερομηνία επίδοσης. Νοείται επίσης ότι αδικαιολόγητη άρνηση από μέρους οποιουδήποτε εκ των Καθ'ων η Αίτηση να παράσχει τις πληροφορίες αποτελεί καταφρόνηση Δικαστηρίου και δύναται να οδηγήσει στην επιβολή φυλάκισης, προστίμου ή σε κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. Κ. Οποιαδήποτε παραπέρα θεραπεία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει δίκαιη και/ή εύλογη υπό τις περιστάσεις. Λ. Τα έξοδα της Αίτησης αυτής πλέον 19 % Φ.Π.Α." Τα εν λόγω διατάγματα δεν εκδόθηκαν μονομερώς και, κατόπιν παράκλησης του συνηγόρου των Αιτητών, δόθηκαν οδηγίες για επίδοση της Αίτησης στους εναγόμενους. Η νομική βάση της Αίτησης εδράζεται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 4, 5 και 9 και στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48, ΘΘ1-4, 8 και 9. Το πραγματικό υπόβαθρο της Αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση του XXXXX Τσιελεπή, διευθυντή των εναγόντων, στην οποία παραθέτει τους ισχυρισμούς του με λεπτομέρεια, αναφορικά με τη συμβατική σχέση των διαδίκων και τα γεγονότα που οδήγησαν στις μεταξύ των διαφορές. Παραθέτοντας τις θέσεις τους εξηγεί γιατί θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα. Στη βάση των δώδεκα λόγων που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασης ημερομηνίας 25.2.2019, οι εναγόμενοι φέρουν ένσταση στην έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων. Το πραγματικό υπόβαθρο της ένστασης αποτελεί η ένορκη δήλωση της εναγομένης 1, ημερομηνίας 25.2.2019. Η ενόρκως δηλούσα παραθέτει, κι αυτή με λεπτομέρεια, τους δικούς της ισχυρισμούς αναφορικά με τα όσα αναφέρονται από τους Αιτητές στη δική τους ένορκη δήλωση. Είναι δε, περαιτέρω ισχυρισμοί της εναγομένης 1 ότι: "43. Παραδέχομαι τις παραγράφους 39 και 40 της Ένορκης Δήλωσης των Αιτητών και επισημαίνω ότι ένεκα των ανωτέρω, και δη του νόμιμου τερματισμού των Συμφωνιών, της αδράνειας και άρνησης των Αιτητών να απομακρύνουν την περιουσία τους από το Έργο και το εργοτάξιο, αλλά και την εκτεταμένη ζημιά που υφίστατο επί μακρό η οικία μου, λόγω του ότι τα θεμέλια αυτής παρέμεναν ανοιχτά αφής στιγμής οι Αιτητές είχαν εγκαταλείψει κάθε εργασία επί του Έργου, προχωρήσαμε στις 03/12/2018 στην καταχώρηση Αγωγής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, η οποία έλαβε τον αριθμό 3312/2018 (βλ. Τεκμήριο 38 Ένορκης Δήλωσης). 44. Στα πλαίσια της υπ' αριθμ. 3312/2018 Αγωγής καταχωρήσαμε και μονομερή αίτηση ημερομηνίας 03/12/2018 (βλ. Τεκμήριο 39 Ένορκης Δήλωσης). Αντίγραφο τόσο της αγωγής όσο και της μονομερούς αιτήσεώς μας, αλλά και της ένστασης των εδώ Αιτητών, επισυνάπτω ως Τεκμήριο 17, 18 και 19 αντίστοιχα. 45. Στις 05/12/2018 οπότε και ορίστηκε για Ακρόαση η μονομερής αίτηση ημερομηνίας 03/12/2018, ζητήσαμε την άδεια του Δικαστηρίου όπως προβούμε σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση, προκειμένου να συμπεριληφθούν οι νέες ζημιές που είχε υποστεί η οικία μου, λόγω των απρόσμενων και έκτακτων καιρικών φαινομένων που έλαβαν χώρα περί τις αρχές Δεκεμβρίου 2018. Αντίγραφο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 05/12/2018 μαζί με τη δέσμη φωτογραφιών που αποδεικνύουν τις περαιτέρω ζημιές που υπέστη η οικία μου, επισυνάπτω ως Τεκμήριο 20. 46. Στις 05/12/2018 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας προχώρησε στην έκδοση ορισμένων εκ των αιτούμενων δια της αιτήσεώς μας ημερομηνίας 03/12/2018, διαταγμάτων, ενώ ζήτησε την επίδοση της αίτησης προτού αποφανθεί για τα υπόλοιπα αιτητικά. Συγκεκριμένα, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε μονομερώς προστακτικό - ενδιάμεσο διάταγμα ημερομηνίας 05/12/2018, αντίγραφο του οποίου επισυνάπτω ως Τεκμήριο 21. 47. Στις 28/12/2018 και μετά από την ακρόαση της μονομερούς αιτήσεώς μας ημερομηνίας 03/12/2018, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας προέβη στην οριστικοποίηση των ήδη εκδοθέντων διαταγμάτων, καθώς και στην έκδοση των επιπρόσθετων αιτούμενων διαταγμάτων. Αντίγραφο της Απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 28/12/2018 επισυνάπτω ως Τεκμήριο 22. 48. Παρά την επίδοση τόσο του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 05/12/2018 όσο και της απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 28/12/2018, στους Αιτητές, αλλά και στο Διευθυντή αυτών προσωπικά, αυτοί αρνούνταν την παράδοση κενής και ελεύθερης της κατοχής του εργοταξίου σε εμάς, ενώ περαιτέρω δεν απομάκρυναν την περιουσία που ρητά καταγράφεται στα εν λόγω διατάγματα. 49. Ένεκα των ανωτέρω, στις 16/01/2018 προβήκαμε στην καταχώρηση αίτησης παρακοής διατάγματος δικαστηρίου, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτω ως Τεκμήριο 23. 50. Παρά δε την έκδοση και οριστικοποίηση διαταγμάτων στα πλαίσια της υπ' αριθμόν 3312/2018 Αγωγής, οι Αιτητές προωθούν την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή όσο και την μονομερή Αίτησή τους, αιτούμενοι την ανάληψη της κατοχής του εργοταξίου και την παρεμπόδιση ημών των Καθ' ων η Αίτηση, σε επέμβαση επί της περιουσίας μας, δικαίωμα που αναγνωρίστηκε σε εμάς ρητά με διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 05/12/2018, το οποίο οριστικοποιήθηκε στις 28/12/2018, ενώ επιπρόσθετα, ρητά στο διάταγμα ημερομηνίας 28/12/2018, το Δικαστήριο αναγνώρισε σ' εμάς την ανάκτηση και απεφάνθη πως: ''ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚΔΙΔΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ δια του οποίου η Αιτήτρια 1 να ανακτά την κατοχή της οικοδομής και/ή του εργοταξίου και/ή του χώρου κατασκευαστικών εργασιών, που βρίσκεται επί της οδού XXXXX 6, XXXXX Λατσιά, επαρχία Λευκωσίας, εντός 3 (τριών) ημερών από την επίδοση στην Καθ' ης η αίτηση του παρόντος Διατάγματος'' 51. Ως δε μας ενημερώνουν οι Δικηγόροι μας, η έκδοση των αιτούμενων υπό τους Αιτητές διαταγμάτων, θα συνιστούσε κατάχρηση διαδικασίας, ενώ περαιτέρω οι Αιτητές κωλύονται εις απαίτηση αυτών, λόγω δεδικασμένου, αφής στιγμής η κατοχή του εργοταξίου αποδόθηκε εις εμάς από το Δικαστήριο στα πλαίσια της υπ' αριθμ. 3312/2018 Αγωγής δια της εκδόσεως των προαναφερόμενων διαταγμάτων, παράλληλα, δια των διαταγμάτων αυτών αναγνωρίστηκε το δικαίωμά μας να προχωρήσουμε στην εκτέλεση και ολοκλήρωση του Έργου με οιοδήποτε άλλο εργολάβο της επιλογής μας, ενώ τέλος απαγορεύθηκε στους Αιτητές η είσοδος και παρέμβαση στο Ακίνητο. 52. Περαιτέρω, επισημαίνω πως μετά την έκδοση και οριστικοποίηση των διαταγμάτων που εκδόθηκαν στα πλαίσια της υπ' αριθμ. 3312/2018 Αγωγής, έλαβαν χώρα πολλές δικές μου προσπάθειες να πείσω τους Αιτητές να απομακρύνουν την περιουσία τους από το Έργο και να μας παραδώσουν κενή και ελεύθερη την κατοχή αυτού, προς συμμόρφωσή τους με τα εκδοθέντα διατάγματα. Παρά δε τις επανειλημμένες οχλήσεις μου προς τους Αιτητές, οι τελευταίοι αρνούνταν να συμμορφωθούν με τα εκδοθέντα διατάγματα, ισχυριζόμενοι πως η κατοχή του Έργου εξακολουθεί να ανήκει στους ίδιους. Κατά το χρόνο δε εκείνο εξακολουθούσαν να διατηρούν εντός του Έργου, 45 στημένες σκαλωσιές περιμετρικά της οικίας μου, υλικά περίφραξης δυο οικοπέδων, 2 παράγκες με στέγαστρο και τα δίκτυα προστασίας σκαλωσιών. Το δε αποχωρητήριο και το άσπρο αποθηκευτικό κουτί, που είχαν διαταχθεί σύμφωνα με τη διαταγή του Δικαστηρίου ημερομηνίας 05/12/2018 να απομακρύνουν από την οικία μου, είχαν έρθει και τα είχαν απομακρύνει σε ανύποπτο χρόνο, χωρίς να μας ενημερώσουν και χωρίς να βρίσκεται κάποιο μέλος της οικογένειάς μου εντός της οικίας μου. 53. Συνεπεία της συμπεριφοράς αυτής των Αιτητών και της επί μακρό άρνησής τους να συμμορφωθούν με την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 28/12/2018, αλλά και τους όρους και τις πρόνοιες των Συμφωνιών, ενασκώντας τα νόμιμα δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση 2 και 3, ως αυτά απορρέουν από τις επίδικες Συμφωνίες, και ειδικότερα μεταξύ άλλων τον όρο 26 (γ) αυτών, σύμφωνα με τον οποίο: '' (γ) Ο Εργοδότης, εφ' όσον και όταν έτσι απαιτηθεί γραπτώς από τον Αρχιτέκτονα (αλλ' όχι προηγουμένως) θα απομακρύνει από τις Εργασίες οποιαδήποτε προσωρινά κτίρια, μηχανήματα, εργαλεία, είδη εξοπλισμού, εμπορεύματα και υλικά τα οποία ανήκουν εις ή ενοικιάζονται από αυτόν. Εάν εντός λογικού χρόνου μετά την κοινοποίηση οποιασδήποτε τέτοιας απαιτήσεως ο Εργολάβος δεν συμμορφωθεί σχετικά τότε ο Εργοδότης θα δύναται (αλλά χωρίς να φέρει ευθύνη για οποιαδήποτε απώλεια ή ζημιά) να απομακρύνει και να πωλήσει οποιανδήποτε τέτοια ιδιοκτησία του Εργολάβου κρατώντας τις εισπράξεις, (μείον όλα τα έξοδα τα οποία είχε υποστεί), προς όφελος του Εργολάβου.'' 54. Πραγματοποίησα έρευνα με σκοπό να βρω τη πιο συμφέρουσα λύση τόσο για μένα όσο και για τους Αιτητές, προκειμένου η εγκαταλειφθείσα υπ' αυτούς περιουσία εντός του Έργου, να μετακινηθεί ή πωληθεί, προκειμένου να λάβω ελεύθερη και κενή τη κατοχή του. 55. Κατά την έρευνα που πραγματοποίησα, διαπίστωσα πως η ενοικίαση χώρου προκειμένου να φυλάξω εκεί την εγκαταλειφθείσα υπό τους Αιτητές περιουσία εντός του Έργου, δεν ήτο καθόλου συμφέρουσα για εμένα, αλλά και ούτε και για τους Αιτητές, που θα έπρεπε μετέπειτα να μου επιστρέψουν το συνολικό τίμημα που θα καταβάλλονταν από εμένα για την εν λόγω ενοικίαση, αφής στιγμής το μίσθιο ξεπερνούσε κατά πολύ την όποια αξία της εγκαταλειφθείσας υπό τους Αιτητές περιουσίας. Ως εκ των ανωτέρω, και αφού προέβησα σε έρευνα σε σχέση με την αξία της περιουσίας που παράνομα εξακολουθούσε να βρίσκεται επί του Ακινήτου μου, επέλεξα την πλέον συμφέρουσα προσφορά και πώλησα τις 45 στημένες σκαλωσιές που βρίσκονταν περιμετρικά της οικίας μου, τα υλικά περίφραξης δυο οικοπέδων και τα δίκτυα προστασίας σκαλωσιών, εισπράττοντας το συνολικό ποσό των €1.500,00. Οι 2 παράγκες με στέγαστρο που είχαν εγκαταλειφθεί από τους Αιτητές βρίσκονται σε διπλανό του Ακινήτου οικόπεδο, το οποίο δεν κατοικείται. Περαιτέρω ως επισημαίνω και ανωτέρω το αποχωρητήριο και το άσπρο αποθηκευτικό κουτί, στα οποία γίνεται αναφορά από τους Αιτητές, οι ίδιοι τα είχαν παραλάβει και απομακρύνει από το Ακίνητο. 56. Κατά την απομάκρυνση των σκαλωσιών στις 18/01/19 από την εταιρία που αγόρασε τα υλικά αυτά, ο Διευθυντής παρουσιάστηκε στο εργοτάξιο απειλώντας τον υπάλληλο που μετέφερε τις σκαλωσιές και μη επιτρέποντάς του να απομακρύνει αυτά, μέχρις ότου καταφτάσει η αστυνομία στο χώρο του Έργου, την οποία είχε προηγουμένως καλέσει, καταγγέλλοντας κλοπή των σκαλωσιών του. Την ίδια στιγμή προέβην και εγώ σε καταγγελία στην αστυνομία τόσο για την παρεμπόδιση μου να απομακρύνω τις σκαλωσιές όσο και για το γεγονός ότι ο Διευθυντής παρακολουθούσε συστηματικά την οικία μου, παραβιάζοντας την προσωπική μου ζωή και εκφοβίζοντας την ηλικιωμένη μητέρα μου που διαμένει μαζί μου. 57. Συνοψίζοντας λοιπόν τα πιο πάνω, αρνούμαι και απορρίπτω όλους τους ισχυρισμούς των Αιτητών ως αυτοί εκτίθενται στις παραγράφους 41 έως 50 της Ένορκης Δήλωσης. 58. Εξ' όσων με πληροφορούν οι Δικηγόροι των Καθ' ως η Αίτηση, οι προϋποθέσεις έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων συνοψίζονται στο άρθρο 32 των Περί Δικαστηρίων Νόμο του 1999, σύμφωνα με το οποίο μεταξύ άλλων οι Αιτητές πρέπει να αποδείξουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, καλές πιθανότητες επιτυχίας της αγωγής και ότι η μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά. 59. Είναι φανερό από τα ανωτέρω ότι οι Αιτητές δεν προσήλθαν με καθαρά χέρια ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου. Παραποιούν δεδομένα, που ενώ ξεκάθαρα προκύπτουν από τα επισυναπτόμενα έγγραφα, παρουσιάζονται στην Ένορκη Δήλωση με διαφορετικό και παραπλανητικό τρόπο. Αποσιωπούν και τονίζουν περιορισμένα και μεμονωμένα στοιχεία των επίδικων εγγράφων, αποδίδοντας προφανώς άλλο νόημα από το πραγματικό τους, ενώ απέκρυψαν ουσιώδη στοιχεία από το Δικαστήριο που τεκμηριώνουν το αναληθές των ισχυρισμών τους. 60. Με δεδομένα τα όσα αναφέρω ανωτέρω, είναι ξεκάθαρο πως οι Αιτητές δεν αποκαλύπτουν αγώγιμο δικαίωμα εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση, πολλώ δε μάλλον να αποδείξουν αιτία Αγωγής άλλη από αυτή που θα δικαστεί στα πλαίσια της υπ' αριθμόν 3312/2018 Αγωγής, εγερθείσας υπό τους Καθ' ων η Αίτηση. Ξεκάθαρα οι Αιτητές καταχρώνονται την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία και προωθούν τους αβάσιμους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς τους δια της ως άνω Αγωγής, ενώ θα μπορούσαν κάλλιστα να το πράξουν στα πλαίσια ανταπαίτησής τους στην υπ' αριθμ. 3312/2018.» Η ακροαματική διαδικασία περιορίστηκε στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων και οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη ο κάθε ένας των θέσεων της δικής του πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των συνηγόρων. Αρκεί πιστεύω να αναφέρω ότι έχω με προσοχή μελετήσει το περιεχόμενο όλων των ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων των αγορεύσεων. Οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο εκδίδει ενδιάμεσα διατάγματα βάσει του Άρθρου 32 του Νόμου 14/1960 είναι πολύ καλά γνωστές και έχουν διαμορφωθεί, διατυπωθεί και αναλυθεί σε πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Βλέπε, μεταξύ άλλων, Acropol Shipping Co. Ltd&other v. Rossis