Γερολέμου ν. ALPHA Ασφαλιστική Λτδ, Αρ. Αγωγής: 7266/2014, 24/4/2019

Γερολέμου ν. ALPHA Ασφαλιστική Λτδ, Αρ. Αγωγής: 7266/2014, 24/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A229 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΑΜΠΙΖΑ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7266/2014 Μεταξύ: XXXXX Γερολέμου Ενάγοντας -και- ALPHA Ασφαλιστική Λτδ Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 11.5.2018 Ημερομηνία: 24 Απριλίου,

1. Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κα Ευσταθίου για Ευστάθιος Κ. Ευσταθίου ΔΕΠΕ. Για τους Εναγόμενους - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Τυπογράφος για Ίκαρος Τυπογράφος & Σια. Για τους Καθ' ων η Αίτηση 2: κ. Ιωσήφ για Χρυσαφίνης και Πολυβίου ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή έχει ως αντικείμενο την αξίωση του Ενάγοντα εναντίον των Εναγομένων με βάση συγκεκριμένα ασφαλιστήρια συμβόλαια. Στους ισχυρισμούς του Ενάγοντα, οι Εναγόμενοι απαντούν με τους δικούς τους ισχυρισμούς και προβαλλόμενες υπερασπίσεις. Από τα δικόγραφα προκύπτει να είναι παραδεκτό ότι ένα από τα επίδικα ασφαλιστήρια συμβόλαια, με αριθμό συμβολαίου 703496, είχε, με έγγραφη συμφωνία ημερομηνίας 13.7.2004, εκχωρηθεί από τον Ενάγοντα στην Alpha Bank Limited. Mε την παρούσα αίτησή του, ο Ενάγων ζητά τα ακόλουθα διατάγματα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής με την προσθήκη των κ.κ. Alpha Bank Cyprus Limited ως εναγόμενου αρ. 2 ως εξής: «Μεταξύ: XXXXX Γερολέμου Ενάγοντος -και-
2. Altius Insurance Limited
3. Alpha Bank Cyprus Limited, Γωνία Χείλωνος & Γλάδστωνος, Πλατεία Στ. Λένα, Λευκωσία Εναγομένων» Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον όπως τροποποιηθεί ο τίτλος της αγωγής στο κλητήριο ένταλμα, στην Έκθεση Απαίτησης, στην Υπεράσπιση και σε οποιοδήποτε άλλο δικόγραφο στην παρούσα διαδικασία ως ανωτέρω. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση του δικογράφου του Κλητηρίου Εντάλματος και της παραγράφου 17 της Έκθεσης Απαίτησης στο αιτητικό ως αναγράφεται επί του δικογράφου τη μέρα της καταχώρησης της παρούσας, δια της προσθήκης και στα δύο δικόγραφα μετά το «Α» ως ακολούθως: «B. H αξίωση του ενάγοντος δια της εναγομένης 2 είναι διά: Επιπροσθέτως και/ή διαζευκτικώς του αιτητικού Α(γ) ως ήδη εμφαίνεται υπό του Κλητηρίου Εντάλματος ως ηγέρθη υπό του ενάγοντα ο οποίος είναι ο κύριος και/ή νόμιμος κύριος (legal owner) και/ή δικαιούχος και/ή εκχωρών των αξιώσεων που έχουν εκχωρηθεί δυνάμει εγγράφου στην εναγόμενη αρ. 2, τα ακόλουθα: (α) Δήλωση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου ότι ο ενάγων εγείρει την παρούσα αγωγή εναντίον της εναγομένης αρ. 2 υπό της ιδιότητάς της ως εκδοχέας δικαιωμάτων του ασφαλιστηρίου συμβολαίου με αριθμό 703496, δυνάμει εγγράφου εκχώρησης ημερομηνίας 13.7.2004 με απαίτηση ίδια και/ή επιπρόσθετη της αξίωσης του ενάγοντα εναντίον της εναγομένης αρ. 1 ως προς το αιτητικό Α(γ). (β) Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η εναγόμενη αρ. 2 είναι εκδοχέας των δικαιωμάτων και/ή του ποσού και/ή ωφελημάτων που ήθελε αποφασισθεί ως οφειλόμενο εν σχέσει προς το συμβόλαιο αρ. 703496, υπό της εναγόμενης αρ. 1 προς τον ενάγοντα.» Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση του δικογράφου του Κλητηρίου Εντάλματος και της παραγράφου 17 της Έκθεσης Απαίτησης στο Αιτητικό ως αναγράφεται κατά την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας, δια της διαγραφής και αντικαταστάσεως και στα δύο δικόγραφα των υποπαραγράφων «Β» - «Ε» με τα γράμματα «Γ-ΣΤ». Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση του δικογράφου της Έκθεσης Απαίτησης δια της προσθήκης μετά την παράγραφο 2 ως εμφαίνεται στο δικόγραφο κατά την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας, νέων παραγράφων με αύξων αριθμό 3 και 4 ως ακολούθως: «
4. Η εναγόμενη 2 ενάγεται ως ο εκδοχέας των δικαιωμάτων του Συμβολαίου με αρ. 703496 μεταξύ του ενάγοντα και της εναγόμενης αρ. 1, δυνάμει Συμφωνίας με τίτλο «Εκχώρηση Ασφάλειας Ζωής» ως υπεγράφη την 13.7.2004 μεταξύ του ενάγοντα ως εκχωρητή και της εναγομένης αρ. 2 ως εκδοχέα. Ο ενάγων εκχώρησε παν δικαίωμα του επί του ως άνω αναφερόμενου Ασφαλιστήριου και/ή τα εξ αυτού γεννηθέντα ποσά προς την εναγόμενη αρ.
5. H δε Εναγόμενη αρ. 1 έλαβε ειδοποίηση από την Εναγόμενη αρ. 2 την 17.10.
6. Ο ενάγων εγείρει την παρούσα αγωγή εναντίον της εναγομένης αρ. 2 υπό την ιδιότητά του ως ο εκχωρών και/ή ο κύριος και/ή ο νόμιμος κύριος (legal owner) και/ή ο δικαιούχος των δικαιωμάτων και/ή ωφελημάτων που πηγάζουν εκ του ασφαλιστήριου συμβολαίου αρ. 703496, το οποίο εκχωρήθηκε στην εναγόμενη αρ.
7. Ο ενάγων δεν έχει άλλη αξίωση εναντίον της εναγομένης 2 άλλη και/ή επιπρόσθετη από αυτήν που έχει και/ή εγείρει ως ενάγων στο όνομα του εναντίον της εναγομένης 1 και/ή ως ο εκχωρητής.
8. Ο ενάγων προ της καταχώρησης της παρούσας αγωγής μέσω δικηγόρου ενημέρωσε την εναγόμενη αρ. 2 για την επέλευση του ασφαλιστικού κινδύνου. Περαιτέρω ζήτησε και/ή προκάλεσε γραπτώς και/ή προφορικώς την εναγομένη αρ. 2 πολλάκις όπως διεκδικήσει και/ή εγείρει αγωγή ως η εκδοχέας των δικαιωμάτων του ασφαλιστήριου συμβολαίου με αρ. 703496, ωστόσο μέχρι σήμερα ουδέν έπραξε και/ή ήταν απρόθυμη να πράξει τούτο. Ο ενάγων ουδεμία απάντηση έλαβε στις επιστολές του από την εναγόμενη αρ. 2.» ΣΤ. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση της αρίθμησης των παραγράφων 3-17 επί της Εκθέσεως Απαιτήσεως ως εμφαίνονται στο δικόγραφο κατά την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας, με την αντικατάσταση τους με τους αριθμούς 5-19.» Την αίτησή του, ο Αιτητής βασίζει μεταξύ άλλων, στη Δ.9 ΘΘ 1-11, Δ.25, Δ.48 ΘΘ 1, 2, 3, 8 και 9, Δ.63 Θ2 και Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στις αρχές της επιείκειας και τη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση της XXXXX Στυλιανού, στην οποία αναφέρει τα εξής: «
9. Είμαι δικηγορική υπάλληλος στο Δικηγορικό Γραφείο ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ Κ. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε., δικηγόροι του ενάγοντος. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα της υποθέσεως και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση. Εκεί όπου αναφέρομαι σε νομικά σημεία μου τα έχει επεξηγήσει και αναφέρει η Δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση κα XXXXX Κ. Ευσταθίου.
10. Ως μου εξηγεί η δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση για ένα εκ των ασφαλιστηρίων συμβολαίων το οποίο είναι μέρος της αξίωσης της παρούσας αγωγής λόγω επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου, αυτό με αριθμό συμβολαίου 703496, υπάρχει έγγραφο με τίτλο «Εκχώρηση Ασφάλειας Ζωής» προς την Alpha Bank Cyprus Ltd στο οποίο εκχωρών είναι ο ενάγων και εκδοχέας η Alpha Bank Cyprus Ltd. Αντίγραφο του Συμβολαίου επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α. Επί πλέον στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α στη σελίδα 4 επισυνάπτεται και έγγραφο με τίτλο «ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ» ως εστάλη από την Alpha Bank Cyprus Limited προς την τότε Alpha Ασφαλιστική Λτδ και την πιστοποίηση λήψης υπό της Alpha Ασφαλιστική Λτδ.
11. Ως διαπιστώνω από το φάκελο της υποθέσεως που διατηρείται στο Γραφείο μας, προς της εγέρσεως της παρούσας αγωγής, ο ενάγων μέσω δικηγόρου αναζήτησε την τύχη του Συμβολαίου αυτού με αλληλογραφία αρχομένη την 22.10.2014, και αντίγραφο των επιστολών επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β. Ως φαίνεται από την επιστολή ημερομηνίας 6.11.2014 ο ενάγων προ της καταχώρησης είχε ζητήσει όπως διεκδικήσει η Alpha Bank Cyprus Limited άμεσα την απαίτηση. Ως με ενημερώνει η κα Ευσταθίου παρά τα τηλεφωνήματα ουδείς εκ της Alpha Bank Cyprus Ltd ανταποκρίθηκε και ουδέν δικονομικό βήμα έλαβε χώρα.
12. Επιστολή εστάλη και την 9.12.2016 από δικηγόρο του Γραφείου μας με αίτημα και πάλιν τη συμμετοχή είτε με συγκατάθεση είτε με προσθήκη της Alpha Bank Cyprus Limited ως εκδοχέα στην παρούσα αγωγή. Ουδεμία απάντηση υπήρξε. Αντίγραφο επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ. Ως με ενημερώνει η κα Ασπασία Ι. Ευσταθίου εκ παραδρομής αναφέρθη ότι η γνώση της εκχώρησης ήταν προ της καταχώρησης. Παραμένει γεγονός ωστόσο ότι ουδέποτε η Alpha Bank Cyprus Ltd ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα για να διεκδικήσει την απαίτηση. Αναμένετο από τους δικηγόρους μας ότι η Alpha Bank Cyprus Ltd θα ελάμβανε τινί τρόπω θέση ως προς την αγωγή, καθότι ως μου επεξηγεί η κα Ευσταθίου, η Alpha Bank Ltd ως ο εκδοχέας είχε όλα τα δικαιώματα από το ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Ήταν και είναι προς όφελος της η διεκδίκηση του ανωτέρω ποσού ως εκ της φύσεως της εκχώρησης.
13. Είναι γεγονός ότι η αγωγή κατεχωρίσθη από τον ενάγοντα προσωπικά σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο ασφαλιστήριο συμβόλαιο από δικηγόρο που πλέον δεν εργάζεται στο Γραφείο μας. Ως μου έχει επεξηγηθεί και αληθώς πιστεύω, πρόκειτο περί καλόπιστου λάθους κατά την έγερση της αγωγής κυρίως ως προς τις νομικές συνέπειες της μη συμπερίληψης του εκδοχέα που σήμερα επιχειρείται να προστεθεί. Εξάλλου ως μου αναφέρει η κα Ευσταθίου και φαίνεται από το φάκελο της υπόθεσης στο γραφείο μας, αναμένετο ότι θα διεκδικούσε τα νόμιμα δικαιώματά της λόγω ύπαρξης συμφέροντος η ίδια η Alpha Bank Cyprus Ltd. Κάτι το οποίο δεν έγινε βεβαίως και αντίθετα η Alpha Bank Cyprus Ltd κατέδειξε δια της συμπεριφοράς της πλήρη αδιαφορία και άρνηση ενώ ήταν γνωστό ότι το συμβόλαιο είχε εκχωρηθεί. Ως μου εξηγεί η κα Ευσταθίου που σήμερα χειρίζεται την υπόθεση, διεφάνη κατά την ετοιμασία του δικογράφου της Απάντησης ότι το γεγονός της εκχώρησης του συμβολαίου πιθανόν να διαφοροποιεί σημαντικά το locus standi του ενάγοντα. Είναι για αυτό τον λόγο που μετά την καταχώρηση του δικογράφου της Απάντησης, δεν έγινε κανένα περαιτέρω δικονομικό διάβημα καθότι εξεταζόταν από τη δικηγόρο το σοβαρό ζήτημα που ανέκυψε σχετικά με το δικαίωμα του ενάγοντα προ της έγερση της αγωγής. Επί της ουσίας ωστόσο ουδεμία καθυστέρηση προκλήθηκε στην παρούσα υπόθεση καθότι δεν ορίσθηκε για Ακρόαση ακόμη.
14. Ως μου έχει επεξηγηθεί από την κα Ευσταθίου το ζήτημα ανεδείχθη ιδιαίτερα περίπλοκο νομικώς και χρειάσθηκε αρκετή μελέτη τόσο της Νομοθεσίας όσο και ημεδαπής και Αγγλικής Νομολογίας, ώστε να καταλήξει η πορεία της υπόθεσης στην παρούσα αίτηση.
15. Ως μου εξηγεί η δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση είναι αναγκαία η τροποποίηση της αγωγής και η προσθήκη της εναγόμενης αρ. 2 Alpha Bank Cyprus Ltd στην παρούσα αγωγή ώστε να βρεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα εμπλεκόμενα και ενδιαφερόμενα μέρη που σχετίζονται με την αγωγή και με το συγκεκριμένο εκχωρημένο συμβόλαιο. Η αναγκαιότητα ως μου εξηγεί η κα Ευσταθίου είναι απαραίτητη ως η Νομολογία και η θέση του Ανωτάτου Δικαστηρίου απαιτεί. Σε διαφορετική περίπτωση θα στερηθεί ο ενάγων δικαίωμα locus standi εν σχέσει προς το εκχωρημένο ασφαλιστήριο συμβόλαιο με αριθμό 703496 κατά τρόπον μοιραίο και δεν μπορεί πλέον ο ενάγων να συντηρεί την αγωγή στην απουσία του εκδοχέα. Κατ' αυτόν τον τρόπο ως μου επεξηγείται, η Alpha Bank Cyprus Ltd, δεδομένης της άρνησης της να διεκδικήσει τα οφειλόμενα από την Alpha Ασφαλιστική Λτδ, θα βρεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ως ο εκδοχέας του ασφαλιστήριου συμβολαίου και υπό αυτή την ιδιότητα να καταστεί δυνατό να ξεκαθαρίσουν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα ζητήματα και οι ρόλοι των διαδίκων και των μερών εν σχέσει προς το συμβόλαιο εκχώρησης και να αρθούν τυχόν αβέβαιες συνθήκες. Ως μου επεξηγείται η προσθήκη της Alpha Bank Cyprus Ltd ως εναγόμενης αρ. 2 πρέπει να λάβει χώρα ώστε η εναγόμενη αρ. 2 να δεσμεύεται από το αποτέλεσμα καθότι έχει νομικό και πραγματικό ενδιαφέρον επ' αυτού.
16. Μου έχει επεξηγηθεί και αναφερθεί και πιστεύω ως αληθές, ότι εάν αυτό δεν γίνει θα προκύψει σημαντικός κίνδυνος να δικασθεί η υπόθεση ως προς το ασφαλιστήριο με αρ. 703496 δις για τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Θα αποφευχθεί έτσι ως μου επεξηγείται αυτό που νομικώς είναι γνωστό ως «double jeopardy».
17. Περαιτέρω ως μου επεξηγεί η κα Ευσταθίου και λαμβάνω νομικής συμβουλής, το Δικαστήριο έχει εξουσία να διατάξει την προσθήκη και τροποποίηση της αγωγής αφού η προσθήκη της Alpha Bank Cyprus Ltd ως εναγομένης αρ. 2, αφορά τα ίδια γεγονότα και νομικώς είναι πρόσωπο το οποίο κανονικώς εχόντων των πραγμάτων και κατά τη συνήθη πορεία θα έπρεπε να είχε διεκδικήσει. Η άρνηση της Alpha Bank Cyprus Limited είναι αυτή που επιβάλλει τη συμπερίληψη της ως διαδίκου και συγκεκριμένα ως εναγόμενης αρ. 2 στην παρούσα αγωγή. Όπως μου έχει επεξηγήσει η δικηγόρος είναι αναγκαία και εκ των ων ουκ άνευ η συμμετοχή και προσθήκη της εναγομένης αρ. 2 στην παρούσα αγωγή.
18. Δι ό ως η αίτησή μου.» Από την πλευρά τους, οι Εναγόμενοι δεν καταχώρησαν ένσταση στην αίτηση του Ενάγοντα. Κάτι τέτοιο όμως έπραξαν οι προτιθέμενοι Εναγόμενοι 2, βασιζόμενοι στους έντεκα λόγους που εμφαίνονταν στο σώμα της ειδοποίησης ένστασής τους. Η Στυλιανή Νικολάου, με την ένορκή της δήλωση, ημερομηνίας 27.6.2018 υποστηρίζει την ένστασή των Καθ' ων η Αίτηση 2, λέγοντας, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «
19. Εξ΄ όσων λαμβάνω νομικής συμβουλής δηλώνω και λέγω ότι η αγωγή έπρεπε να είχε εγερθεί με την Alpha Bank Cyprus Ltd ως ενάγοντα, εξ αρχής, και δεν μπορεί να προστεθεί σε αυτήν την φάση της διαδικασίας ούτε ως εναγόμενη. Ο λόγος είναι διότι ο ενάγοντας δεν είχε εξ αρχής δικαίωμα να εγείρει την παρούσα αγωγή λόγω του ότι εκχώρησε τα δικαιώματά του που απορρέουν από το Ασφαλιστικό Συμβόλαιο, ως αυτό επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην αίτηση του ενάγοντα και η Alpha Bank Cyprus Ltd είναι και η μόνη που θα μπορούσε να εγείρει εξ αρχής την παρούσα αγωγή εάν επιθυμούσε.
20. Περαιτέρω, και μετά το έτος 2014, ο ενάγοντας σε κανένα σοβαρό διάβημα δεν προέβηκε δια διόρθωση της εν λόγω παρατυπίας. Αντίθετα, καταχώρησε την παρούσα αίτηση 4 χρόνια μετά την έγερση της αγωγής - και ενώ ο ενάγοντας γνώριζε και τότε ότι είχε εκχωρήσει τα δικαιώματά του που απορρέουν από το Ασφαλιστικό Συμβόλαιο, το οποίο αποτελεί το επίδικο συμβόλαιο της παρούσας αγωγής.
21. Περαιτέρω, η Alpha Bank Cyprus Ltd λέγουν ότι η Δ.64 που στηρίζεται η αίτηση του ενάγοντα / αιτητή είναι άσχετη και δεν μπορεί να βασιστεί ο ενάγοντας επ' αυτής. Ο λόγος είναι διότι ως με συμβουλεύουν οι εξωτερικοί νομικοί μας σύμβουλοι, ο μηχανισμός της Διαταγής 64 μπορεί να θεραπεύσει μιαν παρατυπία αλλά δεν μπορεί να διορθώσει την λανθασμένη κατά την άποψή μας έναρξη της διαδικασίας. Το τελευταίο επιφέρει μόνο ακυρότητα. Η εφαρμογή της δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει την γένεση αγώγιμου δικαιώματος εφόσον ο ενάγοντας δεν είχε αγώγιμο δικαίωμα όταν ήγειρε την αγωγή του. Άρα, η Δ.64 δεν μπορεί να σώσει το λάθος το οποίο έχει γίνει από τον ενάγοντα.
22. Περαιτέρω, η παρούσα αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας. XXXXX Στυλιανού, δικηγορικού υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον ενάγοντα. Είναι γνωστό το θέμα του μη επιθυμητού, σύμφωνα με την καθιερωμένη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όσον αφορά ένορκες δηλώσεις από δικηγορικούς υπαλλήλους και/ή δικηγόρους ή πρόσωπα άλλα από αυτά που είναι διάδικοι στις διαδικασίες και/ή αγωγές που συνοδεύουν αιτήσεις, ή οιαδήποτε άλλα έγγραφα. Ως εκ τούτου, η ένορκη δήλωση είναι παράτυπη και δια αυτό το λόγο, και ως τέτοια δέον όπως απορριφθεί και/ή μη ληφθεί υπόψη. Σύμφωνα με την Δ.39 Θ.6 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, όταν μια ένορκη δήλωση γίνεται για λογαριασμό κάποιου διαδίκου το πρόσωπο που κάνει την ένορκη δήλωση και δεν είναι διάδικος θα πρέπει να κατονομάζει σ' αυτή από ποιον εξουσιοδοτήθηκε να κάνει την ένορκο δήλωση. Στην παρούσα περίπτωση, η ενόρκως δηλούσα το μόνο που αναφέρει είναι ότι έχει καλή γνώση για τα γεγονότα τα οποία αφορούν την υπόθεση.
23. Τέλος, η αιτούμενη προσθήκη και τροποποίηση θα είχε ως μοναδικό σκοπό να πλήξει την απονομή της δικαιοσύνης και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί υπό τις περιστάσεις λόγω του ότι η αγωγή εγέρθη από άτομο που δεν εδικαιούτο να εγείρει την αγωγή και ως εκ τούτου είναι άκυρη. Συνεπώς, η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εναντίον του ενάγοντα/αιτητή και υπέρ της Alpha Bank Cyprus Ltd.» Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι συνήγοροι του Ενάγοντα και των Καθ' ων η Αίτηση 2 έθεσαν γραπτώς την αγόρευσή τους στο Δικαστήριο. Δεν θα εξυπηρετούσε η επανάληψη του περιεχομένου των αγορεύσεων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με προσοχή μελετήσει αυτές ως και όλα τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία. Αποτελεί κοινώς αποδεκτό νομικό σημείο ότι σε περιπτώσεις, ως η παρούσα, όπου υφίσταται εκχώρηση δικαιώματος, τον πρώτο λόγο για έναρξη ενδίκων μέτρων έχει ο εκδοχέας. Ο εκχωρητής δεν έχει δικαίωμα αγωγής προσωπικά, εκτός αν συνενώσει και τον εκδοχέα ή αν ενεργεί κατ' εντολήν του (βλ. σχετικά μεταξύ άλλων, Ανδρέας Λουκά ν. Eurolife Ltd