← Κύπρος

Χ΄ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. Θεοδώρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1685/08, 12/4/2019

Χ΄ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. Θεοδώρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1685/08, 12/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A197 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1685/08 Μεταξύ: XXXXX Χ΄ ΙΩΑΝΝΟΥ Ενάγοντας - και -

  1. XXXXX Θεοδώρου
  2. Μ & Μ Τheodorou Trading Ltd Εναγομένων ----------------- 12 Απριλίου, 2019 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα Στ. Ερωτοκρίτου Για τους Εναγόμενους 1 και 2: κ. Γ. Γεωργιάδης με κα Βαρωσιώτου Για την Εναγόμενη 2: κ. Γ. Γεωργιάδης με κα Βαρωσιώτου και κ. Σ. Κόκκινος για κ.κ. Χρυσαφίνης και Πολυβίου ------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Mε την παρούσα αγωγή ο Ενάγων ζητά από τους Εναγόμενους ειδικές και γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες και άλλες συναφείς ζημίες τις οποίες υπέστη σε εργατικό ατύχημα που έλαβε χώρα κατά την 17.4.2007 στο χώρο εργασίας του στην Κλήρου, στα υποστατικά των Εναγομένων 2, ενόσω αυτός εκτελούσε τα καθήκοντα του βρισκόμενος στην υπηρεσία των Εναγομένων
  3. Το εν λόγω ατύχημα, ισχυρίζεται ότι οφειλόταν στην αμέλεια και/ή παράβαση των νομίμων καθηκόντων των Εναγομένων 1 και 2 και των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων των, για τις πράξεις και/ή παραλείψεις των οποίων οι Εναγόμενοι 2 είναι εκ προστήσεως υπεύθυνοι. Η αγωγή καταχωρήθηκε στις 2.3.2008 και η έκθεση απαίτησης στις 9.7.
  4. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν υπεράσπιση στην οποία ισχυρίζονται ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο εφάρμοζαν και εφαρμόζουν ασφαλή μέθοδο και σύστημα εργασίας και δεν εξέθεσαν τον Ενάγοντα στον κίνδυνο να υποστεί ζημία ή βλάβη. Περαιτέρω ισχυρίζονται ότι η ανατροπή και/ή πτώση των μοριοσανίδων δεν οφείλεται καθ΄ οιονδήποτε τρόπο σ΄ αυτούς και αρνούνται ότι το ατύχημα συνέβη συνεπεία της οποιασδήποτε αμέλειας και/ή παράβασης των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων των Εναγομένων 1 και 2 διά των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων τους. Οι δε οποιεσδήποτε ισχυριζόμενες βλάβες, απώλειες και ζημιές οφείλονται στην αποκλειστική και/ή συντρέχουσα αμέλεια και/ή παράβαση των εκ του Νόμου και Κανονισμών απορρεόντων καθηκόντων και ευθυνών του ίδιου του Ενάγοντα. Για να αποδείξει την υπόθεση του ο Ενάγων κατέθεσε ο ίδιος ως μάρτυρας και κάλεσε επίσης ως μάρτυρες τους XXXXX Παπαγιάννη, Δρ. XXXXX Καλλή, Δρ. XXXXX Περδίο, Δρ. XXXXX Μαντά και Δρ. XXXXX Κατωδρύτου. ΜΕ1 κατέθεσε ο XXXXX Παπαγιάννης του Τμήματος Επιθεώρησης εργασίας ο οποίος είπε ότι εργάζεται στο Τμήμα αυτό από τον Μάρτιο του
  5. Είναι απόφοιτος του Ανώτερου Τεχνολογικού Ινστιτούτου στο κλάδο της ηλεκτρολογίας. Και στη συνέχεια το 2009 αποφοίτησε και το πανεπιστήμιο Frederick, πάλι στον κλάδο της Ηλεκτρολογίας ώστε να πάρει πτυχίο, για να εγγραφεί στο ΕΤΕΚ. Με την πρόσληψη του στο τμήμα επιθεώρησης εργασίας το 2002, τον Μάρτιο, είχε κάνει ενδοτμηματική εκπαίδευση 3 μηνών. Και στη συνέχεια εκπαίδευση στα θέματα ασφάλειας και υγείας στην εργασία. Ακολούθως στη συνέχεια έκαναν και άλλα μαθήματα με διάφορους Ευρωπαίους εμπειρογνώμονες. Συμμετείχε, έδωσε και εξετάσεις που είχε περάσει με άριστα. Πήρε δίπλωμα από το Ελληνικό Ινστιτούτο Υγιεινής και Ασφάλειας. Στα πλαίσια εκείνης της εκπαίδευσης εκπαιδεύτηκαν σε διάφορους τομείς που ένας από αυτούς ήταν η διερεύνηση εργατικών ατυχημάτων. Μετέβηκε στο εργοστάσιο του εργοδότη του Ενάγοντα, της εταιρείας M & M THEODOROU TRADING LTD, στις 26.6.
  6. Για αυτήν τη διερεύνηση που έκανε έχει συντάξει ένα σημείωμα διερεύνησης ατυχήματος, Τεκμήριο 1, το οποίο κατατέθηκε ως μέρος της κυρίως εξέτασης. Στο εργοστάσιο ήταν ο διευθυντής της εταιρείας, XXXXX Θεοδώρου, ο οποίος του υπέδειξε και τον χώρο που έγινε το ατύχημα. Του είπε ότι το επίπεδο από σκυρόδεμα ήταν το ίδιο όπως και τη μέρα που έγινε το ατύχημα. Δεν ακολουθήθηκε ασφαλής μέθοδος εργασίας για τη μετακίνηση των μοριοσανίδων. Ο κυριότερος λόγος ήταν ότι προσπάθησαν να συγκρατήσουν τις μοριοσανίδες που ήταν μπροστά για να μετακινήσουν κάποιες από τις μοριοσανίδες που βρίσκονταν στην πίσω πλευρά, κανονικά θα μπορούσαν, υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να γίνει με ασφάλεια αυτή η εργασία. Ο ένας τρόπος, θα μπορούσαν να μετακινούσαν μια προς μια τις μοριοσανίδες που ήταν μπροστά και να τις τοποθετήσουν κάπου αλλού αλλά πολλές φορές λόγω χρόνου μπορεί να αποφάσισαν να τις συγκρατήσουν εκεί γιατί δεν υπολόγισαν ότι θα γίνει το ατύχημα. Θα μπορούσε να υπήρχε ειδικός εξοπλισμός με τον οποίο θα επιτυγχανόταν η διαμερισματοποίηση των γυψοσανίδων. Θα μπορούσε να υπήρχαν δύο όπως τις ράγες και ενδιάμεσα των μοριοσανίδων θα μπορούσαν να μπαίνουν κατακόρυφες σωλήνες οι οποίες θα συγκρατούσαν τις μοριοσανίδες. Άρα ακόμα και στη χειρότερη περίπτωση που δεν θα μπορούσε ο ίδιος ο εργαζόμενος να συγκρατεί τη μοριοσανίδα αυτήν, πέφτοντας θα συγκρατείτο από την κατακόρυφη σωλήνα που θα ήταν πακτωμένη πάνω στις ράγες. Υπάρχουν έτοιμες κατασκευές και εξαρτάται από τα διαστήματα που θα ήθελε να αφήσει ο ίδιος με βάση το βάρος των μοριοσανίδων. Θα μπορούσαν να απέχουν 25 με 30 πόντους. Αυτός ήταν ένας τρόπος για να αποφεύγετο αυτό το ατύχημα. Το δάπεδο δίπλα από το σκυρόδεμα ήταν χωμάτινο επενδυμένο με σπαστή πέτρα. Μεταξύ του άνω μέρους της μεταλλικής βάσης και από εκεί που αρχίζει η σπαστή πέτρα υπάρχει υψομετρική διαφορά η οποία μπορεί να είναι 15 με 20 πόντους. Το πρόβλημα που εντοπίζεται κυρίως είναι ότι η υψομετρική διαφορά μεταξύ του σκυροδέματος και της επιφάνειας που είναι επενδυμένη με πέτρα δημιουργεί πρόβλημα γιατί ο άλλος πάει να πάρει τις μοριοσανίδες, βρίσκεται σε πιο χαμηλό σημείο από τις μοριοσανίδες και πατά και σε ένα επίπεδο το οποίο είναι επενδυμένο με πέτρα που δημιουργεί αυξημένους κινδύνους γλιστρήματος και ένας από τους λόγους που γλίστρησε ο παθόντας είναι αυτός ότι δεν είναι κατάλληλο το δάπεδο στο οποίο πατούσε. Επειδή βάζει πίεση να συγκρατεί ένα βάρος, πρέπει να πατά σε ένα στιβαρό έδαφος, κάτι που δεν υπήρχε. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι έτυχε να διερευνήσει ατύχημα με ξυλουργικά μηχανήματα. Όχι όμως με παρόμοια γεγονότα όπως αυτό εδώ. Πριν το ατύχημα δεν είχε μελετήσει μεθοδολογίες μετακίνησης μοριοσανίδων, διότι πάντα, όταν θα πάνε σε ένα ατύχημα, ανάλογα με τα ευρήματα προβαίνουν στις ανάλογες μελέτες και εκτιμήσεις. Κατά την εκπαίδευση και την εμπειρία του δεν έχει μελετήσει οποιανδήποτε βιβλιογραφία ή έχει επιμορφωθεί στον τομέα μετακίνησης μοριοσανίδας, αλλά για γενικές αρχές, για στήριξη φορτίου. Όταν πάνε σε οποιοδήποτε χώρο, με βάση την εμπειρία που έχουν, τις γενικές αρχές πρόληψης για μείωση, την ασφάλιση χώρου εργασίας, γνωρίζουν με βάση τον τρόπο που βλέπουν κατά πόσο είναι ασφαλισμένος ο χώρος ή όχι. Είναι ευθύνη του εργοδότη να δώσει μια σωστή μέθοδο εργασίας στον εργοδοτούμενο του ώστε να διασφαλίσει ότι θα διεξάγει την εργασία του με ασφάλεια. Το τμήμα διερευνά τα εργατικά ατυχήματα εφόσον γίνουν, αλλά διεξάγει και προληπτικές επιθεωρήσεις στους χώρους εργασίας. Ως τμήμα επιτυγχάνουν την εφαρμογή της νομοθεσίας και δεν είναι οι σύμβουλοι κατ' ανάγκη του εργοδότη ώστε να βρουν όλους τους πιθανούς κινδύνους στο υποστατικό του. Είναι πάνω στον εργοδότη να πάρει μέτρα. Επαφίεται στον εργοδότη να βρει όλους τους κινδύνους. Αυτοί κάνουν την επιτήρηση. Δεν είναι σύμβουλοι κανενός. Οι 3 σανίδες, μοριοσανίδες, θα ήταν 225 με 240 κιλά. Τα 240 κιλά δεν τα έκαναν ανύψωση προς τα πάνω. Τα συγκρατούσε αλλά είναι σαφές ότι λανθασμένα τα συγκρατούσαν. Εάν κάποιος δεν έχει την εκπαίδευση, τις κατάλληλες οδηγίες μπορεί να υπερεκτιμήσει είτε τις ικανότητες του ή δυνατότητες ή εάν πήρε τις οδηγίες από τον εργοδότη του να το πράξει. Αυτό που του είπε ο εργοδότης, είναι ότι στην αρχή συγκρατούσαν τις μοριοσανίδες τις τρεις, όπως του ανάφερε προηγουμένως, προς τα πίσω, μετά φαίνεται ότι ο εργοδοτούμενος μένει μόνος να τις συγκρατεί και πήγε ο εργοδότης να πιάσει την άλλη την 4η. Εάν ο εργοδότης εκπαίδευε και κατάρτιζε σωστά τον εργοδοτούμενο του, του έδινε τις σωστές οδηγίες για τη διαδικασία που θα προέβαιναν στη μετακίνηση των πλακάζ και λάμβανε τα σωστά μέτρα, θα ελαχιστοποιούσε τον κίνδυνο να πάρει την οποιανδήποτε πρωτοβουλία ο εργαζόμενος του για να πάθει το ατύχημα. Ως ΜΕ2 κατέθεσε ο Δρ. XXXXX Καλλή. Είναι γιατρός είπε και εργάζεται στο Απολλώνειο Νοσοκομείο. Είναι στοματογναθοπροσωποχει- ρούργος. Σπούδασε όλα τα χρόνια στην Αγγλία. Το πρώτο του πτυχίο ήταν οδοντίατρος 5 χρόνια, γενική ιατρική 6 χρόνια και δούλεψε και ως πλαστικός, ωτορινολαρυγγολόγος και γενικός χειρούργος και μετά ειδικεύτηκε στην στοματογναθοπροσωποχειρουργική. Από το 1990 είναι στην Κύπρο. Κατέθεσε ως Τεκμήριο το ιατρικό πιστοποιητικό στο οποίο λέγει και τα εξής μεταξύ άλλων: Στις 17/04/07 υπέστη εργατικό ατύχημα ενώ εργαζόταν. Όταν εξετάστηκε την ίδια μέρα είχε πνευματική διαύγεια και ήταν σωστά τοποθετημένος στον χώρο και στον χρόνο και είχε τα εξής τραύματα:
  7. Τραύματα δεξιά και αριστερά του μετωπικού χώρου και στη βάση της μύτης.
  8. Το μέσο του προσώπου ήταν εμβυθισμένο με κινητικότητα της άνω γνάθου.
  9. Το μετωπιαίο οστούν είχε κάταγμα μετ' εμβυθίσεως.
  10. Αμφοτερόπλευρη αιμορραγία κάτω από τον επιπεφυκότα. Ελαττωμένη κίνηση του δεξιού βολβού προς τα πάνω. Δυσμορφία δίκην βαθμίδας στο κάτω μέρος του δεξιού κόγχου.
  11. Διαταραχή της σύγκλισης και κάταγμα ενός δοντιού. Η προσωρινή διάγνωση ήταν κατάγματα τύπου Le Fort II / Le Fort III και κάταγμα του ρινοηθμοειδούς συμπλέγματος με εμβυθισμένσ κάταγμα του μετωπιαίου οστού. Την ίδια ημέρα κάτω από ενδοτραχιακή αναισθησία υπεβλήθη στα πιο κάτω:
  12. Τραχειοστομία για να εξασφαλιστεί η αεραγωγός οδός.
  13. Αμφοτερόπλευρη υποκόγχια εξερεύνηση του δαπέδου και του κόγχου. Στην δεξιά υποκόγχια χώρα υπήρχε έλλειμμα και έγινε μόσχευμα με PDS.
  14. Το μετωπιαίο κάταγμα εξερευνήθηκε επεκτείνοντας τα υπάρχοντα τραύματα και τα κατάγματα ανετάχθησαν με πλατίνες.
  15. Έγινε διαγναθηκή ακινητοποίηση. Στις 30/04/07 πήγε σπίτι αλλά στις 03/05/07 εισήχθη πάλι με θρόμβωση. Στις 09/07/07 έγινε κρανιοτομή γιατί υπήρχε ρινόρροια με εγκεφαλονωτιαίο υγρό. Στην εξέταση στις 16.4.2008 παραπονέθηκε για τα ακόλουθα προβλήματα: Πτώση του αριστερού άνω βλεφάρου. Ουλές στη βάση της μύτης, στο μέτωπο και στη περιοχή που έγινε η τραχειοστομία. Μούδιασμα στο μέτωπο και στη κεφαλή και στο έξω μέρος της δεξιάς άνω γνάθου. Είχε χάσει την αίσθηση της μυρωδιάς και η αίσθηση της γεύσης ήταν μειωμένη. Η βάση της μύτης ήταν πιο φαρδιά από πριν και ή αναπνοή από την μύτη ήταν μειωμένη. Η σύγκλιση δεν ήταν σωστή και υπήρχε κάταγμα του ενός δοντιού. Πόνο στις περιοχές που υπήρχαν πλατίνες και επηρεαζόταν από καιρικές συνθήκες. Η πτώση του άνω βλεφάρου πρέπει να εκτιμηθεί από οφθαλμοπλαστικό χειρουργό. Οι ουλές μελλοντικά θα χρειαστούν επανοδιόρθωση. Αυτό μπορεί να γίνει με τοπική αναισθησία και το κόστος θα είναι περίπου 1300€. Το μούδιασμα του μετώπου σχετίζεται με τις ουλές που δημιουργήθηκαν από τα τραύματα και από την τομή της κρανιοτομής ως επίσης και από τη ζημιά στο υπερκόγχιο νεύρο. Αναμένεται να βελτιωθεί μέσα στον επόμενο χρόνο. Το μούδιασμα στα ούλα άνω δεξιά σχετίζεται με το κάταγμα όπου έχει υποστεί ζημιά το υποκόγχιο νεύρο. Αναμένεται λίγη καλυτέρευση μέσα στον επόμενο χρόνο. Η απώλεια όσφρησης και γεύσης είναι πιθανόν μόνιμη λόγω βλάβης του οσφρητικού νεύρου που προκλήθηκε από το κάταγμα. Για να καλυτερέψει η εμφάνιση της μύτης και να μπορεί να αναπνέει πιο άνετα θα χρειαστεί να γίνει ρινοπλαοτική και διόρθωση του διαφράγματος. Το κόστος αυτής της επέμβασης είναι περίπου €
  16. Για την μικρή διαταραχή και τη διόρθωση της σύγκλισης θα χρειαστεί ορθοδοντική. Το κάταγμα του δοντιού μπορεί να διορθωθεί από οδοντίατρο. Αν παρουσιαστεί πρόβλημα με τις πλατίνες θα χρειαστεί να αφαιρεθούν με γενική αναισθησία. Το κόστος θα είναι περίπου €
  17. ΄Ηταν ανοικτή πληγή ως το κόκκαλο, πάνω από τα μάτια και στη βάση της μύτης, εκεί που ενώνονται τα φρύδια και πιο κάτω. Είχε κάταγμα στο μέτωπο που έφθανε ως το κόκκαλο και το κόκκαλο του μετώπου είχε σπρωχτεί προς τα μέσα, είχε κάταγμα το κόκκαλο του μετώπου. Στη βάση της μύτης είχε επίσης κάταγμα, ξεχώριζε την άνω γνάθο, ξεχώριζε από τη βάση του κρανίου. Η άνω γνάθος πήγε προς τα πίσω όταν κτυπήθηκε. Η άνω γνάθος από το μέτωπο προς τα δόντια κουνιόταν και πήγε προς τα πίσω. Είχε κάταγμα. Το κόκκαλο κάτω από το μάτι ήταν σπασμένο. Συνήθως όταν κλείνουμε τα δόντια μαζί, έχουν επαφή. Εδώ η κάτω γνάθος πήγε πίσω και έτσι όταν έκλεινε τα δόντια δεν πήγαιναν στη σωστή θέση και υπήρχε ένα κάταγμα, 1 δόντι που ήταν σπασμένο. Η ακινητοποίηση με την πλήρη συρραφή, διήρκεσε 6 βδομάδες. Όταν έγινε αυτή η αφαίρεση των ττελιών για τουλάχιστο 1 μήνα το στόμα δεν μπορεί να μασήσει. Τα νεύρα της όσφρησης συνδέονται με τη μύτη και είναι πολύ μικρά νεύρα που έρχονται κάτω στη μύτη. Όταν πήγε πίσω η άνω γνάθος, δηλαδή τα νεύρα από τη βάση του κρανίου μπαίνουν μέσα στη μύτη, όταν πάει πίσω το κάταγμα, κόβονται και αυτά τα κατάγματα Le fort ΙΙΙ, χάνουν την όσφρηση. Και τούτο είναι μόνιμο συνήθως. Δεν επανέρχεται. Αυτό ισχύει και στην περίπτωση του Ενάγοντα. ΄Εχει επιπτώσεις στον Ενάγοντα το ότι έχει απωλέσει την όσφρηση. ΄Εχει κινδύνους. Για την απώλεια της όσφρησης το πρόβλημα είναι, μάλλον, μόνιμο. Η βάση της μύτης είχε σπάσει, γίνεται πιο φαρδιά η μύτη. Εκείνο θα διορθωθεί με μια ρινοπλαστική. Για την παρουσία του στο Δικαστήριο, για να δώσει μαρτυρία έχει πληρωθεί €
  18. Κατέθεσε επίσης ως Τεκμήριο 6 πιστοποιητικό που δείχνει τη σημερινή του κλινική εξέταση, δείχνει επιδείνωση της σύγκλισης, η οποία, είναι της άποψης ότι δεν μπορεί να διορθωθεί μόνο με Ορθοδοντική θεραπεία. Θα χρειαστεί να υποβληθεί σε Οοτεοτομία Le Fort I ώστε να μπορέσει να διορθωθεί η διαφορά στη σύγκλιση. Το κόστος αυτής της επέμβασης αναμένεται περίπου να είναι €6000.
  19. Επιδείνωση της σύγκλισης όταν λέμε, σημαίνει ο τρόπος που κάθονται τα δόντια, η άνω γνάθος με την κάτω γνάθο και εδώ φαίνεται έχει ταράξει λίγο και πιστεύει δεν θα μπορέσει ο ορθοδοντικός να το διορθώσει με ορθοδοντική θεραπεία και πιστεύει αν τον αξιολογήσει πάλι ο ορθοδοντικός και δεν μπορεί, θα χρειαστεί η εγχείρηση. Γνώμη του, είναι ότι θα χρειαστεί εγχείρηση, Οστεοτομίας. Είναι κάμποσο σοβαρή, αφού μιλούμε θα ξεχωρίσει η άνω γνάθος, θα τεμαχιστεί και θα την ταράξουμε 4 ‑ 5 ml εμπρός. Το λιγότερο, όταν σπάσεις ένα κόκαλο, θέλει 6 εβδομάδες να αναρρώσει. Και για να αρχίσει να συγκλίνει και να μπορεί να μασήσει τροφή το πιο νωρίς, 8 εβδομάδες. Δηλαδή να μασά κοτόπουλο, ψάρι. Στο ποσό των €6.000 που αναφέρεται ως έξοδα της οστεοτομίας, περιλαμβάνονται τα σημερινά έξοδα που είναι 350 ευρώ. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι δεν έχει τρόπο να μετρήσεις πώς έχει χάσει την όσφρηση του ο ασθενής. Δεν είναι μόνο η όσφρηση του, είναι και για να έχεις γεύση, πρέπει να έχεις όσφρηση. Όταν χάσεις την όσφρηση, χάνεις και μέρος της γεύσης. Όταν κινηθεί το πρόσωπο, αυτό το κομμάτι του προσώπου δηλαδή, που τη βάση του κρανίου ως τα πάνω δόντια από πάνω, έχει νεύρα που έρχονται μέσα στη μύτη. Όταν ταράξει το πρόσωπο, κόβονται αυτά τα νεύρα και έτσι όταν έχεις ένα κάταγμα τύπου LeFort 3, τις παραπάνω φορές, θα έχεις πρόβλημα με την όσφρηση. Αλλά δεν έχει τρόπο, δηλαδή δεν έχει ένα μέτρο να μετρήσεις πόσο έχει χάσει την όσφρηση του, όπως κάποιος λέει έχω πονοκέφαλο, πόσο πονοκέφαλο έχεις. Δεν μπορώ να τον μετρήσω. Το μούδιασμα στο μέτωπο ή στο μάγουλο, εκείνο μπορεί με βελόνα, όταν το αγγίζεις, σου λέει δεν το νιώθει και το συγκρίνεις με την άλλη πλευρά ή άλλο μέρος του προσώπου. Αλλά πάλι και με τα κατάγματα που υπάρχουν και με τες τομές που υπήρχαν πάνω στο πρόσωπο του, αυτά τα νεύρα που τροφοδοτούν τούτο το μέρος του προσώπου, έχουν πάθει ζημιά και συνήθως αν θα επανέλθουνε, επανέρχονται στους πρώτους 18 μήνες περίπου. Εδώ τώρα, κοντεύει 10 χρόνια και ακόμα η αίσθηση, δεν υπάρχει αίσθηση σε μερικά μέρη. Τον εξέτασε αυτός και τον εξέτασε και ο Δημητριάδης και οι 2 συμφωνούν ότι υπάρχει διαταραχή της σύγκλισης. Το ζήτημα είναι τώρα αν θα προχωρήσουν, αν θα θέλει να κάνει κάτι ύστερα, θα πάει σε ορθοδοντικό να δώσει γνωμάτευση. Αν μπορεί να διορθωθεί, όταν δει τον ορθοδοντικό, όλες οι κατάλληλες εξετάσεις που θέλει ο ορθοδοντικός, θα γίνουνε. Η ασυμμετρία και η επιδείνωση που είπε, δεν είναι κάτι το οποίο ένας άνθρωπος όταν το έχει, υποφέρει. Μπορεί να μην μπορεί 2 πράγματα. Είναι η μάσηση και δεύτερο η εμφάνιση. Αφού όταν τον χειρούργησε, αυτό το μέρος του προσώπου του, το μέσο μέρος, μπορούσε να το βάλει όπου ήθελε. Τάρασσε, ξεχώριζε από τη βάση του κρανίου. Όταν τραβήξεις ένα φυτό και το βγάλεις από τη γη, κόβονται οι ρίζες. Είναι και το ίδιο για τα νεύρα. Τα νεύρα για την όσφρηση, τα νεύρα έρχονται από τη βάση του κρανίου. Όταν κινηθεί το μέσο μέρος του προσώπου, τα νεύρα κόβονται. Χάνεται η όσφρηση. Από τις αξονικές, από την εξέταση, που το χειρουργείο που έκαναν, αφού έπρεπε να γίνει και κρανιοτομή, είναι όλα αυτά ένδειξη της ζημιάς που υπήρχε στη βάση του κρανίου. Από τη βάση του κρανίου, βγαίνουν τα νεύρα της όσφρησης. Όταν πάθουν ζημιά αυτά, δεν διορθώνεται πια, είναι μόνιμη κατάσταση. Μ.Ε.3 κατέθεσε ο ιατρός XXXXX Περδίος ο οποίος είπε ότι είναι Νευροχειρουργός, σπούδασε στη Γερμανία, ειδικεύτηκε στη Γερμανία, πήρε τον τίτλο του διδάκτορα στο πανεπιστήμιο Hannover, στην νευροχειρουργική. Από το 1980 είναι στην Κύπρο και ασκεί την ιατρική νευροχειρουργική, ως ιδιώτης από το 1991 στο Απολλώνειο. Τον Ενάγοντα XXXXX Χατζηιωάννου τον γνωρίζει, τον έχει χειρουργήσει. Υιοθέτησε το περιεχόμενο της ιατρικής του έκθεσης, Τεκμήριο
  20. Ο Ενάγων ενεπλάκη την 17/04/07 σε εργατικό ατύχημα κατά το οποίο κτυπήθηκε στο κεφάλι - πρόσωπο από βαρύ αντικείμενο και μετεφέρθηκε στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Απολλώνειου Ιδιωτικού Νοσοκομείου όπου μετά από ακτινοδιαγνωστικό έλεγχο εισήχθηκε δια θεραπεία. Υπεβλήθη σε εγχείρηση ανάταξης και σταθεροποίησης των καταγμάτων του προσωποκρανίου από τον Δρα. Σ. Καλλή. Περίπου 2 μήνες μετά τον τραυματισμό του, ο ασθενής ανέφερε ροή καθαρού υγρού από τη μύτη, όπως και ανοσμία αμφοτερόπλευρα. Έγινε μαγνητική δεξαμενογραφία (cisternography), η οποία έδειξε ρινόρροιαν λόγω καταγμάτων και ρήξης της σκληράς μήνιγγας στην περιοχή των ηθμοειδών κυψελών. Γι' αυτό το λόγο ο ασθενής υποβλήθηκε σε εγχείρηση κρανιοτομής και μηνιγγοπλαστικής στις 09/07/
  21. Η μετεγχειρητική πορεία ήταν φυσιολογική και η ρινόρροια αποκαταστάθηκε πλήρως. Η αξονική και η μαγνητική τομογραφία δείχνουν μετατραυματική εικόνα βλάβης του εγκεφαλικού παρεγχύματος στην περιοχή των μετωπιαίων λοβών. Ο Ενάγων υπέστη βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση με αιμορραγική θλάση στους μετωπιαίους λοβούς και κατάγματα της βάσης κρανίου και του προσωποκρανίου κατά το δυστύχημα στο οποίο ενεπλάκη την 17/04/
  22. Υποβλήθηκε σε εγχείρηση αποκατάστασης των καταγμάτων και της_ρήξης της σκληράς μήνιγγας και η κατάσταση του έδειξε αισθητή βελτίωση. Οι αιμορραγικές θλάσεις των μετωπιαίων λοβών έχουν προκαλέσει μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα και δεν αποκλείεται η εμφάνιση οργανικού ψυχοσυνδρόμου στο μέλλον, όπως και μετατραυματικής επιληψίας. Η αμφοτερόπλευρη ανοσμία θεωρείται ως μόνιμη. Η δεξαμενογραφία, είναι μια εξέταση καταγραφής των εγκεφαλικών δεξαμενών στον εγκέφαλο στη βάση του κρανίου. Ξέρει να διαβάζει μια μαγνητική τομογραφία. Χωρίς να γνωρίζει ο νευροχειρουργός δεν μπορεί να είναι νευροχειρουργός. Πρέπει να γνωρίζει είπε και ξέρει πολύ καλά να διαβάζει την μαγνητική τομογραφία. ΄Ηταν παρών σε όλη τη διαδικασία μέχρι να τελειώσει η εξέταση. Πρώτα έγινε η εξέταση χωρίς φάρμακο για να έχουν κάτι να συγκρίνουν και η ίδια εξέταση με τις ίδιες ακολουθίες με το φάρμακο. Ήταν παρών μέχρι να τελειώσει και διαπιστώθηκε η ροή από το σημείο της βάσης του κρανίου. Η διάγνωση γίνεται και από τους δύο και από την ακτινολόγο και από τον νευροχειρουργό που είναι παρών. Μετά από έκχυση σκιαγραφικού εντός του νωτιαίου σάκου διαπιστώνεται σκιαγραφικό εντός των χώρων του εγκεφαλονωτιαίου υγρού στην αριστερή βάση κρανίου στον χώρο μεταξύ των μετωπιαίων, της μετωπιαίας κοιλότητας αριστερά και των ηθμοειδών κυττάρων επεκτεινόμενων στον αριστερό κώνο σαν ένδειξη τραυματικής διαρροής από τες αντίστοιχες μήνιγγες. Αυτό είναι η δεξαμενογραφία, αυτό όλο. Δηλαδή καταγράφονται οι δεξαμενές στη βάση του κρανίου με αυτόν τον τρόπο. Είναι μια αρκετά σοβαρή εγχείρηση, κατά την οποία, μετά από διάνοιξη του κρανίου προχωρούμε κάτω από μικροχειρουργικές συνθήκες με μικροσκόπιο δηλαδή, στη βάση του κρανίου κάτω από τους μετωπιαίους λοβούς του εγκεφάλου, διαπιστώνουν μικροσκοπικά την ρήξη της μήνιγγας και την ρήξη, αυτήν την τρύπα που έχει η μήνιγγα την συρράβουν, είναι συρραφή δηλαδή και επικόλληση πλαστικής μήνιγγας, ούτως ώστε να σταματήσει η ροή προς τα έξω. Και με τον τρόπο αυτό βελτιώνουν την πιθανότητα ανάπτυξης μηνιγγίτιδας. Διότι ο ασθενής πριν την επέμβαση είχε συμπτώματα μηνιγγίτιδας ήδη λόγω της άμεσης εισόδου μικροβίων στον εγκέφαλο λόγω της ρήξης της μήνιγγας. Ο χρόνος αποθεραπείας και διαπίστωσης ότι δεν θα υπάρξουν συνέπειες ή επιπλοκές είναι τουλάχιστον έξι μήνες. Υπάρχουν δύο δυνατότητες για να έχουμε ανοσμία. Η μια είναι να καταστραφούν οι αισθητήρες στην μύτη, πίσω από την μύτη και η άλλη είναι να καταστραφούν τα οσφρητικά νεύρα εντός του κρανίου. Με βάση και την μαγνητική τομογραφία η οποία δείχνει αιμορραγικές θλάσεις στους μετωπιαίους λοβούς όπου βρίσκονται και τα δύο οσφρητικά νεύρα είναι πολύ πιθανόν να οφείλεται στη ρήξη των νεύρων αυτών και την καταστροφή τους. Αυτά τα νεύρα δεν είναι κάτι που μπορεί να αναδημιουργηθούν όταν κοπούν, όπως και στους παραπληγικούς, η παραπληγία είναι παραπληγία για πάντοτε. Και εδώ είναι μυελός, δεν είναι νεύρο το οποίο μπορεί να συρραφεί και να ξαναδημιουργηθεί. Όταν κόπηκε και καταστράφηκε είναι μόνιμο πλέον και αυτό συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση. Η όσφρηση είναι πάντοτε συνδεδεμένη και με την γεύση. Είναι σημαντικό το ότι ένας έχει χάσει και την γεύση και την όσφρηση, πολύ σημαντικό για την ποιότητα της ζωής. Είναι πιθανόν, δεν αποκλείεται να δημιουργήσει στο μέλλον ψυχοσύνδρομο το οποίο οφείλεται σε οργανική ζημιά, γι' αυτό και ονομάζεται οργανικό ψυχοσύνδρομο. Για την μαρτυρία του στο Δικαστήριο, τα έξοδα του είναι 300 ευρώ. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι με βάση τη μαγνητική τομογραφία η οποία δείχνει ακριβώς την καταστροφή που έχει γίνει στους μετωπιαίους λοβούς, ναι, αυτή είναι μια απόδειξη ότι τα οσφρητικά νεύρα έχουν καταστραφεί. Επίσης τα κατάγματα στη βάση του κρανίου εκεί που ήταν τα οσφρητικά νεύρα που έχουν διαπιστωθεί και ενδοεγχειρητικώς ότι ήταν τραυματισμένα, με βάση αυτήν την αυτοψία κατά τη διάρκεια της εγχείρησης είναι σίγουρος, ότι τα οσφρητικά νεύρα έχουν τελειώσει, έχουν καταστραφεί. Και η μαγνητική τομογραφία αυτό που έδειξε όπως και η ροή, για να υπάρξει η ροή του εγκεφαλονωτιαίου υγρού από την μήνιγγα στο σημείο εκεί που είναι και τα οσφρητικά νεύρα, διότι εκεί είναι ακριβώς που ήταν το τραύμα, δεν μπορεί να μείνουν ανέπαφα τα οσφρητικά νεύρα και εκείνα καταστρέφονται, διότι υπήρχαν, είχε κάταγμα εκεί και έκοψε τα νεύρα. Ακριβώς εκεί που βγαίνουν από το κρανίο, από τη μύτη, εκεί ήταν το τραύμα, το κάταγμα. Κάταγμα από μόνο του χωρίς να καταστρέψει τα νεύρα που είναι τόσο εύθραυστα δεν υπάρχει. Μ.Ε.4 κατέθεσε ο ίδιος ο Ενάγοντας XXXXX Χ" Ιωάννου. Ο Ενάγων στη γραπτή του δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, είπε ότι γεννήθηκε στις 7/12/1983 και πριν από το επίδικο ατύχημα ήταν απόλυτα υγιής. Όταν στις 17/4/07 επεσυνέβη το επίδικο ατύχημα, ήταν φοιτητής στο 3ον έτος στον κλάδο μηχανολογίας και φοιτούσε στο Κολλέγιον Frederick Institute of Technology στον κλάδο μηχανολογίας. Για τα δίδακτρα και την συντήρηση του παράλληλα με την φοίτηση του ήταν υποχρεωμένος να εργάζεται για να τα εξασφαλίσει. Στην Εναγομένη 2 Εταιρείαν Μ & Μ Theodorou Trading Ltd, εργαζόταν από τον Σεπτέμβριον, 2006 και ελάμβανε μισθόν εκ Λ.Κ.150.- (€256.29) εβδομαδιαίως. Επιπλέον του μισθού του, η Εναγομένη 2 συμφώνησε μαζί του ότι θα του κατέβαλλε και 13ον μισθόν. Η Εναγομένη 2 Εταιρεία στην οποίαν εργαζόταν, ασχολείτο με κατασκευαστικές ξυλουργικές εργασίες, επεξεργασία και τοποθέτηση σανίδων, παρκέ και γυψοσανίδων. Η Εναγομένη 2 Εταιρεία όταν αυτός εργαζόταν σ'αυτήν, είχε εργοστάσιο ξυλουργικών κατασκευών και αποθήκης στο χωρίο Κλήρου που ήσαν στεγασμένα στο ίδιο υποστατικό. Ο Εναγόμενος 1 ήταν και αυτός υπάλληλος της Εναγομένης 2 Εταιρείας και Διευθυντής της και εργαζόταν και αυτός στην εκτέλεση των εργασιών της Εναγομένης 2 και ήταν ο Εναγόμενος 1, Μάριος Θεοδώρου, που αντιπροσώπευε την Εναγομένη 2 και του έδιδε εντολές, οδηγίες και του υποδείκνυε τι θα έκαμνε. Στις 17.4.07 έξω από την αποθήκη, στον εξωτερικό δηλαδή χώρο της αποθήκης, ευρίσκοντο μοριοσανίδες που ήταν κατακόρυφα τοποθετημένες πάνω σε μεταλλική βάση, και η μεταλλική βάση ήταν τοποθετημένη σε δάπεδο από σκυρόδεμα. Κοντά στο σημείο που ήταν τοποθετημένες οι μοριοσανίδες αυτές και στο σημείο που σταματούσε το επίπεδο από σκυρόδεμα, συνέχιζε το επίπεδο εδάφους που ήταν επικλινές, ολισθηρό και υπήρχαν τσιακκίλια, υπήρχε δε υψομετρική διαφορά του δαπέδου από σκυρόδεμα που ήταν τοποθετημένη η μεταλλική βάση με τις μοριοσανίδες και του εδάφους, που συνέχιζε μετά το δάπεδον από σκυρόδεμα προς τα έξω του υποστατικού της Εναγομένης
  23. Οι μοριοσανίδες που ήσαν τοποθετημένες στην μεταλλική βάση ήσαν 4 τον αριθμόν και η κάθε μία είχε βάρος 80 κιλών περίπου, και εφάπτοντο μεταξύ τους. Κατ' εκείνην την ώραν δηλαδή στις 7+40 το πρωϊ, ο Εναγόμενος 1 του έδωσε οδηγίες και τον διέταξε να τον βοηθήσει να μετακινήσει την τελευταία στη σειρά μοριοσανίδα, υποδεικνύοντας του να συγκρατεί με τα χέρια του τις υπόλοιπες μοριοσανίδες που ήταν πιο μπροστά από την τελευταία μοριοσανίδα, πράγμα που έπραξε. Σε κάποια στιγμή στην προσπάθεια του ο Εναγόμενος 1 να μετακινήσει την τελευταία στη σειρά μοριοσανίδα σπρώχνοντας την προς τα έξω, προς το πλευρό για να βγει από τη σειρά της, οι μοριοσανίδες έγειραν προς το μέρος του. Αυτός μολονότι προσπάθησε να τις συγκρατήσει δεν μπόρεσε να τις συγκρατήσει λόγω του βάρους τους και λόγω του ότι πατούσε στο επικλινές και ολισθηρό έδαφος, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και οι μοριοσανίδες να τον καταπλακώσουν. Από το ατύχημα τραυματίσθηκε σοβαρά και ο Εναγόμενος 1 τον μετέφερε με το αυτοκίνητο του στο Απολλώνειον Ιδιωτικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου εισήχθηκε και υποβλήθηκε σε πολύωρη χειρουργική επέμβαση και παρέμεινε σε κρίσιμη κατάσταση στην Εντατική Μονάδα Θεραπείας για 6 μέρες. Από το Απολλώνειο Νοσοκομείο πήρε εξιτήριο στις 30/4/07 και μετέβηκε στο σπίτι του σε άθλια κατάσταση. Τραυματίσθηκε σοβαρά σε όλο το κεφάλι, στο πρόσωπο, στο κρανίο του, στα οστά του προσώπου και κρανίου του, στην σπονδυλική του στήλη και υπήρξαν επίσης επιπλοκές από θρόμβωση που ανέπτυξε με σοβαρές πληγές στο πόδι του, η δε πτώση του βλεφάρου του επηρεάζει την όραση του. Στις 3.7.07 επανεισήχθηκε στο Απολλώνειο λόγω θρόμβωσης. Στις 9/7/07 επανεισήχθηκε ξανά στο Απολλώνειο και υποβλήθηκε σε κρανιοτομή λόγω ρινόρροιας εκγεφαλονωτιαίου υγρού. Υπέφερε από πολλούς πόνους και ταλαιπωρίες και εξακολουθεί να υποφέρει. Το αριστερό του βλέφαρο παρουσιάζει πτώση, έχει πολλαπλές ουλές στο πρόσωπο του, είναι μουδιασμένο το μέτωπο του, η περιοχή κάτω από το μάτι του και το έξω μέρος της δεξιάς άνω γνάθου του, στα ούλα του. Έχει απώλεια της όσφρησης, δεν οσφραίνεται καθόλου. Η γεύση του είναι μειωμένη, και έχει δυσκολίες στην αναπνοή. Λόγω της βλάβης στη γνάθο του, το στόμα του δεν ανοίγει κανονικά και έχει δυσκολίες να δαγκώνει και μασά την τροφή του. Λεπτομέρειες του τραυματισμού του περιγράφονται στα ιατρικά πιστοποιητικά των γιατρών που τον περιέθαλψαν, που η ανάγνωση τους και μόνο τον αναστατώνει. Παρουσίασε επίσης τα ακόλουθα ιατρικά πιστοποιητικά ως εξ ακοής μαρτυρία. Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Κ. Πούγιουρου, ημερ. 10/3/08 Ιατρικό πιστοποιητικό Δρος XXXXX Λυσάνδρου ημερ. 15/2/
  24. Ιατρικό πιστοποιητικό Δρος XXXXX Λυσάνδρου, ημερ. 26/3/
  25. Ιατρικό πιστοποιητικό Δρος Θ. Κούτρα ημερ. 22/4/
  26. Ιατρικό πιστοποιητικό Δρος Γ. Χαρώνη ημερ. 7/4/
  27. Ιατρικό πιστοποιητικό Δρος Χρ. Αχιλλέως ημερ. 28/3/
  28. Ο Δρ. XXXXX Λυσάνδρου, όπως έχει πληροφορηθεί, έχει μεταναστεύσει μόνιμα στην Αμερική. Είναι υπό συνεχή ιατρική παρακολούθηση στη Γερμανία για την θρόμβωση από την Δρ. XXXXX Γιωργούτση και φορεί συνέχεια ειδική κάλτσα, όπως η γιατρός του συνέστησε για την θρόμβωση και επίσης λαμβάνει καθημερινά χάπι για την θρόμβωση. Παρουσίασε Τεκμήριο - βεβαίωση της Δρ. XXXXX Γιωργούτση. Ο Δρ. Χαρώνης έχει την έδρα των εργασιών του στην Ελλάδα, και τον επισκέφθηκε όταν αυτός τότε ήλθε στην Κύπρο για να εξετάσει κάποιους ασθενείς. Συμπλήρωσε τον 6ετή κύκλον και επήρε Πανεπιστημιακό δίπλωμα τον Ιούνιον, 2010 στον κλάδο μηχανολογίας. Λόγω του ατυχήματος και του σοβαρού τραυματισμού του μέχρι την ημερομηνία αποφοίτησης του, τον Ιούνιον, 2010 δεν μπόρεσε καθόλου να εργασθεί ξανά. Μετά την αποφοίτηση του, περί τον Ιούλιον 2010, έφυγε και πήγε στη Γερμανία για εξεύρεση εργασίας που να μπορούσε να κάμει. Από τον Νοέμβριον, 2011 μέχρι τον Αύγουστο 2013 προσλήφθηκε σε δύο δουλειές αλλά λόγω του ότι δημιουργούντο μεγάλοι θόρυβοι στον χώρο εργασίας, τον Αύγουστο 2012 τον απέλυσαν από την πρώτη εργασία γιατί δεν ήσαν ικανοποιημένοι από την απόδοση του. Λόγω των θορύβων είχε ανάγκη να διακόπτει, να βγαίνει έξω από τον χώρο εργασίας για να συνέρχεται από τον θόρυβο, γεγονός που οι εργοδότες του δεν το ανέχοντο και τον απέλυσαν. Στη δεύτερη δουλειά προσλήφθηκε τον Απρίλη 2013 με καθήκοντα της λίπανσης μηχανημάτων δηλαδή να γρασάρει μηχανήματα. ΄Ενεκα των εκκωφαντικών θορύβων που επικρατούσαν στο χώρον από την λειτουργία των μηχανημάτων, του προκαλούσε ζαλάδες και πονοκεφάλους με αποτέλεσμα να αναγκάζεται να διακόπτει για να συνέρχεται, γεγονός που και πάλιν δεν έγινε αποδεκτό από τους εργοδότες του οι οποίοι τον Αύγουστον, 2013 τον απέλυσαν. Από τον Αύγουστον 2013 μέχρι τον Ιούνιον, 2014 ήταν άνεργος. Τον Ιούνιον 2014 προσλήφθηκε ως υπάλληλος από την Εταιρεία Tan Quid Gmbh στο Αννόβερο, η οποία ασχολείται με την παραλαβή φορτίων καυσίμου δηλαδή βενζίνης και πετρελαίου και αποθήκευσης τους σε δεξαμενές που είναι εγκατεστημένες στα υποστατικά της και στη συνέχεια τα πωλεί διοχετεύοντας τα σε βυτιοφόρα οχήματα. Όταν προσλήφθηκε υπήρχαν θέσεις τόσο στο Τεχνικό Τμήμα όσον και στο Τμήμα Σχεδιασμού και αναβάθμισης των εγκαταστάσεων που είναι γραφειακή εργασία. Το Τεχνικό Τμήμα ασχολείται με την παραλαβή του φορτίου καυσίμων και την διοχέτευση του στις δεξαμενές αποθήκευσης τους δια μέσου αγωγών και δια μέσου αγωγών διοχετεύονται στα βυτιοφόρα οχήματα. Επέλεξε και προσλήφθηκε στο Τμήμα Σχεδιασμού και αναβάθμισης, για σκοπούς τόσον της δικής του ασφάλειας και προστασίας όσον και των άλλων εργαζομένων και της περιουσίας της Εταιρείας λόγω του προβλήματος του, της ανοσμίας. Από την εργασία του στο Τμήμα Σχεδιασμού και αναβάθμισης ο καθαρός μηνιαίος μισθός του είναι €1760.
  29. Εάν εργαζόταν στο Τεχνικό Τμήμα θα είχε επί πλέον €600.00 τον μήνα καθότι οι εργαζόμενοι στο Τεχνικό Τμήμα εργάζονται με βάρδιες γι' αυτό και εισπράττουν μηνιαίως €600.00 επί πλέον του μισθού τους που μηνιαίως είναι €1760.
  30. Εάν δεν είχε το πρόβλημα της ανοσμίας είχε τα απαραίτητα προσόντα για να προσληφθεί στο Τεχνικό Τμήμα και να κερδίζει επιπλέον €600.00 μηνιαίως. Η ανοσμία εκτός του ότι του αποστερεί την απόλαυση της αίσθησης αυτής, του προκαλεί και ανησυχία γιατί δεν είναι σε θέση να αναγνωρίσει απώλεια υγραερίου από συσκευές, ή καπνόν, ή βενζίνη ή ουσιών που δυνατόν να προκαλέσουν βλάβη ή ανάφλεξην. Το γεγονός ότι η γεύση του επηρεάστηκε, ο επηρεασμός της αίσθησης αυτής μείωσε σημαντικά την απόλαυση της γεύσης και επίσης δεν μπορεί να αναγνωρίσει εάν κάτι που βάζει στο στόμα του είναι χαλασμένο. Το μόνο που αισθάνεται από άποψης γεύσης και ξεχωρίζει είναι το γλυκό και αλμυρό. Για την επέμβαση, για την οποία μίλησε ο Δρ. Καλλής, θέλει να την κάνει με γενική αναισθησία. Στο αριστερό μάτι έχει πτώση του βλεφάρου. Πιο παλιά ήταν πιο πολλή, με τον καιρό, λόγω φυσιοθεραπείας, σηκώστηκε το βλέφαρο του πάνω, αλλά όταν χαμογελάσει φαίνεται ότι μένει κάτω. Έχει φοβερούς πονοκεφάλους. Στην αλλαγή της θερμοκρασίας ιδίως και στην Κύπρο και στη Γερμανία, μπαίνοντας του χειμώνα, βγαίνοντας του χειμώνα, μπαίνοντας που ένα δωμάτιο, βγαίνοντας έξω απότομα που τους 10 βαθμούς στους πλην 10 του έρχεται αμέσως πονοκέφαλος, ζαλάδα. Κάνει πολλή χρήση παυσίπονων, γι' αυτό επιθυμεί στο μέλλον να αφαιρέσει τις πλατίνες που έχει στο κεφάλι. Οι γιατροί της άλλης πλευράς τον εξέτασαν κανένα εικοσάλεπτο ο καθένας. Είχε μαζί του τις ακτινογραφίες. Ο ένας από τους δύο τις είδε. Ο εργοδότης του δεν κατέβαλε ούτε και ένα σεντ για τα ιατρικά έξοδα που έκανε. Τα πλήρωσε αυτός με τη βοήθεια του πατέρα του. Του μεταβίβασε δύο κτήματα, τα οποία έβαλε υποθήκη και πήρε χρήματα και πλήρωσε τα έξοδα του, τα ιατρικά του έξοδα. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι ξεκίνησε το πανεπιστήμιο Frederik, ήταν τότε κολλέγιο, σαν μηχανολόγος μηχανικός. Όταν πήγε στη δουλειά τα καθήκοντα του τα οποία είχε που του έδωσε να κάμνει, ο Μάριος, ήταν πάσης φύσεως, είτε βοηθός του Χρίστου, γιατί Χρίστο έλεγαν τον συνάδελφο στα παρκέ, είτε στις γυψοσανίδες και μετά κατέληξε μόνο στις γυψοσανίδες. Τέτοιες εργασίες γίνονταν πάρα πολύ συχνά απλώς όχι με τη συγκεκριμένη μέθοδο που προσπάθησε τη συγκεκριμένη μέρα ο κύριος Μάριος να πιάσει την τελευταία σανίδα. Δεν έκανε τούτο το συστάρισμα των σανίδων με τον XXXXX τον Παπαδόπουλο. Οι σανίδες είχαν ύψος, όταν είναι στο πλάγιο της 2.40, στο κάθετο της 1.
  31. Όπως στεκόταν μπορεί να είχε 5 με 10 εκατοστά, μπορεί 15, διαφορά ύψους με τις σανίδες λόγω του ότι αυτός όπως είναι η θέση που ήταν οι σανίδες πατούσε κάτω στο τσιακίλι, ο Εναγόμενος 1 λόγω της διαφοράς ύψους τζιαί της δουλειάς που ήθελε να κάμει πατούσε πάνω στο τσιμέντο που έχουν μια σοβαρή διαφορά ύψους μπορεί τζιαί 40 εκατοστά. Παραστατικά έχουμε τις σανίδες οι οποίες έχουν την κλίση προς τη μεταλλική κατασκευή προς τον τοίχο, αυτός στέκει από τη δεξιά πλευρά και πατά πάνω στο τσιακίλι, το έδαφος είναι κατηφορικό, αυτός έχει μια διαφορά δαμέ 30 με 40 εκατοστά ίσως από το τσιακίλι, ο κύριος XXXXX έχει από εδώ 50 με 60 εκατοστά από το τσιακίλι. Ο κύριος XXXXX στέκει πάνω στο τσιμέντο και αυτός στο τσιακίλι, κάμνουν την κλίση κρατά τις σανίδες στην ευθεία και ο κύριος XXXXX προσπαθεί να πιάσει την τελευταία από πίσω. Ο κύριος XXXXX, με 100 % σιγουριά το λέει, από απροσεξία του έσπρωξε τις σανίδες επιάσαν κλίση εδώ, οι σανίδες έχουν παραπάνω βάρος από αυτόν, έβαλε τα χέρια του για να τις νικήσει, έχουν παραπάνω βάρος από αυτόν, τον νικούν πάνε τα πόδια του πίσω, το πρόσωπο του στο τσιακίλι και τον χτυπούν από πίσω, έχει ακόμα πίσω στο μέρος του κεφαλιού του σημάδι εκτός από τα μπροστινά. Ο κύριος XXXXX έδωκε εντολή «κράτα καλά», με το να τις κρατάς καλά δεν μπορείς να τις κρατάς από το πλάι, ήταν με δική του εντολή που ήρθε από μπροστά. Αυτές οι εργασίες δεν γίνεται συμβούλιο πριν εκτελεστούν, είναι σε κλάσματα δευτερολέπτου, όταν ο κύριος XXXXX πιάσει την τελευταία και σπρώξει τις άλλες 4 και σου φωνάξει «εφύαν μου ρε πιάσε τες», εν τζιαί να τις πιάσεις που το πλευρό αναγκαστικά εν να μπεις μπροστά. Δεν στεκόταν στο τσιμέντο. Ο κύριος, εννοώντας τον Εναγόμενο 1, σαν εργοδότης και υπεύθυνος των εργασιών θέλησε να μετακινήσει πρώτα την τελευταία σανίδα για κάποιον δικό του λόγο, ο κύριος ήταν ο εργοδότης υπεύθυνος των εργασιών, εκείνος έδιδε διαταγές και εκείνην τη σανίδα θέλησε να μετακινήσει πρώτα για κάποιον δικό του λόγο τον οποίον δεν γνωρίζει, ίσως θα την δούλευε πιο γρήγορα εκείνην. Είναι διαδικασία που την έκαμνε με τον XXXXX τον επιπλοποιό ίσως και να την έκανε κάθε μέρα αυτός δεν ήταν κάθε μέρα εκεί για να βλέπει αν την έκαναν ή όχι, απλώς λέει ότι δεν είναι ασφαλές. Εκείνην την ώρα ένιωσε ότι δεν ήταν ασφαλές. Εκτέλεσε διαταγή να μετακινηθεί η τελευταία σανίδα. Η λέξη οδηγία και διαταγή εν ώρα εργασίας δεν έχουν καμία διαφορά, από τη στιγμή που τρώεις ψωμί από εκεί θα κάνεις εκείνο που σου έδωσε διαταγή ο εργοδότης σου να κάμεις και αυτό έκαμε. Εάν οι σανίδες δεν έφευγαν από την ευθύνη του κύριου Μάριου δεν θα έπεφταν να τον πλακώσουν, δεν θα έπαιρναν την κλίση προς τα πάνω του, δεν θα φώναζε κράτα τες ή πέφτουν και να έκανε την κίνηση να τις συγκρατήσει. Με δικό του λάθος, του κ. XXXXX, οι σανίδες έκαναν κλίση προς την έξω πλευρά προς το τσιακίλι. Τον Οκτώβρη του 2007 πήγε πίσω στο κολλέγιο. ΄Εχασε το δεύτερο εξάμηνο της χρονολογίας 2006 με 2007, ξαναξεκίνησε τον Οκτώβρη του 2007 τη φοίτηση του. Τον Οκτώβρη ξαναξεκίνησε τη φοίτηση του μέχρι τον Γενάρη, αλλά δεν ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στα μαθήματα. Δεν εργάστηκε σε άλλη εταιρεία μετά το ατύχημα. Το πρόβλημα της γεύσης και της οσμής είναι πολύ σημαντικό για αυτόν. Όταν πήγε στη Γερμανία, για να δουλέψει το ήξερε ότι θα έχει θορύβους. Αλλά είχε ανάγκη να δουλέψει. Βέβαια τους το ανέφερε, ο Chef, έτσι λένε τον εργοδότη στα γερμανικά, του είπε δοκίμασε, και γι' αυτό του έδωσε συμβόλαιο μόνο ενός χρόνου, στους 9 μήνες τον σταμάτησαν. Μετά το 2014 πήγε σε τούτην την εταιρεία, φορτία καυσίμων, βενζίνης, δεξαμενές. Τον προσέλαβαν στον σχεδιασμό και στην αναβάθμιση των εγκαταστάσεων σαν μηχανολόγο, δεν έχει καμία σχέση με τον εξωτερικό χώρο. Οπόταν εκεί δεν είχε κανένα πρόβλημα. Εργάζεται μέχρι σήμερα εκεί. Μ.Ε.5 κάλεσε τον Δρ XXXXX Μαντά. Είναι ειδικευμένος παθολόγος χειρουργός και τα τελευταία 26 χρόνια ασκεί την ειδικότητα του στο Απολλώνειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο. Τον Ενάγοντα τον έχει εξετάσει και έχει εκδώσει μια ιατρική έκθεση 21/4/
  32. Τον εξέτασε την Τρίτη 31 Ιανουαρίου. Κατέθεσε το πρωτότυπο του τεκμηρίου 15 στο οποίο καταγράφει τα ευρήματά του: «
  33. Λεπτή γραμμοειδής ουλή ράχης ρινός μήκους 5 εκ,
  34. Παρέκκλιση του χόνδρινου σκελετού της ρινός προς το αριστερό και σκολίωση του ρινικού διαφράγματος με αποπλάτυνση της ράχης ρινός, αναπνευστική δυσχέρεια.
  35. Ουλή γραμμοειδής λεπτή μήκους 4 εκ στα φρύδια άμφω από χειρουργικές τομές οστεοσύνθεσης .
  36. Ουλή τραχειοστομίας στο πρόσθιο τραχηλικό τοίχωμα 4χ3 εκ., ερυθρή, ομαλή. Πρόγνωση: Όλες οι πιο πάνω ουλές αναμένεται να βελτιωθούν με την πάροδο 2-3 χρόνων. Οι ουλές 1, 3 και 4 δεν θα χρειαστούν οποιαδήποτε επέμβαση, θα είναι μόνιμες αλλά ελάχιστα αισθητές. Για την δυσμορφία ρινός και του ρινικού διαφράγματος θα απαιτηθεί χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης. Το κόστος της υπολογίζεται σε 3500 ευρώ και θα αποκαταστήσει σε σημαντικό βαθμό το πρόβλημα. Τα έξοδα ιατρικής γνωμάτευσης ανέρχονται σε 170 ευρώ.» Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι δυσμορφία ρινός υπάρχει, υπάρχει μια όχι καλή διαμόρφωση αισθητική της μύτης. Η παρέκκλιση του χόνδρου σκελετού και η αποπλάτυνση της ράχης. Από τη στιγμή που υπάρχει αναπνευστική δυσχέρεια θα πρέπει να αντιμετωπιστεί και από πλευράς αισθητικής, εάν το επιθυμεί ο ασθενής μπορεί να διορθωθεί. Το αισθητικό αφορά τον ίδιο τον ασθενή. Είναι υποκειμενικό. Για την παρουσία του στο Δικαστήριο είναι 200 ευρώ. Έχει πληρωθεί από τον ασθενή. ΜΕ6 κατέθεσε η Δρ. Κατωδρύτου XXXXX η οποία είναι γιατρός Ακτινολόγος. Ασκεί το επάγγελμα του ακτινολόγου από το 1992 και τα τελευταία 20 χρόνια στο Lefkothea MRI Center, υπεύθυνη. Το Τεκμήριο 9 αυτή το συνέταξε. Υιοθετεί το περιεχόμενο του και μετέφρασε το περιεχόμενο του. «Μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου μετά από χορήγηση σκιαγραφικού εντός του νωτιαίου σάκου και (εγκάρσιες και στεφανιαίες και οβελιαίες τομές Τ1), αυτά δεν μεταφράζονται (WSE, ακολουθία με και χωρίς σκιαγραφικό, 20:45 λεπτά μετά από τη χορήγηση του φαρμάκου). Γνωστές τραυματικές θλάσεις και των δύο μετωπιαίων λοβών. Μετά από τη χορήγηση του σκιαγραφικού εντός του νωτιαίου σάκου υπάρχει συλλογή του φαρμάκου μέσα σε μια συλλογή εγκεφαλονωτιαίου υγρού στην αριστερή μετωπιαία βάση του εγκεφάλου, σε έναν χώρο μεταξύ του αριστερού μετωπιαίου ιγμόρειου και των ηθμοειδών κυττάρων που επεκτείνεται λίγο μέσα στον αριστερό κώνο, ενδεικτικό για τραυματική διαρροή από τις αντίστοιχες μήνιγγες «Σημειώνεται πάθηση του βλεννογόνου του δεξιά παραρρινικού κόλπου και του αριστερού σφηνοειδούς κόλπου και των ηθμοειδών κυττάρων αριστερά. Η θλάση είναι η πλέον σοβαρή μορφή τραύματος που αφορά το παρέγχυμα του εγκεφάλου. Το παρέγχυμα είναι τα μαλακά μόρια από τα οποία αποτελείται ο εγκέφαλος. Δεν είναι κάτι που περιβάλλει τον εγκέφαλο, είναι ο ίδιος ο εγκέφαλος. Το εγκεφαλονωτιαίο υγρό είναι το υγρό που παράγεται στον εγκέφαλο, περιβάλλει τον εγκέφαλο, συγκοινωνεί με το υγρό που περιβάλλει και τον νωτιαίο μυελό στο σωλήνα της σπονδυλικής στήλης και προστατεύει κατά κάποιο τρόπο σίγουρα το κεντρικό νευρικό σύστημα. Το φάρμακο μέσα στο νωτιαίο σάκο το έχει δώσει ο γιατρός ο Περδίος, το χορηγούν οι νευροχειρουργοί σε έτσι περιπτώσεις, οι οποίοι προχωρούν και σε πλαστική της μήνιγγας, είναι δική τους καθαρά υπόθεση η θεραπεία. Το περιγράφει γνωστές τραυματικές θλάσεις, το γράφει έτσι και δεν περιγράφει περισσότερο τις θλάσεις, γιατί αυτό είναι δεδομένο και η θλάση εξ' ορισμού είναι μόνιμη ζημιά στο παρέγχυμα του εγκεφάλου, εξ ορισμού. Η θλάση που σίγουρα μπορεί να αρχίσει με πολύ πιο άσχημη εικόνα ακτινολογικά, με αιμορραγικά στοιχεία στις πρώτες αξονικές που γίνονται συνήθως, μπορεί εκείνα τα αιμορραγικά στοιχεία να απορροφηθούν στον χρόνο αλλά η μόνιμη ζημιά που αφορά το παρέγχυμα μένει και φαίνεται χρόνια μετά, μέχρι που να πεθάνει ο ασθενής από άλλο λόγο. Γι' αυτό δεν προχωρούν να κάνουν επανέλεγχο όπως συστήνουν σε άλλα νοσήματα ή στην εγκεφαλική θλάση, γιατί μετά από μήνες δεν περιμένουν διαφορετική εικόνα. Γι' αυτό δεν είναι συνηθισμένο να προσέρχεται για επανέλεγχο ο ασθενής ξανά και ξανά, όπως σε άλλα νοσήματα. Τα έξοδα της για τη παρουσία της στο Δικαστήριο, είναι 200 ευρώ. Κατά την αντεξέταση της είπε ότι αυτά που ανέφερε αφορούν την απεικόνιση. Και γι' αυτό υπάρχει ειδικότητα της ακτινολογίας και εξειδίκευση και στη μαγνητική τομογραφία και γι' αυτό γράφουν τις εκθέσεις, γιατί αυτή είναι δουλειά ακτινολογική. Να περιγράψει ο ακτινολόγος τι παθολογικό βλέπει. Ο συσχετισμός του τι περιγράφει ο ακτινολόγος με την κλινική εικόνα, εκείνη είναι η δουλειά του νευρολόγου και του νευροχειρουργού. Δεν είναι αυτή υποχρεωμένη να συσχετίσει οτιδήποτε με το τι βλέπει και το τι περιγράφει. Εκείνη είναι η δουλειά της ειδικότητας του νευρολόγου και του νευροχειρουργού που παραπέμπει. Είναι σε καλύτερη θέση να αποφασίσει αν μια βλάβη είναι μόνιμη ή παροδική με το MRI. Γι' αυτό γίνεται η απεικόνιση. Για να αντικειμενοποιήσει το ότι μπορεί να λέει και να ισχυρίζεται θεωρητικά ο κάθε γιατρός. Δεν θέλει τη γνώμη κλινικού γιατρού για να πει ότι αυτό του βλέπει είναι θλάση. Η διάγνωση θλάσης στο MRI εξυπακούει μονιμότητα, αλλιώς δεν θα την περιγράψει σαν θλάση. Θλάση εννοεί, είναι ζημιά στο παρέγχυμα. Δεν είναι μια εκτόπιση του παρεγχύματος λόγω του ότι πιέζεται π.χ. από αιμάτωμα. Εκείνο είναι παροδικό και δεν σημαίνει ζημιά μέσα στο παρέγχυμα. Θλάση εξ' ορισμού σημαίνει ζημιά μέσα στο παρέγχυμα του εγκεφάλου. Αυτή πρέπει να ξέρει σαν ακτινολόγος ειδικός εάν περιμένει μονιμότητα στη θλάση ή όχι. Η θλάση εξ' ορισμού είναι μόνιμη βλάβη και την βλέπεις μήνες μετά και την βλέπεις χρόνια μετά. Αυτή η μαγνητική έγινε μήνες μετά από το τραύμα. Και το ότι δεν υπάρχει ψυχοσύνδρομο, δεν σημαίνει ότι δεν έχει θλάσεις ο ασθενής στον μετωπιαίο κόλπο. Η πλευρά της υπεράσπισης κάλεσε τρεις μάρτυρες προς υποστήριξη των θέσεών τους. Πρώτος μάρτυρας κατέθεσε ο Εναγόμενος 1, XXXXX Θεοδώρου. Ετοίμασε γραπτή δήλωση την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του. Λέγει σ΄ αυτήν ότι είναι διευθυντής της Μ & Μ THEODOROU TRADING LTD, η οποία ασχολείται με ξυλουργικές κατασκευές, τοποθέτηση γυψοσανίδων και τοποθέτηση παρκέ, εδώ και 15 χρόνια. Ο XXXXX Χατζηιωάννου, εργάστηκε στην εταιρεία του από τον Σεπτέμβριο του 2006 μέχρι τον Απρίλιο του
  37. Στις 17/04/2007, ο XXXXX Χατζηιωάννου ήρθε στο εργοστάσιο γύρω στις 7.30 πμ. Του είπε να τον βοηθήσει να συγυρίσουν κάποια πλακάζ τα οποία ήταν τοποθετημένα στην αποθήκη και συγκεκριμένα ακουμπημένα πάνω σε μεταλλική βάση, γιατί θα ερχόταν νέο φορτίο με πλακάζ και έπρεπε να κάνουν χώρο. Αυτός στεκόταν στην δεξιά πλευρά και ο XXXXX στην αριστερή πλευρά πάνω στο σκυρόδεμα που ήταν τοποθετημένη η μεταλλική βάση με τα πλακάζ. Μετακίνησαν το μέσα πλακάζ που ήταν κοντά στον τοίχο προς τα μέσα. Με τον ίδιο τρόπο θα μετακινούσαν και τα αλλά τρία, όπως έκαναν συνήθως. Ενώ στέκονταν πάνω στο σκυρόδεμα, ο ένας δεξιά και ο άλλος αριστερά, ο XXXXX, ενώ ήταν στο πλάι, ξαφνικά βρέθηκε μπροστά από τα πλακάζ και προσπαθούσε να τα συγκρατήσει με τα χέρια του, με αποτέλεσμα να πέσουν τα πλακάζ πάνω του και να τον κτυπήσουν. Αμέσως πήρε τηλέφωνο το Απολλώνειο Νοσοκομείο, όπου και τον μετέφερε με το αυτοκίνητο του. Ενόσω ήταν στο Απολλώνιο μέχρι την μέρα που πήρε εξιτήριο, τον επισκεπτόταν καθημερινά. Μετά που πήρε εξιτήριο, προσπάθησε πολλές φορές να μιλήσει μαζί του, αλλά δεν ανταποκρινόταν στις κλήσεις του. Μετά το ατύχημα είχε πληροφορηθεί πως ανάρρωσε και πως εργαζόταν στη Ψημολόφου και ασχολείτο με μεταλλικές κατασκευές και αλουμίνια. Τον είδε μάλιστα σε ένα κατάστημα που κτιζόταν στην Κλήρου και τοποθετούσε ταμπέλες. Σε σχέση με την μετακίνηση των πλακάζ, πρέπει να αναφέρει ότι είναι μια απλή και συνήθης πρακτική που ακολουθούν στην εταιρεία και γίνεται πάντοτε με τον ίδιο τρόπο. Είναι μια απλή διαδικασία, η οποία γίνεται όταν περιμένουν νέα φορτία με πλακάζ και θέλουν να κάνουν χώρο για τα νέα. Πάντοτε η μετακίνηση γίνεται από δύο άτομα. Η εν λόγω διαδικασία γίνεται καθημερινά και όλοι οι εργοδοτούμενοι γνωρίζουν πως πρέπει να στέκονται δεξιά και αριστερά των πλακάζ, ώστε να υπάρχει ισορροπία και να γίνεται εφικτή η μετακίνηση τους. Ο XXXXX είχε διεξάγει πάρα πολλές φορές αυτήν την εργασία μαζί του και μαζί με άλλους υπαλλήλους, όπως ο XXXXX Παπαδόπουλος και γι' αυτό όταν κατάλαβε πως μπήκε μπροστά από τα πλακάζ και προσπάθησε να τα συγκρατήσει με τα δύο του χέρια, έμεινε έκπληκτος με αυτή του την ενέργεια, η οποία δεν συνάδει ούτε με την πρακτική που ακολουθούσαν τόσο καιρό αλλά ούτε με την κοινή λογική. Ήταν αυτονόητο πως δεν θα μπορούσε με τα δύο του χέρια και το βάρος του σώματος του να συγκρατήσει τα πλακάζ. Ουδέποτε ξαναείχαν τέτοιο περιστατικό ή άλλο ατύχημα στον χώρο εργασίας τους. Ήταν η πρώτη φορά και θεωρεί πως αν ο XXXXX δεν έκανε την απερισκεψία να θεωρήσει πως θα μπορούσε να συγκρατήσει με το βάρος του σώματος του τα πλακάζ δεν θα συνέβαινε το ατύχημα και δεν θα υπήρξε οποιοσδήποτε τραυματισμός. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι ο XXXXX ο Χ"Ιωάννου, μέχρι τη μέρα του ατυχήματος είχε σχεδόν δουλέψει έναν χρόνο μαζί του και είχε κάνει την ίδια εργασία που έκαναν μαζί και άλλες φορές μαζί του, έχει δουλέψει και με τον XXXXX τον Παπαδόπουλο, άλλον συνάδελφο του. Η δουλειά του XXXXX ήταν βοηθός στο εργοστάσιο. Υπήρχαν 4 μοριοσανίδες τοποθετημένες πάνω στο σκυρόδεμα, ακουμπούσαν πάνω στη μεταλλική βάση. Ακουμπούσαν πάνω στη μεταλλική βάση, κάθετα, όχι πάνω στον τοίχο. Απ' ό,τι έμαθε μετά ήταν 80 κιλά η κάθε μια περίπου το οποίο έμαθε στην αίθουσα, 80 κιλά το κάθε ένα θεωρεί ότι είναι βαρετά. Το επίπεδο κάτω είναι σκυρόδεμα. Δεν έχει μεταλλική βάση κάτω. Ο σκοπός δεν ήταν για να την πάρει την τελευταία μοριοσανίδα να τη δουλέψει. ΄Ηταν πιο λοξή και έπρεπε να σπρωχτεί η κάτω μεριά της προς τα πίσω. Όπως ήταν έτσι λοξώς να σπρώξουν την κάτω μεριά προς τα μέσα. Ούτε είχαν λόγο να τη ψηλώσουν, ούτε να τη μετακινήσουν, την τράβησαν. ΄Ηταν για να συγυρίσουν, γιατί περίμεναν φορτίο. Δεν είπαν ότι θα την έπαιρναν για να την τεμαχίσουν. Το σκυρόδεμα ήταν περίπου 5 με 10 εκατοστά πιο ψηλά που το χώμα. Οι άλλες οι μοριοσανίδες ήταν και εκείνες λοξά τοποθετημένες, αφού ακουμπούσαν πάνω στην τελευταία. Όταν ήταν κάθετα ακουμπημένη στη μεταλλική βάση, θα έπαιρναν το κάτω μέρος της μοριοσανίδας και θα τη μετακινούσαν ελαφρώς πιο μέσα. Οι άλλες θα ακουμπούσαν πάνω στην ήδη υφιστάμενη. Ακουμπούσαν η μια πάνω στην άλλη, με αποτέλεσμα να μπορείς να τη μετακινήσεις ή ακόμα και αν υπήρχε λόγος να τις κόψουν και ήθελαν τη μέσα, να την τραβήσουν να βγει προς τα έξω. Το βάρος δεν ήταν πάνω της, ήταν ακουμπημένες. Το βάρος, επειδή ήταν κάθετα, ήταν πάνω στο έδαφος. Εάν ο XXXXX έμενε πάνω στο σκυρόδεμα και ήταν στην ίδια ευθεία μαζί του, το ατύχημα δεν θα συνέβαινε. Αν ο,τιδήποτε, είχαν χάσει την ισορροπία τους και δεν μετακινήτουν ο XXXXX που το σκυρόδεμα, το πιο πιθανόν να έπεφταν «χαμέ» και δεν θα είχαν ατύχημα, απλά ήταν να πέσουν «χαμέ» οι μοριοσανίδες. Οι 4 μοριοσανίδες, είχαν ελαφριά κλίση προς τον τοίχο, που δεν είχαν λόγο να γείρουν προς τα έξω, αν δεν τις είχε προκαλέσει κάποιος. Ο σκοπός ήταν να ήταν και οι δύο πάνω στο σκυρόδεμα. Εκ των υστέρων φάνηκε ότι ο XXXXX δεν ήταν πάνω στο σκυρόδεμα και γι' αυτό τον καταπλάκωσαν. Αν ήταν στο σκυρόδεμα δεν ήταν να τον καταπλάκωναν, θα έπεφταν «χαμέ» απλά οι μοριοσανίδες. Για να συγύριζαν τις μοριοσανίδες, για να μπορεί να υλοποιηθεί τούτη η δουλειά, έπρεπε να είναι ο ένας απέναντι που τον άλλον δεξιά και αριστερά των μοριοσανίδων. Αφού οι μοριοσανίδες ήταν πάνω στο σκυρόδεμα λογικά έπρεπε να ήταν και αυτοί πάνω στο σκυρόδεμα, δεν θα μπορούσαν να είναι αυτοί κάτω και οι μοριοσανίδες πάνω στο σκυρόδεμα. Αφού αυτός ήταν στα δεξιά και ο XXXXX στα αριστερά, ξαφνικά βρέθηκε ο XXXXX σε κλάσματα δευτερολέπτου να προσπαθεί να τις συγκρατήσει με αποτέλεσμα σε χρόνο μηδέν να τον καταπλακώσουν. Αυτός εκείνο που ξέρει είναι ότι έπρεπε να ήταν ένας δεξιά και ένας αριστερά και να μετακινήσουν τις μοριοσανίδες προς τα πίσω για να τις συσταρίσουν. Σε κλάσματα δευτερολέπτου έγινε το ατύχημα. ΄Οπως ήταν πλαγιαστές δεν υπήρχε κίνδυνος να γείρουν. ΄Εγειραν γιατί πήγαν να τις συγυρίσουν. Τη στιγμή που έγινε το περιστατικό δεν έκανε κάτι, γιατί αν έκανε κάτι εκείνη την ώρα θα το αντιλαμβανόταν και αυτός ότι κλίνουν προς τα έξω οι μοριοσανίδες. Την ώρα που εγείραν οι σανίδες ήταν στα δεξιά πάνω στο σκυρόδεμα. Τη στιγμή εκείνη δεν είναι σίγουρος αν ακουμπούσε ή όχι στις μοριοσανίδες. Τη στιγμή τούτη, δεν μπορεί να πει μετά βεβαιότητας ότι ακουμπούσε ή αν δεν ακουμπούσε στις μοριοσανίδες. Την ώρα που έγειραν οι μοριοσανίδες δεν λέγει ότι είχε ούτε ότι δεν είχε οποιανδήποτε επαφή με τις μοριοσανίδες. Δεν είχαν προλάβει να συγυρίσουν καμία μοριοσανίδα. Τον καταπλάκωσαν 4 μοριοσανίδες. Για να τον καταπλακώσουν λογικά πρέπει να ήρθε μπροστά να τις συγκρατήσει. Γλίστρησε. Δεν θα μπορούσε, τζιαί να στεκόταν, θα τον κουντούσαν να τον σύρουν προς τα έξω. Γλίστρησε όταν πήγε μπροστά. Για να μπορέσουν να ασκήσουν πίεση, ακουμπούσαν πάνω στα πλακάζ τα άλλα 3, που ήταν πιο μπροστά, αλλιώς δεν θα μπορούσαν να ασκήσουν πίεση να σηκώσουν το μεσινό πλακάζ, τα πλακάζ δεν εγείραν από μόνα τους. Που μόνο του δεν ταράσσει τίποτε. Πρέπει να ξεκινήσουν να τα μετακινήσουν, για να κάνουν κλίση. Αφού ξεκίνησαν να κάνουν κλίση, ο Χάρης φαίνεται να αντιλήφθηκε ότι ξεκίνησαν να κάνουν κλίση και «βούρησε» να τα πιάσει μπροστά. Αν είχε αντιληφθεί και αυτός το ίδιο θα μπορούσε, να ερχόταν αυτός μπροστά. Λόγω του ότι δεν αντιλήφθηκε ότι ξεκίνησαν να κάνουν κλίση γι' αυτό έμεινε στη θέση του. ΜΥ2 κατέθεσε ο Δρ XXXXX Μιχαηλίδης, ο οποίος υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσής του, Τεκμήριο
  38. Στην ιατρική του έκθεση, Τεκμήριο, ο μάρτυρας λέγει μεταξύ άλλων: Εξέτασε τον Ενάγοντα στις 9.9.
  39. Υπήρχε αδυναμία της δεξιάς πλευράς του προσώπου η οποία είναι το αποτέλεσμα της μετατραυματικής πάρεσης του δεξιού προσωπικού νεύρου. Ο ασθενής υποστήριζε επίσης απώλεια της αίσθησης της όσφρησης παρόλο που αυτό δεν μπορεί να αξιολογηθεί αντικειμενικά. Λάμβανε αντιεπιληπτική αγωγή με Keppra 1000 mg δύο φορές ημερησίως και ήταν ελεύθερος επιληπτικών κρίσεων από τον Νοέμβριο του
  40. Η προσωπική του γνώμη είναι ότι ο ασθενής δεν έχει υποστεί μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα. Έχει καταφέρει να επιστρέψει στην κανονική του εργασία και να επανενταχτεί στο κοινωνικό σύνολο. Είναι σταθερός από πλευράς επιληπτικών κρίσεων και φαίνεται ότι με την υφιστάμενη δόση του αντιεπιληπτικού φαρμάκου που λαμβάνει είναι ελεύθερος κρίσεων. Σχετικά με την κρανιοεγκεφαλική κάκωση αυτή ήταν σοβαρή υπό την έννοια ότι προκάλεσε κάταγμα τόσο του προσώπου όσο και της βάσης του κρανίου. Εντούτοις, παρά την ύπαρξη του κατάγματος των οστών του κρανίου, το εγκεφαλικό παρέγχυμα δεν έχει υποστεί κάποια μόνιμη βλάβη. Οι θλάσεις του εγκεφαλικού παρεγχύματος που περιγράφονται στη Μαγνητική τομογραφία που διενεργήθηκε αρχικά, αποτελούν μια παροδική κατάσταση η οποία τις περισσότερες φορές υποχωρεί πλήρως. Για το λόγο αυτό κρίνεται αναγκαίο να επαναληφθεί μαγνητική τομογραφία η οποία θα επιβεβαιώσει την υποχώρηση βλάβης. Δεν υπάρχει κανένα οργανικό ψυχοσύνδρομο στην παρούσα φάση και δεν τίθεται θέμα εμφάνισης τέτοιου εφεξής. Στο παρόν στάδιο η κατάσταση του είναι σταθερή, είναι πλήρως λειτουργικός, έχει επανενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο, δεν έχει κάποιο οργανικό ψυχοσύνδρομο και τα εναπομείναντα προβλήματα του είναι κυρίως κοσμητικά όσον αφορά το πρόσωπο και το κρανίο. Θεωρεί ότι είναι πιθανόν, αν παραμείνει ελεύθερος κρίσεων να μπορέσει να σταματήσει την αντιεπιληπτική αγωγή σε κάποιο στάδιο μετά από ελέγχους με Ηλεκτροεγκεφαλογράφημα. Οι εκθέσεις της μαγνητικής τομογραφίας είπε, ότι έχει δει την έκθεση, δεν έχει δει τη μαγνητική τομογραφία την ίδια, διότι ο ασθενής δεν την έφερε παρόλο που τη ζήτησαν, μιλούν για θλάσεις εγκεφάλου. Η θλάση δημιουργείται όταν ο εγκέφαλος χτυπήσει το κρανίο κατά την ώρα του ατυχήματος. Μια θλάση στην καθομιλουμένη είναι ένας μώλωπας, ο μώλωπας έχει μέσα ορισμένα αιμορραγικά στοιχεία, αλλά όπως όλοι ξέρουν, οι μώλωπες είναι συνήθως μια παροδική κατάσταση, δηλαδή ο μώλωπας όταν περάσει ένα χρονικό διάστημα απορροφείται. Με αυτήν την έννοια θεωρεί ότι η θλάση η οποία υπέστη το εγκεφαλικό παρέγχυμα είναι μια, πιθανόν να είναι μια προσωρινή κατάσταση καθώς πολλές φορές οι θλάσεις επιδιορθώνονται από μόνες τους. Δηλαδή ότι οι θλάσεις μπορούν να γιατρευτούν από μόνες τους χωρίς ιατρική παρέμβαση. Φυσικά για να εξακριβωθεί εάν όντως η θλάση έχει αφήσει κάποιο κατάλοιπο πρέπει να γίνει επαναληπτικός έλεγχος με μαγνητική τομογραφία, κάτι το οποίο έχει συστήσει στην έκθεση του. Το MRI, μαγνητική τομογραφία, περιγράφει μια εικόνα, εναπόκειται στον κλινικό γιατρό, στη συγκεκριμένη περίπτωση στον Νευρολόγο που εξέτασε τον ασθενή να αποφασίσει κατά πόσον ο ασθενής έχει κάποιον κατάλοιπο όσον αφορά την ψυχική του και λειτουργική του κατάσταση και στη συγκεκριμένη περίπτωση έχοντας εξετάσει τον ασθενή έκρινε ότι δεν έχει κάποιον οργανικό ψυχωσικό σύνδρομο, εξ ου και στην παρούσα φάση ή στη φάση της εξέτασης τέλος πάντων το 2015, ο ασθενής είχε ήδη επανενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο. Ήταν πλήρως λειτουργικός και δούλευε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όταν έχουμε να κάνουμε με θέματα όσφρησης, παρόλο που είναι συνήθως ο επηρεασμός της όσφρησης μετά από οποιοδήποτε τραύμα στον εγκέφαλο, εντούτοις είναι πολύ δύσκολο να αξιολογηθεί αντικειμενικά. Η αξιολόγηση της όσφρησης γίνεται από Ωτορινολαρυγγολόγο. Στην παγκόσμια βιβλιογραφία υπάρχει μόνον ένα test το οποίο μπορεί να μετρήσεις την όσφρηση αντικειμενικά και αυτό είναι το University of Pennsylvania Smell Identification Test. Αυτό το test για να γίνει στην Κύπρο πρέπει να παραγγελθεί από την Αμερική και να έρθει ειδικά, διότι δεν υπάρχει διαθέσιμο στην Κύπρο, άρα για να εξεταστεί ο πιθανός βαθμός βλάβης όσφρησης του συγκεκριμένου ασθενή πιστεύει ότι ο πιο σωστός τρόπος θα ήταν με αυτό το test. Νομίζει εκ παραδρομής ανάφερε τη λέξη ουρία διότι, δεν έχει υπόψη του test ουρίας, υπάρχει το test αμμωνίας. Το test αμμωνίας είναι ένα test στο οποίο όταν τα οσφρητικά νεύρα έχουν καταστραφεί, δεν δουλεύουν μάλλον και δώσεις στον ασθενή αμμωνία μπορεί να την μυριστεί επειδή η αμμωνία είναι από άλλα νεύρα που γίνεται η όσφρηση στον εγκέφαλο. Το πρόβλημα είναι κατά πόσο το οσφρητικό του νεύρο δουλεύει ή όχι. Το οσφρητικό νεύρο δεν μπορεί να αξιολογηθεί με την αμμωνία. Οπότε, για να ελέγξεις όμως αν το οσφρητικό νεύρο δουλεύει, δεν μπορεί να το κάνεις αυτό με το test αμμωνίας. Η γεύση συνδέεται με την όσφρηση. Οπότε εάν κάποιος έχει απώλεια όσφρησης, θα έχει και απώλεια ή μείωση, σημαντική μείωση γεύσης. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι εάν ένας που έχει παντελή έλλειψη όσφρησης μυριστεί αμμωνία, παρόλη τη βλάβη του οσφρητικού νεύρου, εντούτοις θα μπορεί να μυριστεί την αμμωνία. Σε ερώτηση κατά πόσο εάν η ουρία που είναι μια πολύ δυσώδης ουσία, η οποία αν την βάλεις στη μύτη του άλλου θα αντιδράσει εάν έχει όσφρηση. Απάντησε ότι δεν μπορεί να σχολιάσει το συγκεκριμένο διότι δεν το ξέρει. Συμφωνεί ότι τέτοιου είδους βλάβη μπορεί να προκαλέσει βλάβη στα οσφρητικά νεύρα, αυτή η βλάβη που υπέστη ο ασθενής. Συμφωνεί ότι αν κοπούν τα οσφρητικά νεύρα τότε ναι, απλώς νομίζει ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδείξει κάποιος ότι είναι κομμένα τα οσφρητικά νεύρα, διότι στη μαγνητική τομογραφία τις πιο πολλές φορές δεν φαίνεται, δεν φαίνονται καν τα νεύρα, είναι τόσον μικρά. Αν υπάρχει βλάβη της όσφρησης, αυτόν νευρολογικά θα το απέδιδε περισσότερο στις θλάσεις του μετωπιαίου λοβού. Είναι σύνηθες, απώλεια ή βλάβη των μετωπιαίων λοβών να προκαλέσει κάποιαν απώλεια στην όσφρηση. Είναι πιθανό να έχει και απώλεια όσφρησης. Έχοντας δει τις τομογραφίες του εγκεφάλου, κατά την ημέρα που έδιδε μαρτυρία, 10/5/2007, 18/6/2007 και τη μαγνητική δεξαμενογραφία 2/7/2007 τα οποία δεν είχε ξαναδεί πριν την προετοιμασία της έκθεσης του, είπε ότι τα ευρήματα είναι εξαιρετικά πιο ήπια από ό,τι παρουσιάζοντο στις εκθέσεις. Η ποσότητα αίματος που υπάρχει στο εγκεφαλικό παρέγχυμα στην πρώτη από τις αξονικές τομογραφίες που έχει δει, χρονικά την πρώτη, είναι πάρα πολύ μικρή και αυτό το αίμα εξαφανίζεται μέχρι την τελευταία αξονική. Η αξονική είναι πιο κατάλληλη εξέταση για να δείχνει αίμα παρά τη μαγνητική. Δεν είναι ακτινολόγος και δεν θέλει να αμφισβητήσει τη συνάδελφο τη γιατρό την Κατωδρύτου, απλώς θέλει να πει ότι έχοντας δει τώρα πριν 5 λεπτά τη μαγνητική τομογραφία δεν έχει δει την θλάση, όμως δεν είναι Ακτινολόγος. Δεν αμφισβητεί το report της Δρ Κατωδρύτου. Κατά τη δική του εξέταση δεν διαπίστωσε ότι υπήρχε τέτοιο οργανικό ψυχωσικό σύνδρομο. Μπορείς να διαπιστώσεις εάν κάποιος που είναι μπροστά σου έχει καταθλιπτική συνδρομή, εάν συμπεριφέρεται σωστά και σύμφωνα με τις περιστάσεις ή εάν συμβαίνει κάτι, το καταλαβαίνεις μετά από μισή ώρα συνέντευξης μαζί του. Η κρανιακή κάκωση, το κρανιακό κομμάτι ήταν σοβαρό. Η εγκεφαλική κάκωση, το εγκεφαλικό κομμάτι του κρανιοεγκεφαλικού, η δική του η κρίση του ότι ήταν σοβαρή βασίστηκε πάνω στις εκθέσεις τις οποίες παρουσίασε ο ασθενής από τους άλλους γιατρούς και από τις εκθέσεις των αξονικών τομογραφιών. Τώρα που είχε την ευκαιρία να δει τις πραγματικές ακτινογραφίες που του τις έδωσαν, διαπίστωσε ότι είναι πολύ μικρές οι βλάβες τις οποίες υπέστη ο ασθενής στο εγκεφαλικό παρέγχυμα. Ζήτησε από τον Ενάγοντα να κάνει μαγνητική τομογραφία αλλά αρνήθηκε. Όταν ερωτήθηκε από τη δικηγόρο «που γράφει μέσα ότι αρνήθηκε ότι του είπε και αρνήθηκε.» Αυτός είπε: «δεν γράφω, απλώς γράφω κρίνεται αναγκαίο να επαναληφθεί μαγνητική τομογραφία», η οποία θα επιβεβαιώσει την υποχώρηση της βλάβης. ΜΥ3, κατέθεσε ο ιατρός XXXXX Δημητριάδης. Είπε ότι είναι Ιατρός Ειδικός Γναθοπροσωπικός Χειρούργος, είναι Καθηγητής στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του TUFTS της Αμερικής, είναι Επίκουρος Καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου και είναι Επίκουρος Καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Κύπρου. Είναι Ειδικός Στοματικός Γναθοπροσωπικός Χειρούργος και ειδικευμένος στην Αισθητική Χειρουργική Προσώπου. ΄Εχει ετοιμάσει μια έκθεση και την έχει μεταφράσει και στα ελληνικά. Η παραισθησία είναι μια υποκειμενική, σύμπτωμα του ασθενούς όπου βασικά είναι το μούδιασμα που νοιώθει ο ασθενής, αποτελεί μια αισθητική δυσλειτουργία όπου ο ασθενής παραπονιέται. Δεν υπάρχει πάρεση στον ασθενή ή τουλάχιστον δεν έχει εντοπίσει πάρεση, ούτε και o ίδιος παραπονέθηκε για πάρεση αλλά για παραισθησία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση υπήρχε μια ελαφριά συγκλεισιακή δυσαρμονία, δεν μπορεί να ξέρει εάν οφείλεται σε τραύμα ή εάν προϋπήρχε, πριν έρθει ο ασθενής. Γι' αυτό και ζήτησε από τον ασθενή μετεγχειρητικές ακτινογραφίες οι οποίες δεν του δόθηκαν ποτέ. Ο ασθενής του παραπονέθηκε κατά τη διάρκεια της επίσκεψης ότι έχει κάποια προβλήματα μάσησης, φυσικά εκείνο που εξέτασε είναι ότι η λειτουργία του στόματος, του γναθικού συστήματος που αφορά το άνοιγμα και κλείσιμο του στόματος ήταν άρτια, γι' αυτό και λέγει δεν υπάρχει τρισμός. Η λέξη τρισμός απεικονίζει και άνοιγμα και κλείσιμο του στόματος στα 40 χιλιοστά και δεν υπήρχε οποιαδήποτε άλλη παρέκκλιση της κινητικότητας της κάτω γνάθου, τις πλάγιες, πρόσθιες κινήσεις. Για τη βλεφαρόπτωση, δεν μπορεί να το γνωρίζει εάν προέκυψε από το ατύχημα. Διαβάζοντας όμως τα report των συναδέλφων του, ο Δρ Καλλής στα report είχε διαγνώσει μια τομή πάνω στο βλέφαρο, όπου σε αυτή την περίπτωση εάν κοπεί ο μυς ο οποίος, ο ανοιχτήρας του βλεφάρου, μπορεί να υπάρχει μια σχετική βλεφαρόπτωση, η οποία διορθώνεται πλήρως χειρουργικά. Η βλεφαρόπτωση που δεν διορθώνεται είναι όταν υπάρχει τομή, τμήση του κλάδου του προσωπικού νεύρου, το οποίο νεύρο νευρώνει τον μυ και λειτουργεί τον μυ. Πάρεση του προσωπικού νεύρου δεν υπάρχει. Δεν υπάρχουν μετεγχειρητικές ακτινογραφίες. Μια δυσμορφία ρινός ή μια σκολίωση ρινικού διαφράγματος, μπορεί να έχει ο κάθε ένας αυτή τη στιγμή, γι' αυτό και στην αισθητική χειρουργική διορθώνουν καθημερινά αισθητικά προβλήματα. Τώρα εάν αυτά προϋπήρχαν ή εάν αυτά δημιουργήθηκαν κατά το κάταγμα, δεν μπορεί να ξέρει. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι εξέτασε τον Ενάγοντα το 2015 δεν θυμάται ακριβώς την ημερομηνία. Νομίζει ότι ο ασθενής ξαναπήγε στο γραφείο του μετά από μια εβδομάδα αλλά δεν είχε πάρει ακτινογραφίες μαζί του. Ο ασθενής έφερε μαζί του έναν φάκελο τον οποίο του έδωσε και μάλιστα του έδωσε ο ίδιος ο ασθενής το report του κυρίου Καλλή, το report του κυρίου Χαρούλη και των γιατρών που τον είχαν δει μέχρι τότε. Ο ασθενής πήγε στο γραφείο του με μια τσάντα όπου μέσα είχε αρκετά πράγματα και μάλιστα του ζήτησε και του σύστησε ότι για να μπορεί να του πει τι έχει σήμερα πρέπει να κάνει ένα ειδικό αξονικό τομογράφο ο οποίος λέγεται Cone beam CT. Διερωτήθηκε εάν έχει ο ενάγοντας μετεγχειρητικές ακτινογραφίες. Τα κατάγματα δεν έχουν επανέλθει στη σωστή τους θέση όχι γιατί φταίει ο γιατρός που τα ανάταξε, αλλά γιατί κατά τη δεδομένη χειρουργική επέμβαση ίσως η πολυπλοκότητα του τραύματος ή ίσως η αιμορραγία που είχε ή κάτι, δεν του επέτρεψαν να ολοκληρώσει σε άρτιο βαθμό την επέμβαση και γι' αυτό θέλουμε μετεγχειρητική ακτινογραφία, για να πάμε πίσω να διορθώσουμε εκείνο που έγινε. Αυτά τα οποία είπε περί προϋπάρχουσας κατάστασης δεν τα ανέφερε στους δικηγόρους. Το μούδιασμα, υπάρχουν δύο πράγματα εκεί τα οποία μπορεί να το δημιουργήσουν. Το ένα είναι το κάταγμα του μετωπιαίου λοβού από όπου περνούν τα υπερκόγχια νεύρα και το άλλο είναι η αυτή καθ' αυτήν κρανιοτομή η οποία κόβει, μπορεί να κόψει κάποιους κλάδους του νεύρου. Συμφωνεί με αυτό και μπορεί να υπάρχει εάν όχι αναισθησία κάποια υπαισθησία του ασθενούς, δεν μπορεί να πει ότι δεν δικαιολογείται, δικαιολογείται πλήρως. Με δεδομένο τον τραυματισμό του στα υπερκόγχια νεύρα δικαιολογείται να έχει παραισθησία ο άνθρωπος αυτός. Ούτε τη βλεφαρόπτωση μπορεί να πει ότι είναι από το δυστύχημα, δεν είναι η ειδικότητα του. Για να γίνει επέμβαση πρέπει να γίνει διάγνωση εδώ αυτή τη στιγμή, η Ιατρική είναι απλά μαθηματικά, διάγνωση και θεραπεία. Εδώ στον συγκεκριμένο ασθενή λείπει η διάγνωση μετεγχειρητικά, δεν έγινε ποτέ ακτινογραφικός έλεγχος μετεγχειρητικά για να δούμε για ποιό λόγο ο συγκεκριμένος ασθενής έχει «malocclusion». Τώρα, και να εξηγήσει εάν το malocclusion του είναι σκελετικής φύσεως, δηλαδή αφορά τα οστικά τμήματα της γνάθου είτε γιατί είναι τραυματικά, είτε γιατί είναι συγγενείς, θέλει χειρουργείο. Εάν όμως αφορά μια οδοντική κακή σχέση θέλει απλά ορθοδοντική. Νομική πτυχή Αξιολόγηση της μαρτυρίας Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, τη πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. (Γιαννή κ.α. ν. Χριστόφορου

(1995)1 σελ.340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1 (Ε) 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν. Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ.877 - Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ.24 και 215). Θα αξιολογήσω τη μαρτυρία σε δύο ενότητες, αυτή της ευθύνης και αυτή των γενικών και ειδικών αποζημιώσεων. Α. Ευθύνη H αγωγή στρέφεται εναντίον των Εναγομένων 2 ως εργοδοτών του Ενάγοντα οι οποίοι είναι εκ προστήσεως υπεύθυνοι για τις πράξεις, παραλείψεις και παραβάσεις των νομίμων καθηκόντων των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων τους. Στρέφεται επίσης εναντίον του Εναγομένου 1 προσωπικά, ως τον υπαίτιο υπάλληλο και αντιπροσώπου των Εναγομένων 2 ο οποίος προκάλεσε το επίδικο ατύχημα. Το γεγονός της υπαλληλικής σχέσης του Ενάγοντα με τους Εναγομένους 2, ως επίσης και το γεγονός ότι οι Εναγόμενοι 2 ήσαν ιδιοκτήτες και κάτοχοι του επίδικου χώρου όπου αποθήκευαν για σκοπούς των εργασιών τους μοριοσανίδες, είναι παραδεκτά με την υπεράσπιση των Εναγομένων. Ο ΜΕ1, XXXXX Παπαγιάννης Επιθεωρητής Εργασίας, επισκέφθηκε το εργοστάσιο της Εναγομένης 2 στις 26.6.2007, μετά από δύο μήνες από την ημέρα του ατυχήματος, το οποίο επεσυνέβη στις 17.4.
  1. Ετοίμασε έκθεση, Τεκμήριο 1, στην οποία καταγράφει τις διαπιστώσεις του μετά από τη διερεύνηση του ατυχήματος. Διαπίστωσε ότι δεν ακολουθήθηκε ασφαλής μέθοδος εργασίας για την μετακίνηση των μοριοσανίδων, οι οποίες ήταν διαστάσεων 183 Χ 366 mm, πάχους 18 mm και βάρους 75 - 80 kg περίπου η κάθε μία. Υπάρχει υψομετρική διαφορά μεταξύ του εδάφους και του δαπέδου από σκυρόδεμα όπου εδράζεται η βάση στην οποία τοποθετούνται οι μοριοσανίδες, το έδαφος είναι επιστρωμένο με «σπαστή πέτρα» και δεν υπάρχει γραπτή εκτίμηση κινδύνου για τις διαδικασίες μετακίνησης των μοριοσανίδων. Επίσης στην μαρτυρία του στο Δικαστήριο είπε ότι μπορούσαν να μετακινήσουν μία προς μία τις μοριοσανίδες και να τις τοποθετήσουν κάπου αλλού και θα μπορούσε ακόμα να υπήρχε ειδικός εξοπλισμός με τον οποίο θα επιτυγχανόταν η διαμερισματοποίηση των γυψοσανίδων, δηλαδή μπορούσε να υπήρχαν δύο ράγες και ενδιάμεσα των μοριοσανίδων θα μπορούσαν να μπαίνουν κατακόρυφες σωλήνες οι οποίες θα συγκρατούσαν τις μοριοσανίδες. Με αυτό τον τρόπο η μοριοσανίδα πέφτοντας, θα συγκρατείτο από την κατακόρυφη σωλήνα που θα ήταν εφαρμοσμένη πάνω στις ράγες. Η σπαστή πέτρα δημιουργεί αυξημένους κινδύνους γλιστρήματος και ένας από τους λόγους που γλίστρησε ο Ενάγων. Συνεπώς δεν ήταν κατάλληλο το δάπεδο, ήταν ολισθηρό. Βρίσκω ότι ο μάρτυρας αυτός είπε την αλήθεια, είναι ανεξάρτητος μάρτυρας, χωρίς οποιοδήποτε όφελος ή συμφέρον. Κατέγραψε τα όσα βρήκε, διαπίστωσε και περιέπεσαν στην αντίληψή του με αντικειμενικότητα. Ο Ενάγων στη μαρτυρία του περιέγραψε το χώρο όπως τον βρήκε και ο ΜΕ
  2. ΄Εξω από την αποθήκη, στον εξωτερικό χώρο της αποθήκης, ευρίσκοντο μοριοσανίδες που ήταν κατακόρυφα τοποθετημένες πάνω σε μεταλλική βάση και η βάση αυτή ήταν τοποθετημένη σε δάπεδο από σκυρόδεμα, μετά το σκυρόδεμα, κοντά στο σημείο που ήταν τοποθετημένες οι μοριοσανίδες αυτές και στο επίπεδο που σταματούσε το σκυρόδεμα, το επίπεδο ήταν επικλινές και καλύπτετο με «τσιακίλι». Επιπλέον είπε ότι ο Εναγόμενος 1, ο οποίος είχε υπαλληλική σχέση με την Εναγομένη 2, η οποία ευθύνετο εκ προστήσεως για τις πράξεις και παραλείψεις του Εναγόμενου 1, η ώρα 7.40 του έδωσε οδηγίες και τον διέταξε να τον βοηθήσει να μετακινήσουν την τελευταία στη σειρά μοριοσανίδα, υποδεικνύοντας του να συγκρατεί με τα χέρια του τις υπόλοιπες που ήταν πιο μπροστά από την τελευταία μοριοσανίδα, πράγμα το οποίο έπραξε. Σε κάποια στιγμή στην προσπάθεια του ο Εναγόμενος 1 να μετακινήσει την τελευταία στη σειρά μοριοσανίδα σπρώχνοντας την προς τα έξω, προς το πλευρό για να βγει από τη σειρά της, οι μοριοσανίδες έγειραν προς την αντίθετη κατεύθυνση όπως ήταν πλαγιαστές. Από το πλάϊ που ήταν ο Ενάγοντας, πήγε μπροστά για να μπορέσει να τις συγκρατήσει, πατώντας στο ολισθηρό έδαφος, που ήταν στρωμένο «τσιακίλι», πέτρα σπαστή, γλίστρησε και έπεσε με αποτέλεσμα να καταπλακωθεί από τις μοριοσανίδες και να τραυματισθεί σοβαρά. Εκτός του ότι ο Ενάγων καταθέτοντας, μου έκαμε εξαιρετική εντύπωση, ήταν ειλικρινής και τα όσα είπε είχαν μία λογική συνέχεια χωρίς να πέσει σε αντιφάσεις ή να είναι ασύμφωνα τα όσα είπε με το χώρο του ατυχήματος. Αντιθέτως ο ΜΥ1 XXXXX Θεοδώρου δεν μου έκαμε καλή εντύπωση για τους εξής λόγους: Είπε στη μαρτυρία του ότι ανέμεναν φορτίο με πλακάζ και έπρεπε να κάνουν χώρο μετακινώντας τα πλακάζ που ήταν ακουμπισμένα πάνω σε μεταλλική βάση. Αυτός στεκόταν στη δεξιά πλευρά και ο Χαραλάμπους στην αριστερή πλευρά πάνω στο σκυρόδεμα που ήταν τοποθετημένη η μεταλλική βάση με τα πλακάζ. Μετακίνησαν το μέσα πλακάζ που ήταν κοντά στον τοίχο προς τα μέσα. Με τον ίδιο τρόπο θα μετακινούσαν και τα άλλα τρία όπως έκαναν συνήθως. Ενώ στεκόντουσαν πάνω στο σκυρόδεμα, ο ένας δεξιά και ο άλλος αριστερά, ο XXXXX, ενώ ήταν στο πλάϊ, ξαφνικά βρέθηκε μπροστά από τα πλακάζ και προσπαθούσε να τα συγκρατήσει με τα χέρια του, με αποτέλεσμα να πέσουν τα πλακάζ πάνω του και να τον κτυπήσουν. Ο μάρτυρας αποφεύγει έντεχνα να πει ότι ο Ενάγων γλίστρησε, επειδή ήξερε ότι ο χώρος που εργάζοντο δεν ήταν ασφαλής, ένεκα του δαπέδου που ήταν στρωμένο με σπαστή πέτρα. Ακολούθως λέγει ότι όταν κατάλαβε πως μπήκε μπροστά από τα πλακάζ και προσπάθησε να τα συγκρατήσει με τα δύο του χέρια έμεινε έκπληκτος με αυτή του την ενέργεια. Εάν όμως διαπίστωνε κάτι τέτοιο, δηλαδή ότι οι μοριοσανίδες πήραν κλίση, θα έκανε το ίδιο όπως και ο Ενάγων, δηλαδή θα έφευγε από το πλάϊ και θα πήγαινε μπροστά για να τις συγκρατήσει. Εφόσον έμεινε έκπληκτος τι έκανε για να μην πέσουν τα πλακάζ, έβλεπε έκπληκτος, γιατί δεν βοήθησε αυτός που ήταν στο πλάϊ. Αυτά τα είπε στην κυρίως εξέταση. Στην αντεξέταση όμως τι είπε; Δεν ήξερε πόσα κιλά βάρος είχε η κάθε μοριοσανίδα και το έμαθε στην αίθουσα, είπε. ΄Ηταν η δουλειά του Εναγόμενου
  3. ΄Ηταν ιδιοκτήτης, μάστρος, διευθυντής της Εναγομένης
  4. Δεν γνώριζε πόσο βάρος είχε η κάθε μοριοσανίδα; Δεν γνώριζε ότι ήταν βαριές. ΄Ηταν 80 κιλά η κάθε μία. Και οι τέσσερεις μαζί ήταν 320 κιλά. Δεν ήταν ούτε σαράντα, ούτε πενήντα. Είπε ότι η τελευταία δεν θα μετακινείτο. ΄Ηθελε να τις ισιώσει και τις τέσσερεις για να μπει το νέο φορτίο. Δεν την ήθελε την τελευταία για να δουλέψει. ΄Ηταν για να συγυρίσουν, γιατί περίμεναν φορτίο. Να σημειωθεί ότι η τελευταία ήταν πιο λεπτή από τις άλλες και αυτό επιβεβαιώνει τον Ενάγοντα ότι θα την έπαιρναν για να δουλέψει ο Εναγόμενος
  5. Γι΄αυτό δεν ήθελε ο Εναγόμενος 1 να πάρει π.χ. τη δεύτερη ή την τέταρτη. Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του είπε ότι όταν ήταν κάθετα ακουμπισμένη στη μεταλλική βάση, εννοώντας την τελευταία, θα έπαιρναν το κάτω μέρος της μοριοσανίδας και θα τη μετακινούσαν ελαφρώς μέσα. ΄Ηταν 2 άτομα. Αυτοί θα μετακινούσαν ελαφρώς μέσα την τελευταία και μάλιστα θα την έπαιρναν από το κάτω μέρος. Δεν μας εξήγησε όμως που θα στηρίζοντο οι άλλες τρεις μοριοσανίδες έχοντας υπόψη πως ακουμπούσε η μια πάνω στην άλλη όπως φαίνονται στις φωτογραφίες που είναι επισυνημμένες στο Τεκμήριο
  6. Είπε ο Εναγόμενος ότι εάν δεν μετακινείτο ο XXXXX, ο Ενάγων, και έμενε στο πλάϊ δεν θα συνέβαινε το ατύχημα, ήταν να πέσουν «χαμαί» οι μοριοσανίδες. Εάν ήταν για να πέσουν χάμω οι μοριοσανίδες γιατί κάλεσε τον Ενάγοντα σε βοήθεια. Γιατί έκαμε τη σκέψη ότι θα έκανε και ο ίδιος αυτή την κίνηση εάν διαπίστωνε ότι επήραν κλίση οι μοριοσανίδες; Γιατί δεν του έδωσε οδηγίες «εάν πάρουν κάποια κλίση και δεν μπορείς να τις συγκρατήσεις, άστες να πέσουν»; Ενώ είπε ότι ήταν πλαγιαστές και δεν υπήρχε κίνδυνος να γείρουν, όταν ρωτήθηκε τι πράξη έκαμνε εκείνη τη στιγμή και τι πράξη έκαμνε ο Χάρης για να τις μετακινήσουν, είπε ότι τη στιγμή που έγινε το περιστατικό δεν έκανε κάτι, γιατί εάν έκανε κάτι εκείνη την ώρα θα το αντιλαμβανόταν και αυτός ότι κλίνουν προς τα έξω οι μοριοσανίδες. Δεν πήρε χαμπάρι ότι έγερναν προς τα έξω οι μοριοσανίδες και οι τέσσερεις μάλιστα. Ενώ δεν μας εξήγησε κατά πόσο έγειραν μόνες τους. Ανάλυση των στοιχείων του αστικού αδικήματος της αμέλειας με ιδιαίτερη μνεία στα καθήκοντα του εργοδότη απέναντι στον υπάλληλο γίνεται στην απόφαση Στρατμάρκο Λτδ ν Μιχαήλ
(1989)1 ΑΑΔ (Ε) 453: «Βασικό χαρακτηριστικό της αμέλειας είναι, καταρχήν, η έλλειψη της προσήκουσας προσοχής την οποία ο δράστης όφειλε και μπορούσε στις δοσμένες περιστάσεις να καταβάλει για να μην προκαλέσει ζημιά στον πλησίον του. Τα στοιχεία του «μέσου συνετού ανθρώπου» και του «πλησίον» διαγράφουν τα όρια της επιμέλειας της οποίας όφειλε να καταβάλει ο εναγόμενος. Η έννοια του καθήκοντος επιμέλειας ολοκληρώνεται με το στοιχείο της δυνατότητας πρόβλεψης ότι, δηλαδή, η ενεργούμενη παρά το καθήκον επιμέλειας πράξη μπορεί να προκαλέσει το συγκεκριμένο ζημιογόνο αποτέλεσμα. Το καθήκον της προσήκουσας προσοχής περιλαμβάνει και την υποχρέωση του εργοδότη να παρέχει στους υπαλλήλους του ασφαλές ή κατάλληλο σύστημα και τόπο εργασίας και να μην τους εκθέτει σε περιττούς κινδύνους. Τα δύο αυτά στοιχεία της προσήκουσας προσοχής συνιστούν και τα κριτήρια τους. Συστατικός όρος της έννοιας του μη αναγκαίου ή περιττού κινδύνου (unnecessary risk) είναι η έλλειψη πρόβλεψης ή ακόμη σωστής πρόβλεψης για το ζημιογόνο αποτέλεσμα που όφειλε ή μπορούσε ο εργοδότης με τη χρήση σωστών μέσων που είχε στη διάθεση του, να αποφύγει. Χωρίς φυσικά να παραγνωρίζει κανείς ότι ο υπάλληλος δεν έχει ουσιαστικό λόγο στις διευθετήσεις του εργοδότη στο υπό συζήτηση θέμα.» Στην απόφαση Κυριάκου ν Caramondani Bros Ltd
(2001)1 ΑΑΔ 219, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε τα εξής: «Ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα του εργοδότη, που είναι απόλυτο, απέναντι στους υπαλλήλους του, είναι να τους παρέχει ασφαλή τόπο ή ασφαλές σύστημα εργασίας. Η τάση της νομολογίας τα τελευταία χρόνια ήταν η πλήρης εμπέδωση αυτής της προστασίας των εργαζομένων. Άλλωστε όπως τόνισε ο κ. Πικής, Δ. στην υπόθεση United Brick Works Ltd v Ευαγγέλου
(1992)1 ΑΑΔ 123: «Στην Κύπρο η προστασία των εργαζομένων αποτελεί διακηρυγμένο συνταγματικό στόχο (Άρθρο 9) στο πλαίσιο εξασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου που αναμφίβολα περιλαμβάνουν και την ασφάλεια του στον τόπο της εργασίας του». Ως προς την παράλειψη νομίμου καθήκοντος εργοδότη να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για εξασφάλιση ασφαλούς συστήματος εργασίας για εργοδοτούμενο του, σχετική είναι και η απόφαση ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Γ. ΚΑΙ Μ. ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ ΛΤΔ ν 1. ΑΝΤΩΝΗ ΜΙΧΑΗΛ κ.α.,
(2000)1 ΑΑΔ
  1. Ο Ενάγων ήταν εργοδοτούμενος της Εναγομένης
  2. Βρισκόταν δηλαδή στην υπηρεσία της Εναγομένης 2 η οποία τον είχε προσλάβει, κατέβαλλε την αμοιβή του, είχε δικαίωμα να τον απολύσει και είχε τον έλεγχο της μεθόδου εργασίας του. Η φύση της εργασιακής σχέσης είναι θέμα νομικό. Η εξουσία επιλογής του εργοδοτούμενου από τον εργοδότη, η πληρωμή του μισθού, το δικαίωμα του εργοδότη να ελέγχει τη μέθοδο εκτέλεσης της εργασίας και το δικαίωμα του εργοδότη για απόλυση είναι διάφορες ενδείξεις που τέθηκαν για την αποδοχή ύπαρξης σύμβασης εργοδότησης. Στην παρούσα υπόθεση η εργοδότηση είναι παραδεκτή. Ενόψει όλων των πιο πάνω και ειδικά των όσων έχουν πει οι ΜΕ1 και Ενάγων, την μαρτυρία των οποίων βρίσκω αξιόπιστη, βρίσκω αποκλειστικά υπεύθυνους για το ατύχημα τους Εναγόμενους 1 και 2 εταιρεία εργοδότρια του Εναγόμενου 1 και του Ενάγοντα η οποία δεν ακολούθησε ασφαλή μέθοδο εργασίας για την μετακίνηση των μοριοσανίδων. Δεν παρείχε ασφάλεια στο χώρο εργασίας ούτε ασφαλή χώρο εργασίας, ένεκα της ολισθηρότητας του χώρου που εργάζετο ο Ενάγοντας, το έδαφος ήταν επιστρωμένο με «σπαστή πέτρα». Δεν υπήρχε γραπτή εκτίμηση κινδύνου για τις διαδικασίες μετακίνησης των μοριοσανίδων. Δεν υπήρχε το απαραίτητο προσωπικό για την συγκεκριμένη εργασία ούτε τα απαραίτητα μέσα ή διαρρύθμιση όπως τον τρόπο διαμερισματοποίησης των μοριοσανίδων που περιέγραψε ο ΜΕ
  3. Η Εναγόμενη 2 είναι υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις του Εναγόμενου 1 ως εκ προστήσεως υπεύθυνη. Επιπρόσθετα ο Εναγόμενος 1 είναι υπεύθυνος γιατί προκάλεσε το επίδικο ατύχημα στην προσπάθεια του να μετακινήσει την τελευταία μοριοσανίδα, με αποτέλεσμα την διατάραξη της ισορροπίας της όπως και της ισορροπίας των μπροστινών μοριοσανίδων, που προκάλεσε την κλίση τους προς τα εμπρός και την πτώση τους. ΄Ηταν προβλεπτός και αναμενόμενος ο κίνδυνος κατά την μετακίνηση του τελευταίου πλακάζ ότι οι μοριοσανίδες που ακουμπούσαν λοξά η μια πάνω στην άλλη να υπόκειντο στον κίνδυνο να γείρουν προς τα μπροστά όπως και έγινε. Β. Σωματικές βλάβες Ο Ενάγοντας στη μαρτυρία του περιέγραψε τις σωματικές βλάβες, τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη συνεπεία του τραυματισμού του. Προς υποστήριξη των όσων είπε, κάλεσε ως μάρτυρες τους θεράποντες ιατρούς του Καλλή, Περδίο και Μαντά καθώς και την ακτινολόγο XXXXX Κατωδρύτου. Νομολογιακά έχει τονιστεί ότι για εξειδικευμένα επίδικα θέματα απαιτείται μαρτυρία εμπειρογνωμόνων την οποία δέχεται το Δικαστήριο προκειμένου να καταλήξει κατόπιν αξιολόγησης της στα δικά του συμπεράσματα. Συχνά η μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων παρουσιάζει αντιθέσεις με μικρές ή μεγάλες αποκλίσεις και ιδιαίτερα σε περιπτώσεις μαρτυρίας γιατρών. Η μαρτυρία των ιατρών όπως και κάθε άλλου μάρτυρα εμπειρογνώμονα θεωρείται ανεξάρτητη. Το καθήκον των εμπειρογνωμόνων είναι να εφοδιάσουν το Δικαστήριο με τα αναγκαία επιστημονικά και ειδικά κριτήρια και στοιχεία τα οποία αφού εκτιμηθούν θα αποβούν χρήσιμα και βοηθητικά για το Δικαστήριο στο να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα προς ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Κώστας Νεάρχου ν. Σάββας Στεφανίδης κ.ά.
(2003)1 Α.Α.Δ. 351). Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να ακούσει και παρατηρήσει τη μαρτυρία των γιατρών όταν κατέθεταν και έκαμναν αναφορά στις θέσεις και τις εκτιμήσεις τους ως προς τα τραύματα και τα κατάλοιπα που άφησαν τα τραύματα του Ενάγοντα, τη μονιμότητα των και αφού αξιολόγησε τη μαρτυρία του καθενός συγκρίνοντας τη μια με την άλλη σε συνδυασμό με τα κατατεθέντα τεκμήρια, κατέληξε να προτιμήσει τη μαρτυρία των γιατρών Καλλή και Περδίου. Και οι δύο μάρτυρες παρακολούθησαν τον Ενάγοντα από την αρχή του τραυματισμού του και εν πάση περιπτώσει όχι δέκα χρόνια μετά. Ο ιατρός Καλλής και ο ιατρός Περδίος παρακολουθούσαν τον Ενάγοντα καθ΄ όλη τη διάρκεια της παραμονής του στο Νοσοκομείο. Είναι οι γιατροί οι οποίοι χειρούργησαν τον Ενάγοντα. Δέχομαι όμως τη μαρτυρία τους και για τους ακόλουθους λόγους: Ο Δρ. XXXXX Καλλής, ΜΕ2, εξέτασε τον Ενάγοντα την ίδια μέρα και βρήκε ότι ο Ενάγοντας είχε:
  1. Τραύματα δεξιά και αριστερά του μετωπικού χώρου και στη βάση της μύτης.
  2. Το μέσο του προσώπου ήταν εμβυθισμένο με κινητικότητα της άνω γνάθου.
  3. Το μετωπιαίο οστούν είχε κάταγμα μετ΄ εμβυθίσεως.
  4. Αμφοτερόπλευρη αιμορραγία κάτω από τον επιπεφυκότα. Ελαττωμένη κίνηση του δεξιού βολβού προς τα πάνω. Δυσμορφία δίκην βαθμίδας στο κάτω μέρος του δεξιού κόγχου.
  5. Διαταραχή της σύγκλισης και κάταγμα ενός δοντιού.
  6. Κάταγμα τύπου Le Fort II/Le Fort III και κάταγμα του ρινοηθμοειδούς συμπλέγματος. ΄Εγινε τραχειοστομία για να εξασφαλιστεί η αεραγωγός οδός. Στη δεξιά υποκόγχια χώρα υπήρχε έλλειμμα και έγινε μόσχευμα με ΡDS. Τα κατάγματα ανετάχθησαν με πλατίνες. ΄Εγινε διαγναθηκή ακινητοποίηση. Στις 30.4.07 εξήλθε του Νοσοκομείου αλλά στις 3.5.07 εισήχθη πάλι με θρόμβωση. Στις 9.7.07 έγινε κρανιοτομή, γιατί υπήρχε ρινόρροια με εγκεφαλονωτιαίο υγρό. Επίσης είπε ότι η πτώση του άνω βλεφάρου πρέπει να εκτιμηθεί από οφθαλμοπλαστικό χειρούργο. Οι ουλές θα χρειαστούν επαναδιόρθωση. Στην μαρτυρία του είπε επίσης ότι τα νεύρα της όσφρησης συνδέονται με τη μύτη και είναι πολύ μικρά νεύρα που έρχονται κάτω στη μύτη. Όταν πήγε πίσω η άνω γνάθος, το κάταγμα, κόβονται και αυτά τα κατάγματα Le Fort III, χάνουν την όσφρηση. Τούτο είναι μόνιμο συνήθως. Δεν επανέρχεται. Η απώλεια της όσφρησης ενέχει κινδύνους για τη ζωή του ανθρώπου. Όσον αφορά την σύγκλιση, ο τρόπος που κάθονται τα δόντια, η άνω γνάθος με την κάτω γνάθο, φαίνεται έχει ταράξει λίγο και δεν θα μπορέσει ο ορθοδοντικός να το διορθώσει με ορθοδοντική θεραπεία και αν τον αξιολογήσει ο ορθοδοντικός και δεν μπορεί να διορθώσει το πρόβλημα, θα χρειαστεί εγχείρηση οστεοτομίας και θα στοιχίσει γύρω στις €6.
  7. Η αίσθηση στα χείλη έχει 10 χρόνια και δεν επανήλθε. Από τις αξονικές , από την εξέταση, από το χειρουργείο που έκαναν και την κρανιοτομή, όλα αυτά είναι ένδειξη της ζημιάς που υπήρχε στη βάση του κρανίου. Από τη βάση του κρανίου, βγαίνουν τα νεύρα της όσφρησης, όταν πάθουν ζημιά αυτά δεν διορθώνεται πια, είναι μόνιμη κατάσταση. Ο Δρ. Αχ. Περδίος, νευροχειρουργός, ένας εκ των θεραπόντων ιατρών, είπε ότι δύο μήνες μετά τον τραυματισμό του, ο Ενάγων, ανέφερε ροή καθαρού υγρού από τη μύτη, όπως και ανοσμία αμφοτερόπλευρα. ΄Εγινε μαγνητική δεξαμενογραφία, η οποία έδειξε ρινόρροιαν λόγω καταγμάτων και ρήξης της σκληράς μήνιγγας στην περιοχή των ηθμοειδών κυψέλων. Υπεβλήθη σε εγχείρηση κρανιοτομής και μηνιγγοπλαστικής στις 9.7.
  8. Η ρινόρροια αποκαταστάθηκε πλήρως. Η αξονική και η μαγνητική τομογραφία δείχνουν μετατραυματική εικόνα βλάβης του εγκεφαλικού παρεγχύματος στην περιοχή των μετωπιαίων λοβών. Ο Ενάγοντας υπέστη βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση με αιμορραγική θλάση στους μετωπιαίους λοβούς και κατάγματα της βάσης κρανίου και του προσωποκρανίου κατά το δυστύχημα. Οι αιμορραγικές θλάσεις των μετωπιαίων λοβών έχουν προκαλέσει μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα και δεν αποκλείεται η εμφάνιση οργανικού ψυχοσυνδρόμου στο μέλλον, όπως και μετατραυματικής επιληψίας. Η αμφοτερόπλευρη ανοσμία θεωρείται ως μόνιμη. Επίσης είπε ότι είναι πιθανόν, δεν αποκλείεται να δημιουργήσει στο μέλλον ψυχοσύνδρομο το οποίο οφείλεται σε οργανική ζημιά, γι΄ αυτό και ονομάζεται οργανικό ψυχοσύνδρομο. Αντεξεταζόμενος ο γιατρός Περδίος είπε ότι με βάση τη μαγνητική τομογραφία η οποία δείχνει ακριβώς την καταστροφή που έχει γίνει στους μετωπιαίους λοβούς, αυτή είναι η απόδειξη ότι τα οσφρητικά νεύρα έχουν καταστραφεί. Επίσης τα κατάγματα στη βάση του κρανίου εκεί που ήταν τα οσφρητικά νεύρα που έχουν διαπιστωθεί και ενδοεγχειρητικώς ότι ήταν τραυματισμένα, με βάση αυτήν την αυτοψία κατά τη διάρκεια της εγχείρησης είναι σίγουρος ότι τα οσφρητικά νεύρα έχουν τελειώσει, έχουν καταστραφεί. Επίσης και η ροή, για να υπάρξει ροή του εγκαφαλονωτιαίου υγρού από την μήνιγγα στο σημείο εκεί που είναι και τα οσφρητικά νεύρα, διότι εκεί είναι ακριβώς που ήταν το τραύμα, δεν μπορεί να μείνουν ανέπαφα τα οσφρητικά νεύρα και εκείνα καταστρέφονται, διότι υπήρχαν, είχε κάταγμα εκεί και έκοψε τα νεύρα. Ακριβώς εκεί που βγαίνουν από το κρανίο, από τη μύτη, εκεί ήταν το τραύμα, το κάταγμα. Κάταγμα από μόνο του χωρίς να καταστρέψει τα νεύρα, που είναι τόσο εύθραυστα, δεν υπάρχει. Ο γιατρός Ν. Μαντάς, ΜΕ.5, είπε ότι για τη δυσμορφία ρινός και του ρινικού διαφράγματος θα απαιτηθεί χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης και θα αποκατασταθεί σε σημαντικό βαθμό το πρόβλημα. Στοιχίζει η επέμβαση αυτή, σήμερα, €4.
  9. Αντεξεταζόμενος είπε ότι το αισθητικό είναι θέμα υποκειμενικό. Το ότι πέρασαν 10 χρόνια και δεν πήγε να το διορθώσει, αν ήταν σοβαρό το πρόβλημα, είναι θέμα του ασθενούς. Δεν μπορεί να τοποθετηθεί σ΄ αυτό. Η ΜΕ6, Δρ. Κατωδρύτου, γιατρός ακτινολόγος, έκαμε μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου μετά από χορήγηση σκιαγραφικού εντός του νωτιαίου σάκου από τον Δρ. Περδίο. Διαπίστωσε τραυματικές θλάσεις και των δύο μετωπιαίων λοβών. Η θλάση είναι η πλέον σοβαρή μορφή τραύματος που αφορά το παρέγχυμα του εγκεφάλου. Διαπίστωσε συλλογή εγκαφαλονωτιαίου υγρού στην αριστερή μετωπιαία βάση του εγκεφάλου, σε ένα χώρο μεταξύ του αριστερού μετωπιαίου ιγμόρειου και των ηθμοειδών κυττάρων που επεκτείνεται λίγο μέσα στον αριστερό κώνο, ενδεικτικό για τραυματική διαρροή από τις αντίστοιχες μήνιγγες. Η μόνιμη ζημιά που αφορά το παρέγχυμα μένει και φαίνεται χρόνια μετά, μέχρι που να πεθάνει ο ασθενής από άλλο λόγο. Γι΄ αυτό δεν προχωρούν να κάνουν επανέλεγχο όπως συστήνουν σε άλλα νοσήματα. Το ΜRI είναι σε καλύτερη θέση να αποφασίσει αν μια βλάβη είναι μόνιμη ή παροδική, γι΄ αυτό γίνεται η απεικόνιση. Η διάγνωση θλάσης στο MRI εξυπακούει μονιμότητα. Θλάση εννοεί είναι μια ζημιά στο παρέγχυμα του εγκεφάλου. Τη βλέπεις χρόνια μετά. Ο ΜΥ2, XXXXX Μιχαηλίδης, υποστήριξε ότι ο Ενάγων δεν έχει υποστεί μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα. Είναι σταθερός από πλευράς επιληπτικών κρίσεων και φαίνεται ότι με την υφιστάμενη δόση του αντιεπιληπτικού φαρμάκου που λαμβάνει είναι ελεύθερος κρίσεων. Οι θλάσεις του εγκεφαλικού παρεγχύματος που περιγράφονται στη Μαγνητική Τομογραφία που διενεργήθηκε αρχικά, αποτελούν μια παροδική κατάσταση η οποία τις περισσότερες φορές υποχωρεί πλήρως. Για το λόγο αυτό κρίνεται αναγκαίο να επαναληφθεί μαγνητική τομογραφία η οποία θα επιβεβαιώσει την υποχώρηση βλάβης. Δεν παρέπεμψε όμως τον Ενάγοντα για μαγνητική τομογραφία. Ο ΜΥ2 εξέταζε τον Ενάγοντα για λογαριασμό των Εναγομένων. Θα έπρεπε να τον παραπέμψει για μαγνητική τομογραφία για λογαριασμό και με έξοδα των Εναγομένων. Βεβαίως η ΜΕ6, Κατωδρύτου, ιατρός - ακτινολόγος, υπεύθυνη στο Lefkothea MRI Center ειδική επί του θέματος και ανάγνωσης μαγνητικής τομογραφίας είπε το αντίθετο. Η διάγνωση θλάσης στο MRI, είπε, εξυπακούει μονιμότητα και ότι τη βλέπεις χρόνια μετά και γι΄ αυτό δεν προχωρούν να κάνουν επανέλεγχο όπως συστήνουν σε άλλα νοσήματα. Δέχομαι τη γνώμη της ΜΕ
  10. Ο ΜΥ2 ο οποίος εξέτασε τον Ενάγοντα στις 9.9.2015 βρήκε ότι δεν έχει κάποιο οργανικό ψυχοσύνδρομο και δεν τίθεται θέμα εμφάνισης τέτοιου εφεξής. Όμως ο Δρ. Περδίος βασίστηκε πάνω στη μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα, κάτι το οποίο δεν δέχεται ο ΜΥ2, και δεν αποκλείει την εμφάνιση οργανικού ψυχοσυνδρόμου στο μέλλον, όπως και μετατραυματικής επιληψίας. Δεν αποκλείεται, είπε ο Δρ. Περδίος να δημιουργήσει στο μέλλον ψυχοσύνδρομο το οποίο οφείλεται σε οργανική ζημιά, γι΄ αυτό και ονομάζεται οργανικό ψυχοσύνδρομο. Και σ΄ αυτό το εύρημα θα δεχθώ τη γνώμη του Δρ. Περδίου η οποία είναι τεκμηριωμένη. Εξάλλου ο ΜΥ2 δεν αμφισβήτησε την έκθεση της Δρ. Κατωδρύτου. Ο ΜΥ3, ιατρός - Στοματικός και Γναθοπροσωπικός χειρουργός, λέγει στην ιατρική έκθεσή του, Τεκμήριο 20, ότι ο ασθενής, δηλαδή ο Ενάγων, έχει ελάχιστη συγκλιασιακή δυσαρμονία η οποία μπορεί να διορθωθεί με ορθοδοντική θεραπεία και για την βλεφαρόπτωση συστήνεται περαιτέρω εκτίμηση από «oculoplastic surgeon» για να εξεταστεί η πτώση του βλεφάρου. Και στα δύο η γνώμη του μάρτυρα αυτού συμπίπτει με τη γνώμη του ΜΕ2 Καλλή. Δηλαδή τόσο για τη συκλιασιακή δυσαρμονία όσο και για τη βλεφαρόπτωση παραπέμπεται και από τους δύο, ο Ενάγοντας, στους ειδικούς, ορθοδοντικό και οφθαλμοπλαστικό χειρουργό. Δεν υπάρχει ενώπιον μου αποδεκτή μαρτυρία ότι ο Ενάγων εξετάστηκε από αυτούς τους δύο ειδικούς στους οποίους παραπέμπεται. Ο ΜΥ3 για το θέμα του ότι ο Ενάγων παραπονιέται για παραισθησία του μετώπου, βρίσκει ότι οφείλεται στο τραύμα και την κρανιοτομή και πιστεύει ότι αυτό μπορεί να υπάρχει βελτίωση στο κοντινό μέλλον. Ο ΜΥ3 όμως εξέτασε τον Ενάγοντα στις 9.9.
  11. Πιο είναι το κοντινό μέλλον, μετά από 12 χρόνια από το ατύχημα; Ο ΜΕ5, Πλαστικός Χειρούργος Νίκος Μαντάς, όταν εξέτασε τον Ενάγοντα στις 7.4.2008 και βρήκε ότι ο Ενάγων για την δυσμορφία ρινός και ρινικού διαφράγματος θα απαιτηθεί χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης και ότι το κόστος της υπολογίζεται σε €3.
  12. Ο ΜΥ3 είπε στην ιατρική του έκθεση ότι εξετάζοντας τον Ενάγοντα για ρινική δυσμορφία και απόκλιση διαφράγματος ζήτησε από τον Ενάγοντα να προσκομίσει CT Scan ή ακτινογραφίες πριν και μετά την ανάταξη του κατάγματος για να εκτιμήσει την κατάσταση. Ο ασθενής λέγει δεν του έχει φέρει και δεν μπορεί να σχολιάσει αν τα υπάρχοντα συμπτώματα προϋπήρχαν ή έχουν δημιουργηθεί μετά από το τραύμα. Γιατί όμως ο ίδιος δεν παρέπεμψε τον Ενάγοντα για να εξεταστεί και εξασφαλίσει αυτά που ζητούσε ως ιατρός που ενεργούσε για λογαριασμό των Εναγομένων και να χρεώσει τους Εναγόμενους; ΄Αρα η γνωμάτευση του ήταν ελλιπής. Εξ ακοής μαρτυρία Ο Ενάγοντας κατέθεσε τα ιατρικά πιστοποιητικά, εκθέσεις των γιατρών ΄ XXXXX Λυσάνδρου, XXXXX Πούγιουρου, XXXXX Κούτρα, XXXXX Χαρώνη και XXXXX Αχιλλέως με τη δήλωση ότι εισάγει εξ΄ ακοής μαρτυρία. Οι γιατροί ΄ XXXXX Λυσάνδρου και XXXXX Χαρώνης βρίσκονται στο εξωτερικό, ο μέν πρώτος στην Αμερική, ο δε δεύτερος στην Ελλάδα. Οι Εναγόμενοι έφεραν ένσταση στην καταχώριση των πιο πάνω τεκμηρίων και ισχυρίστηκαν ότι θα πρέπει να προσκομιστούν από τους γιατρούς που τα έχουν ετοιμάσει, οι οποίοι θα πρέπει να αντεξεταστούν, δεν θα μπορεί σε αυτό το στάδιο να αποτελέσουν μαρτυρία με την καταχώριση τους από τον μάρτυρα, Ενάγοντα. Για το θέμα του ότι είναι αντίγραφα δεν θα έχουν ένσταση να κατατεθούν νοουμένου ότι θα τα καταθέσει ο ίδιος ο γιατρός που τα σύνταξε. Για τον Δρ. Λυσάνδρου είπε η πλευρά του Ενάγοντα, υπάρχει μαρτυρία ότι εγκαταστάθηκε μόνιμα στην Αμερική και έτσι υπάρχει το υπόβαθρο για την εισαγωγή μαρτυρίας εξ ακοής, επικαλούμενη τις διατάξεις του περί Αποδείξεως Νόμου. Ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε ότι το γεγονός ότι ένας μάρτυρας εγκαταστάθηκε στο εξωτερικό, από μόνο του, δεν είναι δικαιολογία να μην προσέλθει στο Δικαστήριο. Η κα Ερωτοκρίτου υποστήριξε ότι ο νόμος έχει επιτρέψει την εξ΄ ακοής μαρτυρία και εάν θέλει η πλευρά των Εναγομένων να αντεξετάσει ας διευθετήσει τηλεδιάσκεψη να τον αντεξετάσει. Το άρθρο 23 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, προβλέπει τα εξής: «
  13. Στο παρόν Μέρος, εκτός αν από το κείμενο προκύπτει διαφορετική έννοια- "αρχική δήλωση" σημαίνει τη δήλωση του προσώπου: (α) που έχει προσωπική γνώση του γεγονότος, όταν η δήλωση αναφέρεται σε γεγονός, ή (β) που έχει εκφράσει ως ειδήμων γνώμη, όταν η δήλωση περιέχει γνώμη. "εξ ακοής μαρτυρία" σημαίνει δήλωση που έγινε από πρόσωπο άλλο από εκείνο που καταθέτει σε πολιτική ή ποινική διαδικασία και η οποία προσάγεται ως μαρτυρία για απόδειξη των όσων αναφέρονται σε αυτή.» Το δε άρθρο 26 του ιδίου Νόμου προβλέπει: 26.-
(1)Σε περίπτωση κατά την οποία οποιοσδήποτε διάδικος προσάγει εξ ακοής μαρτυρία και δεν κλητεύει ως μάρτυρα στη διαδικασία το πρόσωπο, το οποίο είχε προβεί στην αρχική δήλωση, τότε οποιοσδήποτε άλλος διάδικος δύναται, με την άδεια του Δικαστηρίου, πριν ο διάδικος που έχει προσάξει την εξ ακοής μαρτυρία κλείσει την υπόθεσή του, να κλητεύει το εν λόγω πρόσωπο για να το αντεξετάσει σε σχέση με την αρχική του δήλωση: Νοείται ότι το Δικαστήριο δύναται να μην επιτρέψει την κλήτευση, αν κρίνει ότι η κλήτευση του εν λόγω προσώπου δεν είναι, υπό τις περιστάσεις, εύλογη και εφικτή ή ότι δεν είναι αναγκαία για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Το δε άρθρο 27 του ιδίου Νόμου, του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, προβλέπει: «27.-
(1)Κατά την αξιολόγηση της βαρύτητας που θα προσδοθεί σε εξ ακοής μαρτυρία, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το σύνολο των περιστάσεων, από τις οποίες μπορεί εύλογα να συναχθεί συμπέρασμα αναφορικά με την αποδεικτική αξία της εν λόγω μαρτυρίας.
(2)Ειδικότερα, και χωρίς επηρεασμό της γενικότητας του εδαφίου
(1), το Δικαστήριο θα λαμβάνει υπόψη τα πιο κάτω: (α) Κατά πόσο θα ήταν εύλογο και εφικτό ο διάδικος, που έχει προσαγάγει τη μαρτυρία, να είχε κλητεύσει ως μάρτυρα στη διαδικασία το πρόσωπο που έκαμε την αρχική δήλωση· (β) το χρονικό διάστημα μεταξύ της αρχικής δήλωσης και του γεγονότος στο οποίο αυτή αναφέρεται· (γ) το βαθμό της εξ ακοής μαρτυρίας, δηλαδή κατά πόσο η μαρτυρία περιλαμβάνει εξ ακοής μαρτυρία πέραν του πρώτου βαθμού· (δ) κατά πόσο οποιοδήποτε εμπλεκόμενο πρόσωπο είχε οποιοδήποτε κίνητρο να αποκρύψει ή να παραποιήσει τα γεγονότα· (ε) κατά πόσο η αρχική δήλωση μεταφέρθηκε επακριβώς ή όχι· (στ) το πλαίσιο μέσα στο οποίο, ή οποιοσδήποτε σκοπός για τον οποίο έγινε η αρχική δήλωση· (ζ) κατά πόσο η εξ ακοής μαρτυρία είναι ουσιωδώς διαφορετική από την αρχική δήλωση· (η) κατά πόσο, υπό τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες προσάγεται η εξ ακοής μαρτυρία, φαίνεται ότι δεν διευκολύνεται η ορθή αξιολόγηση της βαρύτητας της μαρτυρίας ή γίνεται προσπάθεια παρεμπόδισης της ορθής αξιολόγησης της βαρύτητας της μαρτυρίας.
(3)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις του παρόντος άρθρου, κατά την αξιολόγηση της βαρύτητας που προσδίδεται από το Δικαστήριο σε εξ ακοής μαρτυρία, λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη το κατά πόσο ο διάδικος θα μπορούσε να προσκομίσει την καλύτερη δυνατή μαρτυρία και δεν το έπραξε.» Όλα τα πιο πάνω Τεκμήρια παρέμειναν ως εξ ακοής μαρτυρία αφού δεν υποστηρίχθηκαν με διά ζώσης μαρτυρία από τους συντάκτες τους. Για τους μόνους που έγινε λόγος ότι απουσιάζουν στο εξωτερικό είναι για το Λυσάνδρου ο οποίος βρίσκεται στην Αμερική και για το XXXXX Χαρώνη ο οποίος βρίσκεται στην Ελλάδα, χωρίς οποιαδήποτε άλλη λεπτομέρεια για τις δυσκολίες είτε να εντοπιστούν είτε να έρθουν στην Κύπρο και για τους υπόλοιπους ούτε που βρίσκονται υπάρχει μαρτυρία ούτε εάν είναι στην Κύπρο και δεν έρχονται για δικούς τους ή άλλους λόγους, να καταθέσουν, ή εάν αρνούνται να έρθουν. Ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας κ. Χ. Ι. Πογιατζής, στην Αγωγή αρ. 1201/03, JAMAL ISMAIL v. 1. Μιχαήλ Αντωνίου κ.ά. ημερ. 30/9/2009, είπε τα ακόλουθα σε παρόμοιο θέμα που ηγέρθη: «Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω και εφαρμόζοντας τις πρόνοιες του Άρθρου 27 του Κεφ. 9 αποφάσισα να μην προσδώσω οιαδήποτε βαρύτητα σε οιοδήποτε από τα πιο πάνω Τεκμήρια. Όσον αφορά στα Πιστοποιητικά των Κυπρίων Ιατρών ή άλλων προσώπων που βρίσκονται στην Κύπρο δεν δόθηκε οποιαδήποτε δικαιολογία για τη μη προσαγωγή τους στο Δικαστήριο. Όσον αφορά στα δύο Ιατρικά Πιστοποιητικά του Δρα Σαμάρα (Τεκμ. 16 και 31) και το Πιστοποιητικό του Φαρμακείου Amser (Τεκμ. 30) παρατηρώ τα ακόλουθα: το περιεχόμενο τους είναι πολύ γενικό και αόριστο, μερικές φορές χωρίς ημερομηνία, ενώ περιλαμβάνονται και ευρήματα που κατά παραδοχή δεν οφείλονται στο δυστύχημα (βλ. Τεκμ. 31 στο οποίο αναφέρεται "πεπτικό έλκος" που με δήλωση της πλευράς του Ενάγοντα δεν αποδίδεται στο δυστύχημα). Επομένως θα ήταν παρακινδυνευμένο να δοθεί βαρύτητα σε όλο το περιεχόμενο των εν λόγω Τεκμηρίων χωρίς να δοθεί η ευκαιρία στην πλευρά του Εναγόμενου να αντεξετάσει και να προβάλει τις θέσεις του. Ούτε το Δικαστήριο δύναται - εξάλλου θα ήταν και πλήρως λανθασμένο - από τη μία να αποδέχεται και να δίδει βαρύτητα στο περιεχόμενο εγγράφων και από την άλλη να τα αντιπαραβάλλει με άλλη παραδεκτή μαρτυρία που τείνει προς το αντίθετο και να εξαιρεί κάποιους από τους περιεχόμενους σ΄ αυτά ισχυρισμούς.» ΄Εχοντας υπόψη τα πιο πάνω, τις νομοθετικές διατάξεις, το νομολογιακό απόσπασμα, το ότι ουδεμία δικαιολογία εδόθη για τη μη παρουσία αυτών που συνέταξαν τα Τεκμήρια, κυρίως αυτών που βρίσκονται στην Κυπριακή επικράτεια αλλά και αυτών που δεν ευρίσκονται και δεν εδόθη οποιαδήποτε δικαιολογία ή καλός λόγος γιατί δεν εζήτησε ο Ενάγων να τους φέρει για να δώσουν μαρτυρία προφορική και να αντεξεταστούν, που είναι η καλύτερη δυνατή μαρτυρία και δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές αντεξέτασαν τους μάρτυρες, η μια της άλλης, επί μακρόν και για όλα τα θέματα, αμφισβήτησαν έντονα σχεδόν όλα τα θέματα που ηγέρθησαν με τη προσκομισθείσα μαρτυρία και κυρίως τις σοβαρότερες σωματικές βλάβες που υπέστη ο Ενάγων, αποφάσισα να μην προσδώσω οιαδήποτε βαρύτητα σε οποιοδήποτε από τα πιο πάνω Τεκμήρια, εκθέσεις των γιατρών που δεν κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη ο Ενάγων. Ο Ενάγοντας υπέστη σοβαρούς τραυματισμούς όπως, το μέσον του προσώπου ήταν εμβυθισμένο με κινητικότητα της άνω γνάθου, κάταγμα μετωπιαίου οστού μετ΄ εμβυθίσεως, δυσμορφία δίκην βαθμίδας στο κάτω μέρος του δεξιού κόγχου. Διαταραχή της σύγκλισης και κάταγμα ενός δοντιού. Υπεβλήθη σε τραχειοστομία, στη δεξιά υποκόγχια χώρα υπήρχε έλλειμμα και έγινε μόσχευμα με PDS, τα κατάγματα ανετάχθησαν με πλατίνες και έγινε διαγναθική ακινητοποίηση. Οι αιμορραγικές θλάσεις των μετωπιαίων λοβών έχουν προκαλέσει μόνιμη βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα και δεν αποκλείεται η εμφάνιση οργανικού ψυχοσυνδρόμου στο μέλλον, όπως και μετατραυματικής επιληψίας. Στις 3.5.07 παρουσίασε θρόμβωση. Στις 9.7.07 έγινε κρανιοτομή επειδή υπήρχε ρινόρροια με εγκεφαλονωτιαίο υγρό. Ο Ενάγων υπέστη βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση. Σήμερα παρουσιάζει απώλεια της αίσθησης της μυρωδιάς λόγω βλάβης του οσφρητικού νεύρου που προκλήθηκε από το κάταγμα και η αίσθηση της γεύσης είναι μειωμένη. Επίσης μούδιασμα στα ούλα άνω δεξιά που σχετίζεται με το κάταγμα που έχει υποστεί ζημιά το υποκόγχιο νεύρο. Προσέγγισα το θέμα του ύψους των γενικών αποζημιώσεων λαμβανομένης υπόψη της φύσης και έκτασης των βλαβών και επιπτώσεων τους και καθοδηγούμενος από αρχές και ποσά που προκύπτουν από τη νομολογία σε υποθέσεις με παρόμοια γεγονότα. Θα πρέπει όμως να γίνει αναφορά στις αρχές που καθοδηγούν τα Δικαστήρια στην εκτίμηση των αποζημιώσεων. Στην υπόθεση Ioannou Paraskevaides (Overseas) Ltd& other v. Christofis P. Christofis
(1982)1 CLR 789 επισημαίνεται η αναγκαιότητα φιλελευθεροποίησης των αποζημιώσεων και ο ανθρώπινος πόνος και δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη ευαισθησία. Επίσης οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποκαλύπτουν σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από την περιθωριοποίηση από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (Μαυροπετρή ν Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66). Στην απόφαση MILLER ROZA MARIA v. UTE PETEK
(1999)1Γ Α.Α.Δ. 2091 το Ανώτατο Δικαστήριο στη σελίδα 2097 είπε τα εξής: «Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει επιδείξει μια σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων. Έχει τονίσει την ανάγκη για μια πιο δίκαιη και φιλελεύθερη αποτίμηση του ανθρώπινου πόνου και των πολλαπλών στερήσεων που προκαλούν οι αναπηρίες στα θύματα της αμέλειας (Βλ. Ioannou and Paraskevaides (Overseas) (πιο πάνω), Παναγή (πιο πάνω), Ηρακλέους (πιο πάνω), Παναγιώτου (πιο πάνω), Αριστοδήμου ν. Θωμά
(1998)1 Α.Α.Δ. 2138, Μαΐττα ν. Γεωργίου κ.ά.
(1998)1 Α.Α.Δ. 1 και Βρυωνίδη ν. Σωφρονίου
(1997)1 Α.Α.Δ. 1181). Προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο υπό την έννοια της αρχής του stare decisis αλλά παρέχουν καθοδήγηση (βλ. Παναγή, πιο πάνω). Πρέπει, επίσης, να λαμβάνεται υπόψη η συνεχής μείωση της αξία του χρήματος (βλ. Παναγιώτου, πιο πάνω).» Στη δε τελευταία πιο πάνω απόφαση το Δικαστήριο για μόνιμη και ολοκληρωτική απώλεια της αίσθησης της όσφρησης, μείωση της αίσθησης της γεύσης, ενοχλήσεις και μουδιάσματα στο δεξί μέρος του προσώπου και του άνω χείλους, πονοκέφαλοι και ίλιγγος επιδικάσθηκε το ποσό των ΛΚ18.000 σε πρόσωπο ηλικίας 55 ετών. Στην απόφαση ΝΕΟΦΥΤΟΣ ΣΟΛΩΜΟΥ ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
(2009)1Α Α.Α.Δ. 623 ο εφεσείων υπέστη, μόνιμα κατάλοιπα, απώλεια της αίσθησης της όσφρησης (ανοσμία). Το Δικαστήριο επεδίκασε ΛΚ30.000 γενικές αποζημιώσεις επί πλήρους ευθύνης για τις σωματικές βλάβες που υπέστη από πτώση σε λάκκο σε στρατόπεδο της Εθνικής Φρουράς εν ώρα καθήκοντος. ΄Εχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, τις σωματικές βλάβες που υπέστη ο Ενάγων και κυρίως τα μόνιμα κατάλοιπα, την ολική απώλεια της όσφρησης και τη μειωμένη αίσθηση της γεύσης καθώς και την ηλικία του Ενάγοντα, ο οποίος κατά την ημέρα του ατυχήματος ήταν 24 χρονών περίπου, τον πόνο και την ταλαιπωρία του, κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των €120.000 είναι ικανοποιητικό ως γενικές αποζημιώσεις, ποσό το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από της καταχώρισης της αγωγής. Απώλεια απολαβών Καταρχήν θα πρέπει να τονιστεί ότι το Δικαστήριο δέχεται, παρά τις πάμπολλες αμφισβητήσεις από πλευράς Εναγομένων, τις θέσεις του Ενάγοντα ως αξιόπιστες. Ο Ενάγων φαίνεται να είναι άτομο δραστήριο, χωρίς άλλους οικονομικούς πόρους και φοίτησε σε κολλέγιο με τα όσα κέρδιζε ενώ εργαζόταν. Κατά τον ουσιώδη χρόνο του ατυχήματος κέρδιζε €256 εβδομαδιαίως και παρόλο που το δυστύχημα του προκάλεσε πολλές σωματικές βλάβες, φαίνεται ότι μετά που μετανάστευσε στη Γερμανία προσπάθησε να βρει διεξόδους. Βρήκε δουλειά σε δύο εργοδότες, για μικρό χρονικό διάστημα στον κάθε εργοδότη, καθότι απολύθηκε και στις δύο περιπτώσεις, όπου τον Ιούνιο του 2014 βρήκε δουλειά όπου εργάζεται μέχρι σήμερα, στο Τμήμα Σχεδιασμού παρόλο που έχει τα προσόντα για να εργαστεί στο τεχνικό τμήμα αλλά ένεκα της σωματικής του βλάβης, απώλεια όσφρησης, περιορίστηκε στο Τμήμα Σχεδιασμού με μειωμένες απολαβές σε σχέση με αυτούς που εργάζονται στο Τεχνικό Τμήμα, κατά €600. Αποδέχομαι τα όσα είπε ο Ενάγοντας για την πορεία του μέχρι τον Ιούνιο του 2014 οπόταν βρήκε σταθερή δουλειά, έστω με μειωμένες απολαβές λόγω του προβλήματος που περιέγραψε. Ο Ενάγων δεν κατέστη πλήρως ανίκανος για εργασία. Κάποιος που δεν δύναται πλέον να ασκήσει το επάγγελμά του οφείλει να μετριάσει τις απώλειες του καταφεύγοντας σε άλλες λύσεις έστω και εάν αυτές δεν αποφέρουν το ίδιο χρηματικό κέρδος ή δεν έχουν τις ίδιες συνθήκες όπως και προηγουμένως. Αυτό έκαμε και ο Ενάγων, έστω και λόγω της οικονομικής πίεσης στην οποία βρισκόταν. Με βάση τα πιο πάνω, έχω καταλήξει ότι, αφ΄ ης στιγμής ο Ενάγων δεν μπορούσε κάποιο χρονικό διάστημα να εργαστεί, απολύθηκε δύο φορές από την εργασία του ένεκα των προβλημάτων που αντιμετώπιζε και ακολούθως βρήκε δουλειά με μειωμένες απολαβές σε σχέση με την δουλειά που θα μπορούσε να κάμει, βρίσκω ότι υπήρξε μείωση της εισοδηματικής του ικανότητας μετά το δυστύχημα. Στην απόφαση Μαυροπετρή ν. Λουκά
(1995)1 Α.Α.Δ.66, σε σχέση με τη μείωση της εισοδηματικής ικανότητας σε περίπτωση μη εφαρμογής της μεθόδου του πολλαπλασιαστή και του πολλαπλασιαστέου, αναφέρεται ότι: «Το ύψος συναρτάται μ' όλους εκείνους τους παράγοντες που τείνουν να διαφωτίσουν για την πιθανότητα απώλειας εισοδήματος στο μέλλον. Μεταξύ των παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, όπως επισημαίνεται, είναι η ηλικία του Ενάγοντα, η επαγγελματική του κατάσταση και κατάρτιση, καθώς .και η φύση της ανικανότητας του (για εργασία). Η περιορισμένη μόρφωση αποτελεί πρόσθετο επιβαρυντικό παράγοντα για τις μελλοντικές εισοδηματικές του προοπτικές.» Στην απόφαση Χρίστου ν. Χριστοφή κ.α.
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.503 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «...Κατά τον υπολογισμό και την αριθμητική αποτίμηση του κινδύνου δεν είναι δυνατός ο μαθηματικός υπολογισμός. Αν όμως ο κίνδυνος απώλειας της υφιστάμενης του εργοδότησης ή η πιθανότητα αδυναμίας εξασφάλισης άλλης απασχόλησης ή άλλης εξίσου καλής εργασίας, ή και τα δύο, είναι μόνο μικρός, τότε θα πρέπει να επιδικάζεται χαμηλή αποζημίωση...» Ακόμα, όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Αλεξάνδρου ν. Λεβέντη
(1996)1 Α Α.Α.Δ.420, οι αποζημιώσεις για απώλεια μελλοντικών απολαβών δεν θα έπρεπε να διαχωριστούν από τις γενικές αποζημιώσεις. Στην υπόθεση αυτή παρατέθηκε απόσπασμα από την Μαυροπετρή ν. Λουκά (πιο πάνω) στην οποία αναφέρονται οι παράγοντες που επενεργούν στον καθορισμό της απώλειας μελλοντικών απολαβών, και τονίστηκε το στοιχείο της πιθανολόγησης που υπεισέρχεται στη διαδικασία καθορισμού των αποζημιώσεων σ' αυτό τον τομέα. Όπως επισήμανε το Ανώτατο Δικαστήριο, στην απουσία στοιχείων που κατοπτρίζουν, με τρόπο βέβαιο, τη μελλοντική απώλεια, δικαιολογείται η συμπερίληψη και αυτής της πτυχής της ζημιάς στο κεφάλαιο των γενικών αποζημιώσεων (βλ. επίσης Moeliker v. Reyrotte and Co. Ltd
(1977)1 All E.R.9, 15, 17). Σχετική επί των ως άνω είναι η υπόθεση St. Marina Sporting Promotion Ltd v. Δημητρίου
(2004)1 (Γ) Α.Α.Δ.1663, στην οποία, λόγω έλλειψης δεδομένων για αριθμητικό υπολογισμό της απώλειας μελλοντικών απολαβών, υιοθετήθηκε από το Δικαστήριο η μέθοδος υπολογισμού ενός συνολικού ποσού με τη μορφή γενικών αποζημιώσεων. Επίσης, στην υπόθεση Σολέα ν. Σολέα
(1999)1Β Α.Α.Δ.904 αποφασίστηκε ότι δεν υπήρχε σταθερή βάση για το πρωτόδικο Δικαστήριο να προβεί στον παραδοσιακό υπολογισμό της αποζημίωσης για απώλεια μελλοντικών απολαβών και ότι δεν έπρεπε να εφαρμόσει τη μέθοδο του πολλαπλασιαστή και του πολλαπλασιαστέου από τη στιγμή που υπήρχαν αστάθμητοι παράγοντες που σχετίζονταν με την εργασία της εφεσίβλητης. Ακόμα, όπως ορθά λέχθηκε στην υπόθεση Κουμπαρή κ.α. ν. Φούτρη
(2001)1 Β Α.Α.Δ.921, λόγω της έλλειψης στοιχείων ως προς τα εισοδήματα του εφεσίβλητου, οποιοδήποτε συμπέρασμα ως προς την απώλεια των μελλοντικών απολαβών του με τη μέθοδο του συντελεστή, θα ήταν παρακινδυνευμένο.» Βασιζόμενος στα όσα έχουν λεχθεί στις αποφάσεις Χαραλάμπους ν. Πογιατζή κ.ά.
(1998)1Β Α.Α.Δ. 726, Ευρυπίδης Συκοπετρίτης Λτδ ν. Αθηνάκη
(2005)1Β Α.Α.Δ. 844, Καρδάνας κ.ά. ν. Καραμούζη
(2007)1Α Α.Α.Δ. 191, θα υιοθετήσω τη μέθοδο του κατ΄ αποκοπήν ποσού. Στον υπολογισμό των απωλειών απολαβών του Ενάγοντα έλαβα υπόψη την ηλικία του κατά το δυστύχημα (24 ετών), τις απολαβές του στους Εναγόμενους, το πόσα κερδίζει μετά τον Ιούνιο του
  1. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, έχω καταλήξει ότι το δίκαιο υπό τις περιστάσεις ποσό για την απώλεια μελλοντικών απολαβών θα ήταν της τάξης των €50.000 επί πλήρους ευθύνης. Το ποσό αυτό είναι επιπρόσθετο των μισθών που απώλεσε ο Ενάγων. Ο χρόνος απουσίας του Ενάγοντα ήτο 8 μήνες, άδεια του γιατρού, αναγκαία αναρρωτική άδεια. Ειδικές ζημιές του Ενάγοντα Ο Ενάγων δικαιούται πληρωμή για τους 8 μήνες που απουσίαζε με αναρρωτική άδεια (6 μήνες αναρρωτική άδεια από τον Δρ. Καλλή και 2 μήνες από τον Δρ. Περδίο). Ο εβδομαδιαίος του μισθός ήταν €256 και συνεπώς δικαιούται το ποσό των €8.960 για την περίοδο των 8 μηνών αναρρωτικής άδειας. ΄Εχει συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων το ποσό των €30.000 επί πλήρους ευθύνης και αφορά ιατρικά έξοδα στα οποία ο Ενάγων υπεβλήθη για την ιατρική του περίθαλψη. Στο ποσό αυτό θα προστεθεί και το πιο πάνω ποσό των €8.960, ήτοι συνολικό ποσό ειδικών αποζημιώσεων του Ενάγοντα, €38.
  2. Όσον αφορά τις μελλοντικές χειρουργικές επεμβάσεις κρίνω ότι ο Ενάγων δικαιούται το ποσό των €3.000 για αφαίρεση των πλατίνων και βίδων από το μέτωπο. Για το θέμα της χειρουργικής επέμβασης για την διόρθωση της σύγκλισης της γνάθου, κόστους €6.000 βρίσκω ότι δεν δικαιολογείται καθότι σύμφωνα με τους θεράποντες ιατρούς του θα έπρεπε να έχει τη γνώμη ορθοδοντικού, την οποία έχουν περάσει 12 χρόνια και ακόμα δεν την έχει. Δεν είναι βέβαιο ότι θα υποστεί τέτοιαν εγχείρηση. Για τον ίδιο λόγο δεν θα δεχθώ ούτε το ποσό το οποίο απαιτεί για ρινοπλαστική και βελτίωση ούλων. Φαίνεται ότι είναι μόνο για σκοπούς αισθητικής που θα γίνει η ρινοπλαστική. Για το ποσό που απαιτεί για αγορά φαρμάκων αντιπηκτικών, δεν έχει προσκομιστεί η αναγκαία μαρτυρία για απόδειξη του ποσού αυτού. Αποτέλεσμα Εκδίδεται απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα ως ακολούθως: (α) Για ποσό €120.000 ως γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη ο Ενάγων συνεπεία του ατυχήματος, με νόμιμο τόκο από τις καταχώρισης της αγωγής. (β) Για ποσό €50.000 το οποίο αποτελεί κατ΄ αποκοπή ποσό για απώλεια απολαβών από την επόμενη ημέρα που έληξε η αναρρωτική άδεια του Ενάγοντα με νόμιμο τόκο μειωμένο κατά το ήμισυ από τις καταχώρισης της αγωγής. (γ) Για το ποσό των €38.960, ειδικές αποζημιώσεις, το οποίο θα φέρει τόκο προς 4% από τις 2.3.2008, ημέρα καταχώρισης της αγωγής μέχρι 15.10.2008 και ακολούθως 2,75% από 16.10.2008 μέχρι σήμερα, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. (δ) Για το ποσό των €1050 έξοδα μαρτύρων ΜΕ2, ΜΕ3, ΜΕ5 και ΜΕ6, τα οποία κατέβαλε ο Ενάγων, ποσό το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από σήμερα. (ε) Για το ποσό των €3.000 για την επέμβαση για αφαίρεση των πλατίνων και βίδων από το μέτωπο, με νόμιμο τόκο από σήμερα. Εννοείται ότι ολόκληρο το ποσό της απόφασης θα φέρει νόμιμο τόκο από 13.4.19, ημερομηνία η οποία έπεται της ημερομηνίας έκδοσης της απόφασης, μέχρι εξόφλησης. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.