← Κύπρος

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. Στυλιανού κ.α., Αρ. Αγωγής : 4626/13, 19/6/2019

ALPHA BANK CYPRUS LTD ν. Στυλιανού κ.α., Αρ. Αγωγής : 4626/13, 19/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A304 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής : 4626/13 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LTD. Ενάγουσας και

  1. xxx Στυλιανού
  2. xxx Στυλιανού
  3. xxx Τουμάζου Εναγομένων ----------------- 19 Ιουνίου 2019 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα Δ. Γεωργιάδου Για την Εναγόμενη 3: Αυτοπροσώπως ---------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή τους οι Ενάγοντες ζητούν εναντίον της Εναγομένης 3, απόφαση ως ακολούθως: «(α) €381.430,- πλέον συσσωρευμένους τόκους από 1/1/2013 μέχρι 22/2/2013 ύψους €3.456,30 πλέον τόκο προς 8,5% ετησίως από 22/2/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξοφλήσεως, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου. (β) Πώληση ενυπόθηκων κτημάτων. (γ) Έξοδα πλέον Φ.Π.Α και έξοδα επίδοσης.» Σύμφωνα με την ΄Εκθεση Απαίτησης η Ενάγουσα, η οποία είναι Τραπεζικός Οργανισμός δεόντως εγγεγραμμένος σύμφωνα με τους Νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας με έδρα την Λευκωσία, δυνάμει γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 17/03/2011 συμφωνήθηκε όπως παραχωρήσει και παραχώρησε στον Εναγόμενο 1 δάνειο και/ή πιστωτική διευκόλυνση ALPHA ΚΑΤΟΙΚΙΑ εκ €335.000,- υπό τους ακόλουθους, μεταξύ άλλων, ρητούς ή εξυπακουόμενους όρους: (α) Το δάνειο θα είναι πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση εκτός αν η Ενάγουσα αποφασίσει διαφορετικά. (β) Το δάνειο θα χρεώνεται με κυμαινόμενο επιτόκιο 6% και σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής οποιουδήποτε ποσού που θα καθίσταται πληρωτέο δυνάμει του εν λόγω δανείου, ο Εναγόμενος 1 θα πληρώνει επιπρόσθετο τόκο υπερημερίας προς 5,35% ετησίως από την ημερομηνία που το ποσό κατέστη πληρωτέο μέχρι την ημερομηνία εξόφλησης. (γ) Η Ενάγουσα διατηρεί το δικαίωμα να απαιτήσει σε οποιαδήποτε στιγμή την αποπληρωμή του δανείου ή οποιουδήποτε υπολοίπου αυτού και τόκων, οπότε το δάνειο ή οποιοδήποτε υπόλοιπο αυτού καθίσταται αμέσως απαιτητό και πληρωτέο. (δ) Όλες οι χρεώσεις που αναφέρονται στη συμφωνία δανείου συμπεριλαμβανομένων του βασικού επιτοκίου, προσαύξησης, προμηθειών, δικαιωμάτων και τόκου υπερημερίας θα κεφαλαιοποιούνται, αν δεν πληρωθούν, κάθε 6 μήνες κατά την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου εκάστου έτους, και θα ισχύουν τόσο πριν, όσο και μετά από οποιαδήποτε απαίτηση και/ή δικαστική απόφαση. Προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση κάθε υποχρέωσης του Εναγομένου 1, προς την Ενάγουσα είτε αυτή είναι υφιστάμενη ή μελλοντική, άμεση ή έμμεση, είτε είχε γίνει ή ενδέχετο να γίνει απαιτητή και είτε είναι προσωπική ή κοινή με άλλα πρόσωπα και για οποιονδήποτε λογαριασμό, δάνεια, γραμμάτια ή ομόλογα και αποτελούσε παράλληλη εξασφάλιση κάθε είδους υποχρέωσης του Εναγομένου 1, η Εναγομένη 3 υποθήκευσε προς όφελος της Ενάγουσας όλο το συμφέρον της στο πιο κάτω περιγραφόμενο κτήμα της δυνάμει υποθήκης υπ' αρ. Υ20203/07 ως ακολούθως: (α) Αρ. Υποθήκης Y20203/07, Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας ημερ. 21.12.2007 για Λ.Κ. 57.000,- (€97.390,28) πλέον τόκο προς 7,5% με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου εκάστου έτους Λευκωσία, Άγιος Δομέτιος, Άγιος Γεώργιος, Διαμέρισμα αρ. 4 στον 5° όροφο, υπ' αρ. εγγραφής Α641, Φ/Σχ:ΧΧΙ/45, Τεμάχιο: Α, Τμήμα: 3X0, εγγεγραμμένο μερίδιο όλο, μερίδιο που υποθηκεύτηκε όλο. Νοείται ότι το μέγιστο ποσό για το οποίο δεσμεύεται το υποθηκευμένο κτήμα είναι το τελικό υπόλοιπο το οποίο, την μέρα της εκποιήσεως της υποθήκης, παραμένει απλήρωτο σε σχέση με τις υποχρεώσεις για την εξασφάλιση των οποίων συνεστήθη η εν λόγω υποθήκη, μέχρι συνολικού ποσού των Λ.Κ.57.000 (€97.390,28), πλέον τόκους και έξοδα (τόσο μετά όσο και πριν οποιαδήποτε απαίτηση ή δικαστική απόφαση) μέχρι την πλήρη και τελεία εξόφληση, όπως προνοείται στα σχετικά έγγραφα υποθήκης. Η Ενάγουσα παραχώρησε στον Εναγόμενο 1 το εν λόγω δάνειο και/ή πιστωτική διευκόλυνση, το οποίο κατέστη απαιτητό και πληρωτέο δυνάμει επιστολής τερματισμού ημερ. 22/2/2013 και το οποίο κατά παράβαση της συμφωνίας δανείου δεικνύει οφειλόμενο υπόλοιπο €381.430,- πλέον συσσωρευμένους τόκους από 1/1/2013 μέχρι 22/2/2013 ύψους €3.456,30 πλέον τόκο προς 8,5% ετησίως από 22/2/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξοφλήσεως, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου. Η Ενάγουσα ειδοποίησε επανειλημμένα τον Εναγόμενο αρ. 1 και με επιστολές της ημερ. 31/08/2012, 18/10/2012 και 22/2/2013, ενημέρωσε τον Εναγόμενο 1 για τις καθυστερήσεις που παρουσιάζονταν στο λογαριασμό του και τερμάτισε τη μεταξύ τους συμφωνία και απαίτησε από τον Εναγόμενο 1 ως πρωτοφειλέτη εξόφληση παντός οφειλομένου ποσού και με επιστολές της ημερ.22/2/2013 προς τους Εναγομένους αρ. 2 και 3 απαίτησε από αυτούς ως ενυπόθηκους οφειλέτες εξόφληση παντός οφειλομένου ποσού αλλά αυτοί μέχρι σήμερα αμέλησαν και/ή παρέλειψαν να πράξουν τούτο. Η Εναγομένη 3 καταχώρησε υπεράσπιση στην οποία ισχυρίζεται τα εξής: Η Εναγόμενη υπ' αρ. 3 δηλοί ότι ουδέποτε υπήρξε μέρος της συμφωνίας την οποίαν ισχυρίζεται η Ενάγουσα. Δηλώνει ότι οιανδήποτε υποθήκην και εάν παρεχώρισε προς την Ενάγουσα, αύτη αφεώρα ιδικήν της ενυπόθηκον εγγύησιν της αφορώσαν εις την Εταιρείαν Μ.Κ. ΑΓΡΟΚΤΗΜΑ Η ΜΥΡΤΙΑ ΛΤΔ. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι η παρούσα αγωγή κακοβούλως ή/και αμελώς ή/και δολίως ή/και άλλως ηγέρθη εναντίον της καθ'όσον, ως ανωτέρω έχει επεξηγηθεί, η Εναγομένη υπ' αρ. 3 ουδεμία σχέση έχει με την ως άνω διαδικασία και αιτείται την απόρριψη της παρούσας αγωγής μετ΄ εξόδων πλέον τόκους. Η Ενάγουσα κάλεσε ως μοναδικό μάρτυρα για να αποδείξει την υπόθεση της την ΜΕ1 XXXXX Νικολάου, υπάλληλο της, η οποία κατέθεσε γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασής της. Λέγει σ΄ αυτήν ότι από την 2/1/2018 είναι στην Διεύθυνση Καθυστερήσεων της Ενάγουσας και συγκεκριμένα στο τμήμα παρακολούθησης προβληματικών λογαριασμών και είναι μια εκ των υπευθύνων για την εποπτεία και τον έλεγχο της κίνησης των λογαριασμών δανείων των πελατών, στους οποίους περιλαμβάνεται και ο επίδικος λογαριασμός των Εναγομένων. Στο τμήμα αυτό κατέχουν και φυλάττουν όλα τα σχετικά έγγραφα και έχουν την ευθύνη της ενημέρωσης, διαχείρισης και παρακολούθησης των εν λόγω λογαριασμών. Σε αυτή είχε ανατεθεί η παρακολούθηση του λογαριασμού των Εναγομένων, τα έγγραφα του οποίου έχει στην κατοχή της και υπό τον έλεγχο και φύλαξή της. Η Ενάγουσα είναι Τραπεζικός Οργανισμός δεόντως εγγεγραμμένος σύμφωνα με τους Νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας με έδρα την Λευκωσία, διεξάγει τραπεζικές εργασίες όλων των ειδών και έχει την προς τούτο απαιτούμενη από τον Νόμο άδεια. Κατά ή περί την 17/3/2011 υπογράφτηκε στην Λευκωσία μεταξύ της Ενάγουσας και του Εναγόμενου 1 γραπτή συμφωνία δανείου ALPHA ΚΑΤΟΙΚΙΑ δυνάμει της οποίας συμφωνήθηκε όπως η Ενάγουσα παραχωρήσει και παραχώρησε στον Εναγόμενο 1 δάνειο και/ή πιστωτική διευκόλυνση εκ €335.
  4. Κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 2 φωτοαντίγραφο της εν λόγω Συμφωνίας Δανείου ημερομηνίας 17/3/
  5. Το πρωτότυπο ευρίσκεται στο δικαστικό φάκελο ως Τεκμήριο σε άλλη διαδικασία. Όλοι οι όροι που διέπουν την πιο πάνω συμφωνία έγιναν αποδεκτοί από τον Εναγόμενο 1 με την υπογραφή της από αυτόν. Με βάση την Συμφωνία Δανείου, η Ενάγουσα άνοιξε προς όφελος του Εναγόμενου 1 το λογαριασμό υπ' αριθμό XXXXX719-1 ο οποίος χρεώθηκε με το ποσό του δανείου και παρουσιάζει υπόλοιπο οφειλόμενο εκ €381.430 πλέον τόκους και έξοδα μέχρι πλήρους εξοφλήσεως, το οποίο κατέστη πληρωτέο και απαιτητό. Κατά ή περί την 21/12/2007, η Εναγόμενη αρ. 3 προς εξασφάλιση κάθε υποχρέωσης του Εναγόμενου αρ. 1 προς την Ενάγουσα, υποθήκευσε προς όφελος της Ενάγουσας (Αρ. Υποθήκης Υ20203/20Ο7 ημερομηνίας 21/12/2007 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λευκωσίας) το πιο κάτω ακίνητο της για το ποσό των Λ.Κ. 57.000 (€97.390,28) πλέον τόκο προς 7,5% από 21/12/2007 με δικαίωμα της Ενάγουσας με ειδοποίηση ή ανακοίνωση στον τύπο να μεταβάλλει το επιτόκιο και τον τρόπο υπολογισμού του σύμφωνα με τους όρους του Εγγράφου Υποθήκης που επισυνάπτεται στη Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου: Λευκωσία, Άγιος Γεώργιος, Διαμέρισμα αρ. 4 στον 5° όροφο, υπ' αριθμό εγγραφής ΑXX1, Φ/Σχ:ΧΧΙ/45, Τεμάχιο: Α, Τμήμα: 3X0, εγγεγραμμένο μερίδιο όλο, μερίδιο που υποθηκεύτηκε όλο. Η σχετική Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου και το σχετικό Έγγραφο Υποθήκης ημερομηνίας 21/12/2007 που εκτελέστηκαν από την Ενάγουσα και την Εναγόμενη αρ. 3 κατατέθηκαν δεόντως στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λευκωσίας σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία για σκοπούς εγγραφής της υποθήκης. Κατέθεσε στο Δικαστήριο σε δέσμη ως Τεκμήριο 3 την εν λόγω Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου και το εν λόγω Έγγραφο Υποθήκης ημερομηνίας 21/12/
  6. Κατά παράβαση των όρων της Συμφωνίας Δανείου, οι Εναγόμενοι παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τους όρους της με αποτέλεσμα το χρέος τους προς την Ενάγουσα να ανέρχεται σε €381.430 πλέον συσσωρευμένους τόκους από 1/1/2013 μέχρι 22/2/2013 ύψους €3.456,30 σεντ πλέον τόκο προς 8,5% ετησίως από 22/02/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξόφλησης, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου. Η Ενάγουσα ειδοποίησε επανειλημμένα τον Εναγόμενο αρ. 1 και με επιστολές της ημερομηνίας 31/08/2012, 18/10/2012 και 22/2/2013, ενημέρωσε τον Εναγόμενο 1 για τις καθυστερήσεις που παρουσιάζονταν στο λογαριασμό του και τερμάτισε τη μεταξύ τους συμφωνία και απαίτησε από αυτόν ως πρωτοφειλέτη εξόφληση παντός οφειλόμενου ποσού. Επίσης με επιστολές της ημερομηνίας 31/08/2012 και 18/10/2012 για τις καθυστερήσεις στην αποπληρωμή του χρέους του πρωτοφειλέτη και με επιστολές της ημερομηνίας 22/2/2013 προς τους Εναγόμενους αρ. 2 και 3 απαίτησε από αυτούς ως ενυπόθηκους οφειλέτες εξόφληση παντός οφειλόμενου ποσού αλλά αυτοί μέχρι σήμερα αμέλησαν και/ή παρέλειψαν να πράξουν τούτο. Η πιο πάνω αναφερόμενη επιστολή τερματισμού αποστάληκε με συστημένο ταχυδρομείο στην Εναγόμενη 3 στην διεύθυνση που αναγράφεται σε αυτή. Η πιο πάνω επιστολή δεν επιστράφηκε. Οι Εναγόμενοι από την ημερομηνία τερματισμού, ήτοι την 22/02/2013 μέχρι σήμερα ουδέν ποσό επλήρωσαν στην Ενάγουσα και έτσι εξακολουθούν να οφείλουν σήμερα στην Ενάγουσα το ποσό των σε €381.430 πλέον συσσωρευμένους τόκους από 1/1/2013 μέχρι 22/2/2013 ύψους €3.456,30 σεντ πλέον τόκο προς 8,5% ετησίως από 22/02/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξόφλησης, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 3 Γιν Δεκεμβρίου. Κατά παράβαση των όρων της πιο πάνω συμφωνίας, οι Εναγόμενοι παρέλειψαν και/ή αρνήθηκαν και εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παραλείπουν και/ή να αρνούνται να εξοφλήσουν το χρεωστικό υπόλοιπο του επίδικου λογαριασμού τους. Κατά πάντα ουσιώδη για την Παρούσα Αγωγή χρόνο είναι στην Διεύθυνση Καθυστερήσεων της Ενάγουσας και συγκεκριμένα στο τμήμα παρακολούθησης προβληματικών λογαριασμών. Υπό την ιδιότητα της αυτή είναι μία εκ των υπευθύνων για την ενημέρωση και την παρακολούθηση της κίνησης του επίδικου λογαριασμού και, κατά συνέπεια, έχει άμεση προσωπική γνώση του εν λόγω λογαριασμού και των χρεοπιστώσεων του. Περαιτέρω, γνωρίζει επίσης ότι η Ενάγουσα τηρεί τραπεζικά βιβλία σε ηλεκτρονική μορφή. Το τραπεζικό βιβλίο που τηρείται από την Ενάγουσα σε ηλεκτρονική μορφή είναι και ήταν καθ΄όλο τον ουσιώδη χρόνο δηλαδή από το άνοιγμα των επίδικων λογαριασμών μέχρι και σήμερα ένα από τα συνήθη τραπεζικά βιβλία της Ενάγουσας. ΄Εχει στην κατοχή της αντίγραφο της κατάστασης του Λογαριασμού Δανείου του Εναγόμενου
  7. Στην εν λόγω κατάσταση φαίνονται όλες οι χρεοπιστώσεις που έγιναν στον επίδικο λογαριασμό από την ημερομηνία που αυτός ανοίχθηκε ήτοι την 17/03/2011 μέχρι και την 22/2/2013 που είναι η ημερομηνία με βάση την οποία προσδιορίζονται οι αξιώσεις της Ενάγουσας στην Έκθεση Απαίτησης. Κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 7 φωτοαντίγραφο της εν λόγω κατάστασης του Λογαριασμού Δανείου. Η εν λόγω κατάσταση λογαριασμού δανείου αποτελεί ακριβές αντίγραφο των καταχωρίσεων που υπάρχουν στα τραπεζικά βιβλία που τηρούνται (και που τηρούνταν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο) σε ηλεκτρονική μορφή από την Ενάγουσα σε ή και με χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Τα ως άνω τραπεζικά βιβλία της Ενάγουσας αποτελούν συνήθη βιβλία της Ενάγουσας τα οποία τηρούνται (και τηρούντο κατά πάντα ουσιώδη χρόνο) κατά τη κανονική και συνήθη διεξαγωγή των εργασιών της Ενάγουσας και τα οποία βρίσκονται (και βρίσκονταν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο) υπό τη φύλαξη και έλεγχο της Ενάγουσας στις κτιριακές τους εγκαταστάσεις και έχουν σε αυτά πρόσβαση οι τραπεζικοί λειτουργοί μεταξύ των οποίων και αυτή. Όλες οι καταχωρίσεις στα εν λόγω τραπεζικά βιβλία συμπεριλαμβανομένων και των καταχωρίσεων / χρεοπιστώσεων που εμφαίνονται στις πιο πάνω καταστάσεις λογαριασμών έγιναν κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών της Ενάγουσας. ΄Εχει συγκρίνει τις καταχωρίσεις / χρεοπιστώσεις που εμφαίνονται στην εν λόγω κατάσταση με τις αρχικές καταχωρίσεις / χρεοπιστώσεις που εμφαίνονται στα βιβλία της Ενάγουσας που τηρούνται σε ηλεκτρονική μορφή και έχει διαπιστώσει ότι οι καταχωρίσεις / χρεοπιστώσεις που εμφαίνονται στην εν λόγω κατάσταση είναι ταυτόσημες με τις αρχικές καταχωρίσεις / χρεοπιστώσεις που εμφαίνονται στα βιβλία της Ενάγουσας και είναι ορθές. Από την 12/7/2013, ημερομηνία καταχώρισης της παρούσας αγωγής, μέχρι σήμερα, ουδείς εκ των Εναγομένων έχει καταβάλει στην Ενάγουσα οποιοδήποτε ποσό έναντι του οφειλόμενου ποσού του επίδικου λογαριασμού. Η Εναγόμενη 3 εξακολουθεί να οφείλει στην Ενάγουσα αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους Εναγόμενους 1 και 2 το ποσό των €97.390,28 πλέον συσσωρευμένους τόκους από 1/1/2013 μέχρι 22/2/2013 ύψους €3.456,30 πλέον τόκο προς 7.5% ετησίως από 22/2/2013 μέχρι πλήρους και τελείας εξόφλησης, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές το χρόνο την 30ην Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου κάθε χρόνου, πλέον €1.326 έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., πλέον €39 έξοδα επίδοσης. Κατέθεσε αριθμό τεκμηρίων μεταξύ των οποίων, τη συμφωνία στεγαστικού δανείου, το έγγραφο υποθήκης με τον τίτλο, την επιστολή ημερομηνίας 22.2.2013, απόφαση εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 και το λογαριασμό δανείου. Είπε επίσης ότι το ποσό που οφείλουν οι Εναγόμενοι 1 και 2 είναι €381.430 και ότι η Εναγομένη υποθήκευσε το διαμέρισμα της για το ποσό των €97.390,28 και έτσι περιορίζεται η απαίτηση της Ενάγουσας στο ποσό αυτό. Αντεξεταζόμενη η μάρτυρας είπε ότι από τη θέση που κατέχει δεν μπορεί να ξέρει αν η Τράπεζα είναι διατεθειμένη να κάμει οποιαδήποτε αλλαγή στη θέση της. Ακολούθως κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης η ίδια η Εναγομένη
  8. Κατέθεσε γραπτή δήλωση, στην οποία λέγει τα εξής: «
  9. Ο Εναγόμενος 1 είναι στοματολόγος - στοματοχειρούργος και από το 2003 ασχολείτο με τη γεωργική επιχείρηση Μ. Κ. Αγρόκτημα "Η ΜΥΡΤΙΑ" ΛΤΔ με έδρα τα Πέρα Ορεινής (Επαρχία Λευκωσίας) η οποία είναι Εναγόμενη 1 στην Αγωγή 4625/2013 στην οποία είμαι επίσης Εναγόμενη
  10. Ο Εναγόμενος 1 ασχολείτο με την παραγωγή και διάθεση στην αγορά στοματικού διαλύματος κατόπιν αδείας του Συμβουλίου Φαρμάκων και έκαμνε ενέργειες για την εξασφάλιση διπλώματος ευρεσιτεχνίας.
  11. Ο Εναγόμενος 2 ήτο κατά τον κρίσιμο χρόνο ο μοναδικός μέτοχος της εταιρείας Μ. Κ. Αγρόκτημα "ΜΥΡΤΙΑ" ΛΤΔ και ήτο συνταξιούχος. Το ονομαστικό κεφάλαιο της εν λόγω εταιρείας ήτο £
  12. Εν τούτοις δυνάμει αίτησης που υπέβαλε στις 9 Μαρτίου 2007, ο Εναγόμενος 1 έλαβε από την ενάγουσα δάνειο ύψους £40.000 (€68.358.95) με ενυπόθηκη εγγύηση το διαμέρισμα μου στη Λεωφόρο XXXXX 47, Διαμέρισμα XXXXX στον XXXXX, XXXXX Λευκωσία. Η εγγραφή της υποθήκης έγινε στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λευκωσίας στις 24 Δεκεμβρίου
  13. Τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας κατά το χρόνο της αιτήσεως για το δάνειο περιγράφονται στη σελίδα 2 του συνημμένου ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ
  14. Ο αριθμός δηλώσεως υποθήκης είναι Υ20203/2007 για εξασφαλισθέν ποσό £57.
  15. Την ίδια μέρα που καταρτίσθηκε η υποθήκη 24 Δεκεμβρίου 2007, ο Εναγόμενος 1 απέσυρε ποσό £20.000 το οποίο χρησιμοποίησε για δικούς τους σκοπούς. Δεν έκαμε καμία δαπάνη για να εκτελέσει τον προϋπολογισμό για τις κότες, που φαίνεται στο συνημμένο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
  16. Ούτε επίσης έκαμε οποιαδήποτε δαπάνη για την εξασφάλιση εγκαταστάσεων και εξοπλισμού για την παραγωγή του στοματικού διαλύματος το οποίο θεωρούσε ότι ήτο ευρεσιτεχνία. Από τον Ιούνιο του 2008 άρχισε να ακολουθεί εχθρική στάση: (α) Απεχθάνετο το λογιστή στον οποίο ανέθεσα να επιμελείται τις προσωπικές μου υποθέσεις. (β) Δεν ήθελε να συντάξει επιχειρησιακό σχέδιο, (γ) καθυστερούσε να αρχίσει την παραγωγή του στοματικού διαλύματος και (δ) μετά από διαβουλεύσεις που χρειάστηκαν ένα χρόνο δεν κατόρθωσε να εξασφαλίσει την απαιτούμενη άδεια από το Συμβούλιο Φαρμάκων, γιατί η παραγωγή στις εμπλεκόμενες εγκαταστάσεις αφορούσε εξ ολοκλήρου χημικά προϊόντα, και ως εκ τούτου δεν ενομιμοποιούντο να παράγουν το στοματικό διάλυμα που ήταν βιολογικό προϊόν.
  17. Ο κ. XXXXX Woods, μηχανικός υποβρυχίων, κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας και μέλος του Institute of Directors Κύπρου έδειξε ενδιαφέρον να βοηθήσει για την ανάπτυξη της ευρεσιτεχνίας και όταν ενημερώθηκε για τα πιο πάνω εξέφρασε την εξής άποψη: "It looks as though you have been cheated. If nothing has happened in over one year and the product has not been developed or rather it is not what it was to be originally, I would suggest you take the guy to task and drag him through the courts. It is obvious that he set out to obtain money from you under false pretenses which constitute a criminal act. The Institute can advise you on the procedures but your problem is one of a blatant deception. Please seek legal advice and keep me in the loop."
  18. Στη συνέχεια έγιναν προσπάθειες συνεννόησης μεσω του δικηγόρου XXXXX Δράκουγια για την επίτευξη συμφωνίας η οποία δεν κατέστη δυνατή. Η Εναγόμενη 3 κατεχώρισε δύο αγωγές εναντίον του Εναγόμενου 1, την 3271/2009 και την 813/
  19. Λόγω της χρονοβόρας διαδικασίας, ο Εναγόμενος 1 εν τω μεταξύ έπαυσε τις πληρωμές του και προέκυψαν εναντίον του δύο αγωγές εκ μέρους της Ενάγουσας, η 4625/2013 και η παρούσα 4626/2013 στις οποίες είμαι η Εναγόμενη
  20. Πτώχευσε το Μάρτιο του 2014 και μέχρι σήμερα εξακολουθεί να είναι πτωχεύσας.
  21. Την υπεράσπιση μου στην παρούσα αγωγή συνιστά: (α) το γεγονός ότι ο Εναγόμενος 1 από τον Απρίλιο του 2009 προβάλλει ανυπόστατες αξιώσεις και τηρεί εχθρική και υβριστική στάση εναντίον μου. (β) το γεγονός ότι η Ενάγουσα δεν μου επέτρεψε από τον Οκτώβριο του 2008 την πρόσβαση στις καταστάσεις λογαριαμών της Μ.Κ. Αγρόκτημα Ή Μυρτιά" Λτδ, ούτε με ενημέρωσε για οποιαδήποτε υπερημερία εκ μέρους της δυνάμει του άρθρου 12 του περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμου του 2003, 197

(1)2003 και του άρθρου 97 του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ. 149. (γ) το γεγονός ότι λόγω της έλλειψης επικοινωνίας δεν είχα καμιά ενημέρωση και ουδέν εγνώριζα για την κατάρτιση του δανείου που είναι αντικείμενο της παρούσας αγωγής. Ο Εναγόμενος 1 προέβη στην κατάρτιση δανείου ύψους £335.000 από την ενάγουσα επ' ονόματι του ιδίου και του πατέρα του ως φυσικών προσώπων για οικιστικούς σκοπούς στις 17 Μαρτίου του 2011 για το οποίο η Ενάγουσα θεωρεί ότι έχω αστική ευθύνη με βάση την ενυπόθηκη εγγύηση ημερομηνίας 24.12.2007 για την εταιρεία Μ.Κ. Αγρόκτημα «Η ΜΥΡΤΙΑ ΛΤΔ». Αντεξεταζόμενη η Εναγομένη είπε ότι υπέγραψε το Τεκμήριο 3 που είναι η σύμβαση της υποθήκης και δεν αμφισβητεί την εγκυρότητα της υπογραφής της. ΄Όταν το υπέγραφε, ανέφερε, δεν πρόσεξε όλες τις λεπτομέρειες, αλλά η αλήθεια είναι ότι το υπέγραψε. Παραδέχθηκε ότι υπάρχει οφειλόμενο υπόλοιπο και ότι εγγυήθηκε τον Εναγόμενο 1 και υπό τις περιστάσεις σήμερα της συμφέρει να το δεχτεί. Εν πάση περιπτώσει, δέχθηκε ότι έχει υπογράψει. Τώρα κατά πόσο η αστική της ευθύνη εκτείνεται και στο επίδικο, είναι ζήτημα που δεν είχε υπόψη της, τουλάχιστον συνειδητά, διότι κανένας ποτέ δεν της το είχε εξηγήσει. Αξιολόγηση της μαρτυρίας. Μέσα στα Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, τη πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, την μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. Γιαννή κ.α ν. Χριστοφόρου
(1995)1 σελ. 340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1 (Ε) 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ σελ. 877. Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ. 24 και 215). Αξιολογώντας τη μαρτυρία βρίσκω ότι η μάρτυρας των Εναγόντων, Στυλιανή Νικολάου ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Παρουσίασε τα γεγονότα στο Δικαστήριο κατά δίκαιο και επαγγελματικό τρόπο χωρίς υπερβολές ή αντιφάσεις. Κατάθεσε τα όσα περιήλθαν στην αντίληψη της από τη θέση την οποία κατέχει στους Ενάγοντες. Η μαρτυρία της είναι σύμφωνη με την έγγραφη μαρτυρία την οποία κατάθεσε και η οποία ευρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν έρχεται σε αντίφαση με την έγγραφη μαρτυρία. Ήταν μία από τους υπεύθυνους για την εποπτεία και τον έλεγχο της κίνησης των λογαριασμών των πελατών και για την παρακολούθηση των λογαριασμών στους οποίους περιλαμβάνεται και ο λογαριασμός των Εναγομένων και τα σχετικά έγγραφα ήταν στην κατοχή και φύλαξη της. Ετοιμάζει τις καταστάσεις λογαριασμών. Οι Ενάγοντες, είπε, τηρούν τραπεζικά βιβλία και σε ηλεκτρονική μορφή. Επεξηγώντας τη λειτουργία του λογαριασμού, η μάρτυρας, ανέφερε ότι ο ίδιος ο λογαριασμός συνιστούσε ένα τραπεζικό βιβλίο της Τράπεζας και ότι όλες οι πράξεις και πληροφορίες φυλάσσονται στο σύστημα αυτό που τηρείται από τους Ενάγοντες και αφορούν όλους τους λογαριασμούς των πελατών των Εναγόντων συμπεριλαμβανομένων και των λογαριασμών της Εναγομένης. Έχει, η ίδια, πρόσβαση στο τραπεζικό αυτό βιβλίο. Οι καταστάσεις λογαριασμού αναφορικά με τους επίδικους λογαριασμούς παράχθηκαν και εκτυπώθηκαν από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή μετά από εντολή της και αφού συγκρίθηκαν, από αυτήν, με τις αρχικές καταχωρήσεις τους στον ηλεκτρονικό υπολογιστή, διαπίστωσε ότι είναι ορθά. Οι ισχυρισμοί της Εναγομένης 3, οι οποίοι περιέχονται στη γραπτή της δήλωση δεν είναι δικογραφημένοι και εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στη γραπτή της δήλωση. Ούτε στην αντεξέταση της μάρτυρος της Ενάγουσας ηγέρθη τέτοιο θέμα. Τα όσα αναφέρει η Εναγομένη 3 στην μαρτυρία της είναι ξένα προς την Έκθεση Απαίτησης και την τροποποιημένη υπεράσπισή της. Σύμφωνα με την Νομολογία, Χ΄ Μάρκου ν Widehorizon (Cap. Market) Ltd
(2010)1 AAΔ σελ.108, στη σελίδα 115: «Είναι δε καλά καθιερωμένη αρχή ότι μαρτυρία η οποία εκφεύγει από το περιεχόμενο των εγγράφων προτάσεων δεν λαμβανεται υπόψη, αφού η δίκη τροχιοδρομείται αυστηρά στη βάση των ισχυρισμών που περιέχονται στα δικόγραφα. (Courtis and Others v Iasonides
(1970)1 CLR 180, Αθηνοδώρου κ.α. ν Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 614, Μελάς ν Κυριάκου
(2003)1 ΑΑΔ 835).» Επίσης στην απόφαση Βαριάνου ν Βορκά
(2010)1 ΑΑΔ σελ.1541 στη σελίδα 1562 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι: «Στην προκειμένη περίπτωση, ανεξάρτητα αν προβλήθηκαν κατά την αντεξέταση διάφορες θέσεις, δεν θα έπρεπε να επιτραπεί στον Εφεσίβλητο στη μαρτυρία του να αναφερθεί σε γεγονότα και θέσεις που δεν είχε προβάλει προηγουμένως στην Έκθεση Υπεράσπισης του. Εν πάση περιπτώσει, ακόμα και αν διάφορα γεγονότα και θέσεις είχαν τεθεί στη μαρτυρία του, χωρίς ένσταση, το δικαστήριο δεν θα έπρεπε να είχε στηριχθεί σ΄ αυτή τη μαρτυρία του Εφεσίβλητου, με την οποία προβάλλονται ζητήματα και θέσεις που δεν είχαν προηγουμένως δικογραφηθεί. Σχετικές επί του θέματος είναι οι υποθέσεις Μελάς ν Κυριάκου
(2003)1 ΑΑΔ 826, Latifundia Properties Ltd v Ψάκη κ.α.
(2003)1 ΑΑΔ 670, Παπαγεωργίου ν Κλάππα
(1991)1 ΑΑΔ 24 στις οποίες έκανε αναφορά ο δικηγόρος της Εφεσείουσας.» Βρίσκω ότι τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης είναι όπως αυτά έχουν τεθεί ενώπιον του δικαστηρίου από την ΜΕ
  1. Από τα όσα έχουν δικογραφηθεί στο φάκελο της παρούσας υπόθεσης οι Ενάγοντες οφείλουν να αποδείξουν τα πιο κάτω: (α) Τη σύναψη συμφωνίας δανείου με τον πρωτοφειλέτη - τον Εναγόμενο 1 και την παραχώρηση του ποσού του δανείου σ΄ αυτόν. (β) Ότι το ποσό το οποίο οι Ενάγοντες δάνεισαν κατέστη απαιτητό και το απαίτησαν από τον πρωτοφειλέτη και την Εναγομένη
  2. (γ) Το ποσό έχει εγγυηθεί η Εναγομένη 3 με την επίδικη υποθήκη. (δ) Το ύψος του χρέους του Εναγομένου 1 και της Εναγομένης
  3. Η παρούσα υπόθεση είναι πολιτική, η απόσειση του βάρους απόδειξης θα κριθεί με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους Ενάγοντες, να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους οι οποίοι περιλαμβάνονται στην έκθεση απαίτησης. Η μαρτυρία των Εναγόντων κρίθηκε αξιόπιστη και η απόσειση του βάρος απόδειξης συναρτάται αποκλειστικά με αυτή. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα προαναφερθέντα στη νομική πτυχή και ευρήματα εξετάζεται στη συνέχεια κατά πόσο οι Ενάγοντες απέδειξαν ενώπιον του Δικαστηρίου τα στοιχεία α-δ ανωτέρω, που όφειλαν. (α) Σύναψη δανείων και παραχώρηση του ποσού. Οι Ενάγοντες σύναψαν έγκυρη συμφωνία με τον Εναγομένον 1, είναι το Τεκμήριο 2, και επίσης παραχώρησαν στον Εναγόμενο 1 το ποσό των €335.000 ως δάνειο και/ή πιστωτική διευκόλυνση. Η Εναγομένη 3 προς εξασφάλιση κάθε υποχρέωσης του Εναγομένου 1 προς την Ενάγουσα, υποθήκευσε προς όφελος της Ενάγουσας (Αρ. Υποθήκης Υ20203/2007 ημερομηνίας 21/12/2007 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λευκωσίας) το επίδικο ακίνητό της για το ποσό των ΛΚ57.000 (€97.390,28). Η σχετική Σύμβαση και Δήλωση υποθηκεύσεως Ακινήτου και το σχετικό Έγγραφο υποθήκης ημερομηνίας 21/12/2007 που εκτελέστηκαν από την Ενάγουσα και την Εναγομένη αρ. 3 κατατέθηκαν δεόντως στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λευκωσίας σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία για σκοπούς εγγραφής της υποθήκης. Κατατέθηκε από τη ΜΕ1 ως Τεκμήριο 3 η εν λόγω Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου και το Έγγραφο Υποθήκης ημερομηνίας 21/12/
  4. Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από τη μαρτυρία της ΜΕ
  5. (β) Το ποσό που οι Ενάγοντες δάνεισαν στον Εναγόμενο 1 κατέστη απαιτητό και το απαίτησαν. Προκύπτει σαφώς μέσα από τα ευρήματα τα οποία στηρίζονται στο ότι υπάρχει μαρτυρία από την ΜΕ
  6. Οι Ενάγοντες με επιστολή τους προς τον Εναγόμενο 1 αλλά και ειδικά προς την Εναγομένη 3 ημερ. 22/2/2013, Τεκμήριο 4, κάλεσαν τους Εναγόμενους και ειδικά την Εναγομένη 3 όπως εξοφλήσει το ποσό των €97.390,28 πλέον τόκους προς 7,50% από την 21/12/2007 αλλά αυτή παρέλειψε να πράξει αυτό. Η επιστολή αυτή εστάλη στην Εναγόμενη συστημένη και δεν επεστράφη ως αζήτητη. Θεωρείται ότι έχει παραληφθεί από τον παραλήπτη, την Εναγομένη, όπως είπε στην μαρτυρία της η ΜΕ
  7. Σχετική είναι η απόφαση Πιττάκα ν. Γ. και Β. Χατζηδημοσθένους Λτδ
(2004)1Γ ΑΑΔ
  1. Ο Εναγόμενος 1 δεν κατέβαλε σύμφωνα με την ΜΕ1 τις οφειλόμενες δόσεις, όπως ήταν οι συμβατικές του υποχρεώσεις και συνεπώς το ποσό του δανείου κατέστη απαιτητό και απαιτήθηκε από τους Ενάγοντες. (γ) Απόδειξη του ύψους των οφειλομένων ποσών. Το υπόλοιπο του οφειλομένου ποσού φαίνεται μέσα από την αξιόπιστη μαρτυρία της ΜΕ1 και τις καταστάσεις λογαριασμού, Τεκμήριο
  2. Το άρθρο 33
(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου (αρ. 14/60) επιτρέπει την επιδίκαση τόκου όπως προνοεί η συμφωνία, Τεκμήριο 2, των διαδίκων ή σύμφωνα με το προβλεπόμενο διά νόμου επιτόκιο. Το άρθρο 33
(1)του Νόμου 14/60 έχει τροποποιηθεί με τις πρόνοιες του περί Ελευθεροποίησης του επιτοκίου και Συναφών θεμάτων Νόμου αρ. 160(Ι)/99, το άρθρο 3(δ) του οποίου καθορίζει την υποχρέωση σε πιστωτικά ιδρύματα να μην ανατοκίζουν περισσότερο από δύο φορές ετησίως. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 2, συμφωνία δανείου, οι Ενάγοντες έχουν δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων, αν δεν πληρωθούν, κάθε 6 (έξι) μήνες, κατά την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους και θα ισχύουν τόσο πριν, όσο και μετά οποιαδήποτε απαίτηση και/ή δικαστική απόφαση. Δικαίωμα το οποίο απορρέει από το Νόμο 160
(1)/99. Σχετική επίσης είναι και η απόφαση Λαική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λ. Χαριλάου Λτδ κ.ά.
(2009)1 Α.Α.Δ.
  1. Την κεφαλαιοποίηση των τόκων αλλά και το ύψος των τόκων συμφώνησε η Εναγόμενη με τους Ενάγοντες. Στην παρούσα περίπτωση οι Ενάγοντες προέβησαν σε κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές κατ' έτος. Μέσα στα πιο πάνω πλαίσια κρίνεται ότι η αξίωση των Εναγόντων είναι καθόλα νόμιμη. (δ) Το ποσό έχει εγγυηθεί η Εναγομένη 3 με την επίδικη υποθήκη, Υ20203/
  2. Προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση προς τους Ενάγοντες, η Εναγομένη 3 υποθήκευσε προς όφελος των Εναγόντων το περιγραφόμενο στην έκθεση απαίτησης κτήμα δυνάμει υποθήκης Υ20203/2007, Τεκμήριο
  3. Η Εναγομένη 3 δεν αμφισβήτησε την εγγύηση αυτή. Ούτε αμφισβήτησε την υπογραφή της στο Τεκμήριο αυτό. Η Ενάγουσα απέδειξε την υπόθεσή της στον απαιτούμενο βαθμό. Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 3 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους Εναγομένους εναντίον των οποίων έχει ήδη εκδοθεί απόφαση, ως ακολούθως: (α) €97.390,28 (όπως έχει περιοριστεί από την ΜΕ1) πλέον τόκους προς 7,50% από σήμερα μέχρι πλήρους και τελείας εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12, εκάστου έτους. Επίσης εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου ως οι παραγράφοι 11(Γ), (Ε) και (ΣΤ) της Έκθεσης Απαίτησης. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 3 όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα του επιδικασθέντος ποσού και όχι στην κλίμακα εξόδων που καταχωρήθηκε η αγωγή. Νοείται ότι τα έξοδα τα οποία έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έκδοση της απόφασης εναντίον των Εναγομένων 1 και 2, θα είναι αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους Εναγομένους 1 και
  4. (Υπ.) Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.