Hellenic Bank Public Company Ltd ν. Κτωρίδη, Αρ. Αγωγής: 4558/2009, 24/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A314 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4558/2009 Μεταξύ: Hellenic Bank Public Company Ltd Εναγόντων και XXXXX Κτωρίδη Εναγομένου ----------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 7 Ιουνίου 2018 24 Ιουνίου,
- Για τον εναγόμενο - Αιτητή: κ. Κωνσταντίνου για Κούσιος Κορφιώτης Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ Για τους ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Κωνσταντίνου για Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτησή του ημερομηνίας 12.2.2018 (η κυρίως αίτηση), ο αιτητής ζητά την έκδοση διατάγματος που να παρατείνει το χρόνο για καταχώρηση έφεσης στην αγωγή για περίοδο 15 ημερών. Για να πετύχει αυτό, ο αιτητής βασίζεται στους ισχυρισμούς του στην ένορκή του δήλωση ημερομηνίας 12.2.
- Οι Καθ΄ ων η Αίτηση φέρουν ένσταση στην ως άνω αίτηση του αιτητή, στη βάση των λόγων και των γεγονότων που αναφέρονται στο σώμα της ένστασής τους, ημερομηνίας 16.4.
- Με την παρούσα Αίτησή του, ο Αιτητής ζητά να του επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, η οποία επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Αιτητή, ημερομηνίας 7.6.2018 προς υποστήριξη της Αίτησής του. Το νομικό υπόβαθρο της Αίτησης αποτελεί, μεταξύ άλλων, η Δ.48 θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η Αίτηση περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του Αιτητή, ημερομηνίας 7.6.
- Όπως, μεταξύ άλλων, αναφέρει ο ενόρκως δηλών: «................................................................................................................
- Την 16.5.2018, ημερομηνία κατά την οποία οι Δικηγόροι μου προετοιμάζονταν για την Ακρόαση της Αίτησης, ανακάλυψαν ότι η παράγραφος 4 της ένορκης μου δήλωσης δεν υπήρχε ως ήταν και η τελική μορφή της Ένορκη Δήλωση μου, με τα Τεκμήρια. Μετά από έλεγχο που έγινε και στο Δικαστήριο, όντως ήταν λανθασμένη Ένορκη Δήλωση που καταχωρήθηκε.
- Ανακαλύψαμε ότι κατά την εκτύπωση της ένορκης μου δήλωσης, εκ παραδρομής χρησιμοποιήθηκε το αρχικό φυλαγμένο έγγραφο και όχι το τελικό.
- Ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου, είναι απαραίτητο να καταχωρηθεί η συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ώστε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ολοκληρωμένη η ένορκη μου δήλωση και συνεπώς όλο το αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της αίτησης.
- Μόνο με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα δοθεί το δικαίωμα σε μένα να θέσω ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα και το αναγκαίο μαρτυρικό υλικό τα οποία είναι ορθό και δίκαιο να τεθούν για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. ................................» Οι Καθ΄ ων η Αίτηση φέρουν ένσταση και σ΄ αυτή την Αίτηση του Αιτητή, βασιζόμενοι στους λόγους και τα γεγονότα που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασής τους ημερομηνίας 29.6.
- Η ακρόαση της παρούσας Αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων της δικής τους πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των συνηγόρων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με μεγάλη προσοχή μελετήσει, τόσο το περιεχόμενο των όσων αφορούν την παρούσα Αίτηση, όσο και το περιεχόμενο των αγορεύσεων των συνηγόρων. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, στη Δ.48, Θ.4
(2), προνοούν ότι το Δικαστήριο μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η δε ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Όπως προκύπτει από το λεκτικό της ως άνω Δ.48, Θ.4
(2), καθώς επίσης και τη νομολογία, το ζητούμενο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιόν του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (βλ. σχετικά A. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Α. Λεωνίδα
(2010)1Α ΑΑΔ 195). Από τα ενώπιόν μου στοιχεία, προκύπτει σαφώς ότι το τι επιζητείται να προβληθεί από τον Αιτητή είναι διευκρίνιση ως προς τα στοιχεία προς υποστήριξη υφιστάμενου ισχυρισμού του. Θέτει το θέμα στη βάση λάθους κατά την εκτύπωση της ένορκης δήλωσης. Υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, παρατίθεται περισσότερη λεπτομέρεια στο τι ήδη αναφέρει ο Αιτητής στην αρχική του ένορκη δήλωση. Λαμβάνοντας υπόψη και τη φύση της κυρίως Αίτησης, κρίνω ως ορθό να αφεθεί ο Αιτητής να θέσει την όσο το δυνατό πιο ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε αυτό να είναι σε θέση να αποφασίσει το τι είναι επίδικο στην κυρίως Αίτηση. Κρίνω ότι φανερώνεται καλός λόγος ώστε να επιτραπεί στον Αιτητή η καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Συνακόλουθα, η Αίτηση εγκρίνεται ως η Παράγραφος Α αυτής. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα είναι ως επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του Αιτητή ημερομηνίας 7.6.2018. Ο Αιτητής να καταχωρήσει τη συμπληρωματική του ένορκη δήλωση εντός δεκαπέντε ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον των Καθ΄ ων η Αίτηση, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της κυρίως Αίτησης. [Υπ.] .............. Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο