AL ASSAM κ.α. ν. LATIMER (MANAGEMENT SERVICES) LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 13/2019, 16/7/2019

AL ASSAM κ.α. ν. LATIMER (MANAGEMENT SERVICES) LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 13/2019, 16/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A355 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 13/2019 (Ειδικό Μητρώο) Μεταξύ: 1. XXXXX XXXXX AL ASSAM 2. XXXXX AL ASSAM 3. XXXXX ABU ALTIMEN 4. XXXXX AL ASSAM 5. XXXXX AL ASSAM 6. XXXXX XXXXX KHALIL BAMIEH 7. XXXXX AL ASSAM δια των πλησιέστερων φίλων και κηδεμόνων και γονέων του XXXXX AL ASSAM και XXXXX XXXXX KHALIL BAMIEH 8. XXXXX AL ASSAM δια των πλησιέστερων φίλων και κηδεμόνων και γονέων του XXXXX AL ASSAM και XXXXX ANDRIA KHALIL BAMIEH 9. ASSAM FAMILY TRUST LIMITED Εναγόντων/Αιτητών και 1. LATIMER (MANAGEMENT SERVICES) LIMITED 2. XXXXX ΚΟΙΛΙΑΡΗΣ 3. XXXXX ΠΑΡΤΕΛΛΑΣ 4. XXXXX ΤΣΟΥΒΕΛΕΚΑΚΗΣ 5. OPPENHEIM CAPITAL LIMITED 6. OPPENHEIM HOLDINGS (UK) LIMITED 7. GUY CNG OPPENHEIM 8. AAA GROUP INC. 9. HROSTENCO CORPORATION Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση Αίτηση Εναγόντων ημερομηνίας 2.4.19 για Προσωρινά Διατάγματα Ημερομηνία: 16 Ιουλίου 2019 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Α. Αναγνώστου με κα Γεωργίου Για Εναγόμενους 1, 2, 3, 8 και 9 - Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 8 και 9: κ. Χ. Σατσιάς με κ. Πογιατζή Για Εναγόμενους 4, 5, 6 και 7 - Καθ' ων η αίτηση 4, 5, 6 και 7: κ. Στ. Παύλου με κ. Χρ. Ηρακλέους και κα Μ. Αθανάτου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 2.4.19, οι Ενάγοντες καταχώρισαν την παρούσα Αγωγή με γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο ένταλμα, αξιώνοντας αριθμό Διαταγμάτων, ως και γενικές και/ή τιμωρητικές και/ή παραδειγματικές αποζημιώσεις εναντίον των Εναγομένων. Παράλληλα με την Αγωγή, οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) καταχώρισαν την ίδια ημέρα την παρούσα Αίτηση, αποβλέποντας στην έκδοση των ακόλουθων Προσωρινών Διαταγμάτων: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάττονται οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η αίτηση ή/και οι αντιπρόσωποι τους ή/και οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα ενεργούν στη βάση οδηγιών ή/και εντολών τους ή/και στη βάση εξουσιών που απορρέουν από τα Εμπιστεύματα με την ονομασία "THE HAMZA FAMILY TRUST" και "THE AAA FAMILY TRUST" (εφεξής τα Εμπιστεύματα), όπως μη διαθέσουν, πληρώσουν, μεταβιβάσουν, δωρίσουν, δεσμεύσουν, επιβαρύνουν, δημιουργήσουν οποιοδήποτε συμφέρον, μειώσουν την αξία ή άλλως πως αποξενώσουν με οποιοδήποτε τρόπο προς οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο δεν είναι δικαιούχος (beneficiary) των Εμπιστευμάτων τα περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν στα Εμπιστεύματα ή/και συνιστούν περιουσία των εν λόγω Εμπιστευμάτων ή/και τα περιουσιακά στοιχεία που κατέχονται, άμεσα ή έμμεσα, από τα Εμπιστεύματα, περιλαμβανομένων, χωρίς περιορισμό, οποιωνδήποτε χρημάτων βρίσκονται κατατεθειμένα σε οποιοδήποτε τραπεζικό ή χρηματοοικονομικό ίδρυμα, περιλαμβανομένων των KENDRA SECURITY HOUSE SA (που προηγουμένως ονομαζόταν DECOVA SA), της PICTET BANK & CIE και της CORNER BANCA S.A., είτε (
2. i)επ' ονόματι ή προς όφελος των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση 1 υπό την ιδιότητά τους ως επιτρόπων των Εμπιστευμάτων, είτε (
3. ii)επ' ονόματι των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 ως θυγατρικών εταιρειών ή/και εταιρειών υπό τον άμεσο ή έμμεσο έλεγχο των Καθ' ων η αίτηση 1, 8 και 9 είτε (iii) επ' ονόματι οποιουδήποτε άλλου προσώπου (φυσικού ή νομικού) που κατέχει ή διατηρεί ή κατακρατεί ή διαχειρίζεται χρήματα τα οποία άμεσα ή έμμεσα ανήκουν στην περιουσία των Εμπιστευμάτων, μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης (περιλαμβανομένης της έκδοσης απόφασης σε έφεση, εάν καταχωρηθεί) στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή ή/και μέχρι την έκδοση περαιτέρω οδηγιών ή/και διαταγμάτων αυτού του Δικαστηρίου. Νοείται ότι: (α) το παρόν Διάταγμα δεν θα εμποδίζει τον εκάστοτε επίτροπο των Εμπιστευμάτων από του να προβαίνει σε συναλλαγές ή να διαθέτει οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων κατά τη συνήθη και ορθή διεξαγωγή εργασιών του (περιλαμβανόμενης της πληρωμής εύλογων δικηγορικών εξόδων για την εκπροσώπηση των Εμπιστευμάτων σε δικαστικές ή άλλες διαδικασίες), πάντοτε νοουμένου ότι πριν το πράξει κατ' αυτό τον τρόπο οφείλει να ενημερώνει τους Ενάγοντες/Αιτητές και να λαμβάνει την γραπτή τους έγκριση· (β) οι όροι του παρόντος Διατάγματος επηρεάζουν οποιοδήποτε πρόσωπο έχει λάβει ειδοποίηση του παρόντος Διατάγματος στον τόπο διαμονής ή στο χώρο εργασίας του και δύναται να εμποδίσει ενέργειες ή παραλείψεις, οι οποίες συνιστούν παράβαση ή διευκολύνουν παράβαση των όρων του παρόντος Διατάγματος. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους Καθ' ων η Αίτηση 1 διά των αξιωματούχων τους ή/και υπαλλήλων τους ή/και συνεργατών τους ή/και αντιπροσώπων τους ή/και δια οποιουδήποτε άλλου προσώπου ενεργεί προς όφελος και για λογαριασμό τους, όπως εντός 8 (οκτώ) ημερολογιακών ημερών από την επίδοση του παρόντος Διατάγματος σε αυτούς ετοιμάσουν, ορκιστούν, καταχωρίσουν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και επιδώσουν στους δικηγόρους των Αιτητών ένορκη δήλωση η οποία να περιλαμβάνει τα ακόλουθα: α) κατάλογο με όλα τα υφιστάμενα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων και οποιωνδήποτε θυγατρικών εταιρειών των εν λόγω Εμπιστευμάτων (περιλαμβανομένων των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9), στον οποίο να καθορίζεται το είδος του κάθε περιουσιακού στοιχείου, ο αριθμός τυχόν λογαριασμού στον οποίο είναι κατατεθειμένο, η σημερινή του αξία και η τοποθεσία στην οποία βρίσκεται σήμερα· και β) αντίγραφα των τελευταίων διαθέσιμων οικονομικών καταστάσεων των Εμπιστευμάτων και οποιωνδήποτε θυγατρικών εταιρειών των εν λόγω Εμπιστευμάτων (περιλαμβανομένων των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9)· και (γ) αντίγραφα τραπεζικών καταστάσεων αναφορικά με οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό επ' ονόματι ή με δικαιούχο την Καθ' ής η Αίτηση 1 ως επίτροπο των Εμπιστευμάτων ή τα Εμπιστεύματα ή οποιαδήποτε θυγατρική εταιρεία των εν λόγω Εμπιστευμάτων (περιλαμβανομένων των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9). Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους Καθ' ων η Αίτηση 1 διά των αξιωματούχων τους ή/και υπαλλήλων τους ή/και συνεργατών τους ή/και αντιπροσώπων τους ή/και δια οποιουδήποτε άλλου προσώπου ενεργεί προς όφελος και για λογαριασμό τους, όπως εντός 8 (οκτώ) ημερολογιακών ημερών από την επίδοση του παρόντος Διατάγματος σε αυτούς καταχωρίσουν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας το σύνολο των εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους και τα οποία ανήκουν στα Εμπιστεύματα ή οποιαδήποτε θυγατρική εταιρεία των Εμπιστευμάτων, μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης (περιλαμβανομένης της έκδοσης απόφασης σε έφεση, εάν καταχωρηθεί) στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή ή/και μέχρι την έκδοση περαιτέρω οδηγιών ή/και διαταγμάτων αυτού του Δικαστηρίου. Σημειώνεται ότι η παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε αρχικά στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας με αρ. 376/19, το οποίο αφού επιλήφθηκε της παρούσας Αίτησης, έκδοσε στις 4.4.19 μονομερώς τα Προσωρινά Διατάγματα ως οι Παράγραφοι Α, Β(α) και Γ της Αίτησης. Στις 10.4.19, οι Καθ' ων η αίτηση εμφανίστηκαν μέσω δικηγόρων και στις 19.4.19, εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση 1 καταχωρίστηκαν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας έγγραφα τα οποία αφορούν τα Εμπιστεύματα, σε συμμόρφωση με τα εκδοθέντα Προσωρινά Διατάγματα. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας με ενδιάμεση απόφαση του ημερομηνίας 31.5.19, στα πλαίσια αιτήσεων των Καθ' ων η αίτηση για παραμερισμό του κλητηρίου εντάλματος και της επίδοσης, έκρινε ότι είναι κατά τόπον αναρμόδιο να εκδικάσει την παρούσα αγωγή και αναστέλλοντας τη διαδικασία, παρέπεμψε αυθημερόν την αγωγή στο κατά τόπον αρμόδιο Δικαστήριο που είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, όπου καταχωρίστηκε στο Ειδικό Μητρώο με αρ. 13/2019. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έκρινε με ενδιάμεση απόφαση του ιδίας ημερομηνίας, ότι στερείτο της εξουσίας να ανανεώσει την ισχύ των εκδοθέντων από αναρμόδιο Δικαστήριο Προσωρινών Διαταγμάτων ημερομηνίας 4.4.19, με αποτέλεσμα αυτά να εκπνεύσουν και θεώρησε κατ' επέκταση ότι η παρούσα Αίτηση είχε καταστεί δια κλήσεως. Γι' αυτό στις 18.6.19 καταχωρίστηκε ένσταση εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση 4 - 7 και στις 19.6.19 ένσταση εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση 1 - 3, 8 και 9. Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του XXXXX Κασίνη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών, ημερομηνίας 2.4.19. Όπως αναφέρει, αντικείμενο της παρούσας αγωγής αποτελούν δύο διεθνή κυπριακά Εμπιστεύματα της οικογενείας Assam, με καταγωγή τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Συγκεκριμένα α) Το Εμπίστευμα «The Hamza Family Trust», το οποίο εγκαθιδρύθηκε από τον Αιτητή 1 από το Ντουπάι, δυνάμει της συμφωνίας Εμπιστεύματος ημερομηνίας 2.12.09 (τεκμήριο 1), με Επίτροπο τους Καθ' ων η αίτηση 1 και δικαιούχους τους Αιτητές 2 - 5 και β) το Εμπίστευμα «The AAA Family Trust» που εγκαθιδρύθηκε από τον Αιτητή 2, δυνάμει της συμφωνίας Εμπιστεύματος ημερομηνίας 2.12.09 (τεκμήριο 2) και Επίτροπο τους Καθ' ων η αίτηση 1 και δικαιούχους τους Αιτητές 6 - 8. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 είναι διευθυντές των Καθ' ων η αίτηση 1 (τεκμήριο 3). Κατά τον χρόνο σύστασης των δύο Εμπιστευμάτων κανένα πρόσωπο διορίστηκε με τις Συμφωνίες Εμπιστεύματος ως Προστάτης (Protector) των Εμπιστευμάτων. Αναφέρθηκε στους όρους των Συμφωνιών Εμπιστευμάτων ως και στην περιουσία των Εμπιστευμάτων και ισχυρίσθηκε ότι στη διαμόρφωση και υλοποίηση της απόφασης των Αιτητών 1 και 2 να εγκαθιδρύσουν τα Εμπιστεύματα, καταλυτικό ρόλο έπαιξε ο Καθ' ου η αίτηση 4, ο οποίος ήταν γνωστός τους για πάρα πολλά χρόνια και ως οικονομικός και επενδυτικός σύμβουλος, τους παρείχε συμβουλευτικές και επενδυτικές υπηρεσίες και για αρκετά χρόνια διαχειριζόταν οικονομικά ζητήματα τους. Ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 είχε άμεση και καθοριστική εμπλοκή στη δημιουργία των Εμπιστευμάτων διότι αυτός είχε συμβουλεύσει και προτείνει στους Αιτητές 1 και 2 να συστήσουν τα Εμπιστεύματα, ετοίμασε τα απαραίτητα έγγραφα και συμφωνίες, επέλεξε τους Καθ' ων η αίτηση 1 ως το πρόσωπο που διορίστηκε ως Επίτροπος των Εμπιστευμάτων και επέλεξε όπως η περιουσία του Hamza Trust κατέχεται μέσω υπεράκτιας εταιρείας δηλαδή των Καθ' ων η αίτηση 9 και του The AAA Trust, μέσω των Καθ' ων η αίτηση 8. Από το 2012 και μέχρι αρχές Οκτωβρίου 2018, ο Καθ' ου η αίτηση 4, συνέχισε να παρέχει τις υπηρεσίες του και ενημέρωνε τους Αιτητές 1 και 2 αναφορικά με τη διαχείριση και περιουσιακή κατάσταση των Εμπιστευμάτων (τεκμήρια 14 - 38). Ο Καθ' ου η αίτηση 4 ασκούσε τον απόλυτο έλεγχο, εποπτεία και διαχείριση της περιουσίας των Εμπιστευμάτων και παρουσιαζόταν υπό αυτή την ιδιότητα σε τρίτους. Μέχρι Οκτώβριο 2018 ο Καθ' ου η αίτηση 4 αποκλειστικά εφοδίαζε τους Αιτητές 1 και 2 με καταστάσεις, λογαριασμούς, επενδύσεις και συναλλαγές των θυγατρικών των Εμπιστευμάτων. Οι Αιτητές 1 και 2 μέχρι 8.3.19 ουδέποτε είχαν επικοινωνήσει απευθείας ή δια αντιπροσώπου με τους Καθ' ων η αίτηση 1 για να ζητήσουν ενημέρωση σε σχέση με τη διαχείριση των Εμπιστευμάτων, εφόσον είχε καταστεί σαφές ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 και οι εκάστοτε εταιρείες με τις οποίες συνδεόταν (Oppenheim Group) διατηρούσαν τον αποκλειστικό έλεγχο της διαχείρισης και λειτουργίας των Εμπιστευμάτων και ο Καθ' ου η αίτηση 4 μέσω των συνδεόμενων με αυτόν εταιρειών, ενεργούσε ως ο Επίτροπος και διαχειριστής των Εμπιστευμάτων. Η τελευταία ενημέρωση που έλαβαν οι Αιτητές 1 και 2 σχετικά με την κατάσταση των Εμπιστευμάτων, ήταν τον Οκτώβριο 2018. Έκτοτε , παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες τους να επικοινωνήσουν με τον Καθ' ου η αίτηση 4 και το Oppenheim Group, καμιά ανταπόκριση υπήρξε, κάτω από συνθήκες που δημιούργησαν έντονες ανησυχίες στους Αιτητές 1 και 2 για την τύχη της περιουσίας των Εμπιστευμάτων (τεκμήρια 39 - 41). Εντελώς ξαφνικά και αδικαιολόγητα ο Καθ' ου η αίτηση 4, από τον Οκτώβριο 2018, άρχισε να μην ανταποκρίνεται και να αποφεύγει να έρθει σε επικοινωνία με τους Αιτητές 1 και 2, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις που του έγιναν από 8.1.19 - 9.3.19. Η εν λόγω συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση 4, προκάλεσε ανησυχίες στους Αιτητές 1 και 2, οι οποίες κορυφώθηκαν με το ηλεκτρονικό μήνυμα του Καθ' ου η αίτηση 7, ο οποίος εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση 5, ανέφερε για πρώτη φορά στους Αιτητές στις 6.3.19 ότι τα Εμπιστεύματα δεν είχαν καμιά σχέση με την Oppenheim Group, παρόλο που η ενημέρωση που διδόταν για την περιουσία των Εμπιστευμάτων, ήταν σε επιστολόχαρτο της Oppenheim Group. Αυτά τα δεδομένα προκάλεσαν φόβο στους δικαιούχους των Εμπιστευμάτων ότι η περιουσία των Εμπιστευμάτων διατρέχει σοβαρό κίνδυνο να απωλεσθεί και αποξενωθεί, εφόσον ο Καθ' ου η αίτηση 4 και η συνδεδεμένη εταιρεία με αυτόν (Καθ' ων η αίτηση 5), αποφεύγουν εντελώς ξαφνικά και αδικαιολόγητα να ανταποκριθούν και να δώσουν πληροφορίες στους δικαιούχους των Εμπιστευμάτων σε σχέση με την περιουσιακή κατάσταση τους. Γι' αυτό οι Αιτητές 1 και 2, αρχές Μαρτίου 2019, ζήτησαν νομική συμβουλή από δικηγορική εταιρεία του Ηνωμένου Βασιλείου και μεσολάβησε επικοινωνία μεταξύ της αγγλικής δικηγορικής εταιρείας και των Καθ' ων η αίτηση 4 και 7 μέσω επιστολών (τεκμήρια 42 - 55). Παράλληλα, οι Αιτητές 1 και 2 έδωσαν οδηγίες στους δικηγόρους τους στην Κύπρο για να επικοινωνήσουν με τους Καθ' ων η αίτηση 1 ώστε να εξασφαλίσουν τις πληροφορίες και έγγραφα αναφορικά με την περιουσιακή κατάσταση των Εμπιστευμάτων. Ανταλλάγηκε σχετική αλληλογραφία με τους Καθ' ων η αίτηση 1 και τους δικηγόρους τους (τεκμήρια 56 - 63), οι οποίοι για λόγους αβάσιμους και εντελώς αδικαιολόγητους δεν προσκόμισαν στους Αιτητές τις καταστάσεις και πληροφορίες που τους ζητήθηκαν σε σχέση με την περιουσία των Εμπιστευμάτων, προβάλλοντας τη δικαιολογία ότι χρειάζοντο περισσότερο χρόνο για να τις συγκεντρώσουν, ενώ δεν έχουν ξεκαθαρίσει μέχρι σήμερα, τον ρόλο και εμπλοκή του Καθ' ου η αίτηση 4 στη διαχείριση των Εμπιστευμάτων. Ισχυρίζεται ότι από τη στάση που τηρούν οι Καθ' ων η αίτηση 1, 4, ως και τα συνδεδεμένα με αυτούς πρόσωπα (Καθ' ων η αίτηση 2, 3, 5-7) επαληθεύονται οι φόβοι και ανησυχίες των Αιτητών ότι έχει διαπραχθεί ή βρίσκεται σε διαδικασία να διαπραχθεί αδίκημα σε βάρος των Εμπιστευμάτων, εφόσον παρά τα επανειλημμένα αιτήματα των δικηγόρων των Αιτητών, έχουν αρνηθεί να επιβεβαιώσουν τα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων και έχουν επιβεβαιώσει ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 - ο οποίος ενεργεί κατά τρόπο ύποπτο, αδιαφανή και μυστικοπαθή - έχει απόλυτη διακριτική ευχέρεια να διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων. Συνεπώς, υπάρχει ξεκάθαρος και σοβαρός κίνδυνος τα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων να αποξενωθούν ή να μειωθεί σημαντικά η αξία τους. Λόγω του σοβαρού κινδύνου που διατρέχει η περιουσία των Εμπιστευμάτων, οι δικαιούχοι των Εμπιστευμάτων, προχώρησαν στα σχετικά διαβήματα για τον διορισμό Προστάτη των Εμπιστευμάτων, με βάση τους όρους της Συμφωνίας των δύο Εμπιστευμάτων και διορίστηκε ως τέτοιος στις 21.3.19 ο Ανδρέας Χατζημιχαήλ (τεκμήρια 64, 65). Ακολούθως, ο Προστάτης των Εμπιστευμάτων με επιστολές του προς τους Καθ' ων η αίτηση 1 ημερομηνίας 28.3.19, προχώρησε στην απομάκρυνση τους από τη θέση του Επιτρόπου των Εμπιστευμάτων, τερματίζοντας άμεσα τις υπηρεσίες τους και τους ενημέρωσε ότι είχε διορίσει τους Αιτητές 9 ως Νέο Επίτροπο των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 66). Ζήτησε από τους Καθ' ων η αίτηση 1 να παραδώσουν σε αντιπρόσωπο του Νέου Επιτρόπου όλες τις πληροφορίες, βιβλία, έγγραφα που σχετίζονται με τα Εμπιστεύματα, ως και όλη την περιουσία των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 67). Οι Καθ' ων η αίτηση 1 κοινοποίησαν στον Προστάτη και Νέο Επίτροπο την ίδια ημέρα, επιστολές (τεκμήριο 68) και ισχυρίστηκαν ότι ο διορισμός του Προστάτη και Νέου Επιτρόπου είναι παράνομος και έγινε καθ' υπέρβαση εξουσίας. Όταν ο αντιπρόσωπος του Νέου Επιτρόπου παρουσιάστηκε στα γραφεία των Καθ' ων η αίτηση 1, όπου συνάντησε τον Καθ' ου η αίτηση 2, αυτός αρνήθηκε να του παραδώσει οτιδήποτε είχε σχέση με τα Εμπιστεύματα και ακολούθησε αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων των Αιτητών και δικηγόρων των Καθ' ων η αίτηση 1 (τεκμήρια 69 - 70). Αναφέρει ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 έχουν ήδη δώσει δέσμευση περί μη αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 63), ενώ ο Καθ' ου η αίτηση 4 μέσω των δικηγόρων του δήλωσε ότι ο ίδιος δεν θα προκαλέσει οποιεσδήποτε διανομές ή πληρωμές (τεκμήρια 48 και 52). Επίσης οι Καθ' ων η αίτηση 1 ενημέρωσαν τους Αιτητές ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν έχει εξουσία μεταφοράς ή δέσμευσης κεφαλαίων από τους λογαριασμούς των θυγατρικών εταιρειών των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 63). Η Αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 8 και 9, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση 3 ημερομηνίας 19.6.19, ως και σε ένσταση των Καθ' ων η αίτηση 4, 5, 6 και 7, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Λαμπριανού ημερομηνίας 18.6.19. Με τις ενστάσεις τους οι Καθ' ων η αίτηση προέβαλαν τους ακόλουθους λόγους ένστασης: 1. Οι Αιτητές δεν κατέδειξαν ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60. 2. Δεν είναι δίκαιο και/ή εύλογο να εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα. 3. Οι Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και παρέλειψαν να αποκαλύψουν όλα τα ουσιώδη γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση. 4. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση περιέχει αναληθείς και ανακριβείς ισχυρισμούς. 5. Η Αίτηση είναι καταχρηστική και/ή κακόπιστη και/ή κακόβουλη και/ή καταχωρίστηκε για αλλότριους και αθέμιτους σκοπούς και έχει απωλέσει το αντικείμενο της, εφόσον οι Αιτητές πέτυχαν την αποκάλυψη εγγράφων που ανήκουν στα Εμπιστεύματα και έλαβαν αντίγραφα, ως και επαρκείς διαβεβαιώσεις ότι δεν θα υπάρξει μεταβίβαση και/ή μεταφορά και/ή μεταβολή της περιουσίας των Εμπιστευμάτων μέχρι την έκδοση απόφασης στην παρούσα αγωγή. 6. Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει σαφώς υπέρ της μη έκδοσης των αιτούμενων Διαταγμάτων. 7. Η έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων θα παρεμποδίσει την ομαλή λειτουργία και/ή διαχείριση των Εμπιστευμάτων, 8. Οι Αιτητές ανέτρεψαν την υφιστάμενη κατάσταση πραγμάτων (status quo) και με τα αιτούμενα διατάγματα προσπαθούν να διατηρήσουν σε ισχύ και/ή να επικυρώσουν τις παράνομες και/ή αντικανονικές και/ή καταχρηστικές ενέργειες τους. 9. Δεν υφίσταται και/ή δεν καταδείχθηκε από τους Αιτητές κανένας πραγματικός και/ή σοβαρός και/ή επικείμενος κίνδυνος αποξένωσης ή υφαρπαγής της περιουσίας που ανήκε στα Εμπιστεύματα και/ή δεν υπάρχει ανάγκη διαφύλαξης της περιουσίας λόγω επαπειλούμενης αποξένωσης της και/ή καμιά επαρκής μαρτυρία δόθηκε που να δικαιολογεί τη δέσμευση της περιουσίας των Εμπιστευμάτων. 10. Τα αιτούμενα Διατάγματα υπό παράγραφο Β και Γ της Αίτησης δεν υποστηρίζονται από το αναγκαίο πραγματικό και/ή νομικό υπόβαθρο, αποσκοπούν σε «αλίευση» εγγράφων και/ή πληροφοριών. Ο Καθ' ου η αίτηση 3 είναι ένας εκ των διευθυντών των Καθ' ων η αίτηση 1, οι οποίοι αποτελούν τον Επίτροπο των επίδικων Εμπιστευμάτων. Αναφέρθηκε στη συμμόρφωση των Καθ' ων η αίτηση 1 με το Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 4.4.19 υπό παρ. Γ, που έγινε στις 19.4.19 με την καταχώριση των εγγράφων που ανήκουν στα Εμπιστεύματα, στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Αναφέρθηκε περαιτέρω στο σημείωμα του Καθ' ου η αίτηση 4 (τεκμήριο 1) ημερομηνίας 18.11.09, το οποίο απέστειλε στο γραφείο τους και από το οποίο προκύπτει η συνεργασία του με τους Αιτητές 1 και 2 από το 1996 ως και ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 ενεργούσε ως εξωτερικός σύμβουλος επενδύσεων των περιουσιακών στοιχείων των Αιτητών. Τον Δεκέμβριο 2009 δημιουργήθηκαν τα δύο επίδικα Εμπιστεύματα και ο Καθ' ου η αίτηση 4 διευθέτησε την υπογραφή των σχετικών Συμφωνιών (τεκμήριο 3) ημερομηνίας 2.12.09. Όλες οι πληροφορίες σχετικά με τους δικαιούχους, τις επιθυμίες των εμπιστευματοπάροχων, τις επενδύσεις που θα προέβαιναν και το ρίσκο που ήταν διατεθειμένοι να αναλάβουν (τεκμήριο 6), προήλθαν από τον Καθ' ου η αίτηση 4 και ουδέποτε είχαν επικοινωνήσει απευθείας με οποιοδήποτε μέλος της οικογένειας των Αιτητών 1 και 2. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 τους απέστειλε έγγραφα για να συμπληρωθούν για το άνοιγμα επενδυτικών λογαριασμών από εταιρείας που αποτελούσαν την περιουσία των Εμπιστευμάτων (Καθ' ων η αίτηση 8 και 9) σε ελβετική τράπεζα, τα οποία συμπληρώθηκαν τις 15.12.09 (τεκμήριο 7). Στον Καθ' ου η αίτηση 4, ως διαχειριστή επενδύσεων, δόθηκε η εξουσία μέσω της υπογραφής του portfolio management mandate (τεκμήριο 7), να διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία π.χ. να προβαίνει σε αγορά μετοχών, ομολόγων και άλλες συναλλαγές. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν είχε την εξουσία να μεταφέρει χρήματα από τους επενδυτικούς λογαριασμούς σε άλλους λογαριασμούς, όμως πάντοτε ενεργούσαν βάσει εισηγήσεων και/ή οδηγιών του. Το portfolio management του Καθ' ου η αίτηση 4, τερματίστηκε στις 2.5.19 και πλέον δεν έχει την εξουσία να διαχειρίζεται τους επενδυτικούς λογαριασμούς των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 στην ελβετική τράπεζα (τεκμήριο 8). Στις 27.1.10 υπογράφθηκαν συμφωνίες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων μεταξύ των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 και της Tiger Capital Partners, εταιρεία στην οποία ήταν διευθυντής ο Καθ' ου η αίτηση 4 (τεκμήρια 9 και 10) και ρύθμιζαν συναλλαγές που αφορούσαν πληρωμή, διανομή, μεταφορά χρημάτων προς τους εμπιστευματοπάροχους που είναι και δικαιούχοι των Εμπιστευμάτων. Ισχυρίζεται ότι όλες οι ενέργειες στο πλαίσιο των Εμπιστευμάτων, εγίνοντο προς το συμφέρον των Εμπιστευμάτων και δεν καταστρατηγούντο οι πρόνοιες των Συμφωνιών εγκαθίδρυσης τους, στη βάση εισηγήσεων και οδηγιών που λάμβαναν από τον Καθ' ου η αίτηση 4, με δεδομένη την αντίληψη που επικρατούσε ότι αυτός ενεργούσε βάσει οδηγιών και της σύμφωνης γνώμης και/ή συγκατάθεσης των δικαιούχων των Εμπιστευμάτων. Θεωρούσαν τον Καθ' ου η αίτηση 4 ως αντιπρόσωπο των δικαιούχων και μόνο μαζί του είχαν επικοινωνία. Λόγω της φιλικής σχέσης που ο Καθ' ου η αίτηση 4 διατηρούσε με τους δικαιούχους, θεωρούσαν ότι υπήρχε πλήρης συνεννόηση μεταξύ τους και ότι οι δικαιούχοι ήταν ενήμεροι για τις ενέργειες που προέβαιναν οι Καθ' ων η αίτηση 1 ως Επίτροπος, με βάση τις εισηγήσεις και οδηγίες του Καθ' ου η αίτηση 4. Αρχές Μαρτίου 2019, ενημερώθηκαν από τον Καθ' ου η αίτηση 4 για την επιθυμία του Αιτητή 2 να λάβει κάποιες πληροφορίες για τα Εμπιστεύματα και επιβεβαίωσαν ότι δεν επρόκειτο να προχωρήσουν με οποιαδήποτε συναλλαγή σε σχέση με την περιουσία των Εμπιστευμάτων. Δεν υπήρξε άρνηση από μέρους τους να παράσχουν πληροφορίες στους Αιτητές και μέσω επιστολών τους ζήτησαν χρόνο για να ετοιμάσουν λογαριασμούς των Εταιρειών. Σε μεταγενέστερο στάδιο έλαβαν νομική συμβουλή ότι δεν ήταν υποχρεωμένοι να παράσχουν πληροφορίες στους δικαιούχους και θα έπρεπε να αποκαλύψουν έγγραφα μόνο εάν έκριναν ότι αυτό ήταν αναγκαίο και/ή προς το συμφέρον των Εμπιστευμάτων. Ωστόσο συνέχισαν να ετοιμάζουν τους λογαριασμούς των εταιρειών και είχαν σκοπό να τους αποστείλουν στους δικαιούχους. Σε κάθε περίπτωση οι Αιτητές έλαβαν τις πληροφορίες που απαιτούσαν, εφόσον απέκτησαν πρόσβαση στα έγγραφα που ανήκουν στα Εμπιστεύματα, ως αυτά καταχωρίστηκαν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στις 19.4.19 (τεκμήριο 11). Οι δικηγόροι των Αιτητών δήλωσαν ενώπιον του Δικαστηρίου στις 7.5.19 ότι έλαβαν αντίγραφα των εν λόγω εγγράφων και τα προώθησαν στους λογιστές για διενέργεια ελέγχων. Στο τεκμήριο 11 περιλαμβάνονται α) οικονομικές καταστάσεις των Εμπιστευμάτων και των συνδεόμενων με αυτά εταιρειών, β) δηλώσεις σχετικά με τα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων και γ) έγγραφα σχετικά με τους λογαριασμούς των Εμπιστευμάτων. Ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει επαρκής μαρτυρία που να καταδεικνύει ότι υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων των Εμπιστευμάτων ή να καταδεικνύεται πρόθεση των Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3, 8 και 9 για αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων των Εμπιστευμάτων. Αντίθετα, αυτοί έδωσαν διαβεβαιώσεις ότι δεν πρόκειται να προχωρήσουν σε οποιαδήποτε μεταβίβαση της περιουσίας των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 59 στην Αίτηση). Περαιτέρω, δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας που να δημιουργεί την υπόνοια ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 ως Επίτροπος ή οποιοσδήποτε εκ των διευθυντών τους, έχουν διαπράξει ή εμπλέκονται σε πράξεις καταδολίευσης ή απάτης έναντι των Αιτητών. Προέβαλε τον ισχυρισμό ότι ο διορισμός του Προστάτη είναι έκδηλα παράνομος και αντίθετος με την Παράγραφο 19 των Συμφωνιών Εγκαθίδρυσης Εμπιστεύματος, εφόσον οι Επίτροποι ουδέποτε είχαν την ευκαιρία να διορίσουν ή να αρνηθούν να διορίσουν Προστάτη, διότι ουδέποτε τους ζητήθηκε από τους δικαιούχους να πράξουν κάτι τέτοιο, ώστε να ενεργοποιηθεί η εφαρμογή της Παραγράφου 19 (c). Περαιτέρω, ο διορισμός της Αιτήτριας 9 από τον Προστάτη, ως Επίτροπος είναι έκδηλα παράνομος και/ή παράτυπος και/ή αντικανονικός και αντίθετος με την Παράγραφο 18 των Συμφωνιών Εγκαθίδρυσης των Εμπιστευμάτων. Σε κάθε περίπτωση, εφόσον ο διορισμός του Προστάτη έγινε παράνομα, τότε οποιαδήποτε ενέργεια του Προστάτη - συμπεριλαμβανομένης και της απομάκρυνσης των Καθ' ων η αίτηση 1 από τη θέση του Επιτρόπου - είναι άκυρη και παράνομη. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο Επίτροπος, με βάση την Παράγραφο 30 του Πρώτου Παραρτήματος των Συμφωνιών Εγκαθίδρυσης των Εμπιστευμάτων, δεν είναι υποχρεωμένος να αποκαλύψει οποιοδήποτε έγγραφο στο οποίο καταγράφεται ο τρόπος με τον οποίο ασκεί τα καθήκοντα του. Σε κάθε περίπτωση, οι Αιτητές έλαβαν αντίγραφα των Εγγράφων που ζητούν με το αιτητικό Β της Αίτησης, στις 22.4.19, μέσω επιθεώρησης του φακέλου του Δικαστηρίου. Επεσήμανε ότι δεν έχει προσκομισθεί μαρτυρία, ούτε και υπάρχει ένδειξη ότι πρόκειται να προκληθεί ανεπανόρθωτη βλάβη στους δικαιούχους - Αιτητές, μέσω της αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων των Εμπιστευμάτων. Η αποξένωση περιουσιακών στοιχείων από τον Καθ' ου η αίτηση 4, ως η ανησυχία των Αιτητών δεν είναι πλέον εφικτή (τεκμήριο 8) και δεν υπάρχει ισχυρισμός στην ένορκη δήλωση των Αιτητών ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 πρόκειται να αποξενώσουν περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων. Η μόνη αναφορά για τους Καθ' ων η αίτηση 1 είναι ότι δεν έχουν στη διάθεση τους ολοκληρωμένους λογαριασμούς και δεν γνωρίζουν τη σημερινή περιουσιακή κατάσταση των Εμπιστευμάτων. Ωστόσο, οι Αιτητές έλαβαν αντίγραφα των οικονομικών καταστάσεων και λογαριασμών των Εμπιστευμάτων και των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9, που αποτελούν περιουσία των Εμπιστευμάτων. Σ' ό,τι αφορά τα διατάγματα αποκάλυψης, οι Αιτητές εξασφάλισαν φωτοτυπίες όλων των εγγράφων που ανήκουν στα Εμπιστεύματα και τα οποία οι Καθ' ων η αίτηση 1, συμμορφούμενοι με το εκδοθέν Διάταγμα, καταχώρισαν στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Εφόσον έγινε η αποκάλυψη, αποδεδειγμένα πλέον, δεν υπάρχει κίνδυνος αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων των Εμπιστευμάτων. Επιπρόσθετα, από τις 18.3.19 οι Αιτητές είχαν επιβεβαίωση από τους δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση, ότι ο Επίτροπος δεν θα χρησιμοποιούσε ή μεταβίβαζε την περιουσία των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 12). Επίσης, από τις 13.3.19, οι Άγγλοι δικηγόροι του Καθ' ου η αίτηση 4, επιβεβαίωσαν ότι αυτός δεν επρόκειτο να προκαλέσει διανομή ή πληρωμή από την περιουσία των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 13). Περαιτέρω, ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν έχει πλέον την εξουσία και/ή δυνατότητα να αποξενώσει την περιουσία των Εμπιστευμάτων, εφόσον η εξουσιοδότηση του να ενεργεί ως portfolio manager έχει ανακληθεί (τεκμήριο 8). Οι καθ' ων η αίτηση 9 δεν είναι «υπό διαγραφή» και με βάση το τεκμήριο 14, είναι δεόντως συστημένη εταιρεία και όλα τα τέλη με βάση τη νομοθεσία των Βρετανικών Παρθένων Νήσων έχουν πληρωθεί. Σ' ό,τι αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 8, στο τεκμήριο 5 στην Αίτηση, δεν αναφέρεται ότι υπήρξε αλλαγή των μετόχων τον Φεβρουάριο 2019. Με επιστολές των δικηγόρων τους επιβεβαίωσαν ότι δεν υπήρξε αλλαγή στη δομή των μετόχων της εταιρείας και στο πιστοποιητικό μετόχων (τεκμήριο 15) φαίνεται πως ο μοναδικός μέτοχος είναι το Εμπίστευμα ΑΑΑ. Η XXXXX Λαμπριανού είναι δικηγόρος στη δικηγορική εταιρεία των δικηγόρων των Καθ' ων η αίτηση 4, 5, 6 και 7. Αναφέρθηκε με λεπτομέρεια στο ιστορικό της συνεργασίας του Καθ' ου η αίτηση 4 με τους Αιτητές 1 και 2, ως και στις εξελίξεις που οδήγησαν στη δημιουργία των επίδικων κυπριακών Εμπιστευμάτων τα οποία εγκαθιδρύθηκαν στις 2.12.09, με Επίτροπο τους Καθ' ων η αίτηση 1, με τους οποίους ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν είχε οποιαδήποτε σχέση και συνεπώς δεν είχε να αποκομίσει οποιαδήποτε προμήθεια ή κέρδος. Ανέφερε με λεπτομέρεια την περιουσία των επίδικων Εμπιστευμάτων (τεκμήρια 6 και 7) [ολόκληρο το μετοχικό συμφέρον στους Καθ' ων η αίτηση 9 - περιουσία του ΗΑΜΖΑ και ολόκληρο το μετοχικό συμφέρον στους καθ' ων η αίτηση 8 - περιουσία του ΑΑΑ]. Στις 27.1.10, οι Καθ' ων η αίτηση 1 και η Vector Projects Ltd (η οποία κατέχει τις μετοχές των Καθ' ων η αίτηση 9 εκ μέρους του Εμπιστεύματος ΗΑΜΖΑ) υπέγραψαν εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 ξεχωριστές εντολές διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων με τις οποίες η Εταιρεία Tiger Capital Partners Ltd διορίστηκε διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων των λογαριασμών που είχαν ανοιχθεί στο όνομα των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 με τη χρηματοοικονομική εταιρεία Decora S.A. στη Γενεύη της Ελβετίας. Οι Εντολές Διαχείρισης υπογράφθηκαν από τον Καθ' ου η αίτηση 4 ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της Tiger Capital (τεκμήριο 11). Ισχυρίζεται ότι οι Καθ' ων η αίτηση 5, 6 και 7 δεν έχουν καμιά σχέση με τους Αιτητές ή με τη διαχείριση των επίδικων Εμπιστευμάτων και τα περιουσιακά τους στοιχεία. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 ουδέποτε επικοινώνησε με τους Αιτητές εκ μέρους ή για λογαριασμό των Καθ' ων η αίτηση 5, 6 και 7, αλλά πάντοτε επικοινωνούσε μαζί τους υπό την προσωπική του ιδιότητα και δεν υπάρχει καμμιά έννομη σχέση μεταξύ του Καθ' ου η αίτηση 4 ή των Καθ' ων η αίτηση 5, 6 και 7 με τους Αιτητές. Ισχυρίστηκε ότι η ενημέρωση του Καθ' ου η αίτηση 4 προς τους Αιτητές 1 και 2 αναφορικά με την περιουσιακή κατάσταση των Εμπιστευμάτων και τα υπόλοιπα των λογαριασμών των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9, γινόταν εκ του περισσού, χωρίς να έχει υποχρέωση να το πράξει, λόγω της καλής του θέλησης και ένεκα της μακρόχρονης φιλίας του και καλής σχέσης του με τους Αιτητές 1 και 2. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 ήταν απλά σύνδεσμος και βοηθούσε στην επικοινωνία μεταξύ των Αιτητών και των Καθ' ων η αίτηση 1 και ουδέποτε αντιπροσώπευε οποιαδήποτε πλευρά. Στις 6.3.19 οι Άγγλοι δικηγόροι των Αιτητών με επιστολή και ηλεκτρονικό τους μήνυμα ζήτησαν από τον Καθ' ου η αίτηση 4 να τους παράσχει άμεσα πληροφορίες και στοιχεία για την περιουσιακή κατάσταση των Εμπιστευμάτων (τεκμήριο 44 στην Αίτηση). Η ενημέρωση και παροχή πληροφοριών προς τους Αιτητές 1 και 2 από τον Καθ' ου η αίτηση 4 αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχείων των λογαριασμών των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9 που ανήκουν στα Εμπιστεύματα, γινόταν οικειοθελώς και εκ του περισσού και όχι δικαιωματικά, εφόσον ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν είχε οποιαδήποτε υποχρέωση να παρέχει τέτοιες πληροφορίες και στοιχεία προς τους Αιτητές 1 και 2. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν είναι Επίτροπος ή Προστάτης των επίδικων Εμπιστευμάτων ή των περιουσιακών τους στοιχείων. Η πρόσβαση του Καθ' ου η αίτηση 4 στα στοιχεία των λογαριασμών στηριζόταν στις εξουσιοδοτήσεις Decora. Ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν είχε εξουσία ή δικαίωμα να προβεί σε διανομές ή πληρωμές σε σχέση με τα περιουσιακά στοιχεία των Εμπιστευμάτων ούτε και να καθοδηγήσει τους Καθ' ων η αίτηση 1 σχετικά. Εντούτοις, ο Καθ' ου η αίτηση 4 διαβεβαίωσε τους Αιτητές 1 και 2 ότι δεν θα προσπαθήσει να προκαλέσει οποιαδήποτε διανομή ή πληρωμή από τους Καθ' ων η αίτηση 1, στα πλαίσια και στην έκταση που είναι εξουσιοδοτημένος να διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία των λογαριασμών των Καθ' ων η αίτηση 8 και 9. Το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 δεν εφοδίασε τους Αιτητές 1 και 2 με καταστάσεις για τα περιουσιακά στοιχεία των λογαριασμών των εταιρειών που ανήκουν στα Εμπιστεύματα, στον χρόνο που επιθυμούσαν οι Αιτητές, δεν καταδεικνύει «ακατάλληλη δραστηριότητα» εκ μέρους του ή τη διάπραξη αδικήματος, ούτε και δικαιολογεί τις έντονες ανησυχίες των Αιτητών 1 και 2. Ως αποτέλεσμα της στάσης των Αιτητών, οι Καθ' ων η αίτηση 1 με επιστολή τους προς τον Καθ' ου η αίτηση 4 ημερομηνίας 19.3.19 (τεκμήριο 55 στην Αίτηση) του ανέφεραν ότι οι Αιτητές θα επικοινωνούν απευθείας μαζί τους σε σχέση με ζητήματα που αφορούν τα Εμπιστεύματα. Έτσι οι Καθ' ων η αίτηση 1 κατέστησαν σαφές ότι μόνο αυτοί μπορούν να εφοδιάσουν τους Αιτητές με τα αιτούμενα έγγραφα και πληροφορίες. Από το τεκμήριο 59 στην Αίτηση προκύπτει ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 επιβεβαίωσαν ότι δεν θα λάβουν οποιοδήποτε διάβημα σε σχέση με την περιουσία των Εμπιστευμάτων μέχρι να τοποθετηθούν με λεπτομέρεια στο αίτημα των Αιτητών 1 και 2. Όπως προκύπτει από τα τεκμήρια 63 και 70 της Αίτησης, οι Καθ' ων η αίτηση 1 ουδέποτε αρνήθηκαν να παρέχουν τις αιτούμενες πληροφορίες και στοιχεία και απλά ζήτησαν χρόνο να ολοκληρώσουν τις οικονομικές καταστάσεις και λογαριασμούς διαχείρισης. Τόνισε ότι παρά το γεγονός ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 είχαν διαβεβαιώσει με επιστολές των δικηγόρων τους (τεκμήρια 59 και 63 στην Αίτηση), ότι δεν θα προβούν σε ενέργειες σε σχέση με την περιουσία των Εμπιστευμάτων και δεν ήταν αρνητικοί να παράσχουν τις αιτούμενες πληροφορίες και έγγραφα, στις 21.3.19 οι Αιτητές επιχείρησαν μονομερώς να διορίσουν τον Ανδρέα Χατζημιχαήλ ως Προστάτη των Εμπιστευμάτων, με βάση την Παράγραφο 19 των Εγγράφων Καταπιστευμάτων, οι δε εξουσίες του Προστάτη καθορίζονται από την Παράγραφο 18 (i). Στις 28.3.19, ο Χατζημιχαήλ, με επιστολές του προς τους Καθ' ων η αίτηση 1 (τεκμήριο 68 στην Αίτηση) προσπάθησε να τους απομακρύνει από τη θέση του Επιτρόπου και να τερματίσει τις υπηρεσίες τους. Περαιτέρω επιχείρησε να διορίσει ως Νέο Επίτροπο των Εμπιστευμάτων τους Αιτητές 9. Την ίδια ημέρα (28.3.19) οι Αιτητές 9 έστειλαν επιστολή στους Καθ' ων η αίτηση 1 (τεκμήριο 67 στην Αίτηση) και ανέφεραν ότι έπρεπε να παραδώσουν στον Γαβριήλ Πέτρου, εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο των Αιτητών, όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με τα Εμπιστεύματα. Οι Καθ' ων η αίτηση 1, με επιστολές των δικηγόρων τους ημερομηνίας 28.3.19 (τεκμήριο 68 στην Αίτηση) αμφισβητούν τον διορισμό του Προστάτη και Νέου Επιτρόπου και έτσι ο Καθ' ου η αίτηση 2 αρνήθηκε να παραδώσει οποιοδήποτε έγγραφο στον κ. Πέτρου. Τονίζει επίσης ότι ουδέποτε ζητήθηκε από τους Καθ' ων η αίτηση 1 να διορίσουν Προστάτη και συνεπώς δεν απέτυχαν ούτε παρέλειψαν να το πράξουν. Ο ισχυριζόμενος διορισμός του κ. Χατζημιχαήλ ως Προστάτη και η αλλαγή του Επίτροπου αποτελούν πράξεις που έγιναν καθ' υπέρβαση εξουσίας και κατά παράβαση των προνοιών των εγγράφων Καταπιστευμάτων, με κακοπιστία και κατάχρηση των ορθών διαδικασιών. Συνεπώς είναι άκυρες, χωρίς νομική ισχύ. Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο οι Αιτητές έχουν καταδείξει ότι ικανοποιούνται οι τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60. Το άρθρο 32 έτυχε νομολογιακής εξέτασης κατ' επανάληψη (βλ. Karydas Taxi Co. v. Komodikis