Σταυριανού, Διαχειριστή της αποβιωσάσης Στυλιανού-Σταυριανού κ.α. ν. Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου, Αρ. Αγωγής: 2997/2010, 8/7/2019

Σταυριανού, Διαχειριστή της αποβιωσάσης Στυλιανού-Σταυριανού κ.α. ν. Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου, Αρ. Αγωγής: 2997/2010, 8/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A339 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2997/2010 Μεταξύ:

1. XXXXX Στυλιανού-Σταυριανού
2. XXXXX Φιλιππίδου Εναγόντων και Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου Εναγομένων ---------------------- Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διαταγής του Δικαστηρίου ημερ. 14.3.2014: Μεταξύ:
3. XXXXX Σταυριανού, Διαχειριστή της αποβιωσάσης XXXXX Στυλιανού-Σταυριανού
4. XXXXX Φιλιππίδου Εναγόντων και Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου Εναγομένων -------------------------- 8 Ιουλίου,
5. Για τους ενάγοντες 1 και 2: κ. Χρ. Νεοφύτου για Νεοφύτου και Νεοφύτου ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους: κα Μ. Φούρναρη για Μάκης Αναστασίου & Σία Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση των εναγόντων 1 και 2 εναντίον των εναγομένων είναι για το ποσό των €136.700, ως αποζημίωση για ζημιές τις οποίες υπέστησαν οι ενάγοντες 1 και 2 ένεκα πράξεων και/ή παραλείψεων και/ή ενεργειών των εναγομένων. Περαιτέρω, είναι για ενδιάμεσα οφέλη €1.500 μηνιαίως μέχρι περάτωσης της παρούσας δικαστικής διαδικασίας. Αναζητούνται, τέλος, νόμιμος τόκος και έξοδα. Από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων 1 και 2 προκύπτει ο ισχυρισμός ύπαρξης πυρκαγιάς σε διαμέρισμα που η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού-Σταυριανού και η ενάγουσα 2 χρησιμοποιούσαν ως ινστιτούτο αισθητικής, για την οποία ευθύνονταν οι εναγόμενοι και από την οποία οι ενάγοντες 1 και 2 υπέστησαν τις αναφερόμενες ζημιές. Προς το σκοπό καλύτερης αντίληψης της εκδοχής των εναγόντων 1 και 2, παραθέτω τους δικογραφημένους ισχυρισμούς τους, στην έκθεση απαίτησης, στην ολότητά τους:
6. Η Εναγόμενη είναι Οργανισμός Δημοσίου Δικαίου.
7. Η Εναγόμενη λειτουργεί ως ημικρατικός οργανισμός.
8. Η Εναγόμενη είναι ιδιοκτήτρια ή/και υπεύθυνη ή/και έχει υπό τη φύλαξη ή/και φροντίδα της ολόκληρο το σύστημα διανομής ηλεκτρικού ρεύματος της Κυπριακής Δημοκρατίας. 3.Α. Ο Ενάγοντας είναι ο Διαχειριστής της περιουσίας της Αποβιώσασας XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού τέως εκ Λευκωσίας, δυνάμει Διατάγματος Διαχειρίσεως ημερ. 13/01/2014 στην Αίτηση Διαχείρισης με αριθμό 661/13, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και ενάγει υπό την ιδιότητά του αυτή.
9. Η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ήταν, και η Ενάγουσα 2 είναι αισθητικός.
10. Η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας, και η Ενάγουσα 2 κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ήταν αδερφές.
11. Κατά ή περί το 1983 η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας και κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ανέλαβε την κατοχή διαμερίσματος στην οδό XXXXX 24, διαμέρισμα 10, XXXXX, XXXXX Λευκωσία (το «διαμέρισμα») το οποίο η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ή/και η Ενάγουσα 2 συνέχιζαν να ενοικιάζουν αδιάλειπτα μέχρι τις 02/10/2013, ήτοι ημερομηνία θανάτου της XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού και/ή μέχρι σήμερα.
12. Η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ήταν πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας και έχει συμβληθεί με την Εναγόμενη από το 1983 για να της παρέχεται ηλεκτρικό ρεύμα στο πιο πάνω υποστατικό.
13. Η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ήταν μητέρα τεσσάρων παιδιών.
14. Το πιο πάνω αναφερόμενο Διαμέρισμα χρησιμοποιείτο και/ή χρησιμοποιείται από την Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ή/και Ενάγουσα 2 για επαγγελματικούς σκοπούς ως ινστιτούτο αισθητικής από το
16. Κατά ή περί την ημερομηνία ανέγερσης της πολυκατοικίας στην οποία ευρίσκεται το ρηθέν διαμέρισμα, ήτοι κατά ή περί το έτος 1975, η Εναγόμενη εγκατέστησε στο ρηθέν Διαμέρισμα, με δική της ευθύνη, ηλεκτρικό συσσωρευτή θέρμανσης (θερμοσυσσωρευτή) τον οποίο αφού έλεγξε, έδωσε άδεια παροχής ηλεκτρικού ρεύματος.
17. Έκτοτε και μέχρι την 06/03/2008 δεν έγινε καμία επέμβαση από τρίτο πρόσωπο ή/και χωρίς την έγκριση της Εναγόμενης, στην εγκατάσταση του εν λόγω ηλεκτρικού συσσωρευτή θέρμανσης, αφού οι συσσωρευτές θέρμανσης είναι βαριοί ή/και αμετακίνητοι, ή/και κανένας δεν είχε εξουσιοδοτηθεί από την Εναγόμενη για να μπορεί ή/και να πράξει τούτο.
18. Κατά ή περί την 06/03/2008 εξερράγη πυρκαγιά στο ρηθέν Διαμέρισμα, η οποία προκλήθηκε λόγω της υπερθέρμανσης του καλωδίου παροχής του συσσωρευτή θέρμανσης (θερμοσυσσωρευτή) της Εναγόμενης.
19. Η υπερθέρμανση του εν λόγω καλωδίου οφείλεται στη λανθασμένη ή/και επικίνδυνη κατασκευή ή/και εγκατάσταση του εν λόγω θερμοσυσσωρευτή, από μέρους του ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη της Εναγόμενης, καθώς επίσης και τον ανύπαρκτο ή/και επιφανειακό ή/και λανθασμένο ή/και έκδηλα αμελή ή/και άλλως πως έλεγχο των στοιχείων της ηλεκτρικής ή/και ηλεκτρολογικής εγκατάστασης από την Εναγόμενη από την ημερομηνία εγκαταστάσεως της μέχρι την ημερομηνία πρόκλησης της πυρκαγιάς.
20. Η Εναγόμενη ήταν υπόχρεη όπως προβεί σε έλεγχο ασφάλειας της εν λόγω εγκατάστασης πριν εκδώσει πιστοποιητικό καταλληλότητας της κατασκευής ή/και θέσει σε λειτουργία την εγκατάσταση.
21. Είναι ισχυρισμός του Ενάγοντα ως διαχειριστή της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας και της Ενάγουσας 2 ότι η Εναγόμενη ήταν υπόχρεη όπως από καιρού εις καιρό προβαίνει σε συντήρηση ή/και αναβάθμιση των συστημάτων ασφαλείας ήτοι των συστημάτων μόνωσης της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος μέσα στους θερμοσυσσωρευτές κάτι που αμέλησε ή/και ουδέποτε έπραξε.
22. Είναι ισχυρισμός του Ενάγοντα ως διαχειριστή της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας και της Ενάγουσας 2 ότι η Εναγόμενη ήταν υπόχρεη όπως προβεί σε αναβάθμιση των συστημάτων αλλά και του επιπέδου ασφαλείας των θερμοσυσσωρευτών που να συνάδει με τους ισχύοντες κανονισμούς ασφαλείας και μόνωσης διαμετακομιστών ηλεκτρικής ενέργειας που ισχύουν στη Ευρωπαϊκή Ένωση κάτι που αμέλησε ή/και ουδέποτε έπραξε.
23. Λόγω της προαναφερόμενης, στην παράγραφο 7 αμέλειας της Εναγόμενης και της πρόκλησης πυρκαγιάς στο Διαμέρισμα λόγω της αμέλειας της Εναγόμενης, η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή και/ή η Ενάγουσα 2 υπέστηκε τις ακόλουθες ζημιές: Ζημιά Ευρώ A) Εκτεταμένη ζημιά στο παρκέ του εν λόγω Διαμερίσματος το οποίο χρήζει αντικατάστασης αφού κάηκε €2,000.- (Δύο Χιλιάδες) Β) Βάψιμο όλων των τοίχων και ερμαριών του Διαμερίσματος αφού οι καπνοί ή/και τα παράγωγα της καύσης ή/και υποπαράγωγα καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα €1,500.- (Χίλια-Πεντακόσια) Γ) Επαγγελματικό Καθάρισμα Διαμερίσματος αφού οι καπνοί ή/και τα παράγωγα της καύσης ή/και υποπαράγωγα καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα €500.- (Πεντακόσια) Δ) Καταστροφή μέρους επαγγελματικού εξοπλισμού ήτοι συγκεκριμένου μηχανήματος για άσκηση του επαγγέλματος «Nemectron Electrodyn» €7,500.-(Εφτά Χιλιάδες Πεντακόσια) Ε) Καταστροφή κουρτινών €2,000.- (Δύο Χιλιάδες) ΣΤ) Καταστροφή Συστήματος Ατμού €2,500.-(Δύο Χιλιάδες Πεντακόσια) Ζ) Καταστροφή επαγγελματικών κρεβατιών, πετσετών σεντονιών κτλ €1,000.-(Χίλια) Η) Καθαριστήριο ρούχων αφού οι καπνοί ή/και τα παράγωγα της καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα, καθώς και στο εσωτερικό των €200.- (Διακόσια) ερμαριών
24. Περαιτέρω, λόγω της πυρκαγιάς, το ινστιτούτο αισθητικής της Αποβιώσασας XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ή/και της Ενάγουσας 2 παρέμεινε κλειστό για 7 περίπου μήνες με αποτέλεσμα η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ή/και η Ενάγουσα 2 να υποστεί ζημιές από απώλεια εισοδημάτων εκ € 17,000.-.
25. Επίσης, χρειάστηκε η επιδιόρθωση κεντρικής εισόδου που παραβιάστηκε από την Πυροσβεστική για την είσοδο των ανδρών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας με σκοπό την κατάσβεση της πυρκαγιάς, ζημιά η οποία ανήλθε σε €500.-
26. Η δε Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή ή/και η Ενάγουσα 2 υπέστη ζημιά φήμης και πελατείας αφού ο κύκλος εργασιών της έχει καταρρεύσει. Η ζημιά προκάλεσε την φυγή πολλών πελατών που ανέρχεται σε €100,000.-
27. Περαιτέρω, η Αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού εκ Λευκωσίας κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή υπέστη νευρικό κλονισμό (shock) ή/και nervous breakdown μετά το περιστατικό και διαμετακομίσθη στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου την παράπεμψαν σε φυσιοθεραπευτή, το δε κόστος των φυσιοθεραπειών ανέρχεται στις €2,000.-(Δύο Χιλιάδες Ευρώ).
28. Επιπλέον ο Ενάγοντας ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας XXXXX Στυλιανού -Σταυριανού εκ Λευκωσίας και η Ενάγουσα 2 διεκδικεί ενδιάμεσα οφέλη €1, 500.- μηνιαίως από 3/06/2008 μέχρι περάτωσης της παρούσας δικαστικής διαδικασίας ως αποζημιώσεις για οικονομικές ζημιές τις οποίες υπόκειται ένεκα της πρόκλησης της πυρκαγιάς, ήτοι, της αισθητής μείωσης του κύκλου εργασιών της. Από την πλευρά τους, οι εναγόμενοι, μέσω της έκθεσης υπεράσπισής τους, απορρίπτουν τους ισχυρισμούς και αξιώσεις των εναγόντων 1 και 2, στη βάση των πιο κάτω ισχυρισμών:
29. Η Εναγόμενη εγείρει προδικαστική ένσταση και ισχυρίζεται και πως οι Ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται στην έγερση της παρούσας αγωγής αφού έχει περάσει τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα από την ημερομηνία της ισχυριζόμενης πυρκαγιάς και/ ή δεν ειδοποιήθηκε η Εναγόμενη για επιθεώρηση των ισχυριζόμενων ζημιών εγκαίρως και/ ή εντός ευλόγου χρόνου σύμφωνα με τις πρόνοιες τις σχετικής Νομοθεσίας και/ ή συμφωνίας και/ ή της συνήθους πρακτικής και συνέχιση αυτής της αγωγής θα σήμαινε καταπάτηση τόσο των ανθρωπίνων όσο και συνταγματικών της δικαιωμάτων προς διάγνωση των αστικών τους υποχρεώσεων εντός ευλόγου χρόνου και του δικαιώματος για δίκαιη δίκη.
30. Η Εναγόμενη εγείρει προδικαστική ένσταση και ισχυρίζεται ότι το κλητήριο ένταλμα των Εναγόντων είναι ελαττωματικό και/ ή παράτυπο αφού δεν συνάδει με την σχετική Νομοθεσία και/ ή τους Θεσμούς πολιτικής δικονομίας αφού η οπισθογράφηση των Εναγόντων στο κλητήριο ένταλμα δεν ξεκινά με την απαίτηση τους και έπειτα να συνεχίσει με τις σχετικές λεπτομέρειες ως οι σχετικές πρόνοιες, αλλά έχει διατυπωθεί λανθασμένα και/ ή παράτυπα ως ξεχωριστή Έκθεση Απαίτησης.
31. Περαιτέρω και άνευ επηρεασμού των ανωτέρω προδικαστικών ενστάσεων η εναγόμενη αρνείται όλους μαζί και κάθε ένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς των Εναγόντων που αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης τους, εκτός από εκείνους τους οποίους ρητά παραδέχεται στη συνέχεια. Επίσης αρνείται, οποιοδήποτε άλλο ισχυρισμό των Εναγόντων, ο οποίος είναι αντίθετος και/ ή δε συμφωνεί με την πιο κάτω υπεράσπιση της.
32. Η Εναγόμενη παραδέχεται το περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2 και 3 της Έκθεσης Απαίτησης.
33. Η Εναγόμενη αγνοεί και συνεπώς δεν παραδέχεται την παράγραφο 3.Α. της Έκθεσης Απαίτησης.
34. Η Εναγόμενη αγνοεί και συνεπώς δεν παραδέχεται το περιεχόμενο των παραγράφων 4, 5, 6, 8, 9, της Έκθεσης Απαίτησης και απαιτεί από τους Ενάγοντες την αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών τους.
35. Η Εναγόμενη αρνείται τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην παράγραφο 7 της Έκθεσης Απαίτησης ως αυτοί διατυπώνονται και ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη είχε υπογράψει συμφωνία παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στο εν λόγω υποστατικό κατά ή περί της 26/02/
37. Η Εναγόμενη αρνείται τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης ως αυτοί διατυπώνονται και ισχυρίζεται ότι κατά ή περί το 1975 προμήθευε και εγκαθιστούσε σώματα ηλεκτρικών θερμοσυσσωρευτών σε πελάτες της χωρίς την ανάληψη ευθύνης της συντήρησης ή οποιασδήποτε άλλης υποχρέωσης.
38. Η Εναγόμενη αγνοεί και συνεπώς δεν παραδέχεται το περιεχόμενο των παραγράφων 11 και 12 της Έκθεσης Απαίτησης. Ως έχει προαναφερθεί η Εναγόμενη κατά ή περί το 1975 προμήθευε και εγκαθιστούσε σώματα ηλεκτρικών θερμοσυσσωρευτών σε πελάτες της χωρίς την ανάληψη της ευθύνης της συντήρησης ή οποιασδήποτε άλλης υποχρέωσης. Περαιτέρω, η Εναγόμενη κατά και/ ή περί το έτος 1995 σταμάτησε την προμήθεια ηλεκτρικών θερμοσυσσωρευτών την οποία ανέλαβε εξ΄ ολοκλήρου ο ιδιωτικός τομέας τον οποίο τότε η εναγόμενη είχε ειδοποιήσει σχετικά. Επιπλέον, είναι η θέση της Εναγόμενης ότι ουδέποτε περιήλθε εις γνώσιν της το συγκεκριμένο ισχυριζόμενο περιστατικό φωτιάς κατά ή περί την 6/3/2008 και από δε περαιτέρω διερεύνηση που έγινε σύμφωνα με το ημερήσιο δελτίο αναφοράς βλαβών της Εναγόμενης δεν υπάρχει οποιαδήποτε βλάβη καταγεγραμμένη που να συνδέεται με το περιστατικό.
39. Η Εναγόμενη αρνείται τους ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους 13, 14, 15, και 16 της Έκθεσης Απαίτησης και ισχυρίζεται τα ακόλουθα: Α. Η Εναγόμενη διενήργησε επιτυχώς όλους τους ελέγχους που προβλεπόταν από τους σχετικούς Κανονισμούς τόσο της ηλεκτρικής εγκατάστασης του εν λόγω Διαμερίσματος όσο και εκείνης των θερμοσυσσωρευτών πριν γίνει η ηλεκτρική σύνδεση στις εν λόγω εγκαταστάσεις. Β. Σύμφωνα με την σχετική Νομοθεσία και τους Γενικούς Όρους παροχής ηλεκτρικής ενέργειας που έχει η Εναγόμενη με τους πελάτες της, η Εναγόμενη σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για οποιονδήποτε συμβάν στην ηλεκτρική εγκατάσταση μετά την ημερομηνία ελέγχου. Γ. Σύμφωνα με την σχετική Νομοθεσία και τους Γενικούς Όρους παροχής ηλεκτρικής ενέργειας που ρυθμίζουν την σχέση της Εναγόμενης με τους πελάτες της, την αποκλειστική ευθύνη για τη συντήρηση και ασφαλή λειτουργία της εγκατάστασης της αποβιώσασας Νίκης Στυλιανού - Σταυριανού και/ ή της Ενάγουσας 2, έφεραν αποκλειστικά οι ίδιες ως χρήστες. Δ. Το εν λόγω Διαμέρισμα παράτυπα και/ ή επικίνδυνα και/ ή κατά παράβαση της σχετικής Νομοθεσίας και των Γενικών Όρων παροχής ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούσε για εμπορική χρήση αντί για οικιακή ως ήταν εγκεκριμένο από την Εναγόμενη, με τους ανάλογους κινδύνους και μη λαμβάνοντας τα δέοντα μέτρα ασφαλείας και περνώντας όλους τους αναγκαίους ελέγχους.
40. Η Εναγόμενη αγνοεί και συνεπώς δεν παραδέχεται όλους μαζί και κάθε ένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς και/ ή λεπτομέρειες ζημιών που περιέχονται στην παράγραφο 17, υποπαραγράφους (Α) - (Η) της Έκθεσης Απαίτησης και καλεί τους Ενάγοντες σε αυστηρή απόδειξη αυτών. Επιπλέον, είναι η θέση της Εναγόμενης ότι η εν λόγω ζημιές δεν συνδέονται με οποιαδήποτε αμέλεια της Εναγόμενης και/ ή δεν έχουν οποιανδήποτε αιτιώδη συνάφεια με οποιανδήποτε αμελή πράξη της Εναγόμενης. Περαιτέρω, οι εν λόγω ζημιές δεν εξειδικεύονται και/ ή δεν ξεκαθαρίζουν ποια από τις δύο τις έχει υποστεί, η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού ή η Ενάγουσα
42. Η Εναγόμενη αγνοεί και συνεπώς δεν παραδέχεται όλους τους ισχυρισμούς και/ ή λεπτομέρειες ζημιά και/ ή απώλειας και/ ή εξόδων που αναφέρονται στις παραγράφους 18, 19, 20, 21 και 22 της Έκθεσης Απαίτησης και καλεί τους Ενάγοντες 1 και/ ή 2 σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών τους.
43. Σχετικά με όλες τις ζημιές και/ ή απώλειες και/ ή έξοδα και/ ή διαφυγόν κέρδος τα οποία απαιτούν οι Ενάγοντες 1 και/ ή 2 στην Έκθεση Απαίτησης τους είναι η θέση της Εναγόμενης, άνευ επηρεασμού των υπολοίπων ισχυρισμών της, πως: Α. Οι εν λόγω ζημιές δεν συνδέονται και/ ή δεν έχουν συνδεθεί με οποιαδήποτε αμέλεια της Εναγόμενης και/ ή δεν έχουν οποιανδήποτε αιτιώδη συνάφεια με οποιανδήποτε αμελή πράξη της Εναγόμενης. Β. Περαιτέρω, οι εν λόγω ζημιές δεν εξειδικεύονται και/ ή δεν ξεκαθαρίζουν ποια τις έχει υποστεί, η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού ή η Ενάγουσα
44. Γ. Η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού και/ ή η Ενάγουσα 2 σε καμία περίπτωση δεν ενέργησαν με τρόπο όπως μετριάσουν οποιανδήποτε ζημιά και/ ή απώλεια τους κατά παράβαση της σχετικής Νομοθεσίας και/ ή Νομολογίας με αποτέλεσμα να μην δικαιούνται αρκετές από αυτές έστω και εάν αποδειχθεί ότι τις έχουν υποστεί. Δ. Οι απαιτήσεις των Εναγόντων 1 και/ ή 2 αποτελούν απομακρυσμένες ζημιές και/ ή έξοδα και/ ή απώλειες. Ε. Αρκετές από τις ζημιές και/ ή απώλειες και/ ή έξοδα προϋπήρχαν του συγκεκριμένου συμβάντος εάν όντως αποδειχθεί πως αυτό έχει συμβεί.
45. Διαζευκτικά και/ ή χωρίς επηρεασμό των υπόλοιπων ισχυρισμών της η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι δεν ειδοποιήθηκε νομότυπα προς επιθεώρηση των εν λόγω ζημιών.
46. Διαζευκτικά και/ ή χωρίς επηρεασμό των υπολοίπων ισχυρισμών της η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι οποιεσδήποτε ζημιές και/ ή απώλειες και/ ή έξοδα τυχών έχουν υποστεί η αποβιώσασα XXXXX Στυλιανού - Σταυριανού και/ ή η Ενάγουσα 2 οφείλονται στην δική τους αμέλεια και/ ή συντρέχουσα αμέλεια και ειδικά στην παράλειψη τους να ειδοποιήσουν την Εναγόμενη και λάβουν σχετική άδεια από αυτή προς χρήση του εν λόγω υποστατικού για εμπορικούς σκοπούς και/ ή λόγω της μη συντήρησης και συστηματικής επιθεώρησης των ηλεκτρολογικών τους εγκαταστάσεων από προσοντούχο πρόσωπο.
47. Διαζευκτικά και/ ή χωρίς επηρεασμό των πιο πάνω η Εναγόμενη ισχυρίζεται ότι οι ειδικές ζημιές των Εναγόντων 1 και/ ή 2 είναι έκδηλα υπερβολικές και/ ή δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και καλεί τους Ενάγοντες σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών τους.
48. Η Εναγόμενη αρνείται γενικά την αξίωση των Εναγόντων 1 και/ ή 2 ως περιγράφεται στις παραγράφους (Α) - (Δ) του παρακλητικού της Έκθεσης Απαίτησης και αιτείται την απόρριψη της αγωγής με έξοδα εναντίων των Εναγόντων 1 και/ ή
49. Με την Απάντησή τους, οι ενάγοντες 1 και 2 εμμένουν στους ισχυρισμούς τους, αρνούμενοι τις θέσεις των εναγομένων. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν συνολικά τέσσερις μάρτυρες. Η μαρτυρία που τέθηκε προς υποστήριξη της εκδοχής των εναγόντων 1 και 2, προήλθε από τρεις μάρτυρες, ενώ οι εναγόμενοι κάλεσαν ένα μάρτυρα προς υποστήριξη θέσεων της υπεράσπισης. Ο πρώτος μάρτυρας (ΜΕ1) για την πλευρά των εναγόντων 1 και 2 ήταν ο ενάγων
50. Μέσω γραπτής του δήλωσης (Έγγραφο «Α»), την οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, ο ΜΕ1 ουσιαστικά επανέλαβε τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων 1 και
51. Περαιτέρω δε, κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 1-
52. Τους ισχυρισμούς του και το πώς είναι γνώστης των θεμάτων που αφορούν την παρούσα υπόθεση, ο ΜΕ1 εξήγησε περαιτέρω κατά την αντεξέτασή του. Σε συγκεκριμένα σημεία της μαρτυρίας του γίνεται αναφορά κατωτέρω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας. Ο XXXXX Λιασίδης (ΜΕ2) κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως εμπειρογνώμονας. Αφού αναφέρθηκε στα προσόντα του και την εμπειρία του ως ηλεκτρολόγος μηχανικός, αναγνώρισε το Τεκμήριο 8 ως την έκθεσή του αναφορικά με την επίδικη πυρκαγιά. Στο Τεκμήριο 8 αναφέρονται τα εξής: «Η πυρκαγιά στο διαμέρισμα που έχει συμβεί στις 06.3.2008 οφείλεται στους παρακάτω λόγους:
53. Στην λανθασμένη και επικίνδυνη κατασκευή της εγκατάστασης, από μέρους του ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη. Συγκεκριμένα στο κρίσιμο σημείο που το πολύκλωνο καλώδιο της ηλεκτρικής παροχής της συσκευής θέρμανσης ενός δωματίου, αντί να έχει ενισχυμένη τη μόνωση του (κατά παραβίαση όλων των Κανονισμών Εσωτερικών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων), όχι μόνο δεν ενισχύθηκε κατάλληλα, αλλά έχει μοιραία υποστεί, από τον ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη, διπλή μείωση: α) η πρώτη μείωση της μόνωσης οφείλεται στην απογύμνωση του μανδύα (πλαστικό μονωτικό περίβλημα,) β) η δεύτερη μείωση είναι η επαφή του με εύφλεκτο υλικό (ξύλινο στήριγμα) στο οποίο έγινε τρύπα για να το διαπεράσει και είχε τοποθετηθεί από τον ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη. Από τα πιο πάνω σημεία διαφαίνεται η κακοτεχνία (επισυνάπτονται οι σχετικές φωτογραφίες, που το τεκμηριώνουν).
54. Στην ακαταλληλότητα της διατομής του καλωδίου που τροφοδοτεί τη συσκευή θέρμανσης.
55. Στον ανύπαρκτο, ή επιφανειακό, ή λανθασμένο έλεγχο του καθενός στοιχείου της εγκατάστασης θέρμανσης, έλεγχος ο οποίος είχε υποχρέωση η ΑΗΚ να προβεί προτού εκδώσει το πιστοποιητικό καταλληλότητας της κατασκευής και θέσει σε λειτουργία την εγκατάσταση.
56. Στο γεγονός ότι στο πίνακα της εγκατάστασης οι προστατευτικές διατάξεις είναι πολύ παλαιάς τεχνολογίας για αυτό ο βαθμός προστασίας της εγκατάστασης είναι πολύ χαμηλός και σε μερικές φορές ανύπαρκτος.» Ο ΜΕ2 εξήγησε περαιτέρω τη γνώμη του αναφορικά με τα αίτια της συγκεκριμένης πυρκαγιάς, καταθέτοντας και το Τεκμήριο 19 προς υποβοήθηση της περιγραφής του. Ως εξήγησε, σημαντική κακοτεχνία που οδήγησε στην πυρκαγιά ήταν η τοποθέτηση ξύλου μέσα από το οποίο πέρασε το καλώδιο απογυμνωμένο από τον προστατευτικό μανδύα, με αποτέλεσμα τη δημιουργία ηλεκτρικού τόξου το οποίο δημιούργησε στην αρχή σπινθήρες που βρήκαν εύφλεκτη ύλη και μετατράπηκαν σε φωτιά. Ο σπινθήρας θα αποφευγόταν αν ο τερματισμός του καλωδίου γινόταν εγκαθιστώντας εξάρτημα το οποίο μονώνει ηλεκτρικά τη φάση. Κατά την αντεξέτασή του, ο ΜΕ2 απάντησε στα ερωτήματα της συνηγόρου υπεράσπισης, εμμένοντας και εξηγώντας τους ισχυρισμούς του. Προς αποφυγή επανάληψης, σε συγκεκριμένους ισχυρισμούς του ΜΕ2 αναφέρομαι κατωτέρω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας. Η ενάγουσα 2 (ΜΕ3), μέσω γραπτής της δήλωσης (Έγγραφο «Β»), την οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, ανέφερε τα εξής:
57. Είμαι η Ενάγουσα 2 στην Αγωγή υπ' αριθμό 2997/2010 και είμαι η θεία του Ενάγοντος 1 στην παρούσα Αγωγή.
58. Επισυνάπτεται το αντίγραφο της Πολιτικής μου Ταυτότητας, με αριθμούς XXXXX0556 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α.
59. Κατά, ή/και περί το 1983 ανέλαβε την κατοχή του διαμερίσματος στην οδό XXXXX 24, διαμέρισμα 10, XXXXX, XXXXX Λευκωσία (το «διαμέρισμα») το οποίο η αδερφή μου, XXXXX Στυλιανού, συνέχιζε να ενοικιάζει αδιάλειπτα μέχρι το
60. Το διαμέρισμα αποτελείτο από σαλόνι, κουζίνα, χωλ και 2 (δυο) δωμάτια, και άνηκε σε κάποιο ηλικιωμένο άνθρωπο που πέθανε και εμείς είχαμε να κάνουμε με κάποιο δικηγόρο Παπαντωνίου XXXXX ο οποίος ήταν διαχειριστής του, όπως μας είπε.
61. Η αδελφή μου, XXXXX Στυλιανού, έχει συμβληθεί με την Εναγόμενη από το 1983 για να της παρέχεται ηλεκτρικό ρεύμα στο πιο πάνω υποστατικό.
62. Το πιο πάνω αναφερόμενο Διαμέρισμα χρησιμοποιείτο από την αδερφή μου, XXXXX Στυλιανού, για επαγγελματικούς σκοπούς ως ινστιτούτο αισθητικής από το
63. Εγώ το 1983 ήμουν στο Μουσκάτ, του Ομάν, με την οικογένεια μου, και όταν επέστρεψα πίσω το 1990, και από το 1998 περίπου, βοηθούσα κάποτε οικονομικά την αδερφή μου, με έβαλαν και εμένα στο συμβόλαιο ενοικίασης, ενώ εγώ μαζί με την αδερφή μου, μεταξύ μας τα βρίσκαμε.
64. Η αδερφή μου ήταν σε παρακείμενο διαμέρισμα από το 1980, αλλά άλλαξε διαμέρισμα το
66. Εγώ βοηθούσα την αδερφή μου, όπως άλλωστε είναι σύνηθες πράγμα μεταξύ αδερφιών και τα βρίσκαμε μετά μεταξύ μας οικονομικά.
67. Κάποιες φορές πλήρωνα εγώ το ενοίκιο. Είχα τότε κάποια εισοδήματα από ενοίκια άλλων ακινήτων, και κάποια σχετική οικονομική άνεση. Έτσι εξηγείται ότι κάποιες από τις αποδείξεις ενοικίων εκδόθηκαν πάνω στο όνομα μου.
68. Επισυνάπτονται αποδείξεις διά πληρωμή του ενοικίου στο όνομά μου, για το διαμέρισμα ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β.
69. Κατά, ή/και περί την 06/03/2008 εξερράγη πυρκαγιά στο Διαμέρισμα.
70. Οι λόγοι της Πυρκαγιάς αντιλαμβάνομαι ότι παρουσιάστηκαν με την μαρτυρία του κου XXXXX Λιασίδη, ο οποίος μου έδωσε και αντίγραφο της ταυτότητας του ΕΤΕΚ, αφού όπως μου είπε του ζητήθηκε, την οποία επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ.
71. Λόγω της προαναφερόμενης, στην παράγραφο 7 της Έκθεση Απαίτησης αμέλειας της Εναγόμενης και της πρόκλησης πυρκαγιάς στο Διαμέρισμα λόγω της αμέλειας της Εναγόμενης, εγώ και/ή η αδερφή μου, XXXXX Στυλιανού, υπεστήκαμε τις ακόλουθες ζημιές, όπως μου ανέφερε η αδερφή μου: A) Εκτεταμένη ζημιά στο παρκέ του εν λόγω Διαμερίσματος το οποίο χρήζει αντικατάστασης αφού κάηκε €2,000.- (Δύο Χιλιάδες Ευρώ). Β) Βάψιμο όλων των τοίχων και ερμαριών του Διαμερίσματος αφού οι καπνοί, ή/και τα παράγωγα της καύσης, ή/και υποπαράγωγα καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα €1,500.- (Χίλια-Πεντακόσια Ευρώ). Γ) Επαγγελματικό Καθάρισμα Διαμερίσματος αφού οι καπνοί, ή/και τα παράγωγα της καύσης, ή/και υποπαράγωγα καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα €500.- (Πεντακόσια Ευρώ). Δ) Καταστροφή μέρους επαγγελματικού εξοπλισμού ήτοι συγκεκριμένου μηχανήματος για άσκηση του επαγγέλματος «Nemectron Electrodyn» €7,500.-(Εφτά Χιλιάδες Πεντακόσια Ευρώ). Ε) Καταστροφή κουρτινών €2,000.- (Δύο Χιλιάδες Ευρώ). ΣΤ) Καταστροφή Συστήματος Ατμού €2,500.-(Δύο Χιλιάδες Πεντακόσια Ευρώ). Ζ) Καταστροφή επαγγελματικών κρεβατιών, πετσετών σεντονιών κτλ €1,000.-(Χίλια Ευρώ). Η) Καθαριστήριο ρούχων αφού οι καπνοί, ή/και τα παράγωγα της καύσης επεκτάθηκαν σε όλο το Διαμέρισμα, καθώς και στο εσωτερικό των ερμαριών €388.- (Τριακόσια Ογδόντα Οκτώ Ευρώ).
72. Κάποια από τα μηχανήματα π.χ. το «Nemectron Electrodyn» αλλά και ο ατμός, τα αγόρασα εγώ και μετά τα βρίσκαμε με την αδερφή μου, μου έδινε πίσω τα χρήματα μου, για το τίμημα αγοράς τους.
73. Περαιτέρω, λόγω της πυρκαγιάς, το ινστιτούτο αισθητικής της αδερφής μου, XXXXX Στυλιανού, παρέμεινε κλειστό για 7 περίπου μήνες με αποτέλεσμα εγώ, ή/και η αδερφή μου, XXXXX Στυλιανού, να υποστούμε ζημιές από απώλεια εισοδημάτων εκ €17,000.- (Δεκαεπτά Χιλιάδες Ευρώ).
74. Επίσης, χρειάστηκε η επιδιόρθωση κεντρικής εισόδου που παραβιάστηκε από την Πυροσβεστική για την είσοδο των ανδρών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας με σκοπό την κατάσβεση της πυρκαγιάς, ζημιά η οποία ανήλθε σε €500.00.-(Πεντακόσια Ευρώ).
75. Επιπλέον, εγώ, ή/και η αδερφή μου, XXXXX Στυλιανού, υπεστήκαμε ζημιά φήμης και πελατείας αφού ο κύκλος εργασιών έχει καταρρεύσει. Η ζημιά προκάλεσε την φυγή πολλών πελατών που ανέρχεται σε €100,000.- (Εκατό Χιλιάδες Ευρώ) αφού δεν έχουμε τα οικονομικά μέσα για να προβούμε σε ολοκληρωμένες επιδιορθώσεις αλλά και ούτε μπορέσαμε να αναπληρώσουμε τον επαγγελματικό της εξοπλισμό, καρέκλα αισθητικής £3,000 (Τρεις Χιλιάδες Λίρες) G5 μηχανήματα κυτταρίτιδας για μασάζ.
76. Περαιτέρω, η αδελφή μου, XXXXX Στυλιανού, στην παρούσα αγωγή υπέστηκε νευρικό κλονισμό (shock) ή/και nervous breakdown μετά το περιστατικό και διαμετακομίσθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας όπου την παράπεμψαν σε φυσιοθεραπευτή, το δε κόστος των φυσιοθεραπειών ανέρχεται στις €2,000.-(Δύο Χιλιάδες Ευρώ).
77. Θέλω να πω ότι η πυρκαγιά αυτή στοίχησε πάρα πολύ τόσο σε εμένα αλλά ιδιαίτερα και στην αδερφή μου, έγινε άλλος άνθρωπος, έπαθε κατάθλιψη, έκλαιγε κάθε μέρα, αυτό το ινστιτούτο ήταν η ζωή της, τόσο πολύ την επηρέασε που έτρεχε συνέχεια στους γιατρούς, παρά τις δικές μου αλλά και της οικογένειας βοήθειες, είχε πραγματικά σοβαρό πλέον πρόβλημα και την συμβούλευα και εγώ να πάει σε ειδικούς να την βοηθήσουν.
78. Μπήκε και στο νοσοκομείο, είχε πολλά προβλήματα, το όλο θέμα την σκότωσε κυριολεκτικά, εξ'ου πέθανε μετά από 5 (πέντε) χρόνια.
79. Από την ημερομηνία της παρούσης αγωγής δεν έχουμε αποζημιωθεί ούτε και στο ελάχιστον έναντι της παρούσας αγωγής από την Εναγόμενη. Η ΜΕ3 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου το Τεκμήριο
80. Κατά την αντεξέτασή της εξήγησε περαιτέρω τους ισχυρισμούς της και το δικό της ρόλο στην υπόθεση. Από πλευράς της υπεράσπισης, κατέθεσε ως ΜΥ ο XXXXX Λοΐζου, ο οποίος ανέφερε ότι εργάζεται στο Τμήμα Επιθεώρησης Εγκαταστάσεων της ΑΗΚ, τώρα ως προϊστάμενος του Τμήματος. Αφού αναφέρθηκε στα προσόντα του, παρέθεσε τους δικούς του ισχυρισμούς σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Μεταξύ άλλων, ο ΜΥ εξήγησε την όλη λειτουργία των θερμοσυσσωρευτών, καθώς επίσης των ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων στα κτίρια. Πιστοποιητικά καταλληλότητας ηλεκτρικών εγκαταστάσεων άρχισαν να εκδίδονται το έτος 2008, όταν άλλαξαν οι Κανονισμοί από την 14η έκδοση στην 16η. Πριν το έτος 2008, ίσχυε η 14η έκδοση των Κανονισμών. Ο ΜΥ περαιτέρω εξήγησε τις υποχρεώσεις των εναγομένων βάσει των Κανονισμών, καθώς επίσης τους λόγους που θα μπορούσαν να προκαλέσουν ανάφλεξη φωτιάς σε ένα θερμοσυσσωρευτή. Ήταν η θέση του ΜΥ ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση όλα είχαν γίνει σύμφωνα με τους Κανονισμούς που ίσχυαν κατά την περίοδο εγκατάστασης, συμπεριλαμβανομένου και του καλωδίου. Εντόπισε όμως, σε φωτογραφία του Τεκμηρίου 9, αντικανονική ένωση του καλωδίου με τύλιγμά του. Κατά την αντεξέτασή του ο ΜΥ απάντησε στα ερωτήματα του συνηγόρου των εναγόντων 1 και 2, εξηγώντας περαιτέρω τους ισχυρισμούς και θέσεις του. Κατά τη μαρτυρία του, ο ΜΥ κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 21-
81. Έχοντας παραθέσει εκτενώς τις δικογραφημένες θέσεις των πλευρών και σκιαγραφήσει την προσκομισθείσα μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω ότι το σύνολο των ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχείων έχει μελετηθεί με προσοχή από το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει, ασφαλώς, και με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου v. Παναγιώτου