Primetel plc ν. Νούτσου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3096/18, 7/8/2019

Primetel plc ν. Νούτσου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3096/18, 7/8/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A366 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3096/18 Μεταξύ: Primetel plc, εκ Λεμεσού Ενάγοντες/Αιτητές και 1. χχχ Νούτσου, εκ Λευκωσίας 2. χχχ Λαμπρόπουλου, εκ Λευκωσίας 3. χχχ Γεωργίου, εκ Λευκωσίας Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση ------------------ Aίτηση από τους Ενάγοντες, ημερομηνίας 9.11.2018 ------------------ 7 Αυγούστου 2019 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Α. Ερωτοκρίτου για Α. G. Erotocritou LLC Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση 1: κ. Σ. Αργυρού για Σωτήρης Αργυρού & Συνεταίροι Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση 2: κ. Δ. Παυλίδης για ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση 3: κ. Σ. Αργυρού για Μ. Γεωργίου -------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση, οι Αιτητές εξαιτούνται: «Α. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο, μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τον Καθ' ου η Αίτηση 1 και Καθ' ου η Αίτηση 2 από του: (α) να μεταφέρουν εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας οποιαδήποτε από τα περιουσιακά τους στοιχεία βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας, αξίας μέχρι ΕΥΡΩ 168.236- και (β) με οποιοδήποτε τρόπο διαθέσουν, διαχειριστούν ("deal with") ή μειώσουν την αξία οποιωνδήποτε περιουσιακών τους στοιχείων είτε αυτά βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας είτε όχι, μέχρι της πιο πάνω αξίας. Νοείται ότι για σκοπούς της παρούσας παραγράφου Α: (
2. i)Τα περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2, ανά το παγκόσμιο, είτε κατέχονται εξ' ολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owned"), ανεξαρτήτου εάν το συμφέρον των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 εττί αυτών είναι επ' ονόματι τους, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise"). Τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία επί των οποίων οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 έχουν άμεση ή έμμεση εξουσία να διαθέσουν ή να διαχειριστούν ως να ήταν δικά τους. Οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 θεωρούνται ότι έχουν τέτοια εξουσία και/ή δυνατότητα επί οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο κατέχεται και/ή ελέγχεται από οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, στη βάση των άμεσων ή έμμεσων οδηγιών των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2. (
3. ii)Τα απαγορευτικά διατάγματα καλύπτουν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα περιουσιακά στοιχεία: 1. τον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό λογαριασμού XXXXX6826 και αριθμό IBAN XXXXX 6826, ο οποίος διατηρείται από τον Καθ' ου η Αίτηση 1 στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ· και 2. τον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό λογαριασμού XXXXX8816 και αριθμό IBAN XXXXX8816, ο οποίος διατηρείται από τον Καθ' ου η Αίτηση 2 στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. (iii) Εάν η συνολική καθαρή αξία, εξαιρουμένων υποθηκών και επιβαρύνσεων, των περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ' ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας («ελεύθερα περιουσιακά στοιχεία») υπερβαίνει τα ΕΥΡΩ 168.236, αυτός δύναται να μεταφέρει οποιαδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας ή δύναται να τα διαθέσει ή να τα διαχειριστεί, υπό την προϋπόθεση ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων του εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας θα υπερβαίνει την προαναφερόμενη αξία. (
4. iv)Εάν η συνολική καθαρή αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων κάποιου Καθ' ου η Αίτηση που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν υπερβαίνει τα ΕΥΡΩ 168.236, αυτός δεν δικαιούται να μεταφέρει οποιοδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας και δεν δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί οποιοδήποτε από αυτά. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου (
5. v)κατωτέρω, εάν κάποιος Καθ' ου η Αίτηση έχει περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, αυτός δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία νοουμένου ότι η συνολική αξία των ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων, είτε εντός είτε εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραμένει υπέρ των ΕΥΡΩ 168.236. (
6. v)Προτού διαθέσουν περιουσιακά στοιχεία ως προβλέπει η παράγραφος (
7. iv)ανωτέρω, έκαστος από τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 πρέπει να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις αποκάλυψης όλων των περιουσιακών στοιχειών τους, ως η παράγραφος Γ κατωτέρω. (
8. vi)Το παρόν Διάταγμα υπόκειται στους περιορισμούς που σημειώνονται στο Παράρτημα Α του Διατάγματος. (νii) Το παρόν Διάταγμα ερμηνεύεται σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις που σημειώνονται στο Παράρτημα Β του Διατάγματος. B. Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει κάθε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο θα επιδοθεί και/ή το οποίο θα λάβει γνώση του Διατάγματος, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του Διατάγματος, όπως πληροφορήσει τους Αιτητές και/ή τους δικηγόρους των Αιτητών κατά πόσο έχει δεσμευτεί οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικός λογαριασμός δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Α ανωτέρω και να δώσει στους Αιτητές και/ή στους δικηγόρους των Αιτητών τα στοιχεία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων και/ή τους αριθμούς των δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών και/ή παραδώσει στους Αιτητές και/ή τους δικηγόρους των Αιτητών λεπτομερείς καταστάσεις των σχετικών λογαριασμών από τις 01/01/2018 μέχρι σήμερα. Νοείται ότι σε περίπτωση που τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα δεν έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου Α ανωτέρω, δεν έχει υποχρέωση να πληροφορήσει τους Αιτητές και/ή τους δικηγόρους αυτών. Νοείται επίσης ότι οι Αιτητές θα υποχρεούνται να καταβάλουν οποιαδήποτε εύλογα έξοδα που οποιαδήποτε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα θα υποστεί για σκοπούς της συμμόρφωσης του με τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου ως αυτά θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Γ. Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει έκαστο Καθ' ου η Αίτηση 1 και 2 όπως εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους δικηγόρους των Αιτητών, ένορκη δήλωση με την οποία να παραθέτει τις ακόλουθες πληροφορίες, που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει του παρόντος Διατάγματος, και που θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει: (α) Έκαστος εκ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 πρέπει να αποκαλύψει όλα του τα περιουσιακά στοιχεία ανά το παγκόσμιο η αξία των οποίων υπερβαίνει τα ΕΥΡΩ 1.000, είτε αυτά είναι εγγεγραμμένα επ' ονόματι του είτε όχι και είτε κατέχονται εξ' ολοκλήρου ή από κοινού με άλλους ("solely or jointly owned") είτε το συμφέρων του Καθ' ου η Αίτηση επί αυτών είναι επ' ονόματι του, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως ("legally, beneficially or otherwise") συμπεριλαμβανομένου υπό την ιδιότητα του ως δικαιούχου κάτω από διακριτικό εμπίστευμα ("discretionary trust") ή ιδιωτικό ίδρυμα ("private foundation"), αποκαλύπτοντας την αξία, την τοποθεσία και τις λεπτομέρειες αυτών των περιουσιακών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου της ταυτότητας οποιουδήποτε προσώπου ή οργανισμού που τα κατέχει και τα κρατεί εκ μέρους και προς όφελος του Καθ' ου η Αίτηση· (β) Έκαστος εκ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 πρέπει να αποκαλύψει όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς που έχει, είτε εξ' ολοκλήρου επ' ονόματι του ή από κοινού με άλλους ("solely or in joint names") και/ή επί των οποίων ο Καθ' ου η Αίτηση έχει δικαίωμα να υπογράφει ("he is a signatory") και/ή κατέχονται από αντιπρόσωπο εκ μέρους και προς όφελος του Καθ' ου η Αίτηση και/ή επί των οποίων αυτός με άλλο τρόπο έχει εξουσία να ελέγχει μεταφορές από και προς τον λογαριασμό, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες συμπεριλαμβανομένων του αριθμού λογαριασμού, του ονόματος του κατόχου του λογαριασμού ("account holder"), το τραπεζικό ίδρυμα στο οποίο βρίσκεται ο λογαριασμός και το υπόλοιπο του λογαριασμού κατά την ημερομηνία επίδοσης. Νοείται ότι αν οι πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να αποκαλυφθούν με βάση τις πρόνοιες του διατάγματος, ενδεχομένως να αυτοενοχοποιήσουν οποιονδήποτε εκ των Καθ' ων η Αίτηση, αυτός δύναται να αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες, αλλά συνιστάται όπως λάβει νομική συμβουλή πριν αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες. Νοείται επίσης ότι αδικαιολόγητη άρνηση από μέρους οποιουδήποτε εκ των Καθ' ων η Αίτηση να παράσχει τις πληροφορίες αποτελεί καταφρόνηση Δικαστηρίου και δύναται να οδηγήσει στην επιβολή φυλάκισης, προστίμου ή σε κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. Δ. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει έκαστο εκ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 όπως εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους δικηγόρους των Αιτητών, ένορκη δήλωση με την οποία να παραθέτει τις ακόλουθες πληροφορίες, που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει του παρόντος Διατάγματος, και που θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει: (
9. i)Λεπτομέρειες όλων των προϊόντων και/ή ηλεκτρονικών συσκευών και/ή άλλης κινητής περιουσίας και/ή χρημάτων, περιήλθαν στην κατοχή του Καθ' ου η Αίτηση 1 και/ή 2 μετά από εξαργύρωση δωροεπιταγών της «Primetel» από τα καταστήματα «Public» και/ή περιήλθαν στην κατοχή τους άλλως πως στα πλαίσια της εργοδότης τους από τους Ενάγοντες (στο εξής η «Επίδικη Περιουσία»), που να περιλαμβάνουν τον αριθμό, αξία, και είδος της περιουσίας. (
10. ii)Λεπτομέρειες σε σχέση με τον τρόπο που η Επίδικη Περιουσία χρησιμοποιήθηκε, που να περιλαμβάνουν την ακριβή τοποθεσία της Επίδικης Περιουσίας σήμερα και, στο βαθμό που αυτή έχει πωληθεί ή δοθεί σε τρίτα πρόσωπα, λεπτομέρειες της ταυτότητας τέτοιων προσώπων, συμπεριλαμβανομένων του ονόματος, διεύθυνσης, αριθμού τηλεφώνου και ιδιότητας, μαζί με λεπτομέρειες ως προς τους λόγους και τις συνθήκες που η Επίδικη Περιουσία δόθηκε ή πωλήθηκε σε τέτοιο πρόσωπο, περιλαμβανομένου του ύψους του αντίτιμου πώλησης ή άλλων ωφελημάτων που λήφθηκαν σε αντάλλαγμα. Νοείται ότι αν οι πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να αποκαλυφθούν με βάση τις πρόνοιες του διατάγματος, ενδεχομένως να αυτοενοχοποιήσουν οποιονδήποτε εκ των Καθ' ων η Αίτηση, αυτός δύναται να αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες, αλλά συνιστάται όπως λάβει νομική συμβουλή πριν αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες. Νοείται επίσης ότι αδικαιολόγητη άρνηση από μέρους οποιουδήποτε εκ των Καθ' ων η Αίτηση να παράσχει τις πληροφορίες αποτελεί καταφρόνηση Δικαστηρίου και δύναται να οδηγήσει στην επιβολή φυλάκισης, προστίμου ή σε κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. E. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει τον Καθ' ου η Αίτηση 3 όπως εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος Διατάγματος, ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους δικηγόρους των Αιτητών, ένορκη δήλωση με την οποία να παραθέτει τις ακόλουθες πληροφορίες, που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει του παρόντος Διατάγματος, και που θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει: (
11. i)Λεπτομέρειες όλων των προϊόντων και/ή ηλεκτρονικών συσκευών και/ή άλλης κινητής περιουσίας, που ο Καθ' ου η Αίτηση 3 έχει διαφημίσει και/ή προωθήσει και/ή προσφέρει προς πώληση και/ή έχει πωλήσει στο διαδίκτυο και/ή άλλως πως, μέχρι και 12 μήνες πριν από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος, που να περιλαμβάνουν το είδος του προϊόντος, την τιμή πώλησης και αριθμό προϊόντων που πωλήθηκαν ή διαφημίστηκαν ή προωθήθηκαν ή προσφέρθηκαν προς πώληση, μαζί με εκτυπώσεις από ιστοσελίδες και/ή άλλα στοιχεία που να δείχνουν τις συγκεκριμένες αναρτήσεις ή διαφημίσεις σε σχέση με τα προϊόντα και/ή ηλεκτρονικές συσκευές και/ή άλλη κινητή περιουσία που αυτός έχει διαφημίσει και/ή προσφέρει προς πώληση και/ή έχει πωλήσει στο διαδίκτυο και/ή άλλως πως, μέχρι και 12 μήνες πριν από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος, που, μεταξύ άλλων, να περιλαμβάνουν εκτυπώσεις από τις ιστοσελίδες και/ή εφαρμογές (applications) «Facebook», «Facebook Marketplace)) και «Bazaraki» που να δείχνουν υπό μορφή καταλόγου και/ή να παραθέτουν συγκεντρωτικά όλες τις αναρτήσεις και/ή διαφημίσεις και/ή συνδιαλλαγές είχε ο συγκεκριμένος χρήστης (user) στην ιστοσελίδα και/ή εφαρμογή για την πώληση προϊόντων, μέχρι και 12 μήνες πριν από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος. Στο βαθμό που ο Καθ' ου η Αίτηση 3 δεν έχει την τεχνική κατάρτιση για να προβεί στις συγκεκριμένες εκτυπώσεις, αυτός οφείλει να ενημερώσει τους δικηγόρους των Αιτητών για αυτό το γεγονός εντός 3 ημερών από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος, και εντός περαιτέρω 5 ημερών να διευθετήσει συνάντηση στα πλαίσια της οποίας να παρέχει στους εκπροσώπους των Αιτητών πρόσβαση στους λογαριασμούς που διατηρούσε σε ιστοσελίδες και/ή εφαρμογές ως αναφέρονται πιο πάνω, για αποκλειστικό και περιορισμένο σκοπό να προβούν οι ίδιοι σε όλες τις σχετικές εκτυπώσεις που αυτός έχει διαταχθεί να αποκαλύψει. (
12. ii)Λεπτομέρειες σε σχέση με την προέλευση και/ή τον τρόπο που τα προϊόντα και/ή ηλεκτρονικές συσκευές και/ή άλλη κινητή περιουσία, που ο Καθ' ου η Αίτηση 3 έχει διαφημίσει και/ή προωθήσει και/ή προσφέρει προς πώληση και/ή έχει πωλήσει στο διαδίκτυο, μέχρι και 12 μήνες πριν από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος περιήλθαν στην κατοχή του και/ή άλλως πως αυτός εξουσιοδοτήθηκε να διαφημίσει και/ή προσφέρει προς πώληση και/ή έχει πωλήσει, που να περιλαμβάνουν την ταυτότητα των προσώπων που του παρέδιδαν τα προϊόντα και/ή άλλως πως είχαν επικοινωνία με αυτόν σε σχέση με τα προϊόντα, τις συνθήκες που αυτός ήρθε σε επαφή με τέτοια πρόσωπα και/ή ανέλαβε να πουλάει και/ή διαφημίζει τέτοια προϊόντα, τον τρόπο και τις συνθήκες που τα προϊόντα έρχονταν στην κατοχή του, τα ποσά που κατέβαλλε για την αγορά εκάστου προϊόντος και/ή το κέρδος και/ή άλλο όφελος που αποκόμισε και/ή θα αποκόμιζε από την πώληση εκάστου προϊόντος, που να περιλαμβάνει λεπτομέρειες σε σχέση με οποιαδήποτε συμφωνία διαμοιρασμού κερδών είχε με οπουδήποτε πρόσωπο. (iii) Λεπτομέρειες σε σχέση με την ταυτότητα όλων των προσώπων που αγόρασαν και/ή άλλως πως έλαβαν ηλεκτρονικές συσκευές και/ή προϊόντα από τον Καθ' ου η Αίτηση 3, μέχρι και 12 μήνες πριν από την επίδοση και/ή λήψη γνώσης του παρόντος Διατάγματος, συμπεριλαμβανομένων του ονόματος, διεύθυνσης και αριθμού τηλεφώνου του προσώπου που αγόρασε και έλαβε το προϊόν και τις συνθήκες πώλησης και/ή παράδοσης των προϊόντων, μαζί με οποιαδήποτε απόδειξη που έχει εκδοθεί σε σχέση με τέτοια πώληση ή παράδοση. (
13. iv)Λεπτομέρειες σε σχέση με όλα τα ηλεκτρονικά προϊόντα που βρίσκονται σήμερα στην κατοχή και/ή τον έλεγχο του Καθ' ου η Αίτηση 3, που να περιλαμβάνουν την ακριβή τοποθεσία, τον αριθμό, αξία, και είδος εκάστου προϊόντος. Νοείται ότι αν οι πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να αποκαλυφθούν με βάση τις πρόνοιες του διατάγματος, ενδεχομένως να αυτοενοχοποιήσουν οποιονδήποτε εκ των Καθ' ων η Αίτηση, αυτός δύναται να αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες, αλλά συνιστάται όπως λάβει νομική συμβουλή πριν αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες. Νοείται επίσης ότι αδικαιολόγητη άρνηση από μέρους οποιουδήποτε εκ των Καθ΄ ων η Αίτηση να παράσχει τις πληροφορίες αποτελεί καταφρόνηση Δικαστηρίου και δύναται να οδηγήσει στην επιβολή φυλάκισης, προστίμου ή σε κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. ΣΤ. Ενδιάμεσο διάταγμα του Δικαστηρίου (GAGGING ORDER) που να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση 1, 2 και 3 και τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών από του να πληροφορήσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο, έμμεσα ή άμεσα, οποιοδήποτε πρόσωπο που είχε οποιαδήποτε έμμεση και/ή άμεση εμπλοκή στην αδικοπραξία για την οποία έχει εγερθεί η αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή οποιοδήποτε πρόσωπο η ταυτότητα του οποίου θα αποκαλυφθεί στα πλαίσια συμμόρφωσης τους με τα διατάγματα αποκάλυψης για την έγερση και/ή προώθηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο διαδικασίας από τους Αιτητές και/ή της έκδοσης και/ή συμμόρφωσης των Καθ' ων η Αίτηση με τα Διατάγματα αποκάλυψης μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελείας ακροάσεως της παρούσας αγωγής.» Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39, Δ.48 Θ.1-8, 11-13, Δ.59, Δ.64, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/1960), στα άρθρα 4, 5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), στο Κοινοδίκαιο, στις αρχές τις επιείκειας, στις νομικές αρχές που διέπουν την έκδοση διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal, Mareva και διαταγμάτων φίμωσης (gagging orders), στη νομολογία, ως και στις συμφυείς εξουσίες, στη διακριτική εξουσία και την πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η Αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη σ΄ αυτή ένορκη δήλωση της χχχ Παπανικολάου, ημερομηνίας 09/11/2018. Λέγει σ΄ αυτή, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: Είναι υπάλληλος των Εναγόντων/Αιτητών, Primetel plc και συγκεκριμένα κατέχει τη θέση της Ανώτατης Διευθύντριας του Τμήματος Εξυπηρέτησης Πελατών. ΄Εχει γνώση των γεγονότων ένεκα της προσωπικής της εμπλοκής και κατονομάζει τις πηγές αντλήσεως των γεγονότων που δεν ήτο στη σφαίρα της προσωπικής της γνώσης. Η Primetel έχει εγείρει την παρούσα διαδικασία εναντίον Εναγομένων καθώς έκαστος έλαβε μέρος σε σχέδιο εξαπάτησης της Primetel, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα η Primetel να έχει υποστεί ζημιά ύψους τουλάχιστον περίπου €168.236. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 ήταν εργοδοτούμενοι της Primetel ως αντιπρόσωποι εξυπηρέτησης πελατών, και μέσω ενός περίτεχνου σχεδίου δημιουργούσαν εικονικά συμβόλαια τηλεφωνίας με την Primetel ή δημιουργούσαν συμβόλαια τα οποία δεν ολοκλήρωναν με τον τελικό πελάτη, ώστε να εξαργυρώσουν οι ίδιοι δωροεπιταγές, δηλαδή εκπτωτικά κουπόνια ή επιδοτήσεις προϊόντων με τα οποία δικαιούνταν έκπτωση συγκεκριμένου ποσού, για την αγορά συσκευών από το κατάστημα ηλεκτρονικών ειδών Public, τις οποίες εξαργύρωναν οι ίδιοι. Με το εν λόγω σχέδιο εξαργυρώθηκαν κουπόνια αξίας €168.236, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την λήψη ηλεκτρονικών συσκευών και άλλων προϊόντων. Ο Εναγόμενος 3 είναι αστυνομικός, ο οποίος, κατά τον επίδικο χρόνο πωλούσε στο διαδίκτυο προϊόντα που ενδεχόμενα να ήταν τα προϊόντα που δόλια απέσπασαν οι Εναγόμενοι 1 και 2, μέσω του σχεδίου που περιγράφει ανωτέρω, και ο οποίος έχει συλληφθεί σε σχέση με την εν λόγω υπόθεση. Στις 15/10/2018, έδωσε κατάθεση στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων (ΤΑΕ) στη Λευκωσία σε σχέση με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, προς υποστήριξη σχετικής καταγγελίας της Primetel εναντίον των Εναγομένων 1 και 2. Περί τις 17/10/2018 οι Εναγόμενοι 2 και 3 είχαν συλληφθεί και τεθεί υπό κράτηση για διευκόλυνση των ερευνών της Αστυνομίας. Ο Εναγόμενος 1 συλλήφθηκε περί τις 31/10/2018, αφού επέστρεψε στην Κύπρο από το εξωτερικό. Δεν γνωρίζει περαιτέρω λεπτομέρειες ή στοιχεία σε σχέση με την πορεία των ερευνών της Αστυνομίας. Η Primetel έχει εγείρει την Αγωγή για τον εντοπισμό και ιχνηλάτηση των χρημάτων που έχουν δόλια αποσπαστεί καθώς επίσης και για την λήψη αποζημιώσεων, ενώ η έκδοση των διαταγμάτων που αιτούνται με την Αίτηση είναι απαραίτητη για αυτόν τον σκοπό. Η Primetel αποτελεί δημόσια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο, με εγγεγραμμένο γραφείο στη Λεμεσό. Η Primetel παρέχει, μεταξύ άλλων, υπηρεσίες σταθερής και κινητής τηλεπικοινωνίας, πρόσβασης στο διαδίκτυο (internet) και τηλεόρασης. Ο Εναγόμενος 1, χχχ Νούτσος, είναι Έλληνας υπήκοος και ήταν υπάλληλος της Primetel από τις 15/11/2016. Ο Εναγόμενος 2, XXXXX Λαμπρόπουλος, είναι Έλληνας υπήκοος και ήταν υπάλληλος της Primetel από τις 20/02/2018. Ο Εναγόμενος 3, XXXXX Γεωργίου, εργοδοτείται από την Κυπριακή Δημοκρατία, και συγκεκριμένα από την Αστυνομία. Ο Εναγόμενος 3 πωλούσε διάφορα προϊόντα που ενδέχεται να είναι τα προϊόντα που απέσπασαν οι Εναγόμενοι 1 και 2, μέσω ηλεκτρονικού λογαριασμού στο «Facebook». Ο Εναγόμενος 3 ενάγεται στη βάση της δικαιοδοσίας Norwich Pharmacal, αφού φαίνεται να έχει εμπλακεί στην αδικοπραξία που διαπράχθηκε, και κατέχει στοιχεία που είναι απαραίτητα για να εγερθούν διαδικασίες εναντίον των άλλων προσώπων που έλαβαν μέρος στην αδικοπραξία. Η εταιρεία ITC Publicworld Limited, διατηρεί καταστήματα πώλησης ηλεκτρονικών ειδών και ψυχαγωγίας επ' ονόματι «Public», συμπεριλαμβανομένου του καταστήματος Public εντός του εμπορικού κέντρου The Mall of Cyprus, στα Λατσιά. Στη βάση συμφωνίας μεταξύ Primetel και Public, η Primetel τοποθετούσε υπαλλήλους της σε καταστήματα Public, οι οποίοι προωθούσαν διάφορες υπηρεσίες της Primetel, συμπεριλαμβανομένων των συμβολαίων κινητής τηλεφωνίας που προσέφερε η Primetel. Κατά τη δημιουργία συγκεκριμένων συμβολαίων της Primetel, οι πελάτες επωφελούνταν από τις Δωροεπιταγές που εξέδιδε η Primetel και μπορούσαν να εξαργυρωθούν έναντι προϊόντων από τα καταστήματα Public. Μέσω της συμφωνίας, η Primetel ουσιαστικά επιδοτούσε την αγορά ηλεκτρονικής συσκευής ή άλλων προϊόντων από τους πελάτες της. Οι εν λόγω Δωροεπιταγές εξαργυρώνονταν στο Public, το οποίο στη συνέχεια τιμολογούσε την Primetel για την αξία των Δωροεπιταγών που εξαργυρώθηκαν. Σε αυτή τη βάση, οι Εναγόμενοι 1 και 2 εκτελούσαν τα καθήκοντα τους ως αντιπρόσωποι εξυπηρέτησης πελατών της Primetel στο Public εντός του εμπορικού κέντρου The Mall of Cyprus, στα Λατσιά. Περί τις αρχές Οκτωβρίου 2018, η Primetel διαπίστωσε ότι στα συστήματα της υπήρχε μεγάλος αριθμός συμβολαίων από τους υπαλλήλους της στο κατάστημα Public εντός του εμπορικού κέντρου The Mall of Cyprus, στα Λατσιά, ήτοι τους Εναγόμενους 1 και 2, τα οποία ουδέποτε ολοκληρώθηκαν και σε σχέση με τα οποία εκδίδονταν οι Δωροεπιταγές. Μετά από έρευνες, η Primetel διαπίστωσε το σχέδιο εξαπάτησης που χρησιμοποίησαν οι Εναγόμενοι. Τα καθήκοντα των Εναγομένων 1 και 2 ως αντιπρόσωποι εξυπηρέτησης πελατών της Primetel συμπεριλάμβαναν, μεταξύ άλλων, την ολοκλήρωση της διαδικασίας εγγραφής πελατών της Primetel. Η διαδικασία εγγραφής λαμβάνει χώρα με τη συμπλήρωση του έντυπου «Συμφωνία Παροχής Υπηρεσιών». Κατά την υπογραφή του Έντυπου Εγγραφής, ο αντιπρόσωπος της Primetel εκτυπώνει επίσης τη δωροεπιταγή, όπου αναφέρεται η έκπτωση που δικαιούται ο πελάτης. Ο πελάτης μπορεί στη συνέχεια να εξαργυρώσει τη δωροεπιταγή απευθείας από τα ταμεία του Public, έναντι προϊόντων από το Public. Περί τις 05/10/2018, η χχχ Αντρέου, διευθύντρια καταστήματος της Primetel, έλαβε τηλεφώνημα από το λογιστήριο των Public, το οποίο της προώθησε Έντυπο Εγγραφής που είχε δημιουργηθεί από τον λογαριασμό του Εναγόμενου 1, για το οποίο ουδέποτε λήφθηκε πληρωμή και για το οποίο δόθηκε δωροεπιταγή. Η Αντρέου στη συνέχεια απέστειλε σχετικό ηλεκτρονικό μήνυμα στον Εναγόμενο 1 σε σχέση με το πιο πάνω θέμα, το οποίο ουδέποτε απαντήθηκε. Ένεκα του ότι η πληροφόρηση από το λογιστήριο της Public τους προβλημάτισε ιδιαίτερα ως εταιρεία, προέβηκαν σε περαιτέρω έρευνες, από τις οποίες προέκυψε ότι, παρά τη μη-ολοκλήρωση των εν λόγω εντύπων, είχαν εκδοθεί Δωροεπιταγές σε σχέση με αυτά, οι οποίες εξαργυρώθηκαν από τα ταμεία του Public, παρά του ότι ουδέποτε δημιουργήθηκαν αντίστοιχα συμβόλαια μεταξύ της Primetel και των πελατών. Περαιτέρω διαπιστώθηκε ότι τα στοιχεία πελατών που χρησιμοποιούνταν ήταν ψεύτικα ή ανύπαρκτα ή σε κάθε περίπτωση δεν αποτελούσαν στοιχεία προσώπων που στη συνέχεια όντως συμβλήθηκαν με τη Primetel. Κατόπιν περαιτέρω διερεύνησης, αποκαλύφθηκε επίσης ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 συνδύαζαν Δωροεπιταγές, ώστε να παίρνουν προϊόντα μεγαλύτερης αξίας από το Public, περιλαμβανομένου τηλεοράσεων. Όταν εντοπίστηκε η πιο πάνω απάτη, σε συνάντηση με τους αντιπροσώπους του Public στις 12/10/2018, οι αντιπρόσωποι του Public τους παρουσίασαν βίντεο από τις κάμερες ασφαλείας εντός του Public, όπου φαινόταν ο Εναγόμενος 1 να μεταβαίνει μόνος του σε ταμεία του Public, να παραδίδει Δωροεπιταγές στους ταμίες του Public και να παραλαμβάνει ο ίδιος προϊόντα έναντι αυτών. Στα πλαίσια των εσωτερικών ερευνών της Primetel που έλαβαν χώρα αφού επήλθε στη γνώση τους η πιο πάνω εξαπάτηση, ήρθε στην προσοχή της η πώληση ολοκαίνουριων κινητών συνοδευόμενα από αποδείξεις του Public στην αγορά της γνωστής ιστοσελίδας κοινωνικής δικτύωσης Facebook (ήτοι, το Facebook Marketplace), ως επίσης και στην ιστοσελίδα αγγελιών Bazaraki.com, τα οποία διαφήμιζε ο Εναγόμενος 3. Στο Τεκμήριο 11Α, ο Εναγόμενος 3 διαφημίζει ολοκαίνουριο και σφραγισμένο («new and sealed») κινητό τύπου Samsung Galaxy Note 9 χρώματος μπλε, σε τιμή €890. Το αντίστοιχο κινητό πωλείται στην ιστοσελίδα των Public σε τιμή €1.029. Περαιτέρω, στο Τεκμήριο 11 Β, ο Εναγόμενος 3 διαφημίζει ολοκαίνουριο και σφραγισμένο (new sealed) κινητό τύπου iPhone X, σε τιμή €890. Το αντίστοιχο κινητό πωλείται στην ιστοσελίδα των Public στην τιμή είτε των €1.099 ή €1.299 (αναλόγως χωρητικότητας). Οι δύο πιο πάνω αγγελίες του Εναγόμενου 3 της τράβηξαν την προσοχή καθώς αφορούν ολοκαίνουρια («new») και σφραγισμένα («sealed») προϊόντα, τα οποία συνοδεύονταν από αποδείξεις («receipt») του Public (οι οποίες επίσης φαίνονται στις σχετικές φωτογραφίες), σε εξωφρενικά χαμηλές τιμές. Δηλαδή, ο Εναγόμενος 3 πωλούσε καινούρια και σφραγισμένα κινητά σε τιμές χαμηλότερες της πραγματικής τους αξίας, ενώ συμπεριλάμβανε στις αγγελίες αποδείξεις του Public από το οποίο είχαν δήθεν αγοραστεί. Κατά την ημερομηνία που έδωσε κατάθεση στο ΤΑΕ Λευκωσίας, ο Εναγόμενος 3 είχε τουλάχιστον 4 ενεργές αγγελίες για πώληση κινητών στο Facebook Marketplace, όλα εκ των οποίων ήταν καινούρια, συνοδεύονταν από αποδείξεις της Public και πωλούνταν σε τιμή πολύ χαμηλότερη από την τιμή πώλησης τους. Αφού δόθηκε κατάθεση στην Αστυνομία από αυτήν εκ μέρους της Primetel και αφού η υπόθεση διερευνήθηκε από την Αστυνομία, η Αστυνομία προέβη στη σύλληψη του Εναγόμενου 3, ο οποίος φαίνεται να είχε τεθεί υπό προσωποκράτηση για διευκόλυνση των περαιτέρω ερευνών της Αστυνομίας. Ως προέκυψε μετά από εκτενείς έρευνες, η συνολική αξία των Δωροεπιταγών που εξαργυρώθηκαν παράνομα από τους Εναγόμενους 1 και 2, και συνεπώς η συνολική ζημιά της Primetel συνεπεία της πιο πάνω εξαπάτησης, ανέρχεται στα περίπου €168.236. Συγκεκριμένα με τον λογαριασμό του Εναγόμενου 1 είχαν δημιουργηθεί 208 εικονικά Έντυπα Εγγραφής, ενώ με τον λογαριασμό του Εναγόμενου 2 είχαν δημιουργηθεί 149 εικονικά Έντυπα Εγγραφής. Ο πρώτος ξεκίνησε να δημιουργεί εικονικά ΄Εντυπα Εγγραφής από τον Ιανουάριο 2018 και ο δεύτερος από τον Μάιο 2018. Ο όγκος των εγγράφων που μελετήθηκε ούτως ώστε να διαπιστωθεί η πιο πάνω εξαπάτηση της Primetel ήταν τεράστιος. Συνολικά, δηλαδή, η Primetel εξαπατήθηκε σε σχέση με περίπου 360 εικονικά Έντυπα Εγγραφής, από τα οποία οι Εναγόμενοι φαίνεται, μεταξύ άλλων, να επωφελήθηκαν από περίπου 142 κινητά τηλέφωνα, 7 τηλεοράσεις, 6 κινητούς υπολογιστές ή τάμπλετ, 9 έξυπνα ρολόγια (smart watches), κονσόλες ηλεκτρονικών παιχνιδιών και πολλά άλλα μικρότερα σε αξία προϊόντα, όπως ηλεκτρονικά παιχνίδια, ηχεία, θήκες κινητών, φορτιστές, μέχρι και τσίχλες. Εν όψει της σοβαρής απάτης που εξελίχθηκε, είναι ύψιστης σημασίας να παγοποιηθούν άμεσα τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγομένων 1 και 2, ούτως ώστε να διασφαλιστούν οι πιθανότητες η Primetel να ανακτήσει τα χρήματα που έχει ήδη απωλέσει ή να εκτελέσει οποιαδήποτε απόφαση ήθελε εκδοθεί εναντίον τους για αποζημιώσεις. Πέραν του δικαιώματος σε αποζημίωση, η Primetel έχει δικαίωμα να ακολουθήσει και να ανακτήσει (trace and follow) την περιουσία που απώλεσε μέσω των Δωροεπιταγών, περιλαμβανομένης της ανάκτησης των ηλεκτρονικών συσκευών που εξασφαλίστηκαν ή τα χρήματα που έλαβαν οι Εναγόμενοι από την πώληση των εν λόγο συσκευών, καθώς η Primetel έχει ιδιοκτησιακά δικαιώματα επί των συσκευών ή χρημάτων που βρίσκονται στην κατοχή των Εναγομένων ή τρίτων. Το ύψος της ζημιάς και το είδος της απάτης δικαιολογεί την άμεση έκδοση των διαταγμάτων χωρίς ειδοποίησης των Εναγόμενων 1 και 2. Όσον αφορά τα Διατάγματα Norwich Pharmacal, υπάρχει ανάγκη αυτά να εκδοθούν μονομερώς ούτως ώστε η Primetel να ενημερωθεί άμεσα για τυχόν τρίτους που ενεπλάκησαν στην εξαπάτηση της Primetel, με σκοπό να ληφθούν άμεσα μέτρα εναντίον τους, καθώς επίσης και με σκοπό τον εντοπισμό και την ιχνηλάτηση της περιουσίας της Primetel. Η παρούσα διαδικασία ετοιμάστηκε και καταχωρήθηκε το συντομότερο αφού αποκαλύφθηκε η εξαπάτηση της Primetel. Η αφορμή να ξεκινήσει η διερεύνηση στις ενέργειες των Εναγόμενων αποτέλεσε η ενημέρωση της Primetel από το Public που έλαβε χώρα στις 5.10.2018. Η Primetel έχει προχωρήσει με την απόλυση των Εναγόμενων 1 και 2 μέσω επιστολών που προωθήθηκαν στους Εναγόμενους 1 και 2 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ο Εναγόμενος 1, ο ίδιος δεν συνελήφθη κατά το ίδιο διάστημα με τους Εναγόμενους 2 και 3 καθώς απουσίαζε στο εξωτερικό. Κατά την επιστροφή του στην Κύπρο περί τα τέλη του Οκτωβρίου 2018, η Αστυνομία προχώρησε με τη σύλληψη του. Κατά την πιο πάνω περίοδο, ο Εναγόμενος 1 ήταν με αναρρωτική άδεια (sick leave). Η επιστολή τερματισμού εργοδότησης του Εναγόμενου 1 προωθήθηκε σε αυτόν πριν τη λήξη της αναρρωτικής του άδειας. Περί τις αρχές Σεπτεμβρίου, το τμήμα εξυπηρέτησης πελατών της Primetel διαπίστωσε ότι μεγάλος αριθμός Εντύπων Εγγραφής είχαν δημιουργηθεί στο σχετικό ηλεκτρονικό πρόγραμμα (software) από τους αντίστοιχους λογαριασμούς των Εναγομένων 1 και 2, τα οποία ποτέ δεν ολοκληρώθηκαν. Συνεπώς, η ανώτερη λειτουργός του τμήματος εξυπηρέτησης πελατών της Primetel απέστειλε στις 12/09/2018 σχετικό ηλεκτρονικό μήνυμα στους Εναγόμενους 1 και 2, διερωτώμενη ως προς τους λόγους μη-ολοκλήρωσης των εν λόγω εντύπων. Αφού δεν λήφθηκε ποτέ απάντηση από τους Εναγόμενους 1 και 2, η ανώτερη λειτουργός του τμήματος εξυπηρέτησης πελατών της Primetel απέστειλε δεύτερο ηλεκτρονικό μήνυμα στις 20/09/2018 και τρίτο στις 03/10/2018. Κατά τη δεδομένη στιγμή, η λειτουργός δεν είχε διαπιστώσει την σοβαρότητα της κατάστασης και δεν έδωσε οδηγίες για τη διεξαγωγή έρευνας. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση 1 καταχώρησε ένσταση στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε αριθμό λόγων ένστασης, τους ακόλουθους: «1. Η αίτηση από μέρους του Αιτητή είναι απαράδεκτη, αναιτιολόγητη και καταχρηστική. 2. Ο Αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια ώστε να ζητεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του προς όφελος του. 3. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης είναι ελλιπές και δεν δικαιολογεί την έκδοση του διατάγματος, καθώς δεν δημιουργεί συζητήσιμη υπόθεση εναντίον του εναγόμενου/ καθ' ου η αίτηση 1. 4. Ο αιτητής κακόπιστα και/ή εσκεμμένα απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα, μη προβαίνοντας σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των γεγονότων παραβαίνοντας την υποχρέωση του να ενεργεί με τη μέγιστη καλή πίστη. Ο αιτητής δεν έχει επιδείξει το κατεπείγον το οποίο να δικαιολογεί την έκδοση του διατάγματος και εν πάση περιπτώσει δεν συντρέχει το κατεπείγον αλλά ούτε καν το επείγον στην παρούσα υπόθεση αφού απαιτείται προσεκτική εκτίμηση και ανάλυση των δεδομένων από το Δικαστήριο. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις βάσει του άρθρου 32 του Ν. 14/60 ούτε του άρθρου 9 του Κεφ. 6 για την έκδοση του επίδικου διατάγματος κατεπειγόντως. 5. Χρηματική αποζημίωση μπορεί να αποτελέσει ικανοποιητική θεραπεία για τον ενάγοντα, αλλά και τα λοιπά γεγονότα της υπόθεσης δεν καταδεικνύουν στο πρόσωπο του Εναγόμενου 1, άτομο που θα αποξενώσει περιουσία του για να διαφύγει των όποιων συνεπειών του από τυχόν εναντίον του δικαστική απόφαση, ούτε θα καταστεί αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη. 6. Η σύμβαση για την οποία ο Αιτητής απαιτεί πίσω τα χρήματα του είναι παράνομη και/ή παράτυπη κατά παράβαση του Νόμου 266(Ι)/2004 και του σχετικού κανονισμού 2368/2002. 7. Ο Εναγόμενος 1 δεν φαίνεται να έχει αποσπάσει το οποιοδήποτε ποσό από τον Ενάγοντα με τα όσα αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση του Αιτητή, ώστε να στοιχειοθετηθεί συνομωσία του με τον Εναγόμενο 2 για απόσπαση χρημάτων ή/και κλοπή από αυτόν, έτσι ο Αιτητής δεν έχει συζητήσιμη υπόθεση. 8. Το ισοζύγιο της ευχέρειας είναι υπέρ της απόρριψης της Αίτησης και/ή του παραμερισμού και/ή ακύρωσης των διαταγμάτων.» Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση 1 η οποία συνοδεύει την ένσταση, στην οποία λέγει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: Η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει εάν η ζημιά είναι της ίδιας ή του ομίλου «Public» στην Κύπρο. Λόγω του ότι τα δωροκουπόνια ουσιαστικά λαμβάνονταν από την «PubIic», ένα μεγάλο μέρος του ποσού των €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ) είναι οφειλόμενα από την Αιτήτρια προς την «Public», εντούτοις η ένορκη δήλωση της Αιτήτριας δεν αναφέρει σε κανένα σημείο ότι έχουν αποπληρώσει την «Public» ούτως ώστε να έχουν απαίτηση για όλο το ως άνω ποσό. Εφόσον κατ΄ ισχυρισμόν της Αιιήτριας και επικαλούμενη το Τεκμήριο 15, το ποσό που οφείλει είναι της τάξης των €97.743,00 (Ενενήντα Επτά Χιλιάδες Επτακόσια Σαράντα Τρία Ευρώ), τότε είναι άξιον απορίας γιατί τον δεσμεύουν για ολόκληρο το καθ΄ ισχυρισμόν οφειλόμενο ποσό των €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ). Ο ισχυρισμός της Αιτήτριας βρίθει από ασάφειες καθώς αναφέρει ότι έκαστος των Εναγομένων προκάλεσε ζημιά τουλάχιστον περίπου ύψους €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ), χωρίς να αναφέρει τον τρόπο με τον οποίο αποδεικνύεται το ύψος της κατ' ισχυρισμόν ζημιάς. Δεν διαχωρίζει το κατ' ισχυρισμόν οφειλόμενο ποσό των €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ) ως φαίνεται αναλυτικά στο Τεκμήριο 15 της Ένορκης Δήλωσης τους, παραταύτα ζητά από αυτόν το ως άνω ποσό, κάτι που δεικνύει ότι η Αιτήτρια τελεί σε καθεστώς σύγχυσης αναφορικά με τα γεγονότα της υπόθεσης. Ο Εναγόμενος 3 συνελήφθη αλλά τεχνηέντως η Αιτήτρια παρέλειψε να αναφέρει ότι ο Εναγόμενος 3 τελικώς δεν διώχθηκε. Η αστυνομία ερεύνησε την οικία του εν τη απουσία του στο εξωτερικό και έχει κατασχέσει την περιουσία του. Λόγω του ότι τα δωροκουπόνια ουσιαστικά λαμβάνονταν από την «Public», ένα μεγάλο μέρος του ποσού των €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ) είναι οφειλόμενα από την Αιτήτρια προς την «Public», εντούτοις η ένορκη δήλωση της Αιτήτριας δεν αναφέρει σε κανένα σημείο ότι έχουν αποπληρώσει την «Public» ούτως ώστε να έχουν απαίτηση για όλο το ως άνω ποσό. Η Αιτήτρια έχει σκοπίμως αποκρύψει από το Δικαστήριο τα συμβόλαια και τις δωροεπιταγές που κατ' ισχυριομόν αποδεικνύουν την απαίτηση τους εναντίον του. Η μονόπλευρη αποκάλυψη μόνο του Τεκμηρίου 9Α (Συμβόλαιο και δωροεπιταγή μαζί) χωρίς να αποκαλύπτουν όλα τα συμβόλαια και τις δωροεπιταγές που να φέρουν την υπογραφή του, δημιουργεί ένα μεγάλο κενό στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας και δεν αποδεικνύει την απαίτηση τους εις βάρος του αλλά ούτε και το ποσό των €97.743,00. Είναι άξιον απορίας γιατί η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε όλα τα συμβόλαια και τις δωροεπιταγές που να φέρουν την υπογραφή του, αντ' αυτού προτίμησε να παραπλανήσει το δικαστήριο κάνοντας αναφορά σε υπέρογκα οφειλόμενα ποσά που δεν στοιχειοθετούνται. Ενημέρωσε την διεύθυνση μέσω του Τεκμηρίου 16 για το ρίσκο που είχαν ως υπάλληλοι αφού η μη παροχή της δέουσας ασφάλειας από την Αιτήτρια και η συνεπακόλουθη έκθεση των ηλεκτρονικών υπολογιστών σε οποιοδήποτε υπάλληλο δημιούργησε αυτές τις ανεπιθύμητες καταστάσεις, αφού δυστυχώς δεν εισακούστηκαν οι προειδοποιήσεις του. Στην παράγραφο 39 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η ζημιά ανήκει στην ίδια και ανέρχεται στο ποσό των €168.236,00 (Εκατόν Εξήντα Οκτώ Χιλιάδων και Διακόσια Τριάντα Έξι Ευρώ) ενώ η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει ότι έγινε η πληρωμή στην «Public». Η Αιτήτρια μέσω των συστημάτων που έχει στην κατοχή της θα μπορούσε να βρει όλες τις πληροφορίες που ήθελε. Ο κατ' ισχυριομόν τεράστιος όγκος εγγράφων αποσκοπεί στο να δικαιολογήσει την καθυστέρηση αλλά και να πείσει το Δικαστήριο για το κατεπείγον της αίτησης. Ο ισχυρισμός της Αιτήτριας για περίπου 360 εικονικά έντυπα εγγραφής είναι παραπλανητικός αφού μέσω των συστημάτων που έχει στην κατοχή της θα μπορούσε να βρει ακριβώς τον αριθμό των εντύπων. Αποτελεί άξιον απορίας γιατί δεν παρουσίασαν αυτούσια τα κατ' ισχυρισμόν εικονικά έντυπα εγγραφής, διευκρινίζοντας συνάμα πια αφορούν αυτόν. Η Αιτήτρια χρησιμοποιεί τα διατάγματα Norwich Pharmacal και Gagging Order σε μια εμφανή προσπάθεια αποπροσανατολισμού του Δικαστηρίου για να επιτύχει την έκδοση των απαιτούμενων διαταγμάτων. Είναι ευρέως γνωστό ότι όλες οι κατ' ισχυρισμόν κλοπιμαίες συσκευές μπορούν να εντοπιστούν από τα ΙΜΕΙ και τα serial number τα οποία είτε κατέχει η αστυνομία ή η Αιτήτρια. Επέστρεψε οικιοθελώς στην Κύπρο και έθεσε εαυτόν στην διάθεση των αστυνομικών αρχών, κάτι το οποίο καταρρίπτει τις εικασίες της Αιτήτριας περί κινδύνου αποξένωσης περιουσίας και μεταφορά της εκτός δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Ο Εναγόμενος - Καθ'ου η Αίτηση αρ. 2, καταχώρησε τη δική του ένσταση στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε τους δικούς του λόγους ένστασης, τους ακόλουθους: «Α. Η Αίτηση των Εναγόντων - Αιτητών είναι καταχρηστική της Δικαστικής Διαδικασίας. Β. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που προνοεί ο Νόμος 14/60 για έκδοση και/ή την διατήρηση σε ισχύ των παρόντων προσωρινών Διαταγμάτων. Γ. Η Αίτηση είναι κακόπιστη, οι δε Ενάγοντες - Αιτητές και η Ενόρκως Δηλούσα σκόπιμα παρέλειψαν να αποκαλύψουν ουσιώδη γεγονότα της Υπόθεσης και οι Ενάγοντες - Αιτητές οδηγούν το Σεβαστό Δικαστήριο και/ή επιδιώκουν την διατήρηση σε ισχύ των παρόντων προσωρινών Διαταγμάτων και/ή επιδιώκουν να κάνουν απόλυτα και/ή οριστικά τα σχετικά προσωρινά Διατάγματα παρουσιάζοντας ψευδή και/ή αναληθή περιστατικά και/ή ισχυρισμούς. Δ. Οι Ενάγοντες - Αιτητές δεν αποκάλυψαν προς το Σεβαστό Δικαστήριο όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση και συνεπώς δεν εμφανίζονται ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου με καθαρά χέρια. Ε. Δεν υφίσταται η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση και/ή την διατήρηση σε ισχύ και/ή την οριστικοποίηση των σχετικών προσωρινών Διαταγμάτων στην Ένορκη Δήλωση των Εναγόντων -Αιτητών. Ζ. Οι Ενάγοντες - Αιτητές δεν προβάλλουν οποιοδήποτε ικανοποιητικό λόγο που να αποδεικνύει περιστάσεις τέτοιες, ώστε να δικαιολογείται η διατήρηση σε ισχύ και/ή οριστικοποίηση των σχετικών προσωρινών Διαταγμάτων . Η. Οι Ενάγοντες- Αιτητές απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο θεμελιώδους μορφής γεγονότα και/ή ουσιώδη γεγονότα στο στάδιο της εξέτασης της Αίτησης τους για την έκδοση των παρόντων προσωρινών Διαταγμάτων. Θ. Τα γεγονότα που αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζουν την Αίτηση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. I. Η έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στα δικαιώματα των Εναγόμενων. Κ. Η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση δεν τηρεί τις προϋποθέσεις της Διαταγής 39 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Λ. Η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση των Εναγόντων Αιτητών είναι παράτυπη. Μ. Τυχόν παραβιασθέντα δικαιώματα μπορούν να αναζητηθούν μέσω της Δικαστικής οδού. Ν. Τυχόν πλήρης δικαιοσύνη, μπορεί να παρασχεθεί και σε μεταγενέστερο στάδιο. Ξ. Παραβιάζεται ο σκοπός του απαγορευτικού Διατάγματος κάτω από τις πρόνοιες του Άρθρου 32 του Νόμου 14/60 που είναι η διατήρηση της κατάστασης κατά την οποία προέκυψε η υπό εκδίκαση διαφορά και η διατήρηση της επίδικης κατάστασης πραγμάτων, εκκρεμούσης της Ακρόασης και της εκδίκασης της Αγωγής (Status quo ante). Ο. Με το να παραμένουν σε ισχύ τα σχετικά προσωρινά Διατάγματα γίνεται ανατροπή του Τεκμηρίου της αθωότητας διότι από τη βάση των γεγονότων ως εκτίθενται από τους Ενάγοντες - Αιτητές, είναι εμφανές ότι θεωρούν ως δεδομένο ότι ο Εναγόμενος αρ.2 διέπραξε τα κατ' ισχυρισμόν ποινικά αδικήματα και πάνω στην θέση τους αυτή και/ή την αυθαίρετη και πρόωρη «καταδίκη», οι Αιτητές δημιουργούν το αστικό αδίκημα της παρούσας Αγωγής. 2 Π. Με την παρούσα Αίτηση οι Ενάγοντες - Αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο να διατάξει τον Καθ'ου η Αίτηση αρ.2 να αποκαλύψει ενοχοποιητική μαρτυρία επί των γεγονότων της κατ'ισχυρισμόν αδικοπραξίας την οποία μαρτυρία οι Ενάγοντες -Αιτητές ως παραδέχονται και/ή φαίνεται δεν κατέχουν και/ή όφειλαν να κατέχουν προτού και/ή για να εγείρουν την παρούσα Αγωγή και η οποία κατ' ισχυρισμόν τους αποδεικνύει την απαίτηση τους.» Τα πραγματικά σ΄ αυτή γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση εκτίθενται στην επισυνημμένη Ένορκη Δήλωση του XXXXX Λαμπρόπουλου, στην οποία λέγει μεταξύ άλλων: Είναι ο Εναγόμενος - Καθ΄ ου η Αίτηση αρ. 2 και γνωρίζει προσωπικά, άμεσα και άριστα τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης και ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες Αιτητές δεν νομιμοποιούνται να εξασφαλίσουν υποβοηθητικά διατάγματα αποκάλυψης σε σχέση με τα περιουσιακά στοιχεία του, διάταγμα παγοποίησης εναντίον του μέχρι του ποσού των €168.236 και τέλος δεν νομιμοποιούνται στην έκδοση και/ή εξασφάλιση Διατάγματος τύπου Norwich Pharmacia μαζί με Διατάγματα τύπου Gagging Orders καθότι αντιμετωπίζει ποινική υπόθεση ως κατηγορούμενος ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Τμήμα Ποινικών Υποθέσεων), Ποινική Υπόθεση της οποίας η Ακρόαση δεν έχει καν αρχίσει και είναι γνωστό το δόγμα ότι: ένας κατηγορούμενος είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Αρνείται ότι έλαβε μέρος σε σχέδιο εξαπάτησης της Primetel, ζήτημα το οποίο θα εξεταστεί και θα αποφασιστεί στην Ποινική Υπόθεση με αριθμό 12889/18 στην οποία θα εμφανιστεί για πρώτη φορά ενώπιον του Ποινικού Δικαστηρίου στις 28.1.2019 και κατά συνέπεια ο ισχυρισμός ότι έλαβε μέρος σε σχέδιο εξαπάτησης της Primetel είναι ανυπόστατος, πρωθύστερος, πρόωρος και τέλος δεν υπάρχει οποιαδήποτε καταδικαστική απόφαση εναντίον του για κάτι τέτοιο και οι Ενάγοντες - Αιτητές κάνουν πιθανολόγηση της καταδίκης του. Δεν υπάρχει οποιαδήποτε συμμετοχή του σε κάτι τέτοιο και είναι η θέση του ότι οι Ενάγοντες - Αιτητές ούτε ανακριτές είναι ούτε η Ενόρκως Δηλούσα είναι μέλος της Αστυνομικής Δύναμης ούτε και υπάρχει οποιαδήποτε καταδικαστική απόφαση εναντίον του και όλα όσα η ίδια αναφέρει αποτελούν ένα αστυνομικό συλλογισμό πιθανολόγησης ενός αποτελέσματος. Παραδέχεται μόνο ότι είχε συλληφθεί και τεθεί υπό κράτηση. Αγνοεί κατά πόσον ο Εναγόμενος αρ. 3 εργοδοτείται από την Αστυνομία και το ότι ο Εναγόμενος αρ. 3 πωλούσε διάφορα προϊόντα που ενδέχεται να είναι τα προϊόντα που απεσπάστηκαν κατ' ισχυρισμό μεταξύ άλλων και από αυτόν. Παραδέχεται ότι το κατάστημα Public βρίσκεται εντός του Εμπορικού Κέντρου The Mall of Cyprus στα Λατσιά, αλλά αγνοεί και συνεπώς αρνείται ότι η Εταιρεία ITC PUBLIC WORK LTD είναι αυτή που διατηρεί καταστήματα πώλησης με το όνομα «PUBLIC» και επίσης αγνοεί την ύπαρξη συμφωνίας μεταξύ PRIMETEL και PUBLIC. Καμία μαρτυρία ή ισχυρισμό παρουσίασαν οι Αιτητές που να δείχνει ότι αυτός πώλησε ή πωλούσε διαδικτυακά οποιαδήποτε προϊόντα από το «Public». ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Στις 12.11.2018, το Δικαστήριο εξέδωσε μονομερώς τα εξής διατάγματα: «1. Διάταγμα παγοποίησης παγκόσμιας εμβέλειας επί των περιουσιακών στοιχείων των Εναγόμενων 1 και 2, μέχρι του ποσού των €168.236. 2. Διατάγματα αποκάλυψης εναντίον τραπεζών και πιστωτικών ιδρυμάτων, ως επίσης και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2, με τα οποία ζητείτο η αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων και λογαριασμών των Εναγομένων 1 και 2, και διατάγματα αποκάλυψης εναντίον των Εναγομένων με τα οποία ζητείτο η αποκάλυψη πληροφοριών και εγγράφων που σχετίζονται άμεσα με την επίδικη και 3. Διάταγμα φίμωσης (Gagging Order) εναντίον των Εναγομένων 1, 2 και 3 από του να αποκαλύψουν την προώθηση της Αγωγής και Αίτησης σε οποιονδήποτε τρίτο εμπλέκεται στην επίδικη αδικοπραξία.» Η νομολογία επί των προσωρινών διαταγμάτων είναι πασίγνωστη και το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, έχει αναλυθεί με σαφήνεια στην υπόθεση Οδυσσέως ν. Pieris Estates Ltd