Μουρνέχη ν. Χριστοδουλίδου, Αρ. Αγωγής: 3143/17, 3/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A330 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3143/17 Μεταξύ: XXXXX Μουρνέχη Ενάγοντας -και- XXXXX Χριστοδουλίδου (XXXXX CHRISTODOYLIDOU) Εναγόμενη Αίτηση της Αιτήτριας ημερομηνίας 31.7.2018 για οικονομική εξέταση Ημερομηνία: 3.7.2019 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κος Πιερίδης Για την Καθ' ης η Αίτησης: κος Κακουλλής ΑΠΟΦΑΣΗ (Από Έδρας) Όπως προκύπτει από την ενώπιον του Δικαστηρίου δικογραφία, η Εναγόμενη πρέπει να καταβάλει στον Ενάγοντα, δυνάμει απόφασης ημερ. 22.1.2018, το ποσό των €2.000 με τόκο 3,5% ετησίως από 21.8.2017 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον το ποσό των €400,00 μηνιαίως ως ενδιάμεσα οφέλη καθώς και τα δικηγορικά έξοδα της εν λόγω απόφασης. Ο Ενάγων στα πλαίσια των προνοιών των Άρθρων 82 έως 91(Ι) του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 καταχώρησε την παρούσα αίτηση ζητώντας την εξέταση από το Δικαστήριο της οικονομικής δυνατότητας της Εναγόμενης να καταβάλλει το εξ αποφάσεως χρέος της διά μηνιαίου ποσού. Η Εναγόμενη καταχώρησε ένσταση στην εν λόγω αίτηση ισχυριζόμενη αδυναμία να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του ως άνω χρέους της. Στην ένορκή της δήλωση, η οποία συνοδεύει την ένστασή της, καταχώρησε διάφορα τεκμήρια από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων, από την Υπηρεσία Απασχόλησης, τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας καθώς και από την Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. Ισχυρίζεται ότι είναι λήπτρια βοηθήματος από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας και συγκεκριμένα καταχώρησε ως τεκμήριο Β στην ένορκή της δήλωση αντίγραφο σε σχέση με την εν λόγω βοήθεια την οποία λαμβάνει από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας. Κατά την αντεξέτασή της δεν αμφισβητήθηκε ότι πράγματι λαμβάνει το δημόσιο βοήθημα το οποίο αναφέρεται στο τεκμήριο Β. Οι αρχές βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από τη νομολογία προκύπτει ότι η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). Σύμφωνα με την υπόθεση (Gesico Photographics Ltd v. J. K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 A.A.Δ. 134 και Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 43), η διαδικασία εξέτασης του εξ αποφάσεως οφειλέτης έχει εξεταστικό - ανακριτικό χαρακτήρα και ο εξ αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει και να εξηγήσει τις πηγές των εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο. Προκύπτει επίσης από την νομολογία (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 24) ότι όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος. Έχω ικανοποιηθεί από την μαρτυρία της Εναγόμενης, ότι έχει εκθέσει και αναλύσει τις πηγές των εισοδημάτων της, που δεν είναι άλλες από το ποσό των €1017 μηνιαίως, το οποίο λαμβάνει ως δημόσιο βοήθημα από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας. Έχω ικανοποιηθεί ότι το εν λόγω ποσό αποτελεί τα μοναδικά εισοδήματα τα οποία έχει. Έχω επίσης υπόψη μου ότι η πλευρά του Ενάγοντα δεν αμφισβήτησε ότι πράγματι η Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνει το εν λόγω ποσό ως βοήθημα. Όπως ανάφερα και προηγουμένως η παρούσα αίτηση στηρίζεται στο Άρθρο 82 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6. Το Άρθρο 82
(1)(γ) προνοεί ότι κατά την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εκ δικαστικής αποφάσεως ή διατάγματος οφειλέτη χρέους, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό το οποίο ο εν λόγω οφειλέτης λαμβάνει: (α) Ως δημόσιο βοήθημα δυνάμει των διατάξεων του περί Δημόσιων Βοηθημάτων και Υπηρεσιών Νόμου. (β) ως ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα δυνάμει των διατάξεων του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου. (γ) ως επίδομα που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου ή οποιουδήποτε άλλου νόμου. (δ) ως φοιτητικό επίδομα ή χορηγία που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κρατικής Φοιτητικής Μέριμνας Νόμου. (ε) ως σύνταξη δυνάμει των διατάξεων οποιουδήποτε νόμου ο οποίος προβλέπει τη χορήγηση σύνταξης το ποσό της οποίας δεν υπερβαίνει το όριο της φτώχειας για μονήρες νοικοκυριό το οποίο υπολογίζεται και δημοσιεύεται από τη Στατιστική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και αναπροσαρμόζεται βάσει των κλιμάκων ισοδύναμου εισοδήματος, ανάλογα με τη σύνθεση της οικογένειας: Συνεπώς από τη διάταξη αυτή φαίνεται ότι το ποσό των €1017 το οποίο λαμβάνει ως βοήθημα η Καθ' ης η Αίτηση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για σκοπούς υπολογισμού της οικονομικής δυνατότητας της εναγόμενης. Δεν έχει αναφερθεί οτιδήποτε κατά την αντεξέταση της Εναγόμενης ότι έχει άλλα εισοδήματα τα οποία απέκρυψε. Έχοντας υπόψη μου τις πρόνοιες του Άρθρου 82
(1)(γ) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 στις οποίες αναφέρθηκα προηγουμένως, κρίνω ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος σε σχέση με την Καθ' ης η Αίτηση και η εναντίον της καταχωρηθείσα αίτηση κρίνω ότι πρέπει να απορριφθεί. Αναφορικά με τα έξοδα, λόγω του ότι η παρούσα αίτηση είναι εξεταστικού χαρακτήρα και η πλευρά του Ενάγοντα δεν μπορούσε να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση της Εναγόμενης πριν την καταχώρηση της επίδικης αίτησης, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις είναι δίκαιο η κάθε πλευρά να επωμιστεί τα δικά της έξοδα. Η αίτηση απορρίπτεται, κάθε πλευρά θα επωμιστεί τα δικά της έξοδα. (Υπ.) .......... Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Μ/Γ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο