← Κύπρος

L. D. TECHNOLOGIES LIMITED ν. ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΑΣ ΝΑΠΑΣ, Αρ. Αγωγής: 323/2012, 10/10/2019

L. D. TECHNOLOGIES LIMITED ν. ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΑΣ ΝΑΠΑΣ, Αρ. Αγωγής: 323/2012, 10/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A437 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 323/2012 ΜΕΤΑΞΥ: L. D. SOUND AND LIGHT LTD Ενάγουσας και ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΑΣ ΝΑΠΑΣ Εναγόμενου Και ως Τροποποιήθηκε Δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 21/9/2015 L. D. TECHNOLOGIES LIMITED Ενάγουσας και ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΑΣ ΝΑΠΑΣ Εναγόμενου ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 22/05/2019 της Ενάγουσας για Παράταση του Χρόνου Καταχώρισης Έφεσης. Ημερομηνία: 10 Οκτωβρίου,

  1. Για την Ενάγουσα - Αιτούσα: κα. Β. Καρακασίδου για κ.κ. Ευστάθιο Κ. Ευσταθίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση: κα. Α. Βαλανίδου. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
  2. Με αίτηση ημερομηνίας 22/5/2019 η Ενάγουσα αιτείται διάταγμα με το οποίο να παρατείνεται ο χρόνος καταχώρισης Έφεσης και/ή άδειας για καταχώριση Έφεσης για χρονικό διάστημα 3 ημερών από την έκδοση του εν λόγω διατάγματος.
  3. Η αίτηση στηρίζεται στις Δ.35, Θ.2, Δ.48, Θ.2, Δ.57, Θ.2 και στην πρακτική και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας XXXXX Στυλιανού, δικηγορικής υπαλλήλου στη δικηγορική εταιρεία Ευστάθιος Κ. Ευσταθίου Δ.Ε.Π.Ε.
  4. Σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα την 8/4/2019 εκδόθηκε τελική απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή τους εναντίον της Εναγομένης. Ετοιμάστηκε από τον κ. XXXXX Ευσταθίου εφετήριο (Τεκμήριο Α) το οποίο της παραδόθηκε την 17/5/2019 για να καταχωριστεί την 20/5/2019 που ήταν η τελευταία μέρα για καταχώριση έφεσης. Αυτή εκ παραδρομής τοποθέτησε το εφετήριο σε φάκελο διοικητικής προσφυγής με αποτέλεσμα να μην γίνει η καταχώριση την 20/5/
  5. Αντιλήφθηκε το λάθος της την 21/5/
  6. Ως εκ τούτου η Ενάγουσα αιτείται παράταση για την καταχώριση. Τυχόν έγκριση του διατάγματος δεν θα έχει οποιεσδήποτε δυσμενείς επιπτώσεις στον Εναγόμενο, ενώ είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να ακουστεί η έφεση.
  7. Ο Εναγόμενος προβάλλει 13 λόγους ένστασης. Είναι η θέση του ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έγκρισης του αιτήματος σύμφωνα με τις αρχές της νομολογίας (λόγοι 1, 5, 6 και 7), ότι η αίτηση είναι καταχρηστική (λόγος 2), ότι παραβλάπτονται τα συνταγματικά δικαιώματα του και θα επηρεαστεί δυσμενώς αφού θα αποστερηθεί τους καρπούς της επιτυχίας του (λόγοι 3, 4, 10, 11, 12 και 13), ότι σφάλμα δικηγόρου δεν δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος παράτασης (λόγος 8) και ότι η έφεση αφορά την αξιολόγηση της μαρτυρίας ζήτημα στο οποίο σπανίως επεμβαίνει το Ανώτατο Δικαστήριο (λόγος 9).
  8. Η ένσταση βασίζεται στις Δ.35, Θ.Θ. 1 και 2, Δ.48, Θ.Θ.1 - 9, Δ.57, Θ.2, Δ.63 και Δ.64, Θ. 1, στο άρθρο 30.2 του Συντάγματος στη διακριτική ευχέρεια και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.
  9. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας XXXXX Τοφινή - Τσιαντίλα υπαλλήλου του Εναγομένου. Στην ένορκη δήλωση της ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης, τονίζοντας ότι τυχόν έγκριση του αιτήματος θα προκαλέσει αδικία στον Εναγόμενο.
  10. Και οι δύο συνήγοροι κατέθεσαν τις εισηγήσεις τους γραπτώς. Και οι δύο με αναφορά στη νομολογία επί του θέματος υποστήριξαν τις θέσεις τους. Έλαβα υπόψη μου την επιχειρηματολογία τους στο σύνολο της και δεν κρίνω σκόπιμο να την επαναλάβω.
  11. Η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου να παρατείνει τον χρόνο καταχώρισης έφεσης πηγάζει από τη Δ.35, Θ.2 και τη Δ.57, Θ.
  12. Οι υπό των θεσμών τασσόμενες προθεσμίες συναρτώνται άμεσα και καθοριστικά με το δημόσιο συμφέρον για την τελεσιδικία και συνακόλουθα με τα εκατέρωθεν δικαιώματα των διαδίκων. Μόνο με την αυστηρή τήρηση των εν λόγω χρονοδιαγραμμάτων διασφαλίζεται η απρόσκοπτη και αποτελεσματική εξυπηρέτηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης και αποφεύγονται οι κίνδυνοι δημιουργίας επικίνδυνων ρηγμάτων στην απονομή της (βλ. Κωμοδρόμου κ.α. ν Αλεξάνδρου

(2012)1Α ΑΑΔ 125, Χόππης ν Παναγή
(1993)1 ΑΑΔ 140, Βαρδιάνου ν Richards
(1998)1Β ΑΑΔ 698 και Cyprus Trading Corporation PLC v Φετοκάκη κ.ά.
(2011)1Γ ΑΑΔ 2008). 9. Παρέκκλιση από τις εν λόγω αρχές δεν επιτρέπεται παρά μόνο εκεί όπου το επιβάλλει το συμφέρον της δικαιοσύνης. Η παράταση των εν λόγω προθεσμιών, συνιστά θέμα που ανάγεται στη διακριτική εξουσία του δικαστηρίου, η οποία ασκείται δικαστικά με βάση τα ιδιαίτερα γεγονότα της υπόθεσης στα πλαίσια της οποίας το δικαστήριο καλείται να ασκήσει τη συγκεκριμένη εξουσία του (βλ. Κωμοδρόμου, ανωτέρω και Loizou v Konteatis
(1968)1 CLR 291). 10. Αποκλειστικό οδηγό για την άσκηση της επί του προκειμένου διακριτικής εξουσίας του δικαστηρίου αποτελεί το συμφέρον της δικαιοσύνης (βλ. Κωμοδρόμου, ανωτέρω, Evand Promotions κ.ά. ν Rutman (Αρ. 2)
(1998)1Δ ΑΑΔ 2123 και Ιωάννου ν Θεοδούλου κ.ά.
(2000)1Α ΑΑΔ 7). Το ότι η καθυστέρηση οφείλεται σε σφάλμα του δικηγόρου, ακόμα και όταν αυτό οφείλεται σε αμέλεια, μπορεί να θεμελιώσει λόγο για την παράταση του χρόνου, νοουμένου ότι το επιβάλλουν τα συμφέροντα της δικαιοσύνης (βλ. Χόππης, ανωτέρω, Βαρδιάνου, ανωτέρω, Evand Promotions Ltd, ανωτέρω και Ευαγόρου ν Lapertas Fisheries κ.α.
(2005)1B ΑΑΔ 1505). Η επικρατούσα αντιμετώπιση της νομολογίας είναι ότι το λάθος ή η αμέλεια δικηγόρου δεν συνιστά από μόνη της λόγο παραχώρησης παράτασης καταχώρισης έφεσης (βλ. Πρόεδρος και μέλη Διαχειριστικής Επιτροπής Πολυκατοικίας «Φαραώ Έλενα» ν Καρασάββα
(2012)1Α ΑΑΔ 399).
  1. Ο προσδιορισμός των συμφερόντων της δικαιοσύνης σε κάθε περίπτωση, είναι έργο σύνθετο. Αντισταθμίζονται, αφενός, οι συνέπειες της παρεκτροπής από τα θέσμια, τα επακόλουθα τους στα δικαιώματα του αντιδίκου και, αφετέρου, οι συνέπειες άρνησης του αιτήματος στα συμφέροντα του αιτούντα (βλ. Κωμοδρόμου και Ιωάννου, ανωτέρω). Το συμφέρον της δικαιοσύνης είναι έννοια σύνθετη και πολυδιάστατη, συνυφασμένη με το σύνολο των αρχών του δικαίου και τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε υπόθεσης (βλ. Χόππης, ανωτέρω).
  2. Ανάμεσα στα ιδιαίτερα περιστατικά, στη βάση των οποίων ασκείται η διακριτική εξουσία του δικαστηρίου, κυρίαρχη θέση κατέχει η ύπαρξη ή όχι ικανοποιητικής δικαιολογίας για την παράλειψη του αιτητή να τηρήσει την καθορισμένη προθεσμία, της οποίας την παράταση επιδιώκει με την αίτησή του (βλ. Χόππης, ανωτέρω).
  3. Για να γίνει δεκτό αίτημα για την παράταση του χρόνου άσκησης έφεσης οι λόγοι της καθυστέρησης πρέπει να εξηγούνται και να αντισταθμίζουν ουσιαστικά τις δυσμενείς επιπτώσεις στα συμφέροντα του αντιδίκου, στο θεσμικό πλαίσιο απονομής της δικαιοσύνης, και στην αρχή της τελεσιδικίας. Όσο μικρότερο είναι το χρονικό διάστημα που διαρρέει μεταξύ της εκπνοής της προθεσμίας και της κίνησης του μηχανισμού για παράταση ανάλογα μεγαλύτερη είναι και η πιθανότητα αποδοχής του αιτήματος (βλ. Χόππης, ανωτέρω).
  4. Αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι η εξέταση αιτήματος παράτασης χρόνου καταχώρισης έφεσης. Η ουσία και το βάσιμο των λόγων έφεσης δεν εξετάζεται. Αυτό που εξετάζεται είναι αν η καθυστέρηση που παρατηρήθηκε από πλευράς της Ενάγουσας δικαιολογείται επαρκώς σε συνάρτηση με τα δικαιώματα του Εναγομένου για τελεσιδικία.
  5. Η τελική απόφαση η οποία επιδιώκεται να εφεσιβληθεί, εκδόθηκε στις 8/4/
  6. Η προθεσμία καταχώρισης έληγε 20/5/
  7. Μόλις έγινε αντιληπτό το σφάλμα της δικηγορικής υπαλλήλου την 21/5/2019, προωθήθηκε η παρούσα αίτηση ημερ. 22/5/
  8. Ο συνήγορος της Ενάγουσας επομένως ενήργησε αμέσως και χωρίς χρονοτριβή. Με αυτά τα δεδομένα, και με όλο το σεβασμό προς την όλη επιχειρηματολογία της συνηγόρου του Εναγομένου, δεν βλέπω πως τυχόν έγκριση του αιτούμενου διατάγματος θα παράβλαπτε τα δικαιώματα του Εναγομένου και πως αυστηρή εφαρμογή της εν λόγω προθεσμίας θα ήταν προς εξυπηρέτηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης. Αντίθετα με αυτά τα δεδομένα άρνηση του αιτούμενου διατάγματος θα προκαλούσε κατάφωρη αδικία στην Ενάγουσα.
  9. Συνεκτιμώντας όλα τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μου και αντισταθμίζοντας την αναστάτωση στα δικαιώματα του Εναγομένου, όπως διαμορφώθηκαν μετά την εκπνοή της προθεσμίας αφενός, με το μικρό χρονικό διάστημα που διέρρευσε μεταξύ της εκπνοής του χρόνου και της υποβολής αίτησης για παράταση σε συνδυασμό με τις εξηγήσεις που δόθηκαν για την καθυστέρηση, αφετέρου, κρίνω το αίτημα δικαιολογημένο.
  10. Ενόψει των ανωτέρω το αίτημα για παράταση του χρόνου εγκρίνεται. Ο χρόνος για την υποβολή έφεσης παρατείνεται για 3 μέρες από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Η σύνταξη του διατάγματος να ζητηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα.
  11. Όσον αφορά τα έξοδα, και έχοντας κατά νου την πρακτική που ακολουθήθηκε στις Γρηγορίου ν Χριστοφή, Πολιτική ECLI:CY:AD:2017:B181, Αίτηση 39/2017, 18/5/2017, Ιωάννου και Χόππης, ανωτέρω, κρίνω ότι θα πρέπει να επιδικαστούν προς όφελος του Εναγόμενου. Ως εκ τούτου τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του Εναγόμενου και εναντίον της Ενάγουσας. (Υπ.) ............... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/ Interim/ Time Enlargement for Appeal Αναφορά: Αστική/ Ενδιάμεση/ Αίτηση Παράτασης Χρόνου Καταχώρισης Έφεσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.