← Κύπρος

NESER ν. ALPHA BANK CYPRUS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 189/2019, 14/10/2019

NESER ν. ALPHA BANK CYPRUS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 189/2019, 14/10/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A446 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 189/2019 ΜΕΤΑΞΥ:

  1. XXXXX NESER, από το Ηνωμένο Βασίλειο
  2. XXXXX NESER, από το Ηνωμένο Βασίλειο Ενάγοντες -και- ALPHA BANK CYPRUS LIMITED Εναγόμενοι Ημερομηνία: 14.10.2019 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Καλογήρου, για A. P. Pavlou LLC Για τους Εναγόμενους - Καθ' ων η αίτηση: κα Αφροδίτη Παρπαρίνου, για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ-ΑΙΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27/03/2019 Με την υπό κρίση Αίτηση, οι Ενάγοντες-Αιτητές εξαιτούνται από το Σεβαστό Δικαστήριο: «A) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τους Εναγόμενους -Καθ΄ων η Αίτηση όπως ετοιμάσουν και/ή προβούν σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης και/ή παρουσιάσουν και/ή καταθέσουν στο Σεβαστό Δικαστήριο ως και να επιδόσουν στους Δικηγόρους των Εναγόντων-Αιτητών Ένορκη Δήλωση από διευθυντή και/ή αξιωματούχο και/ή εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο και/ή δεόντως εξουσιοδοτημένο προς τούτο πρόσωπο εκ μέρους των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση, το οποίο να προβεί στην αποκάλυψη διά ενόρκου δηλώσεως και στην προσαγωγή των εξής εγγράφων: α) Τα έγγραφα και/ή αντίγραφα των επίδικων δανείων, συμφωνιών δανείων και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή όλων των αρχικών και/ή επίδικων εγγράφων συμφωνιών μεταξύ των διαδίκων. β) Όλα τα προγενέστερα και/ή σχετιζόμενα με τους επίδικους λογαριασμούς δανείου και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή ανοίγματος λογαριασμού και/ή αναθεωρήσεων αυτών. γ) Όλα τα προγενέστερα και/ή σχετιζόμενα με τους επίδικους λογαριασμούς δανείου και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή έγγραφα δανείου και μεταγενέστερα έγγραφα αναθεωρήσεων αυτών και/ή επαναρίθμησης του τρόπου και χρόνου αποπληρωμής δανείου. δ) Εκσυγχρονισμένες και/ή αναλυτικές καταστάσεις (Statements of Account) όλων των ως άνω αποκαλυφθέντων και επίδικων λογαριασμών και/ή δανείων και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων με τα εμφανιζόμενα ως χρεωστικά υπόλοιπα αυτών μέχρι σήμερα. ε) Χωριστή αναλυτική κατάσταση επιτοκίων με τις εκάστοτε διακυμάνσεις αυτών με τις οποίες εχρεώνοντο οι επίδικοι αποκαλυφθέντες λογαριασμοί, δάνεια και διευκολύνσεις. Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, διατάττον τους Εναγόμενους -Καθ΄ων η Αίτηση όπως εντός ευλόγου χρόνου ετοιμάσουν και/ή προβούν σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης και/ή παρουσιάσουν και/ή καταθέσουν στο Σεβαστό Δικαστήριο και/ή επιδόσουν στους Δικηγόρους των Εναγόντων-Αιτητών, ένορκη δήλωση από διευθυντή και/ή αξιωματούχο και/ή δεόντως εξουσιοδοτημένο πρόσωπο των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση για αποκάλυψη και/ή προσαγωγή όλων των σχετικών εγγράφων είτε αυτά αφορούν υποθήκες και/ή άλλες εξασφαλίσεις, εγγυήσεις και/ή οποιαδήποτε άλλα έγγραφα και/ή συμφωνίες και/ή καταστάσεις λογαριασμού και/ή εκτιμήσεις των επίδικων ακινήτων τα οποία είναι και συνδεδεμένα με τις επίδικες δανειακές συμβάσεις. Γ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τους Εναγόμενους να αποκαλύψουν και/ή παρουσιάσουν και/ή προβούν σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων εντός ευλόγου χρόνου που θα καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο τα έγγραφα και/ή λίστα εγγράφων και/ή αποδείξεις που σχετίζονται με τα επίδικα δάνεια και/ή διευκολύνσεις και/ή λογαριασμούς δανείων που έχουν στην κατοχή τους και/ή στον έλεγχό τους οι Εναγόμενοι. Δ) Διάταγμα διατάττον τους Εναγόμενους σε Ειδική Αποκάλυψη Εγγράφων για σκοπούς προώθησης της Έκθεσης Απαίτησης για σκοπούς καλύτερης απονομής της δικαιοσύνης. Ε) Όλες τις οδηγίες (ηλεκτρονικές ή άλλης μορφής) που έλαβαν και/ή προέβησαν οι Εναγόμενοι-Καθ΄ων η Αίτηση αναφορικά με τη διαχείριση του τραπεζικού λογαριασμού με την εκάστοτε ισοτιμία μεταξύ Ελβετικού Φράγκου και Αγγλικής Στερλίνας καθότι οι πληρωμές των μηνιαίων δόσεων του δανείου εγίνοντος σε Αγγλικές Στερλίνες. Στ) Καταστάσεις λογαριασμού του δανείου με αριθμό λογαριασμού XXXXX
  3. Ζ) Οποιαδήποτε περαιτέρω και/ή άλλη θεραπεία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Η) Νόμιμο τόκο πλέον έξοδα Αγωγής, πλέον έξοδα επίδοσης πλέον Φ.Π.Α. (XXXXX287V).». Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.28, θ.θ. 1, 4, 5, 6, 11, 12, Δ.48, θ.θ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 και Δ.64 θ.θ. 1, 2, στα άρθρα 29, 30, 31, 32, και 48 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 4, 5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στα άρθρα 1 - 10 του περί Επιβαρυντικών Διαταγμάτων Νόμου 31(Ι)/92, στα άρθρα 29, 29

(1), 29
(2)(β)(ζ)(η) του περί Τραπεζικών Εργασιών Νόμου 66(Ι)/97, στο άρθρο 22 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, στο άρθρο 7 του Bankers Book Evidence Act 1879, στις αρχές του κοινοδικαίου και του δικαίου της επιείκειας, στις αρχές που σχετίζονται με τα διατάγματα Norwich Pharmacal και Bankers Trust v Shapira, στη σύμφυτη εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Χατζηνικολάου, ημερ. 27.3.2019, στην οποία εγείρονται οι ισχυρισμοί γεγονότων προς υποστήριξη της αίτησης. Ο κ. Χατζηνικολάου δηλώνει ότι είναι δικηγόρος / συνεργάτης στην υπηρεσία του δικηγορικού γραφείου που εκπροσωπεί τους Ενάγοντες και ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες να προβεί στην ένορκη δήλωση, διότι εκείνοι διαμένουν μόνιμα στο Ηνωμένο Βασίλειο και είναι δύσκολο να παρευρεθούν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για να ορκιστούν. Όσα ο κ. Χατζηνικολάου δηλώνει προς το παρόν Δικαστήριο, τα γνωρίζει ή πληροφορείται γι'αυτά από τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση. Βάσει των πιο πάνω διευκρινίσεών τους όσον αφορά την ιδιότητά του και το πεδίο γνώσης του, ο κ. Χατζηνικολάου ορκίζεται και λέγει τα εξής: «
  1. Οι Ενάγοντες καταχώρησαν την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή εις βάρος των Εναγομένων, η οποία εκκρεμεί και με την οποία αξιώνουν να διαγραφούν οι παράνομοι τόκοι και επιβαρύνσεις και έξοδα επί των υπολοίπων των λογαριασμών δανείου και πιστωτικών διευκολύνσεων των Εναγόντων. 4.Επιπροσθέτως, αξιώνουν αποζημιώσεις και αποκατάσταση του ποσού που έχουν καταβάλει στους Εναγομένους ως τόκους υπερημερίας, χρεώσεις και επιβαρύνσεις που επιβλήθηκαν από τους Εναγόμενους παράνομα, καταχρηστικά, αυθαίρετα και δεν αντιπροσωπεύουν την πραγματική ζημιά των Εναγομένων. 5.Με την παρούσα αγωγή αξιώνουν από το Σεβαστό Δικαστήριο αναγνώριση του γεγονότος ότι οι Εναγόμενοι ενήργησαν κατά παράβαση της σχετικής οδηγίας της Κεντρικής Τράπεζας για τον χειρισμό δανειοληπτών που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες και ισχυρίζονται ότι ενήργησαν δόλια και αντισυμβατικά αμελώς καθώς παράνομα παρέλειψαν να πάρουν τα δέοντα μέτρα προκειμένου να εξευρεθεί το κατάλληλο σχέδιο αναδιάρθρωσης των λογαριασμών των Εναγόντων. 6.Οι Εναγόμενοι παράνομα και αντισυμβατικά και εντελώς αυθαίρετα προχώρησαν σε χρεώσεις και παράνομους τόκους, χωρίς ποτέ να δώσουν την ευκαιρία για συζήτηση στο δικαίωμα αναδιάρθρωσης του χρέους. 7.Μετά από τη σύναψη των συμφωνιών δανείου κανένα αντίγραφο των επίδικων συμφωνιών δεν δόθηκε στους Ενάγοντες ούτε και τυγχάνει να έλαβαν κάποια αναλυτική κατάσταση λογαριασμού για το οφειλόμενο κατ' ισχυρισμόν υπόλοιπο που υπάρχει σήμερα προς τους Εναγόμενους και ως εκ τούτου απέστειλαν επιστολή μέσω των δικηγόρων τους δια τηλεομοιότυπου προς τους Εναγόμενους, με ημερομηνία 20.2.2019, η οποία παρέμεινε αναπάντητη και μέχρι σήμερα δεν έχουν λάβει καταστάσεις λογαριασμών ούτε και αντίγραφα των επίδικων συμφωνιών δανείου. Αντίγραφο της επιστολής με αποδεικτικό τηλεομοιότυπου επισυνάπτεται στην παρούσα ως Τεκμήριο
  2. 8.Οι Ενάγοντες έχουν επανειλημμένα ζητήσει τόσο οι ίδιοι προσωπικά όσο και μέσω των δικηγόρων τους από τους Εναγόμενους αναθεωρημένες και εκσυγχρονισμένες καταστάσεις του επίδικου λογαριασμού δανείων των πιστωτικών διευκολύνσεων, όλων των αρχικών επίδικων εγγράφων συμφωνιών, μεταγενέστερων εγγράφων αναθεωρήσεων αυτών, επαναρύθμισης του τρόπου και χρόνου αποπληρωμής αυτών και σχετικών εγγράφων ανοίγματος λογαριασμού, πλην όμως μέχρι σήμερα δεν έχουν λάβει, γεγονός που μας εμποδίζει να προωθήσουμε και να συντάξουμε με κάθε λεπτομέρεια και ακρίβεια την Έκθεση Απαίτησης.
  3. Για όλους τους πιο πάνω λόγους και εξ' υπαιτιότητας των Εναγομένων, δεν είμαστε σε θέση να καταχωρήσουμε την Έκθεση Απαίτησής διά λογαριασμό των Εναγόντων με όλες τις λεπτομέρειες των ισχυρισμών και των γεγονότων που επικαλούμαστε στην παρούσα ένορκη δήλωση. Συνεπώς είναι η θέση μας πως η συμπεριφορά των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση και η άρνησή τους να μας εφοδιάσουν με τις πληροφορίες που ζητούμε, συνιστά ξεκάθαρη παραβίαση των νόμιμων υποχρεώσεών τους, η οποία δημιουργεί εύλογες υπόνοιες για την συγκάλυψη των παρανομιών τους και είναι καταχρηστική και κακόπιστη. 10.Κατά συνέπεια, η ζητούμενη αποκάλυψη εγγράφων θα μας δώσει την δυνατότητα να καταχωρήσουμε την Έκθεση Απαίτησης μας προκειμένου να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα των Εναγόντων, εφόσον εξ' υπαιτιότητας των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση τα εν λόγω έγγραφα δεν ήρθαν ποτέ στην κατοχή των Εναγόντων ούτε και στη δική μας. 11.Η μέχρι σήμερα στάση και τακτική των Εναγομένων δεν συντείνει ώστε όλες οι πλευρές να είναι σε θέση να παρουσιάσουν δίκαια και ισότιμα την υπόθεσή τους. Υπάρχει αναγκαιότητα να παρουσιασθούν όχι μόνο οι καταστάσεις λογαριασμού που καταδεικνύουν το σημερινό υπόλοιπο των επίδικων λογαριασμών, αλλά και όλα τα προγενέστερα και μεταγενέστερα έγγραφα, καθώς και τα ποσά αποπληρωμής ή σχετικών εγγράφων ή εγκρίσεων των συμφωνιών δανείων και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή ανοίγματος λογαριασμού και/ή αναθεωρήσεων. 12.Υπό το φως των όσων έχω αναφέρει ανωτέρω, είναι η θέση μας ότι σε περίπτωση που η παρούσα Αίτηση δεν τύχει της έγκρισης του Σεβαστού Δικαστηρίου, θα πληγούν ανεπανόρθωτα τα δικαιώματα των Εναγόντων, εφόσον οι Εναγόμενοι θα εισπράττουν σε βάρος τους παράνομες χρεώσεις και θα προβούν ενδεχομένως και σε εκποίηση του ακινήτου, χωρίς να μπορέσουν να προωθήσουν και καταχωρήσουν την Έκθεση Απαίτησής τους με όλες τις λεπτομέρειες των επίδικων ισχυρισμών και γεγονότων εφόσον εξ' υπαιτιότητάς των Εναγόμενων δεν κατέχουν τα επίδικα έγγραφα που αφορούν τις επίδικες δανειακές συμβάσεις. 13.Είναι η θέση μας πως είναι επείγον και δίκαιο υπό τις περιστάσεις να εγκριθεί η παρούσα Αίτηση προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο Σεβαστό Δικαστήριο να επιληφθεί της υπόθεσης, αφού προωθηθεί και η παρούσα Αγωγή, αφού έλθουν εις γνώση μας τα αναγκαία έγγραφα που αφορούν τη σύναψη που επίδικου δανείου για σκοπούς ορθότερης απονομής της δικαιοσύνης.» Η Ένσταση των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση. Οι Εναγόμενοι-Καθ΄ων η Αίτηση, καταχώρησαν Ειδοποίηση Ένστασης στην υπό κρίση αίτηση, όπου προβάλλουν τους εξής λόγους ένστασης στην αίτηση: 1.Η Αίτηση συνιστά προσπάθεια αλίευσης μαρτυρίας από μέρους των Εναγόντων-Αιτητών και/ή γίνεται για σκοπούς αλλότριους και/ή απαράδεκτους και/ή άλλους από αυτούς που προβλέπει η νομολογία. 2.Η Αίτηση είναι πρόωρη και/ή ανεπίτρεπτη στο στάδιο πριν το κλείσιμο των δικογράφων και/ή την ολοκλήρωση των εγγράφων προτάσεων των μερών. 3.Οι Αιτητές δεν έχουν καταχωρήσει Έκθεση Απαίτησης και/ή τα μέρη δεν έχουν ολοκληρώσει τις έγγραφες προτάσεις τους και/ή δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί και/ή ξεκαθαρίσει ή διαφανεί ποια ακριβώς είναι τα επίδικα θέματα της παρούσας διαδικασίας. 4.Η Αίτηση ουδόλως δικαιολογείται στο παρόν στάδιο και/ή οι Αιτητές δεν επεξηγούν και/ή αιτιολογούν το αίτημά τους, ούτε έχουν διαφανεί ειδικές περιστάσεις (special circumstances) που να δικαιολογούν το αίτημα. 5.Η Αίτηση δεν παρουσιάζει εύλογη αιτία και/ή δεν καταδεικνύει επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν την αποκάλυψη και/ή επιθεώρηση των αιτούμενων εγγράφων στο παρόν στάδιο. 6.Η Αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of process of the Court). 7.Τα αιτούμενα διατάγματα δεν θα εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα της δικαιοσύνης και δεν δικαιολογείται η έκδοσή τους υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα είναι ορθό και δίκαιο να επιτραπούν. 8.Η αιτούμενη επιθεώρηση και/ή παροχή των εγγράφων δεν είναι αναγκαία για τη δίκαια δικπεραίωση της δίκης, (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι του Δικαστηρίου.) Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Θεοδώρου, ημερ. 28.6.2019, από τη Λευκωσία και στο περιεχόμενο του δικαστικού φακέλου. Ο κ. Θεοδώρου δηλώνει ότι είναι υπάλληλος στην υπηρεσία των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση. Έχει προσωπική γνώση των γεγονότων που αφορούν στην αίτηση από μελέτη αυτής και των εγγράφων που την συνοδεύουν. Λαμβάνει νομική συμβουλή από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν τους Εναγομένους. Με αναφορά στα όσα καταγράφονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την επίδικη αίτηση, ο κ. Θεοδώρου προχωρεί στις παρα. 8 έως 12 της δικής του ένορκης δήλωσης και εισηγείται τα εξής: «8.Συνεπώς, ειλικρινά πιστεύω και ως λαμβάνω νομική συμβουλή από τοςυ εξωτερικούς μας δικηγόρους κ.κ. Χρυσαφίνης και Πολυβίου ΔΕΠΕ, ο σκοπός της παρούσας αίτησης δεν είναι άλλος από την αλίευση μαρτυρίας και εγγράφων, για να είναι σε θέση οι Αιτητές να συντάξουν την Έκθεση Απαίτησής τους, σκοπός που όπως με συμβουλεύουν οι εξωτερικοί μας νομικοί σύμβουλοι δεν εμπίπτει στους λόγους που η νομολογία επιτρέπει την αποκάλυψη εγγράφων. Η αποκάλυψη εγγράφων γίνεται για να μην καταληφθεί ένας διάδικος εξ απίνης και να είναι σε θέση να προετοιμασθεί για την ακρόαση της ουσίας της υπόθεσης στη βάση των επίδικων ζητημάτων, όπως αυτά έχουν αποκρυσταλλωθεί μέσα από τις ήδη καταχωρηθείσες έγγραφες προτάσεις των διαδίκων.
  4. Στη συγκεκριμένη υπόθεση, οι Αιτητές δεν έχουν καταχωρήσει Έκθεση Απαίτησης και τα μέρη δεν έχουν ολοκληρώσει τις έγγραφες προτάσεις τους και συνεπώς δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί, ξεκαθαρίσει και διαφανεί ποια επακριβώς είναι τα επίδικα ζητήματα και τα αμφισβητούμενα γεγονότα της παρούσας διαδικασίας και συνεπώς δεν δύναται να εκδοθεί διάταγμα αποκάλυψης. Αντίθετη κατάληξη θα δημιουργούσε κίνδυνο για τους Καθ' ων η αίτηση ως προς το εύρος της αποκάλυψης που πρέπει να κάνουν.
  5. Περαιτέρω, ειλικρινά πιστεύω και έχω τύχει νομικής συμβουλής ότι η παρούσα αίτηση είναι πρόωρη και ανεπίτρεπτη στο παρόν στάδιο, δηλαδή πριν την ολοκλήρωση των έγγραφων προτάσεων των μερών.
  6. Η παραχώρηση ή επιθεώρηση των εν λόγω εγγράφων θα έχει ως μόνο σκοπό τη διευκόλυνση των Αιτητών στην παρουσίαση και προώθηση της υπόθεσης τους και θα εξυπηρετήσει μόνο δικούς τους σκοπούς, πράγμα το οποίο θα προκαλέσει αδικία προς τους Καθ' ων η αίτηση. 12.Εν πάση περιπτώσει, ειλικρινά πιστεύω και έχω τύχει νομικής συμβουλής ότι αφού οι Αιτητές επέλεξαν να προχωρήσουν δικαστικά εναντίον των Καθ' ων η αίτηση ισχυριζόμενοι ότι οι Καθ' ων η αίτηση τους έχουν εξαπατήσει, παραπλανήσει και χρεώσει παράνομους τόκους και επιβαρύνσεις, όφειλαν πριν την καταχώρηση της αγωγής να είχαν στην κατοχή τους έγγραφα για υποστήριξη των ισχυρισμών τους και για τη σύνταξη των δικογράφων τους και όχι να προσπαθούν να εκμαιεύσουν έγγραφα από τους Καθ' ων η αίτηση. Το γεγονός ότι έχουν καταχωρήσει αγωγή χωρίς οποιαδήποτε τεκμηρίωση των ισχυρισμών τους, χωρίς σαν έχουν στην κατοχή τους οποιαδήποτε έγγραφα προς υποστήριξη των ισχυρισμών τους, απαιτώντας από τους ίδιους τους Καθ' ων η αίτηση (οι οποίοι είναι ουσιαστικοί διάδικοι και όχι αθώα μέρη όπως στην περίπτωση των διαταγμάτων ιχνηλάτησης) να τους παραδώσει έγγραφα για να προωθήσουν την υπόθεσή τους, αποτελεί πέραν της αλίευσης μαρτυρίας και κατάχρηση της διαδικασίας.». Για τους πιο πάνω λόγους, εισηγείται απόρριψη της αίτησης με έξοδα εναντίον των Εναγόντων - Αιτητών. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Έχει καθιερωθεί από τη νομολογία ότι ο στόχος στον οποίο αποβλέπει η αποκάλυψη εγγράφων είναι τριπλός։ (α) Να καταστεί δυνατό όπως κάθε διάδικο μέρος χρησιμοποιήσει πριν τη δίκη ή να παρουσιάσει κατά τη δίκη σαν μαρτυρία σχετικό έγγραφο υλικό για να υποστηρίξει την υπόθεσή του ή να αντικρούσει την υπόθεση του αντιδίκου του. (β) Να αποτρέψει αιφνιδιασμό κατά τη δίκη ο οποίος σχετίζεται με έγγραφη απόδειξη. (γ) Να μειώσει τα έξοδα της δίκης. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από το Σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, Τόμος 13, παράγραφος 1 σελίδα 2: "The function of the discovery of documents is to provide the parties with the relevant documentary material before the trial so as to assist them in appraising the strength or weakness of their respective cases, and thus to provide the basis for the fair disposal of the proceedings before or at the trial. Each party is thereby enabled to use before the trial or to adduce in evidence at the trial, relevant documentary material to support or rebut the case made by or against him, to eliminate surprise at or before the trial relating to documentary evidence and to reduce the costs of the litigation." Είναι σημαντικό για ένα διάδικο να έχει την πρέπουσα αποκάλυψη πριν προχωρήσει στη δίκη (O' Rourke v. Darbishre
(1920)A.C. 581, H.L. 630). Το κατά πόσο ένα έγγραφο είναι σχετικό για σκοπούς αποκάλυψης αποφασίζεται από το Δικαστήριο. Ο χρόνος που διατάσσεται η αποκάλυψη των εγγράφων δεν προσδιορίζεται περιοριστικά στη Δ.28. Ωστόσο, μόνο όταν υφίστανται ειδικές και κατ΄ εξαίρεση περιστάσεις, εκδίδεται διάταγμα αποκάλυψης πριν την ολοκλήρωση των δικογράφων. Όπως αναφέρεται στη σελίδα 683 του Annual Practice: «Time or stage of discovery. The Court will not, save in very exceptional circumstances, order a defendant to produce documents in his possession before the plaintiff has delivered his statement of claim. (Gale v. Denman Picture Houses Ltd
(1930)1 K.B. 588, C.A.; Speyside Estate and Trust Co Ltd v. Wreymond Freeman (Blenders) Ltd
(1949)65 T.L.R. 681), and nor is it the practice to allow a plaintiff discovery before defence: see Union Bank v. Manby 13 Ch.D. 239, explaining Hancock v. Guerin 4 Ex.D. 3; Harbord v. Monk 9 Ch. D. 616, and Augustinus v. Nerinckx, 13 Ch. D. 13. The issues must be defined (British Thomson - Houston Co Ltd v. Duran
(1915)1 Ch.823, C.A.). Η ειδική αποκάλυψη εγγράφων μπορεί να ζητηθεί ακόμη και πριν από την καταχώρηση ένορκων δηλώσεων γενικής αποκάλυψης, όπου ένας διάδικος κρίνει ότι η ειδική αποκάλυψη εγγράφων είναι σχετική με τα επίδικα θέματα και θα βοηθήσει την υπόθεση του. Το στοιχείο αυτό προκύπτει από το λεκτικό της ίδιας της Δ.28 θ.11 όπου αναφέρεται ότι η σχετική αίτηση μπορεί να καταχωρηθεί, ανεξάρτητα του αν έχει προηγηθεί ένορκη δήλωση γενικής αποκάλυψης. Εκτός από σχετικά, τα έγγραφα θα πρέπει να είναι ή να ήταν σε κάποιο στάδιο στο παρελθόν στην κατοχή, φύλαξη ή έλεγχο του διαδίκου από τον οποίο ζητείται η αποκάλυψη. Αναφορικά με τη «σχετικότητα» και την «κατοχή» των εγγράφων είναι αρκετό ο Αιτητής να αποδείξει εκ πρώτης όψεως την υπόθεση του. Ωστόσο, έχει επίσης νομολογηθεί, στις αυθεντίες Board v. Thomas Hedley & Co Ltd
(1951)2 All E.R.431 και Edmiston v. British Transport Commission
(1955)2 All E.R.823, ότι δεν επιτρέπεται αποκάλυψη εγγράφων για να καταστεί ικανός ένας διάδικος να «ψαρέψει» μαρτυρία ή για να πάρει πληροφορίες που σχετίζονται με ζητήματα εκτός των επίδικων θεμάτων της αγωγής ή μαρτυρία η οποία θα τον καθιστούσε ικανό να θεμελιώσει μια νέα υπόθεση. ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. Μέχρι στιγμής, οι Ενάγοντες έχουν καταχωρήσει Κλητήριο Ένταλμα γενικά οπισθογραφημένο, στο οποίο διατυπώνουν συνολικά 26 θεραπείες που εξαιτούνται από το Δικαστήριο. Στην παρα. Α) του παρακλητικού του γενικά οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος ζητείται Διάταγμα που να κηρύττει ότι։ το στεγαστικό δάνειο υπ' αριθ. XXXXX2491 που συνήφθη μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων σε ελβετικά φράγκα ύψους CHF136.000,00 (ήτοι, αντίστοιχα σε ευρώ το ποσό των €84.537,20σ) ημερομηνίας 10.6.2008, καθώς και το στεγαστικό δάνειο υπ'αριθ.XXXXX2493 συναφθέντος μεταξύ του Ενάγοντος αρ. 1 και των Εναγομένων σε ελβετικά φράγκα CHF147.000,00 (ήτοι, αντίστοιχα σε ευρώ το ποσό των €91.374,80σ) ημερομηνίας 10.6.2008, και οποιεσδήποτε άλλες συμφωνίες δανείου ήθελε φανεί ότι υπογράφησαν μεταξύ των Εναγόντων (είτε από κοινού είτε ατομικά) και των Εναγομένων μεταγενέστερα, είναι άκυρα λόγω - απάτης και/ή δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή οικονομικού εξαναγκασμού και/ή πιέσεων των Εναγομένων, και/ή λόγω δόλιας καιή σκόπιμης και/ή αλόγιστης και/ή αμελούς συμπεριφοράς των Εναγομένων προς τους Ενάγοντες και/ή παράλειψής τους να επισημάνουν στους Ενάγοντες τους κινδύνους και/ή να τους δώσουν τις κατάλληλες συμβουλές, και γενικά από συμπεριφορά που εμπόδιζε την ελεύθερη συναίνεση των Εναγόντων, και/ή λόγω παραπλανητικών διαβεβαιώσεων των Εναγομένων και/ή σκόπιμης απόκρυψης γεγονότων. Παρομοίως, με τις παραγράφους Β, Γ και Δ του γενικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου, επιδιώκεται η ακύρωση των πιο πάνω αναφερόμενων «συμφωνιών χρηματοδότησης σε ξένο νόμισμα και/ή τα δάνεια» λόγω παρανομίας κατά την ημερομηνία συνομολόγησής τους λόγω παράβασης των νόμων και κανονισμών και/ή των κανόνων δημόσιας πολιτικής ή της κήρυξής τους ως τερματισθέντων και στερούμενων νομικής ισχύος λόγω παράβασης Ευρωπαϊκού και/ή εγχώριου δικαίου. Για τους ίδιους λόγους ζητείται η ακύρωση οποιωνδήποτε συνδεδεμένων συμφωνιών υπεγράφησαν για την εξασφάλιση των δανείων. Ως μια δεύτερη κατηγορία θεραπειών, διακρίνω αυτή που περικλείει τις παρα. Ε, Στ, όπου εξειδικεύεται η απαίτηση να μειωθεί το υπόλοιπο του λογαριασμού των δανείων, για να αντανακλά την πραγματική απώλεια που προκλήθηκε από το ελβετικό φράγκο και να αφαιρείται η παράνομη αύξηση του περιθωρίου, του επιτοκίου, των επιβαρύνσεων του λογαριασμού ως καταχρηστικών και άκυρων. Διαζευκτικά των πιο πάνω, στην παρα. Ζ του παρακλητικού αξιώνεται Διάταγμα επιστροφής των τόκων, χρεώσεων και επιβαρύνσεων που αποκτήθηκαν παράνομα ή αυθαίρετα. Στις παρα. Θ, Ι, Ια, Ιβ και Κ του παρακλητικού αξιώνονται αποζημιώσεις. Στις παρα. Λ έως Σ αξιώνονται διάφορα Διατάγματα αναφορικά με τον τρόπο που έπρεπε να εφαρμόζεται η ισοτιμία του ελβετικού φράγκου προς το ευρώ κατά τον υπολογισμό των μηνιαίων δόσεων των επίδικων δανείων, ώστε να μην παραβιάζει το Ν.93(Ι)/1996και τον περί Δημόσιας Προσφοράς και Ενημερωτικού Δελτίου Νόμο και του ρυθμιστικού πλαισίου λειτουργίας της κεφαλαιαγοράς. Το παρακλητικό Τ αξιώνει απόφαση κήρυξης του πληρεξουσίου εγγράφου βάσει του υποίου υπεργράφη η συμφωνία δανείου ως άκυρου και/ή ακυρώσιμου. Το παρακλητικό Υ αξιώνει απόφαση όπως επιτραπεί στους Ενάγοντες να εξοφλήσουν οποιοδήποτε ποσό ήθελε φανεί ότι οφείλουν προς τους Εναγόμενους διά της επιστροφής του επίδικου ακινήτου. Το αιτητικό Φ αξιώνει Διάταγμα παράδοσης στους Ενάγοντες από τους Εναγόμενους όλων των εγγράφων που υπεγράφησαν μεταξύ τους. Είναι φανερό ότι, παρά την ισχυριζόμενη παράλειψη των Εναγομένων να εφοδιάσουν τους Ενάγοντες με τα έγγραφα των επίδικων συμφωνιών, εντούτοις οι Ενάγοντες ήταν σε θέση να προσδιορίσουν αναλυτικά ως ανωτέρω τις πράξεις και/ή ενέργειες και/ή τις συμπεριφορές μέσα από τις οποίες ισχυρίζονται ότι υπέστησαν βλάβη τα νόμιμα συμφέροντά τους και από τις οποίες απορρέει κατ' ισχυρισμόν το αγώγιμο δικαίωμά τους. Ό,τι απομένει να εκθέσουν οι Ενάγοντες στην Έκθεση Απαίτησής τους δεν είναι τίποτα άλλο, παρά ισχυρισμούς γεγονότων, αναφορικά με το ποιες ήταν εκείνες οι δηλώσεις ή παραστάσεις ή συμβουλές ή πληροφορίες που είτε τους έδωσαν είτε παρέλειψαν να τους δώσουν οι Εναγόμενοι καθ' ον χρόνο συνομολόγησαν την μεταξύ τους σύμβαση, προκαλώντας τους βλάβη. Αυτά που αναμένεται να δικογραφήσουν είναι ισχυρισμοί, βάσει του πεδίου γνώσης τους, όχι μαρτυρία. Παρομοίως, στην Έκθεση Απαίτησης αναμένεται να δηλώσουν αν λάμβαναν ή δεν λάμβαναν ενημέρωση για τις μεταβολές της ισοτιμίας, αν λάμβαναν ή δεν λάμβαναν τακτικά καταστάσεις λογαριασμού, έτσι ώστε να είχαν ή να μην είχαν γνώση για τις εκάστοτε χρεώσεις και επιβαρύνσεις, όπως επίσης αν αμφισβήτησαν ή αν αποδέχθηκαν οποτεδήποτε τις εν λόγω χρεώσεις και επιβαρύνσεις. Αναμένεται επίσης να εξειδικεύσουν τη νομοθετική ή κανονιστική διάταξη που ισχυρίζονται ότι παραβίασαν οι Εναγόμενοι ως εκ της συμπεριφοράς τους, πάντοτε όμως ως ζήτημα ισχυρισμών γεγονότων και όχι ως ζήτημα μαρτυρίας. Επισημαίνω συναφώς ότι υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες δικογράφησης που οφείλουν να τηρούν οι διάδικοι. Σύμφωνα με τη Δ.19, θ.4꞉ «Κάθε δικόγραφο θα πρέπει να περιέχει και να περιέχει μόνο, σύντομη έκθεση των ουσιωδών γεγονότων επί των οποίων ο διάδικος που καταχωρεί το δικόγραφο στηρίζει την απαίτηση του ή την υπεράσπιση του αναλόγως της υπόθεσης, αλλά όχι μαρτυρία με την οποία θα αποδειχθούν τα γεγονότα και πρέπει όπου είναι αναγκαίο να διαιρείται σε παραγράφους αριθμημένες κατά σειρά. Οι ημερομηνίες, τα ποσά και οι αριθμοί πρέπει να αναγράφονται με αριθμούς και όχι λέξεις. Τα δικόγραφα θα πρέπει να υπογράφονται από τον δικηγόρο ή τον διάδικο αν μηνύει ή αν υπερασπίζεται προσωπικά.» Είναι ξεκάθαρο από το λεκτικό του πιο πάνω δικονομικού θεσμού ότι δεν απαιτείται αλλά και ούτε επιτρέπεται να εισαχθεί μαρτυρία μέσα στα δικόγραφα. Έτσι λοιπόν, μια Τράπεζα που εγείρει αγωγή εναντίον του πελάτη της οφείλει να δικογραφήσει τη βάση της αγωγής της, για παράδειγμα την τυχόν παράβαση συμφωνίας, προσδιορίζοντας τις ουσιώδεις λεπτομέρειες γεγονότων, όπως την ημερομηνία της σύναψης της συμφωνίας, την ημερομηνία τυχόν τερματισμού της και τις πράξεις ή παραλείψεις που συνιστούν κατ' ισχυρισμό παραβίαση της συμφωνίας, αλλά δεν απαιτείται και δεν επιτρέπεται να εισάξει το έγγραφο της συμφωνίας στην Έκθεση Απαίτησης ή το έγγραφο της επιστολής τερματισμού της συμφωνίας, αφού τούτα αποτελούν τη μαρτυρία για απόδειξη των ισχυρισμών γεγονότων. Το ίδιο ισχύει, κατ' αναλογίαν, προκειμένου περί πελάτη τράπεζας που καταχωρεί αγωγή εναντίον της με πρόθεση να αξιώσει την ακύρωση συμφωνίας δανείου ή την ακύρωση ορισμένων όρων της συμφωνίας ως καταχρηστικών ή την κήρυξη ως αντισυμβατικών ορισμένων χρεώσεων της τράπεζας. Δεν αναμένεται ούτε είναι επιτρεπτό να εισάξει μέσα στο δικόγραφό του το έγγραφο της συμφωνίας ή της κατάστασης λογαριασμού, αφού τούτα αποτελούν μαρτυρία και όχι ισχυρισμούς γεγονότων. Είναι, εν προκειμένω, πρόωρο να διατάξω είτε γενική είτε ειδική αποκάλυψη στο παρόν στάδιο, προτού οι Ενάγοντες καταχωρήσουν την Έκθεση Απαίτησής τους, διότι κάτι τέτοιο θα σήμαινε ότι το Δικαστήριο εξαναγκάζει τους Εναγόμενους να εφοδιάσουν τους Ενάγοντες με τη μαρτυρία που χρειάζονται για να αποδείξουν την υπόθεσή τους. Εν πάση περιπτώσει, δεν μπορώ να παραγνωρίσω το γεγονός ότι, όπως ο συνήγορος των Εναγόντων - Αιτητών αναφέρει στην γραπτή του αγόρευση, έχουν πλέον (δηλαδή μετά την καταχώρηση της αίτησης) αποκτήσει κατοχή των επίδικων συμφωνιών δανειοδότησης σε ελβετικό φράγκο. Λαμβάνω συναφώς υπόψη την εξής παράγραφο από την αγόρευσή του։ «Πρόσφατα οι Ενάγοντες-Αιτητές προσήλθαν εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας και επισκέφθηκαν υποκατάστημα των Εναγομένων-Καθ΄ων η Αίτηση. Ζήτησαν επανειλημμένα από τους Εναγόμενους-Καθ΄ων η Αίτηση όλα τα συναφή με τις επίδικες δανειακές συμβάσεις έγγραφα και μετά από πάρα πολλή πίεση και συνεχείς επισκέψεις οι Εναγόμενοι-Καθ΄ων η Αίτηση τους εφοδίασαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μόνο με αντίγραφα των δύο επίδικων συμφωνιών δανείου, χωρίς ωστόσο να τους δώσουν οποιαδήποτε άλλα έγγραφα τα οποία συνδέονται άμεσα με τα επίδικα δάνεια, όπως πχ καταστάσεις λογαριασμών, εκχωρητήρια, πληρεξούσια έγγραφα κ.α.». Συνεπώς, στο παρόν στάδιο έχουν τις επίδικες συμφωνίες στην κατοχή τους, έπεται ότι έχουν τα στοιχειώδη έγγραφα στην κατοχή τους, ώστε να μπορούν να συντάξουν την Έκθεση Απαίτησης με αναφορά στις επίδικες συμφωνίες ή/και στους επιμέρους όρους αυτών. Κατά τα λοιπά, δεν δόθηκε καμία εξήγηση πώς συμβαίνει να μην έλαβαν ποτέ προηγουμένως πληρεξούσιο έγγραφο που οι ίδιοι υπέγραψαν ή καταστάσεις λογαριασμού. Και αν όμως αυτή είναι η θέση τους, από την οποία αναφύεται ο ισχυρισμός τους περί ακυρότητας των επίδικων συμφωνιών ή/και για τον τερματισμό τους, τότε αυτός ο ισχυρισμός θα πρέπει πρώτα να προβληθεί στην Έκθεση Απαίτησης και, εφόσον καταστεί έτσι επίδικος, τότε θα ακολουθήσουν, ως οι θεσμοί ορίζουν, τα όποια διαβήματα είτε για αποκάλυψη εγγράφων (γενική ή ειδική) είτε για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Για τους λόγους που εξήγησα ανωτέρω, απορρίπτω στο παρόν στάδιο την αίτηση με έξοδα εναντίον των Εναγόντων - Αιτητών, όπως θα τα υπολογίσει ο Πρωτοκολλητής και εγκρίνει το Δικαστήριο, τα οποία όμως να είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (υπ.)............. Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.