Αναφορικά με την χρεώστη Πιτσιλλίδου, Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 17/2017, 9/10/2019

(1)2015 -και- Αναφορικά με την χρεώστη XXXXX Πιτσιλλίδου ---------- Αίτηση ημερομηνίας 25.5.2018 από τη Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ Ημερομηνία: 9 Οκτωβρίου 2019 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Α. Κοζάκος για Γιώργος Γ. Γιάγκου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ'ης η Αίτηση: κ. Χρ. Γκούντρας για Αργυρού & Δημοσθένους Δ.Ε.Π.Ε. ---------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση τους οι Αιτητές ζητούν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται το Διάταγμα Επιβολής Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής ημερ. 26.04.2018 εν σχέση με την Αίτηση ΠΣΑ με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο ήτοι 17/2017». Η αίτηση βασίζεται στον Περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ) Νόμος 65

(1)2015 ως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα στα άρθρα 28, 32 -35, 46, 61,62, 67, 72 - 77, στον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικό Κανονισμό 2016 στα άρθρα 4, 5,10,14 - 18, 20 - 25 και 28, του εν λόγω Κανονισμού, στους Περί Πολιτικής Θεσμούς, Διαταγή 48 Θ.Θ. 1,2,3,4,8 και 9 και Διαταγή

1. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της XXXXX Κυριάκου καθώς επίσης και στον δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης. Η Ενόρκως Δηλούσα λέγει στην ένορκη της δήλωση ότι είναι στην υπηρεσία της Αιτήτριας από το έτος 2010 και ασκεί καθήκοντα Λειτουργού Υπηρεσίας Διαχείρισης Πλαισίου Αφερεγγυότητας. Γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης λόγω της θέσης την οποία κατέχει, καθώς και από έγγραφα τα οποία έχει στην κατοχή της. Οι πιστωτικές διευκολύνσεις οι οποίες αναφέρονται στο επίδικο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής, υπεγράφησαν μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση - Χρεωστών και της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας. Δυνάμει συμφωνίας συγχώνευσης η οποία εγράφη από τον Έφορο Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών στις 21/7/
2. Η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λίμιτεδ διαδέχθηκε όλα τα υπόλοιπα Συνεργατικά Πιστωτικά Ιδρύματα («Μεταφέρουσες Εταιρείες»), εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους και όλες οι πράξεις, τα συμβόλαια και τα άλλα έγγραφα των Μεταφερόμενων Εταιρειών συνεχίζουν να ισχύουν και όλα τα στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού τους μεταφέρθηκαν στην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λίμιτεδ. Περαιτέρω, στις 24/7/2017 σε Ειδική Γενική Συνέλευση, η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λίμιτεδ, μετονομάστηκε σε Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λίμιτεδ η οποία και είναι η Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση. Έχει επισυναφθεί στην παρούσα ένορκη δήλωση της ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 η ανακοίνωση του Ανώτερου Εφόρου Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών ημερ. 21/7/2017 και ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 η ανακοίνωση του Ανώτερου Εφόρου Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών ημερ. 24/7/
3. Από 3.9.2018 το όνομα της Αιτήτριας έχει αλλάξει σε «Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ». Η Αιτήτρια έχει καταχωρήσει επαλήθευση χρέους βάσει της οποίας, η Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστης, οφείλει στην Αιτήτρια, το ποσό των ΕΥΡΩ239.327,21σεντς πλέον τόκων από 01/01/2017, μετά από σύναψη συμφωνίας δάνειου με τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα, το οποίο έλαβε αριθμό λογαριασμού 7215225-
4. Επισυνάπτει στην Ένορκη της Δήλωση ως Τεκμήριο 3 αντίγραφο της επαλήθευσης χρέους ημερ. 18/10/2017, η οποία καταχωρήθηκε βάσει του Α.43 του Ν.65

(1)/2015 και η οποία συνοδεύεται από τη Κατάσταση Λογαριασμού XXXXX225-4, τη συμφωνία δανείου, το έγγραφο Υποθήκης εκ μέρους τρίτου (Α' Υποθήκη), τη Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου και την Επιστολή Προκαταρκτικής Εκτίμησης και Εκτίμησης ημερ. 9.10.

1. το εν λόγω δάνειο, είναι εξασφαλισμένο. Η Αιτήτρια έχει καταχωρήσει επαλήθευση χρέους βάσει της οποίας, η Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστης, οφείλει στην Αιτήτρια, το ποσό των ΕΥΡΩ61.516,88σεντς πλέον τόκων από 01/01/2017, μετά από σύναψη σύμβασης Πιστώσεως με τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα, το οποίο έλαβε αριθμό λογαριασμού 4011805-
2. Επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση της, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4, αντίγραφο της επαλήθευσης χρέους ημερ. 18/10/2017, η οποία καταχωρήθηκε βάσει του Α.43 του Ν.65

(1)/2015 και η οποία συνοδεύεται από τη Κατάσταση Λογαριασμού XXXXX805-0, τη Σύμβαση Πιστώσεως, τη Σύμβαση Εγγύησης, το έγγραφο Υποθήκης εκ μέρους τρίτου (Β' Υποθήκη) και τη Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου. Το εν λόγω δάνειο, είναι εξασφαλισμένο. Η Αιτήτρια έχει καταχωρήσει επαλήθευση χρέους βάσει της οποίας, η Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστης, οφείλει στην Αιτήτρια, το ποσό των ΕΥΡΩ32.826,09σεντς πλέον τόκων από 01/01/2017, μετά από σύναψη σύμβασης και δήλωσης υποθηκεύσεως ακινήτου με τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα, το οποίο έλαβε αριθμό λογαριασμού XXXXX744-1. Επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση της, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5, αντίγραφο της επαλήθευσης χρέους ημερ. 18/10/2017, η οποία καταχωρήθηκε βάσει του Α.43 του Ν.65(Ι)/2015 και η οποία συνοδεύεται από τη Κατάσταση Λογαριασμού XXXXX744-1, το έγγραφο Υποθήκης εκ μέρους τρίτου (Γ' Υποθήκη), τη Σύμβαση και Δήλωση Υποθηκεύσεως Ακινήτου και τη Σύμβαση Εγγύησης. Το εν λόγω δάνειο, είναι εξασφαλισμένο. Αναφορικά με τις πιο πάνω αναφερόμενες οφειλές της Καθ'ης η Αίτηση -Χρεώστη προς την Αιτήτρια, έχει ετοιμαστεί και κατατεθεί από το Σύμβουλο Αφερεγγυότητας κ. XXXXX Μαυρομμάτη ο οποίος έχει διορισθεί από την Καθ'ης η Αίτηση - Χρεώστη, προς ψήφιση σε γενική συνέλευση των πιστωτών της Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστη, το επίδικο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής το οποίο όπως αναλυτικά επεξηγείται πιο κάτω, η Αιτήτρια έχει καταψηφίσει. Το Διάταγμα Επιβολής ημερ. 26/4/2018, θα πρέπει να ακυρωθεί, αφού η έκδοση του στηρίχθηκε σε Αίτηση Επιβολής η οποία δεν πληρούσε και ήταν αντίθετη με τις πρόνοιες και προϋποθέσεις του Ν.65

(1)2015 και συνεπώς η επιβολή του επίδικου ΠΣΑ καταστρατηγεί και επηρεάζει δυσμενώς τον πυρήνα των δικαιωμάτων της Αιτήτριας ως Πιστωτή. Το επίδικο ΠΣΑ έχει απορριφθεί από την Αιτήτρια στη γενική συνέλευση πιστωτών αφού έχει υπολογισθεί με τρόπο όπου αδικεί την Αιτήτρια και σε καμία περίπτωση δεν τη θέτει σε καλύτερη θέση από αυτή στην οποία θα εβρίσκετο, εάν η Καθ'ης η Αίτηση - Χρεώστης πτώχευε και η περιουσία της διατίθετο δυνάμει των διατάξεων του περί Πτώχευσης Νόμου. Το επίδικο ΠΣΑ δεν έχει συνταχθεί με τον δέον λογικό και οργανωμένο τρόπο όπως επιτάσσει η Νομοθεσία και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί δόκιμο και βιώσιμο. Ειδικότερα, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του επίδικου ΠΣΑ, προτείνεται η δημιουργία νέου οικιστικού δανείου για το ποσό των ΕΥΡΩ166,685.02, διάρκειας 25 χρόνια, με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο 3% και Πρωτοφειλέτες την Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστη και τον σύζυγο της. Όπως αναλύεται στο προτεινόμενο ΠΣΑ, το εν λόγω δάνειο θα αποπληρωθεί τελικώς με τη καταβολή του εφάπαξ ποσού των ΕΥΡΩ 112,265.41σεντ το οποίο αποτελεί το 74% σχεδόν του συνολικής οφειλής. Ο πιο πάνω προτεινόμενος τρόπος αποπληρωμής, σε καμία περίπτωση δεν θέτει την Αιτήτρια σε καλύτερη θέση από αυτή στην οποία θα εβρίσκετο, εάν η Καθ' ης η Αίτηση - Χρεώστης πτώχευε και η περιουσία της διατίθετο δυνάμει των διατάξεων του περί Πτώχευσης Νόμου, αλλά αντιθέτως τη θέτει σε μια περίοδο 25 ετών πλήρους αβεβαιότητας ως προς την είσπραξη του οφειλόμενου προς αυτή ποσού. Σε περίπτωση πτώχευσης της Καθ'ης η Αίτηση-Χρεώστη, η Αιτήτρια θα ικανοποιηθεί πλήρως με τη διανομή της περιουσίας της αφού η ισόγεια κατοικία της η οποία έχει τεθεί ως εξασφάλιση, έχει καταναγκαστική αξία ΕΥΡΩ165.000,00σεντ και το Οικόπεδο στο Λυθροδόντα €68,000.

1. Με την επιβολή του προτεινόμενου ΠΣΑ, η Αιτήτρια υπεισέρχεται σε μια περίοδο πλήρους αβεβαιότητας ως προς την είσπραξη του οφειλόμενου προς αυτή ποσού, αφού το δάνειο το οποίο προτείνεται να γίνει αποδεκτό, έχει εφάπαξ δόση το υπερμέγεθες 74% της συνολικής οφειλής το οποίο θα δοθεί μετά από 25 χρόνια και η χρεώστης σε κανένα σημείο του ΠΣΑ δεν αποκαλύπτει τη πηγή εισροής αυτού του ποσού ή οποιοδήποτε τρόπο με τον οποίο μπορεί να εξασφαλίσει αυτό το ποσό και σε κάθε περίπτωση δεν προκύπτει από οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο το οποίο αποκαλύπτει στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων (Κ.Π.Ο.Σ). Περαιτέρω, η κατοικία στο Στρόβολο, η οποία θα δοθεί προς εξασφάλιση, μετά από 25 χρόνια δεν θα έχει την ίδια σημερινή καταναγκαστική αξία. Η Καθ'ης η Αίτηση Χρεώστιδα καταχώρισε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση, στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε αριθμό λόγων ένστασης: «
2. Η αίτηση ημερομηνίας 19.03.2018 και η ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει ικανοποιούν όλες τις προϋποθέσεις για την επιβολή μη συναινετικού Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής ως αυτές καθορίζονται στη σχετική Νομοθεσία, ήτοι στον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του 2015 (Ν.65(Ι)/2015)και στον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2016 (Ν.5/2016).
3. Στην υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 25.05.2018 και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει δεν προβάλλεται κανένας ικανός και/ή επαρκής και/η αιτιολογημένος λόγος που να δικαιολογεί τον παραμερισμό του διατάγματος ημερ. 26.04.
5. Η καθ' ης η αίτηση προσήλθε στο Δικαστήριο με καλή πίστη και με καθαρά χέρια.
6. Οι αιτητές απέκρυψαν ουσιώδη γεγονότα από το Δικαστήριο αφορώσι την παρούσα υπόθεση και δη σαφή πληροφόρηση που είχαν οι λειτουργοί αυτών για την πηγή εισροής και τον τρόπο με τον οποίο η καθ' ης η αίτηση θα εξασφαλίσει το τελευταίο ποσό της 300ης δόσης προς αποπληρωμή της οφειλής της προς εκείνους.
7. Από την αίτηση ημερ. 19.03.2018 και την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, σαφώς προκύπτει το συμπέρασμα ότι το προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής θέτει τους αιτητές σε καλύτερη θέση από ότι θα ήταν σε περίπτωση πτώχευσης της χρεώστιδας.
8. Οι αιτητές κωλύονται δια της συμπεριφοράς τους (estoppel by conduct) να εγείρουν τους ισχυρισμούς που προβάλλουν με την παρούσα αίτηση για παραμερισμό του εκδοθέντος διατάγματος ημερ. 26.04.2018.» Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η παρούσα Ειδοποίηση Ένστασης εμφαίνονται εις την δικογραφία που βρίσκεται κατατεθειμένη στον φάκελο του Δικαστηρίου, ως επίσης και στην επισυνημμένη ένσταση ένορκη δήλωση της XXXXX Πιτσιλλίδου η οποία λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για επιβολή από το Δικαστήριο Μη Συναινετικού Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής. Δεν προβάλλεται τόσο στην αίτηση παραμερισμού όσο και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, κανένας λόγος ο οποίος να δικαιολογεί τον παραμερισμό του διατάγματος ημερ. 26.4.
9. Στις 20/02/2017, ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας XXXXX Μαυρομμάτης, υπέβαλε για λογαριασμό της σχετική αίτηση στην Υπηρεσία Αφερεγγυότητας για υποβολή Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής (ΠΣΑ). Στις 28/03/2017, στα πλαίσια της ρηθείσας αίτησης η Υπηρεσία Αφερεγγυότητας κατόπιν εξέτασης του υποβληθέντος αιτήματος της, διαμέσου του Συμβούλου Αφερεγγυότητας, εξέδωσε Προστατευτικό Πιστοποιητικό. Ανάλογα διαβήματα με τα ανωτέρω, έγιναν και για λογαριασμό του συζύγου της, XXXXX Πιτσιλλίδη, με Α.Δ.Τ. XXXXX4212 ο οποίος είναι συνοφειλέτης προς τους Πιστωτές. Για σκοπούς πληρότητας και προσκόμισης όλων των δεδομένων προς το Δικαστήριο, ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας ετοίμασε σχετικό ιστορικό στο οποίο δίδοντο λεπτομέρειες των προσωπικών οικονομικών στοιχείων και δανείων της, ως επίσης και του συζύγου της, καθώς και όλες τις μέχρι σήμερα προσπάθειες που έλαβαν χώρα προς εξεύρεση μιας βιώσιμης λύσης με τους Πιστωτές για την εξόφληση των χρεών τους. Η πρώτη συνέλευση με τους πιστωτές έγινε στις 23/01/2018 όπου παρουσιάσθηκε η πρόταση του Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής (ΠΣΑ). Η εν λόγω πρόταση υπεβλήθη ως ενιαία μαζί με τον σύζυγο της XXXXX Πιτσιλλίδη, ο οποίος είναι συνοφειλέτης προς τους Πιστωτές της. Κατά την εν λόγω συνέλευση των Πιστωτών, οι Αιτητές στην παρούσα, μέσω των αντιπροσώπου αυτών κ. XXXXX Ναζίρη, ο οποίος κατέχει τη θέση του Υπευθύνου των Recoveries στο ίδρυμα των Αιτητών, καθώς και της κας. XXXXX Πούμου, ενημέρωσαν τον Σύμβουλο Αφερεγγυότητας ότι δεν είχαν εντολή από τους προϊστάμενους τους για να ψηφίσουν υπέρ ή κατά του ΠΣΑ και προς τούτο ζήτησαν καθορισμό νέας ημερομηνίας της εν λόγω Συνέλευσης Πιστωτών. Στις 26.1.2018, ως είχε προκαθοριστεί, έλαβε χώρα η 2η Συνέλευση Πιστωτών όπου υποβλήθηκε η αναθεωρημένη Πρόταση Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής, εις την οποία είχαν συμπεριληφθεί όλες οι εισηγήσεις των Πιστωτών και δη των Αιτητών, αφού ήταν οι μόνοι που είχαν ζητήσει τροποποιήσεις. Κατά τη Συνέλευση Πιστωτών στις 26.1.2018, οι Αιτητές, μέσω τη αντιπροσώπου τους κας XXXXX Πούμου, τελικά παρά την καλόπιστη και ειλικρινή συμπερίληψη όλων των εισηγήσεων των Αιτητών, δεν αποδέχτηκε το Αναθεωρημένο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής και καταψήφισε την πρόταση, ενώ ο Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Στέγης, μέσω του αντιπροσώπου του κ. XXXXX Ψαρά, την υπερψήφισε. Σύμφωνα με την Κατάσταση Προσωπικών Στοιχείων (ΚΠΟΣ) που έχει επισυνάψει ως παράρτημα 1 επί του Τεκμηρίου Δ στην παρούσα, καθώς και την Αναθεωρημένη Πρόταση Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής που υποβλήθηκε από κοινού με τον σύζυγο της XXXXX Πιτσιλλίδη προς τους Πιστωτές της, όπως την ενημερώνει ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας και όπως περιγράφεται στο αναθεωρημένο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής (ΠΣΑ), τα εξασφαλισμένα χρέη της προς τους Αιτητές ανέρχονται στις €257.685,02σ, ενώ του συνοφειλέτη συζύγου της στις €163.342,05σ και καλύπτονται (α.) με υποθήκη επί της κύριας οικίας της στον Στρόβολο με αρ. εγγραφής 8/2XX7 που κατέχει κατά ½ μερίδιο ο σύζυγος της, αγοραίας αξίας ελεύθερης αγοράς ύψους €220,000.ΟΟσ στο σύνολο του ως επίσης (β.) και οικοπέδου στον Λυθροδόντα με αρ. εγγραφής 0/3XXX2 αγοραίας αξίας ελεύθερης αγοράς ύψους €91.000,00σ το οποίο ανήκει σε αυτή με μερίδιο όλον επ' αυτού, τα οποία θα ξοφληθούν πλήρως ως ακολούθως: Βάσει των προνοιών του άρθρου 48 του Ν.65(Ι)/2015 και συμφώνως εισηγήσεως του Συμβούλου Αφερεγγυότητας με την αποδοχή της εν λόγω πρότασης από μέρους της, θα προβούν σε μεταβίβαση του οικοπέδου στον Λυθροδόντα προς τους Αιτητές για το ποσό της καταναγκαστικής αξίας του ακινήτου βάσει των εκτιμήσεων της ίδιας της Τράπεζας, ήτοι προς €68.000,00σ προς μείωση του εξασφαλισμένου ανωτέρω χρέους. Περαιτέρω, τη δημιουργία Παρκαρισμένου Δανείου για το ποσό των €23.000,00σ που αποτελεί τη διαφορά μεταξύ της αγοραίας αξίας ελεύθερης αγοράς του εν λόγω ακινήτου και της καταναγκαστικής αξίας του, με επιτόκιο 0% το οποίο θα έχει ισχύ για περίοδο 5 ετών, όπου κατά την λήξη των υπό αναφορά 5 ετών το Παρκαρισμένο Δάνειο θα διαγραφεί πλήρως. Συναφώς, το οφειλόμενο εξασφαλισμένο χρέος αυτομάτως με την έναρξη του σχεδίου από τις €257.685,02σ που αφορά τόσο αυτή όσο και το σύζυγο της, θα μειωθεί στις €166.685,02σ. Το εναπομείναν ανωτέρω εξασφαλισμένο χρέος, θα μετατραπεί σε νέο οικιστικό δάνειο διάρκειας 25 ετών με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο 3% και πρωτοφειλέτες τόσο αυτήν προσωπικώς όσο και τον συνοφειλέτη και σύζυγο της, XXXXX Πιτσιλλίδη, το οποίο θα αποπληρωθεί ως ακολούθως:

(1)Τους πρώτους 60 μήνες, θα καταβάλλεται το ποσό των €300,00σ, με συνολικό ποσό πληρωμών κατά την εν λόγω περίοδο ύψους €18.000,00σ.

(2)Από τον 61ο έως τον 120ο μήνα θα καταβάλλεται δόση ύψους €550,00σ, με συνολικό ποσό πληρωμών κατά την εν λόγω περίοδο ύψους €33.000,ΟΟσ.

(3)Από τον 121ο έως τον 299ο μήνα θα καταβάλλεται μηνιαία δόση ύψους €650,00σ, με συνολικό ποσό πληρωμών κατά την εν λόγω περίοδο ύψους €116.350,00σ.

(4)Τον 300ο μήνα θα καταβληθεί η τελευταία δόση ύψους €112.265,41σ προς πλήρη εξόφληση του δανείου συμπεριλαμβανομένων των τόκων. Αναφορικά με τον 300° μήνα καταβολής της τελευταίας δόσης του οικιστικού δανείου, είχε επισημανθεί και διευκρινιστεί προς τους εκπροσώπους των Αιτητών τόσο κατά την 1η Συνέλευση Πιστωτών ημερ. 23.01.2018 όσο και κατά την 2η ημερ. 26.01.2018, ότι αυτή θα αποπληρώνετο είτε με πώληση σε τρίτο πρόσωπο του μεριδίου ιδιοκτησίας που κατέχει επί του ακινήτου εις Στρόβολο με αρ. εγγραφής 8/2XX7, είτε με αγορά αυτού από τα ίδια τους τα τέκνα, αφού αποτελεί και την κύρια κατοικία τους. Αποτελεί ισχυρισμό της και αληθώς πιστεύει ότι το Σχέδιο Αποπληρωμής ως το επισυνημμένο Τεκμήριο ΣΤ ανωτέρω, είναι η καταλληλότερη λύση καθότι από την μια εξασφαλίζει την μακροχρόνια βιωσιμότητα των δανείων και από την άλλη δεν θέτει κανέναν εκ των πιστωτών, μεταξύ αυτών και τους Αιτητές, σε χειρότερη θέση από ότι αυτοί θα ήταν στην περίπτωση που η περιουσία τους αφεθεί και διατεθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Πτωχεύσεως Νόμου. Εξ ου και ο ΟΧΣ αποδέχτηκε το εν λόγω σχέδιο εξ' υπαρχής. Η κύρια οικία είναι κτίσμα δύο ορόφων ευρισκόμενο στην περιοχή Στροβόλου, εντός οικοπέδου με αρ. εγγραφής 8/2XX7, για το οποίο δεν υπάρχει τελική έγκριση, συνεπαγόμενα το δικαίωμα ιδιοκτησίας της κατά 1/2 επί του όλου αφορά εν προκειμένω τη γη που ανεγέρθη το υπό αναφορά ακίνητο. Η ιδιοκτησία κατά 1/2 μερίδιο επί του όλου που κατέχει, περιορίζεται επί του ισογείου χώρου του εν λόγω ακινήτου, ενώ στον 2° όροφο του κτίσματος διαμένει η αδερφή της, κα XXXXX Ξενή Κυριάκου συνιδιοκτήτρια κατά το υπόλοιπο 1/2 επί του όλου της γης. Για το πιο πάνω σπίτι, δεν έχει εκδοθεί τελική έγκριση, συνεπαγόμενα δεν υπάρχει ξεχωριστός τίτλος ιδιοκτησίας, αλλά η ιδιοκτησία που κατέχουν αμφότερα τα αδέρφια μεταξύ τους είναι κατά 1/2 έκαστος και αφορά τη γη που είναι χτισμένο το ακίνητο. Περιπλέον, το ως άνω ακίνητο (ισόγειος χώρος) αποτελεί την πρώτη και μοναδική κατοικία της, εις την οποία και διαμένει με το σύζυγο της και τα δύο παιδιά της, ηλικίας 14 και 24 ετών αντίστοιχα. Νομική Πτυχή Η ακρόαση της Αίτησης έγινε με βάση το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων χωρίς να αντεξεταστεί οποιοσδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες. Περιορίστηκαν σε αγορεύσεις, στο πλαίσιο των οποίων αμφότεροι οι συνήγοροι υποστήριξαν τις πιο πάνω θέσεις τους. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd

(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του.(Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν Dermosak Ltd and Orphanidou

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Συνεπώς το Δικαστήριο θα βασιστεί στα γεγονότα όπως αυτά περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης των ισχυρισμών εκάστου των δύο Μερών. Σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 65

(1)/2015 σε περίπτωση που Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής απορρίφθηκε από τη συνέλευση των πιστωτών, ο χρεώστης δύναται να αιτείται μονομερώς στο Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος, με το οποίο να επιβάλλεται σε όλους τους πιστωτές το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής που απέρριψαν σε συνέλευση τους σύμφωνα με τις διατάξεις του Νόμου. Το επίδικο ΠΣΑ έχει απορριφθεί από την Αιτήτρια στη Γενική Συνέλευση Πιστωτών. Με αίτηση της ημερ. 19.3.2018 η Χρεώστρια, ζήτησε, μονομερώς, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιβάλλεται σε όλους τος πιστωτές το Αναθεωρημένο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής ημερ. 23.1.2018, το οποίο κατά ή ΄περί τις 26.1.2018 εγκρίθηκε μεν από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, απορρίφθηκε δε από τη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ (πρώην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ). Στις 26.4.2018 εκδόθηκε από το Δικαστήριο το αιτούμενο με την Αίτηση ημερ. 19.3.2018, διάταγμα επιβολής στους πιστωτές το Αναθεωρημένο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής ημερ. 23.1.2018. Σύμφωνα με το εδάφιο

(4)ο χρεώστης μετά την έκδοση διατάγματος δυνάμει του πιο πάνω άρθρου δίδει ειδοποίηση στους καθορισμένους πιστωτές, τους εγγυητές, τον σύμβουλο αφερεγγυότητας και την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας. Το εδάφιο

(5)του ιδίου πιο πάνω άρθρου προβλέπει ότι οποιοδήποτε πρόσωπο αναφέρεται στο εδάφιο

(4)δύναται να προσφύγει στο Δικαστήριο για ακύρωση του διατάγματος που εκδίδεται δυνάμει του παρόντος άρθρου εντός

(15)ημερών από την ημερομηνία που ειδοποιήθηκε για την έκδοση του. Στο εδάφιο

(4)περιλαμβάνονται και οι πιστωτές, συνεπώς οι εδώ Αιτητές είναι εξ αυτών που μπορούν να υποβάλουν τέτοια αίτηση και την οποίαν υπέβαλαν. Μελετώντας τον Ν.65(Ι)/15 διαφαίνεται ότι σε όλα τα στάδια έκδοσης διαταγμάτων που σχετίζονται με τα ΠΣΑ ο Νομοθέτης έχει περιλάβει ως όρο για την έκδοση αυτών το ότι οι όροι του ΠΣΑ θα πρέπει να έχουν ως αποτέλεσμα να θέσουν τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση απ' ότι αυτοί θα βρίσκονταν εάν η περιουσία του χρεώστη διατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτωχεύσεως Νόμου. Αυτό είναι και το ουσιαστικό ζήτημα που εγείρεται προς εξέταση στην υπό εκδίκαση περίπτωση. «73.-

(1)Το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται δυνάμει του άρθρου 72 του παρόντος Νόμου μόνο στις περιπτώσεις που το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής που απορρίφθηκε από τους πιστωτές, θα είχε ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία τέτοιοι πιστωτές θα ευρίσκονταν εάν η περιουσία του χρεώστη εδιατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου εξαιρουμένων των περιουσιακών στοιχείων που δεν διατίθενται και τηρουμένης της σειράς προτεραιότητας των χρεών.

(2)Για σκοπούς αξιολόγησης ως προς το κατά πόσο το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής, το οποίο οι πιστωτές έχουν απορρίψει σε συνέλευση τους σύμφωνα με τις διατάξεις του Τίτλου II του παρόντος Κεφαλαίου, έχει ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία αυτοί θα ευρίσκονταν, εάν η περιουσία του χρεώστη εδιατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Πτώχευσης Νόμου, το δικαστήριο δύναται να λαμβάνει υπόψη την έκθεση την οποία εκδίδει ο σύμβουλος αφερεγγυότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου (δ) του εδαφίου

(1)του άρθρου 52, καθώς και οποιαδήποτε άλλα έγγραφα ή στοιχεία που το δικαστήριο κρίνει σχετικά». Είναι εισήγηση των συνηγόρων για τους Πιστωτές ότι το προτεινόμενο ΠΣΑ θέτει αυτούς σε δυσμενέστερη θέση από αυτήν στην οποία θα βρίσκονταν εάν η Χρεώστρια πτώχευε. Στην Δήλωση του Συμβούλου Αφερεγγυότητας η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο ΣΤ στην ένσταση αναφέρεται ότι: «Η πρόταση Προσωπικού Σχεδίου αποπληρωμής έχει ως αποτέλεσμα να θέσει τους πιστωτές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν στην οποία θα ήταν, εάν η περιουσία των χρεωστών διατίθετο σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Πτωχεύσεως Νόμου», χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες γι' αυτό. Αυτό αποτελεί, όμως, μόνο μία δήλωση του Συμβούλου Αφερεγγυότητας και καμία εξήγηση δίδεται ως προς το πώς κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό. Μελετώντας την πρόταση για ΠΣΑ διαφαίνεται ότι η ένσταση των Πιστωτών στην επιβολή αυτού είναι βάσιμη. Η Χρεώστρια οφείλει σε αυτούς ποσά €239.327,21, €61.516,88 και €32.826,09 πλέον τόκους Τα τρία δάνεια της Χρεώστριας, είναι εξασφαλισμένα με Υποθήκες. Η αξία καταναγκαστικής πώλησης των δύο ακινήτων της Χρεώστριας ανέρχεται σε συνολικό ποσό €233.000. Σε αντίθεση με το ΠΣΑ το οποίο προτίθεται να γίνει αποδεκτό όπου θα συναφθεί νέο δάνειο ύψους €166.685 με επιτόκιο 3% ετησίως διάρκειας 25 ετών, εκ του οποίου ποσό €112.265,41 είναι πληρωτέο ως εφάπαξ ποσό σε 25 χρόνια. Επιπλέον δεν προβλέπεται ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο το ποσό αυτό θα μπορεί να εξασφαλιστεί από τον Χρεώστη με τη λήξη των 25 χρόνων, αφού η αξία της κατοικίας δεν θα είναι τότε η ίδια με σήμερα. Με αυτά τα δεδομένα αποτελεί κατάληξη μου ότι οι Πιστωτές δεν τίθενται στην ίδια ή σε καλύτερη θέση με την επιβολή του ΠΣΑ από αυτήν στην οποία θα βρίσκονταν εάν η περιουσία της Χρεώστριας διατίθετο σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Πτωχεύσεως Νόμου, αφού μέσω της εξασφάλισης που κατέχουν έχουν την ευχέρεια να εισπράξουν το λαβείν τους σχεδόν άμεσα, σε αντίθεση με την αβεβαιότητα είσπραξης στην οποία τους θέτει το προτεινόμενο ΠΣΑ σε βάθος χρόνου 25 ετών. Έπεται πως η προϋπόθεση αυτή δεν ικανοποιείται με αποτέλεσμα να πρέπει να παραμεριστεί το Διάταγμα Επιβολής. Των πιο πάνω δεδομένων εκδίδεται διάταγμα με το οποίο παραμερίζεται το Διάταγμα Επιβολής ημερομηνίας 26.4.2018 με το οποίο επιβλήθηκε στους Αιτητές -Πιστωτές μη συναινετικό ΠΣΑ. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ'ης η Αίτηση Χρεώστριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /EΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο