Αναφορικά με τον Μιχαηλίδη, Αρ. Αίτησης: 37/2017, 25/10/2019

(1)96 Αναφορικά με τον XXXXX (XXXXX) Μιχαηλίδη ---------- Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου 2019 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κ. Μ. Κιτρομηλίδης Για Καθ' ων η Αίτηση: κα Χ. Λειβαδιώτου ---------- Α Π Ο Φ Α Σ Η (eχ-tempore) Οι δικηγόροι έχουν δηλώσει ότι τα τελευταία σχεδόν δύο χρόνια ο XXXXX Μιχαηλίδης, για τον οποίο καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, για κήρυξη του ως ανίκανου προσώπου να διαχειριστεί την περιουσία του, διαμένει στην Αγγλία μέχρι και σήμερα. Αυτό προκύπτει όμως και από τη μαρτυρία του ίδιου του XXXXX Μιχαηλίδη, ότι τα τελευταία δύο χρόνια διαμένει στην Αγγλία. Δηλαδή για σχεδόν δύο χρόνια το πρόσωπο αυτό δεν έχει τη μόνιμη του διαμονή στη Κυπριακή Δημοκρατία και συγκεκριμένα αμέσως μετά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, αλλά διαμένει με την κόρη του, Αιτήτρια, στην Αγγλία. Η αρμοδιότητα Κυπριακού Δικαστηρίου και δη του συγκεκριμένου Δικαστηρίου καθορίζεται στο άρθρο 2 του περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανίκανων Προσώπων Νόμου, Νόμος 23

(1)/96 το οποίο προβλέπει τα εξής: «..αρμόδιο δικαστήριο" σημαίνει το επαρχιακό δικαστήριο εντός των ορίων της τοπικής αρμοδιότητας του οποίου διαμένει το ανίκανο πρόσωπο ή, σε περίπτωση διανοητικά ασθενούς που τελεί υπό περιορισμό, εντός των ορίων της τοπικής αρμοδιότητας όπου διέμενε πριν από τον περιορισμό του· σε περίπτωση αμφιβολίας αναφορικά με το αρμόδιο δικαστήριο, αρμόδιο θα είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας..» Η παρούσα υπό εκδίκαση αίτηση βασίζεται στο Ν. 23

(1)/96. Το θέμα της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου δεν είναι άσχετο με τις γενικές εξουσίες του αρμόδιου Δικαστηρίου σχετικά με την περιουσία και τις υποθέσεις ανίκανων προσώπων όπως αυτές καθορίζονται στο άρθρο 5 του πιο πάνω Νόμου, το οποίο προβλέπει τα εξής: «5.-

(1)Το αρμόδιο δικαστήριο έχει εξουσία, σχετικά με την περιουσία και τις υποθέσεις ανίκανου προσώπου, να λάβει ή να φροντίσει να ληφθούν όλα τα μέτρα, τα οποία κρίνει αναγκαία ή σκόπιμα- (α) Για την εν γένει διαχείριση της περιουσίας και των υποθέσεων του ανίκανου προσώπου· ή (β) για τη συντήρηση ή για άλλο όφελος του ανίκανου προσώπου ή (γ) για τη συντήρηση ή για άλλο άλλο όφελος μελών της οικογένειας του ανίκανου προσώπου· ή (δ) για τη μέριμνα προσώπων ή σκοπών για τα οποία ή για τους οποίους το ανίκανο πρόσωπο θα αναμενόταν να μεριμνήσει, αν δεν ήταν ανίκανο.

(2)Κατά την άσκηση των χορηγούμενων, δυνάμει του παρόντος άρθρου, εξουσιών το αρμόδιο δικαστήριο αποβλέπει στην ικανοποίηση κατά προτεραιότητα των αναγκών και στην ευημερία του ανίκανου προσώπου, χωρίς όμως να παραγνωρίζονται άλλες νόμιμες υποχρεώσεις του ανίκανου προς τρίτους.» Επίσης η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου δεν είναι άσχετη και με το διορισμό διαχειριστή και τα καθήκοντα και τις ευθύνες του διαχειριστή, όπως αυτά προβλέπονται στα άρθρα 7 και 8 του ιδίου Νόμου. Το Δικαστήριο έχει εξουσία σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου να εξετάσει το θέμα δικαιοδοσίας του σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Αφού ο XXXXX Μιχαηλίδης τα τελευταία δύο χρόνια δεν είναι κάτοικος Κύπρου αλλά κάτοικος Αγγλίας βρίσκω ότι το παρόν Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει την παρούσα αίτηση. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ'ων η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο