← Κύπρος

ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ ν. ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 1565/2019, 4/11/2019

ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ ν. ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 1565/2019, 4/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A499 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕYKΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1565/2019 ΜΕΤΑΞΥ: XXXXX ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ Ενάγοντα και ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ Εναγομένου Αίτηση για Απόφαση ημερομηνίας 24/7/2019 Ημερομηνία: 4 Νοεμβρίου,

  1. Για τον Ενάγοντα: κ. Μ. Κιτρομηλίδης. Για την Εναγόμενη: Καμιά εμφάνιση. ΑΠΟΦΑΣΗ
  2. Με την αγωγή του ο Ενάγων απαιτεί από την Εναγόμενη γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, πλέον έξοδα και νόμιμο τόκο, λόγω σωματικών βλαβών που υπέστη συνεπεία τροχαίου ατυχήματος που έγινε την 26/1/
  4. Το κλητήριο ένταλμα καταχωρίστηκε την 21/6/2019 και επιδόθηκε στην Εναγόμενη την 25/6/
  5. Η Εναγόμενη δεν καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης. Την 24/7/2019 η Ενάγουσα καταχώρισε αίτηση για απόφαση. Ο συνήγορος του Ενάγοντα παρουσίασε στο Δικαστήριο ένορκη δήλωση του Ενάγοντα ημερομηνίας 14/10/2019 και υπέβαλε τις εισηγήσεις του γραπτώς.
  6. Σύμφωνα με τη δικογραφημένη θέση και μαρτυρία του Ενάγοντα, την 26/1/2019, περί ώρα 17:05, βρισκόταν εντός του σταθμευμένου οχήματος του με αρ. εγγραφής ΧΧΧ14, στην αριστερή πλευρά της οδού Αγίου Γενναδίου στην Έγκωμη με κατεύθυνση από την οδό Αγίου Αλεξίου προς την οδό Αγίου Αυγουστίνου. Κατά τον ίδιο ουσιώδη χρόνο το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΧΧΧ19, με οδηγό την XXXXX Παναγιώτου Καλογέρη, βρισκόταν εντός του χώρου στάθμευσης του κτιρίου του ιδιωτικού φροντιστηρίου. Στην προσπάθεια της, να εισέλθει στην οδό Αγίου Γενναδίου, κινούμενη με όπισθεν συγκρούστηκε στην αριστερή μπροστινή γωνιά του οχήματος του Ενάγοντα.
  7. Η εν λόγω οδηγός ήταν ασφαλισμένη στην Εναγομένη ασφαλιστική εταιρεία.
  8. Συνεπεία του πιο πάνω δυστυχήματος ο Ενάγων τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Παραπονείτο για άλγος αυχένος και οσφύος. Υποβλήθηκε σε ακτινολογικό έλεγχο αυχενικής και οσφυϊκής μοίρας ο οποίος ανέδειξε ευθειασμό αυχένος. Απολύθηκε από το Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, αφού διαγνώστηκε με κάκωση αυχένος και οσφύος. Του συνεστήθη όπως φέρει αυχενικό κολάρο και δόθηκαν οδηγίες για περαιτέρω παρακολούθηση του από ιατρούς του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας (βλ. Τεκμήριο 1, Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερ. 28/3/2018, Δρ. Β. Παΐση).
  9. Ως αποτέλεσμα των τραυματισμών του αναγκάστηκε να φορέσει αυχικό κολάρο, ενώ για περίπου δύο μήνες είχε πόνους ζαλάδες και ταλαιπωρία. Του δόθηκε συνολική άδεια 47 ημερών (Τεκμήριο 4 - Βεβαιώσεις αδειών Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας).
  10. Κατά το χρόνο του δυστυχήματος ο Ενάγων ήταν ηλικίας 42 ετών και δεν είχε προβλήματα υγείας.
  11. Τα συνολικά έξοδα της Ιατρικής εξέτασης και της έκδοσης Ιατρικού Πιστοποιητικού ανήλθαν στα €88 (Τεκμήρια 2 και 3, οι σχετικές αποδείξεις). Απαίτηση του για απώλεια μισθών αποσύρθηκε στο στάδιο της αγόρευσης.
  12. Δεν έχω κανένα απολύτως λόγο να μην αποδεχθώ ως γενικά αξιόπιστη τη μαρτυρία που έχει προσκομιστεί και ότι οι σωματικές του βλάβες προκλήθηκαν ως οι ισχυρισμοί του και ότι η άλλη οδηγός έφερε την πλήρη ευθύνη για πρόκλησή τους. Δέχομαι επίσης τα όσα ανέφερε σε σχέση με τις σωματικές του βλάβες, την ταλαιπωρία που υπέστη και τα έξοδα που έχει επωμιστεί. Δέχομαι τις ειδικές ζημίες του στην ολότητα τους.
  13. Στην Τάμπουρας ν Κολάνη

(2008)1Α ΑΑΔ 384, ο Δ. Ναθαναήλ συνόψισε τις αρχές επιδίκασης αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες (σελ. 392): «Όσον αφορά ευρύτερα την επάρκεια των γενικών αποζημιώσεων που δόθηκαν είναι δεδομένη και αποδεκτή από τη νομολογία η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις για τον ανθρώπινο πόνο και την ταλαιπωρία, έχοντας υπόψη και τη σημασία των αποζημιώσεων. (A. Panayides Contracting Ltd v. Χαραλάμπους
(2004)1 ΑΑΔ 416). Η απόδοση αποζημιώσεων πρέπει επίσης να αντανακλά και να αντικατοπτρίζει την αγοραστική αξία του χρήματος σε δεδομένη στιγμή, ώστε με εύλογο τρόπο να προσεγγίζεται τουλάχιστο χρηματικά η αποκατάσταση της ζημιάς. (Lankuttis v. Νικόλα
(2002)1 ΑΑΔ 1128). Βεβαίως, ορθή είναι και η άλλη διαπίστωση στη νομολογία ότι προηγούμενες αποφάσεις στα θέματα των αποζημιώσεων δεν αποτελούν κατ' ανάγκη δεσμευτικό προηγούμενο (G & L Calibers Ltd v. Λεμεσιανού
(2003)1 ΑΑΔ 948), ενώ η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις δεν αποτελεί και οδικό χάρτη για αιτιολόγηση παροχής αυξανόμενων ποσών σε κάθε περίπτωση (Σπύρος Μελάς και Ελένη Λτδ ν. Πολίτη
(2003)1 ΑΑΔ 590)». 11. Ο συνήγορος του Ενάγοντα με παρέπεμψε στις ακόλουθες αποφάσεις για καθοδήγηση:
(1)Στην υπόθεση Δημητρίου ν Ιωάννου κ.α.
(2003)1 Α ΑΑΔ 274, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε απόφαση Πρωτόδικου Δικαστηρίου το οποίο επιδίκασε αποζημιώσεις ύψους Λ.Κ. 800 για διάστρεμμα αυχένα και οσφυϊκής μοίρας όπου ο εφεσείων ως αποτέλεσμα των σωματικών τραυματισμών ταλαιπωρήθηκε, αισθανόμενος πόνο, ζάλη, κεφαλαλγία και περιορισμό των κινήσεων για 10 εβδομάδες.
(2)Στην Κωνσταντινίδης ν Παπαμιλτιάδους
(2007)1Β ΑΑΔ 733, 740 αποζημίωση ύψους Λ.Κ. 1000 κρίθηκε κατάλληλη αναφορικά με ένα εκ των θυμάτων, για πόνο στον αυχένα, κεφαλαλγία και ζάλη σε συνδυασμό με φαρμακευτική αγωγή που το θύμα ελάμβανε για αρκετό διάστημα.
(3)Στην Προδρόμου ν Gan Direct Insurance Limited, Αγωγή Αρ. 4492/2012, 11/09/2018, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού επιδίκασε υπέρ της Ενάγουσας αποζημίωση ύψους €3000 η οποία υπέστη διάστρεμμα αυχένα, πόνο, ζάλη και περιορισμό κινήσεων αφού είχε τραυματιστεί στο δεξιό καρπό του χεριού. Έφερε αυχενικό κολάρο για ένα μήνα.
(4)Τέλος στην Κίμωνος ν. Σωκράτους, Αγωγή 936/2011, 10/09/2018, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, επιδίκασε αποζημιώσεις ύψους €3000 όπου ο Ενάγων είχε συμπτώματα πόνου στον αυχένα, μούδιασμα στα δύο χέρια και ελάττωση της κινητικότητας καθώς και πόνο στην οσφυϊκή μοίρα για τα οποία χρειάστηκε η χορήγηση φαρμάκων καθώς και η χρήση αυχενικού κολλάρου για περίοδο περίπου ενός μήνα, ενώ τα συμπτώματα υποχώρησαν από τις πρώτες βδομάδες. 12. Άντλησα επίσης καθοδήγηση από τις ακόλουθες αποφάσεις[1]:
(1)Στην υπόθεση Σωκράτους, ανήλικης ν Θεοδώρου, Αγωγή Αρ. 1062/1993, 12/11/2016[2], η Ενάγουσα ηλικίας 17 ετών υπέστη θλάση του αυχένα με επώδυνο περιορισμό των κινήσεων. Απείχε από κάθε είδους εργασία για 20 μέρες. Επιδικάστηκαν Λ.Κ. 300 (€513).
(2)Στην υπόθεση Λουκά ν Αθανασίου, Αγωγή Αρ. 2083/1993, 30/4/1998[3], ο Ενάγων υπέστη κάκωση της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης με δυσκαμψία και περιορισμό των κινήσεων, εκδορές στα δάκτυλα και εκχύμωση στον αριστερό μηρό και στο δεξιό γόνατο. Του δόθηκε αναρρωτική άδεια για 15 μέρες. Επιδικάστηκαν Λ.Κ. 2000 (€3417).
(3)Στην υπόθεση Κλεάνθη ν Βανέλλη, Αγωγή Αρ. 6447/1999, 16/1/2003[4], ο Ενάγων υπέστη εγκεφαλική διάσειση, διάστρεμμα αυχενικής και οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής στήλης, θλάση μαλακών μορίων δεξιού ώμου και δεξιού θωρακικού τοιχώματος - επώδυνες εκχυμώσεις και μώλωπες στο δεξιό ώμο και στο δεξιό ημιθωράκιο, κεφαλαλγία και ζάλη, πόνους στον αυχένα και στην οσφύ, επώδυνο περιορισμό κινητικότητας αυχένα και οσφύος. Υπήρξε πλήρης αποκατάσταση. Επιδικάστηκαν Λ.Κ. 1500 (€2563).
  1. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω υποθέσεις, καταλήγω ότι στην προκειμένη περίπτωση κατάλληλη αποζημίωση για τις σωματικές βλάβες του Ενάγοντα είναι το ποσό των €2500 το οποίο και επιδικάζω υπέρ του. Κατέληξα σ' αυτό το ποσό λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των τραυμάτων, το χρόνο αποθεραπείας και την ταλαιπωρία που υπέστη.
  2. Όσον αφορά το θέμα των τόκων, να σημειώσω ότι το θέμα ρυθμίζεται από το άρθρο 58Α του Κεφ. 148, όπως έχει τροποποιηθεί από το Ν.82
(1)/2008, καθώς και από σχετική νομολογία (βλ. Φοινικαρίδης κ.α. ν Γεωργίου κ.α.
(1991)1 ΑΑΔ 475 και Λεριός ν Αλεξίου κ.α.
(2000)1 ΑΑΔ 1195). Επί των γενικών αποζημιώσεων επιδικάζεται τόκος από την ημέρα του ατυχήματος, εκτός αν υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της αγωγής. Η αγωγή καταχωρίστηκε 21/6/2019 σε 1½ χρόνο μετά το ατύχημα. Υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι δεν υπήρξε υπέρμετρη καθυστέρηση.
  1. Επί των ειδικών αποζημιώσεων επιδικάζεται επίσης τόκος από την ημέρα του ατυχήματος, αλλά μειωμένος κατά το ήμισυ μέχρι την απόφαση, ούτως ώστε να αντισταθμιστεί με το γεγονός ότι δεν προκύπτει όλη η ζημιά από την αρχή (βλ. Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες και Θανατηφόρα Ατυχήματα, ανωτέρω, σελ. 85 - 86, παρ. 1-49).
  2. Με βάση όλα τα ανωτέρω, επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης: (Α) €2500 ως γενικές αποζημιώσεις, με νόμιμο τόκο από την 26/1/2018· (Β) €88 ως ειδικές αποζημιώσεις, με νόμιμο τόκο από την 26/1/2018 μέχρι σήμερα, μειωμένο κατά το ήμισυ και με νόμιμο τόκο από σήμερα μέχρι εξόφλησης· και (Γ) Τα έξοδα, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, με νόμιμο τόκο πλέον Φ.Π.Α. (Υπ.) ............... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Interim/ Damages for Personal Injury. Αναφορά: Αστική/Ενδιάμεση/Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες. [1] Όπως αυτές συνοψίζονται στο σύγγραμμα του Φ. Νικολαΐδη, Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες και Θανατηφόρα Ατυχήματα,
  3. [2] Ibid, παρ. 6-02, σελ.
  4. [3] Ibid, παρ. 6-10, σελ.
  5. [4] Ibid, παρ. 6-24, σελ. 602 -
  6. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.