ΣΧΙΖΑΣ ΜΑΡΜΑΡΑ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΠΑΠΟΥΤΗ, Αριθ. Αγωγής: 7964/12, 20/11/2019

ΣΧΙΖΑΣ ΜΑΡΜΑΡΑ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΠΑΠΟΥΤΗ, Αριθ. Αγωγής: 7964/12, 20/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A532 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αριθ. Αγωγής: 7964/12 ΣΧΙΖΑΣ ΜΑΡΜΑΡΑ ΛΙΜΙΤΕΔ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - και - XXXXX ΠΑΠΟΥΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ ------------------------------------ Ημερομηνία: 20 Νοεμβρίου, 2019 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κ. Σαζεϊδης Για την Εναγομένη: κ. Π. Πετράκης ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση της ενάγουσας έναντι της εναγόμενης το ύψος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 2578.77 ευρώ πλέον νόμιμο τόκο απορρέει από κατ' ισχυρισμό συμβατική υποχρέωση της εναγόμενης. Δικογραφημένη θέση της ενάγουσας είναι ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο απασχολείτο με την εμπορία μαρμάρων και δυνάμει γραπτής, και/ή προφορικής, και/ή δυνάμει τιμολογίου και/ή κατάσταση λογαριασμού η εναγόμενη αγόρασε διάφορα προϊόντα από αυτή περί ή κατά τις 21.3.2012 επί πιστώσει και κατέβαλε κατά καιρούς στην ενάγουσα χρηματικό ποσό έναντι του λογαριασμού της. Στις 21.3.2012 η εναγόμενη εμφάνιζε υπόλοιπο ύψους 2578.77 ευρώ. Η εναγόμενη παρέλειψε να πληρώσει το πιο πάνω ποσό παρά τις συνεχής οχλήσεις της ενάγουσας και παραμένει μέχρι σήμερα ολικό οφειλόμενο ποσό. Mε την υπεράσπιση της η εναγόμενη παραδέχεται ότι στα μέσα 2011 μέχρι την 22.2.12 η εναγόμενη αγόρασε διάφορα εμπορεύματα από τους ενάγοντες τα οποία τα είχε ξοφλήσει. Αρχές του 2012 έδωσε παραγγελία στους ενάγοντες με βάση αρχιτεκτονικά σχέδια και σχέδια των ιδίων των εναγόντων για την κατασκευή και παράδοση στον εργολάβο της ανεγειρόμενης κατοικίας της στην οδό XXXXX 23 μία μαρμάρινη σκάλα για τοποθέτηση της στην είσοδο της κατοικίας. Οι ενάγοντες κατασκεύασαν την σκάλα στις 22.2.12 και την παρέδωσαν στον εργολάβο της οικοδομής ο οποίος την τοποθέτησε στην είσοδο της κατοικίας. Κατασκευάστηκε όχι μόνο με προδιαγραφές άλλες από εκείνες των αρχιτεκτόνων και των σχεδίων των ιδίων αλλά και με πολλές κακοτεχνίες έτσι ώστε η σκάλα να είναι άχρηστη. Λεπτομέρειες των κακοτεχνιών είναι ως ακολούθως: Λεπτομέρειες: (α) Το πρώτο τεμάχιο μαρμάρου στο πλατύσκαλο δημιουργήθηκε με την ένωση δύο κομματιών, αντί να γίνει μονοκόμματο όπως τα υπόλοιπα και με βάση το σχέδιο των εναγόντων. (β) Οι ακρινές τσεκκολαδούρες (δεξιά και αριστερά στο πλατύσκαλο) θα έπρεπε να επεκτείνονταν ως την ίδια ευθεία με το μάρμαρο, ενώ κόπηκαν 2εκ. πιο κοντές. (γ) Έχουν δημιουργηθεί λεκέδες σε διάφορα σημεία στην επιφάνεια του μαρμάρου και τούτο παρά την εγγύηση των εναγόντων ότι η απορροφητικότητα του μαρμάρου θα ήταν 0%. (δ) Υπάρχει μικρό ράγισμα στα αριστερά του πρώτου σκαλιού, στο σημείο όπου έγινε η τρύπα για το φωτιστικό πατώματος. 5. Σαν αποτέλεσμα των πιο πάνω παραβάσεων και κακοτεχνιών στην κατασκευή της μαρμάρινης σκάλας η εναγόμενη υπέστη απώλειες και ζημίες. Λεπτομέρειες (α) Αντικατάσταση της μαρμάρινης σκάλας με μάρμαρο απορροφητικότητας 0% €2500.00. (β) Εργατικά έξοδα για αφαίρεση της υπάρχουσας σκάλας και τοποθέτησης της νέας σκάλας €1500.00. (γ) Κατακράτηση από τους ενάγοντας, ποσού που έπρεπε να επιστραφεί στην εναγομένη, έναντι της υποτιθέμενης αξίας της υπό των εναγόντων κατασκευής σκάλας €409.86. ------------ €4409.86. Η εναγόμενη ανταπαιτεί το ποσό των 4409.86 ευρώ ως αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας και κατακράτηση χρημάτων της εναγόμενης. Στην απάντηση της η ενάγουσα ισχυρίσθηκε ότι η πραγματική συμφωνία μεταξύ των μερών είναι ως αποτυπώνεται στις παραγράφους 4 μέχρι 12 πιο κάτω: 4. Η Ενάγουσα αρνείται την παράγραφο 3 της Έκθεσης Υπεράσπισης, καλεί την Εναγόμενη σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της και περεταίρω ισχυρίζεται ότι οι τελικές ποσότητες και/ή διαστάσεις και/ή προδιαγραφές των τεμαχίων της σκάλας που κατασκευάστηκαν από την Ενάγουσα είχαν εγκριθεί από την εναγόμενη και/ή τους υπηρέτες και/ή τους υπάλληλους αυτής και/ή κατόπιν ρητών οδηγιών και/ή έγκρισης αυτής. 5. Η Ενάγουσα αρνείται κατηγορηματικά την παράγραφο 4 της Έκθεσης Υπεράσπισης και περαιτέρω ισχυρίζεται ότι οι ποσότητες και/ή διαστάσεις και/ή προδιαγραφές των τεμαχίων που κατασκεύασε και παρέδωσε στην Εναγομένη ήταν βάσει της τελικής παραγγελίας που αυτή αποδέχτηκε υπογράφοντας την. Συγκεκριμένα η Ενάγουσα βάσει των αρχιτεκτονικών σχεδίων που της είχαν δοθεί από την Εναγομένη, είχε διενεργήσει επί τόπου μέτρηση, εντός των πλαισίων των ενδεδειγμένων διαδικασιών της. Σε συνάντηση στην ανεγειρόμενη οικοδομή, μεταξύ της Ενάγουσας, του αρχιτέκτονα, και/ή του εργολάβου ως εντεταλμένοι αντιπρόσωποι της Εναγομένης και/ή της Εναγόμενης, είχαν δοθεί στην Ενάγουσα διευκρινιστικές οδηγίες αναφορικά με την υπό κατασκευή σκάλα. Κατόπιν της επί τόπου μέτρησης και των οδηγιών των ως άνω παρευρισκομένων στην συνάντηση, η Ενάγουσα προχώρησε στην αποτύπωση των επί τόπου μετρήσεων στο έντυπο μετρήματος της, το οποίο μετά από διάφορες διαβουλεύσεις με τους πιο πάνω αναφερόμενους ή και κάποιους από αυτούς, κατέληξε στην τελική του μορφή, βάσει του οποίου είχε διενεργηθεί και η σύνταξη της τελικής παραγγελίας, την οποία και υπέγραψε ακολούθως η εναγόμενη. Επιπλέον περιγραφή όλων των τεμαχίων καθώς και οι διαστάσεις τους αναγράφονται στο Δελτίο Παράδοσης το οποίο ο εργολάβος της Εναγομένης, ως εντεταλμένος αντιπρόσωπος της, αποδέχτηκε υπογράφοντας το κατά την παραλαβή των προϊόντων. 6. Η ενάγουσα αρνείται την παράγραφο 4α της Υπεράσπισης και ισχυρίζεται ότι το πλατύσκαλο κατασκευάστηκε βάσει σχετικών οδηγιών από τον αρχιτέκτονα και/ή τον εργολάβο της Εναγομένης ως εντεταλμένοι αντιπρόσωποι της και / ή από την Εναγομένη, και περιγραφή των τεμαχίων του καθώς και οι διαστάσεις τους αναγράφονται στην τελική παραγγελία, την οποία υπέγραψε η Εναγόμενη. Ο αριθμός και οι διαστάσεις των τεμαχίων από τα οποία αποτελείται το εν λόγω πλατύσκαλο αναφέρονται και στο Δελτίο Παράδοσης το οποίο ο εργολάβος της Εναγομένης επίσης έχει υπογράψει κατά την παραλαβή των προϊόντων. Περαιτέρω, ο εργολάβος της Εναγομένης προχώρησε στην τοποθέτηση των εν λόγω τεμαχίων και ουδέποτε παραπονέθηκε είτε αυτός, είτε ο αρχιτέκτονας, είτε η ίδια η εναγόμενη ότι τα τεμάχια του πλατύσκαλου διέφεραν από τα συμφωνηθέντα. 7. Η ενάγουσα αρνείται την παράγραφο 4β της Υπεράσπισης και ισχυρίζεται ότι ουδεμία ευθύνη δεν φέρει για τις διαστάσεις της τσεκκολαδούρας, καθότι αυτό ανήκει στην αποκλειστική ευθύνη και αρμοδιότητα του πελάτη. Ως ενδεδειγμένη διαδικασία καθώς και στην συγκεκριμένη περίπτωση, οι τσεκκολαδούρες παραδίδονται σε τρέχοντα μέτρα και κόβονται στις απαιτούμενες διαστάσεις από τον πελάτη και/ή οποιοδήποτε εντεταλμένο αντιπρόσωπο αυτού που τις τοποθετεί. Το γεγονός ότι οι τσεκκολαδούρες παραδίδονται σε τρέχοντα μέτρα αναγράφεται στην παραγγελία καθώς και στο Δελτίο Παράδοσης. 8. Η Ενάγουσα αρνείται κατηγορηματικά την παράγραφο 4γ της Έκθεσης Υπεράσπισης, καλεί την εναγόμενη σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της και περεταίρω ισχυρίζεται ότι: (α) Η εναγόμενη επισκέφτηκε το κατάστημα της ενάγουσας και είχε επιλέξει από μόνη της το συγκεκριμένο είδους μάρμαρο, μεταξύ άλλων που είχε δει. χωρίς την παρότρυνση οιουδήποτε της ενάγουσας. (β) Ουδέποτε η Ενάγουσα έχει δώσει εγγύηση ότι το εν λόγω μάρμαρο ή το οποιοδήποτε μάρμαρο έχει 0% απορροφητικότητα. (γ) Είναι πολιτική της ενάγουσας πάντα να ενημερώνει του πελάτες της για τα γενικά χαρακτηριστικά του μάρμαρου του οποίου προτίθενται να αγοράσουν και συγκεκριμένα πάντα τονίζουν το γεγονός ότι το μάρμαρο ως φυσικό πέτρωμα έχει απορροφητικότητα, κάτι το όποιο έγινε και με την εναγόμενη. (δ) Σε κάθε περίπτωση, είναι κοινώς γνωστό ότι δεν υπάρχει μάρμαρο με 0% απορροφητικότητα. 9. Η Ενάγουσα αρνείται κατηγορηματικά την παράγραφο 4δ της Έκθεσης Υπεράσπισης, ισχυρίζεται ότι οιαδήποτε τρύπα ανοίχτηκε από την Ενάγουσα διενεργήθηκε με τη δέουσα προσοχή χωρίς την πρόκληση οιασδήποτε ζημιάς και καλεί την εναγόμενη σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. 10. Η ενάγουσα περεταίρω ισχυρίζεται ότι η εναγόμενη υπέγραψε την παραγγελία η οποία περιέχει όρους ένας εκ των οποίων, συγκεκριμένα ο όρος 5 προνοεί ότι οιαδήποτε αξίωση εναντίον της εταιρείας πρέπει να γνωστοποιείται κατά την παράδοση των εμπορευμάτων. Ο ίδιος όρος συμπεριλαμβάνεται και στο δελτίο παράδοσης το οποίο είχε υπογραφτεί από τον εργολάβο ως εντεταλμένος αντιπρόσωπος της Εναγομένης και με την εν λόγω υπογραφή βεβαιώνει ότι παρέλαβε και έλεγξε τα προϊόντα. Η ενάγουσα επιφυλάσσει το δικαίωμα της να τα παρουσιάσει κατά την δικάσιμο ημερομηνία. Η ως άνω τακτική ακολουθείται με όλους ανεξαιρέτως τους πελάτες της ενάγουσας. 11. Η ενάγουσα αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Εναγόμενης που περιέχονται στην παράγραφο 5 της Έκθεσης Υπεράσπισης, επαναλαμβάνει το περιεχόμενο των παραγράφων 1-5 της Έκθεσης Απαίτησης και επιφυλάσσει το δικαίωμα της να παρουσιάσει κατά τη δικάσιμο ημερομηνία και/η όποτε της ζητηθεί τα αναφερόμενα τιμολόγια και/ή κατάσταση λογαριασμού στην παραγράφου 2 και 3 της Έκθεσης Απαίτησης. 12. Η ενάγουσα αρνείται κατηγορηματικά όλους του ισχυρισμούς της εναγομένης περί ευθύνης της για την τοποθέτηση και κατασκευή της σκάλας και ισχυρίζεται ότι η ευθύνη της τερματίζεται με την παράδοση των προϊόντων. Η τοποθέτηση της σκάλας είναι αποκλειστική ευθύνη του πελάτη. Περαιτέρω, η ενάγουσα και/ή ο εργολάβος αυτής ως εντεταλμένος αντιπρόσωπος της, με την παραλαβή των προϊόντων, προχώρησε με την τοποθέτηση χωρίς ουδεμία επικοινωνία και/ή ενημέρωση και/ή έγκριση και/ή διαμαρτυρία προς την ενάγουσα σε σχέση με οιοδήποτε πρόβλημα που προέκυψε. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Μοναδικός μάρτυρας προς υποστήριξη της απαίτησης της ενάγουσας ήταν ο διευθυντής της Μάριος Σχίζας. Περιέγραψε τα διάφορα προϊόντα που είχε παραγγείλει από κοντά τους η εναγόμενη και κατάθεσε τα σχετικά τιμολόγια. Το τεκμήριο 3 περιέχει όλα τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από την ενάγουσα και αυτά είναι ως ακολούθως: 4 Εντός του έτους 2012 η Ενάγουσα πώλησε στην Εναγόμενη και η Εναγόμενη παρέλαβε από την Ενάγουσα (Τεκμήριο 1 Δελτίο παραγγελίας και δελτίο παραλαβής των προϊόντων) διάφορα προϊόντα, μετά από οδηγίες, εντολή και παράκληση της Εναγομένης, τηρώντας σχετικό λογαριασμό (Τεκμήριο 2) και εκδίδοντας σχετικά τιμολόγια (Τεκμήριο 3) με τα ακόλουθα στοιχεία: (α) Ημερομηνίας 16/01/2012, α/α 13295, ποσό €1.859,90 (β) Ημερομηνίας 01/02/2012, α/α 13314, ποσό €550.62 (γ) Ημερομηνίας 22/02/2012, α/α 13336, ποσό €218.18 (δ) Ημερομηνίας 22/02/2012, α/α 13337, ποσό €2.922,78 (ε) Ημερομηνίας 29/02/2012, α/α 13346, ποσό €49,27 ------------- Σύνολο €5600,75 Το κάθε τιμολόγιο περιέχει αναλυτική κατάσταση των προϊόντων που είχε παραγγείλει η εναγόμενη καθώς και την αξία του κάθε προϊόντος. Το τιμολόγιο σχετικό με την σκάλα είναι αριθμός τιμολογίου 13337 που εκδόθηκε στις 22.2.2012 για το ποσό των 2922.78. Τα τιμολόγια που εκδόθηκαν συνάδουν με την παραγγελία της εναγόμενης τεκμήριο 1 και τα προϊόντα που είχε παραγγείλει η ενάγουσα σε σχέση με την εξωτερική σκάλα είναι ως ακολούθως: ΣΚΑΛΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ Sivec PB 20Ant - Πατήματα Ίσια 192χ67 εκ. με κολλημένη μετωπή 15εκ σε 3 πλευρές και νεροσταλάκτη Η01/15cm PCS 3.00 460.00 12.00 1214.40 Sivec PB 20Ant - Πατήματα Ίσια 192χ32 εκ. με κολλημένη μετωπή 15εκ σε 3 πλευρές και νεροσταλάκτη Η01/15cm PCS 2.00 300.00 12.00 528.00 Sivec PB 20Ant - Πατήματα Ίσια 33εκ. με κολλημένη μετωπή 15εκ σε 1 πλευρά και νεροσταλάκτη Η01/15cm RM 2.25 125.00 12.00 247.50 Sivec PB 20Ant - Περιθώρια ίσια 30εκ. με κολλημένη μετωπή 19εκ σε 1 πλευρά και νεροσταλάκτη Η01/15cm RM 1.80 111.00 12.00 175.82 Sivec PB 20Ant - Τεμάχια σε όμοιες διαστάσεις για πλατύσκαλο SQM 2.10 128.00 12.00 232.85 Sivec PB 20Ant - Τσεκουλαδούρα Ίσια 7εκ RM 2.00 14.20 12.00 24.99 Sivec PB 20Ant - Στήθαια ίσια RM 5.15 15.00 12.00 67.98 Η τρίτη και τέταρτη σελίδα του τεκμηρίου 1 είναι τα δελτία παραλαβής των προϊόντων που παραδόθηκαν στην οικία της εναγόμενης και φέρουν υπογραφή παράδοσης. Οι σελίδες 5 μέχρι 9 του τεκμηρίου 1 είναι τα έντυπα μετρήματος που ετοίμασε η ενάγουσα όταν αντιπρόσωπος της μετέβηκε επί τόπου να μετρήσει ώστε να ικανοποιήσει την παραγγελία της εναγομένης ως είχε συμφωνηθεί. Η παραγγελία (τεκμήριο 1 σελ.1 φέρει την υπογραφή της εναγόμενης ημερομηνίας 10.2.12). Η ενάγουσα τηρούσε κατάσταση λογαριασμού. Με το άθροισμα όλων των τιμολογίων προκύπτει ως συνολικό οφειλόμενο το ποσό των 5600.75 ευρώ. Έναντι αυτού του ποσού η εναγόμενη έχει πληρώσει το ποσό των 3021.98 ευρώ για να παραμείνει οφειλόμενο το ποσό των 2578.77 ευρώ. Η ενάγουσα κάλεσε πολλές φορές την εναγόμενη να πληρώσει χωρίς αποτέλεσμα και είναι με έκπληξη που πληροφορήθηκε ο μάρτυρας για την ύπαρξη ανταπαίτησης διότι κατά τον επίδικο χρόνο η εναγόμενη δεν εξέφρασε κανένα παράπονο. Ο συνήθης τρόπος που γίνεται παραγγελία είναι με προσφορά με βάση εκείνο που ζητά ο πελάτης . Αν αποδέχεται την προσφορά υπογράφει και γίνεται παραγγελία, λαμβάνουν την προκαταβολή, και προχωρούν σε μέτρηση επί τόπου και παράδοση των προϊόντων. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η εναγόμενη υπέγραψε την προσφορά και η σχετική παραγγελία μετρήθηκε στις 23 ή 24 Ιανουαρίου. Η υπογραφή της εναγόμενης επί της παραγγελίας για την αποδοχή της πραγματοποιήθηκε μετά από 10 ημέρες. Υπέγραψε την παραγγελία και φαίνεται ότι την αποδέχθηκε με βάση σχετικό ηλεκτρονικό της μήνυμα στις 31.1.12. Στις 6.2.12 η εναγόμενη είχε αποστείλει ηλεκτρονικό μήνυμα εις το οποίο ζητεί την επίσπευση της παράδοσης της παραγγελίας για την εξωτερική σκάλα. Την ευθύνη για την τοποθέτηση της σκάλας την είχε ο εργολάβος. Το δελτίο παραλαβής είναι στοιχείο που δεικνύει ότι παραδόθηκαν τα υλικά βάση των σχεδίων στις σωστές ποσότητες. Εάν υπάρχει πρόβλημα θα το αναφέρει ο εργολάβος την στιγμή της παράδοσης. Στην συγκεκριμένη περίπτωση παραδόθηκαν τα υλικά και υπογράφτηκε η παραγγελία. Φαίνεται η υπογραφή στο κάτω μέρος του τεκμηρίου πρόσωπο υπεύθυνο της οικοδομής. Η εναγόμενη ποτέ δεν είχε ενημερώσει ότι η παράδοση των εμπορευμάτων είχε οποιοδήποτε πρόβλημα. Η μόνη ενημέρωση της εναγόμενης για κατ' ισχυρισμό κακοτεχνίες ήταν επιστολή του δικηγόρου της με την ανταπαίτηση. Στην συνεχεία αφού παραδώσανε την σκάλα η επικοινωνία μεταξύ τους είχε διακοπεί και τα ηλεκτρονικά μηνύματα που της απέστειλαν παρέμειναν αναπάντητα. Δύο φορές τους είχε πει η εναγόμενη ότι θα περνούσε να πληρώσει χωρίς να συμβεί αυτό το πράγμα. Αντίθετα, ένα μήνα μετά την παράδοση ενημερωθήκαν από εργολάβους ότι υπήρχε έξτρα ποσότητα κολωνάκια τα οποία τα πήραν πίσω μετά από ένα μήνα και εκδώσαν πιστωτική σημείωση ύψους €409.86 προς όφελος της εναγόμενης και μειώθηκε το οφειλόμενο ποσό. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι την στιγμή της υπογραφής της παραγγελίας η εναγόμενη είχε πιστωτικό υπόλοιπο ύψους 752,00 σε σχέση με παλαιότερες παραγγελίες και παραδώσεις προϊόντων. Το τεκμήριο 2 καλύπτει την περίοδο μετά την 1.1.12 που το υπόλοιπο της κατάστασης λογαριασμού ήταν πιστωτικό προς όφελος της εναγόμενης. Η παραγγελία ημερομηνίας 1.2.2012 για το ποσό των €550.00 είναι μέρος της παραγγελίας όπως είναι και τα υπόλοιπα ποσά που αναφέρονται στο τεκμήριο 3. Με βάσει το ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 31.1.2012 προκύπτει ότι παραδόθηκαν όλα που αφορούν την παραγγελία εκτός από την κουπαστή που δεν παραδόθηκε αμέσως για τους λόγους που αναφέρονται. Στο μήνυμα της εναγόμενης ημερομηνίας 1.2.12 φαίνεται να έχουν παραδοθεί όλα της παραγγελίας και παρέμεινε για παράδοση η κουπαστή αξίας €550. Στη συνέχεια αυτό παραδόθηκε και φαίνεται η υπογραφή για την παραλαβή στην τρίτη σελίδα του τεκμηρίου 4. Σε σχέση με την επόμενη χρέωση επί του τεκμηρίου 2 €218.18 αφορά κορνίζες που τιμολογήθηκαν και παραδόθηκαν. Η επόμενη χρέωση επί του τεκμηρίου 2 €2922.78 αφορά την εξωτερική σκάλα. Χρεώθηκε και για τη χρήση του forklıft στην παραγγελία για την φόρτωση των εμπορευμάτων. Η εκφόρτωση είναι χρέωση του πελάτη και η χρέωση αυτή περιλαμβάνεται στους γενικούς όρους της παραγγελίας που έχει αποδεχθεί ο πελάτης. Οι γενικοί όροι αποτυπώνονται στο πίσω μέρος της παραγγελίας που έχει υπογράψει η εναγόμενη. Η σκάλα παραδόθηκε στον εργολάβο ή υπάλληλο του εργολάβου. Η εναγόμενη δεν ζήτησε να είναι παρούσα στην παράδοση. Αρνήθηκε ότι η εναγόμενη είχε πει κάτι τέτοιο στον πατέρα του. Έγραψε πολλά ηλεκτρονικά μηνύματα και ουδέποτε τους έγραψε ότι ήθελε να είναι παρούσα. Καλή τι πίστη της παραδώσανε όλα τα τεμάχια της σκάλας χωρίς να πληρωθούν την συμφωνημένη προκαταβολή και με μόνο την υπόσχεση της εναγόμενης ότι θα περνούσε να πληρώσει την προκαταβολή. Όλα τα πράγματα τα είχε παραδώσει στον εργολάβο στον ένα χρόνο που είχαν συνεργασία και ουδέποτε τους είπε η εναγόμενη ότι ήθελε να είναι παρούσα. Δεν ήταν μέρος της συμφωνίας η τοποθέτηση της σκάλας και με βάση τους γενικούς όρους έπρεπε να κάνει παράπονο κατά την παράδοση της παραγγελίας. Αναφορικά με την απορροφητικότητα του μάρμαρου ουδέποτε της εγγυήθηκαν ότι το μάρμαρο υλικό που της παραδόθηκε δεν απορροφά υγρά. Είναι ευρέως γνωστό ότι το μάρμαρο είναι υλικό που απορροφά και εκείνη επέλεξε το συγκεκριμένο υλικό. Αναφορικά με τις τρύπες στην σκάλα εις τις οποίες έπρεπε να τοποθετηθούν το φωτιστικά της σκάλας ανέφερε ότι οι εργολάβοι της οικοδομής είχαν ανοίξει τα εμπορεύματα που είχαν παραδοθεί και έτσι εάν υπήρχε 'κράχ' έπρεπε να τους το είχαν πει κατά την παράδοση. Δεν αποκλείεται το πρόβλημα να δημιουργήθηκε μετά κατά την τοποθέτηση του εργολάβου όταν κάποιος επιχείρησε να βιδώσει το φωτιστικό μέσα στην τρύπα με αρίδα. Όμως εάν ήταν τόσο σοβαρό θέμα η συγκεκριμένη κακοτεχνία γιατί δεν έστειλε μήνυμα να της το αντικαταστήσουν; Το πλατύσκαλο βάσει των σχεδίων που επισυνάπτονται στο τεκμήριο 1 δείχνει ότι είναι 6 κομμάτια. Δεν μπαίνει μονοκόμματο είναι ένα κομμάτι με διαστάσεις 150 επί 32. Η παραγγελία είναι βάση του σχεδίου. Το πέμπτο σκαλί είναι διαστάσεων 192 επί 32. Εκεί έχει κολώνα δεν μπορεί να πάει για παράδοση μονοκόμματο κομμάτι με τις συγκεκριμένες διαστάσεις διότι θα είναι μη εφικτή η τοποθέτηση του. Στα σχέδια καταγράφεται ότι είναι υλικά για πάτωμα που είναι 3 κομμάτια των 151 και ένα κομμάτι των 128. Στην παραγγελία γράφει πλατύσκαλο τεμάχια σε όλες τις διαστάσεις και η εναγόμενη χρεώθηκε με τα τετραγωνικά μέτρα. Τα υλικά που είναι μόνο ένα κομμάτι καταγράφονται στην παραγγελία ως πάτημα ίσιο 192 δηλαδή ένα τεμάχιο. Η τσεκκολατούρα μπαίνει πάνω στο καθαρό πάτημα επομένως την ώρα που θα τοποθετήσει ο εργολάβος το σκαλοπάτι μπορεί να βγει ένα εκατοστό πιο μεγάλο με αποτέλεσμα η τσεκκολατούρα να μην εφαρμόζεται επακριβώς. Η τσεκολατούρα παραδίδεται σε μεγάλες λωρίδες τις οποίες κόβει ο εργολάβος εκεί επί τόπου. Ο εργολάβος τα έκοψε 2 εκατοστά πιο μικρά αλλά εάν τους ειδοποιούσαν ότι η τσεκολατούρα κόπηκε πιο λίγο θα τα αντικαθιστούσε διότι δεν θα παρέμενε απλήρωτος για ένα πράγμα που αξίζει μόνο 50 ευρώ. Το ράγισμα στην σκάλα έχει κόστος όχι πάνω από 100 ευρώ και το κόστος του πλατύσκαλου αφορά αξίωση της τάξης των 130-140 ευρώ. Δεν θα ρίσκαρε την φήμη της εταιρείας για τέτοιες ευτελής αξιώσεις εάν ήταν γνήσιο το παράπονο που το είχε αναφέρει τότε η εναγόμενη. Αντιθέτως, από την ημέρα που παραδώσανε την σκάλα δεν είχε κανένα τηλέφωνο της εναγομένης. Μόλις επικοινώνησε ο εργολάβος ότι υπήρχαν έξτρα κολωνάκια ανταποκρίθηκαν αμέσως και τα πήρανε πίσω με αποτέλεσμα να χάσουν 400 ευρώ. Συνεπώς, εάν το παράπονο είχε γίνει έγκαιρα και ήταν γνήσιο δεν θα είχαν λόγο να μην κάνουν αντικατάσταση ένα σκαλί αξίας 50.00 ευρώ. Για την υπεράσπιση δόθηκε μαρτυρία από την εναγόμενη και ακόμη ένα μάρτυρα. Η εναγόμενη δέχθηκε ότι τον Ιούνιο 2011 άνοιξε λογαριασμό με τους ενάγοντες για την κατασκευή και προμήθεια στην ανεγειρόμενη κατοικία στην οδό XXXXX διαφόρων εμπορευμάτων οικοδομής από μάρμαρα, πέτρα κτλ. Παραδώσεις εμπορευμάτων πραγματοποιήθηκαν μέχρι 22.2.12 και πλήρωσε έναντι της αξίας των εμπορευμάτων το ποσό των 12241.20 ευρώ. Ανέφερε ότι το χρεωστικό υπόλοιπο αφορά έξη τιμολόγια τα οποία τα 4 είναι ανυπόγραφα. Το τιμολόγιο 13314 δεν αποτελεί ανεξάρτητη εργασία και είναι μέρος της εργασίας που αναφέρεται στο τιμολόγιο 13295. Επίσης έχει υπογραμμένο το τιμολόγιο αρ.6545 για 2865.28 ευρώ ποσό που χρεώνεται στο λογαριασμό για την ίδια εργασία με άλλο τιμολόγιο με αριθμό 13332 χωρίς την υπογραφή της για το ποσό των 2922.78. Επίσης η πιστωτική σημείωση ύψους 409.86 για το τιμολόγιο 13293 δεν φαίνεται πουθενά στον λογαριασμό με αποτέλεσμα να μην φαίνεται το αρχικό ποσό του τιμολογίου. Υπήρχαν άλλες περιπτώσεις που η αρχική παραγγελία είχε καταργηθεί ή τροποποιηθεί. Υπήρχε σιωπηρή αντίληψη ότι στο τέλος των εργασιών θα εξακρίβωνε το υπόλοιπο του λογαριασμού ανάλογα με το ποσά που θα έφερναν σε υπογραμμένες παραγγελίες. Οι ενάγοντες ανέλαβαν να κατασκευάσουν την επίδικη σκάλα βάσει σχεδίου, μετρήσεων και προδιαγραφών που ετοίμασαν οι ενάγοντες. Υπήρχε εξυπακουόμενος όρος ότι η σκάλα θα κατασκευαζόταν με την δέουσα επιμέλεια και τεχνική. Δεν έδωσε οδηγίες να παραδώσουν την σκάλα στον εργολάβο διότι ο εργολάβος ήταν ανεξάρτητος από εκείνη. Περιεργάστηκε στην σκάλα και διαπίστωσε τα ακόλουθα: 7 (ε) Αμέσως περιεργάστηκα την επίδικη σκάλα και πρόσεξα τα ακόλουθα: (
2. i)Το 1° τεμάχιο στο πλατύσκαλο δημιουργήθηκε με την ένωση 2 κομματιών αντί 1ος μονοκόμματου όπως τα υπόλοιπα με βάσει το σχέδιο που ετοίμασαν οι Ενάγοντες (
3. ii)Οι 2 ακρινές τσεκουλαρούδες στο πλατύσκαλο έπρεπε να επεκτείνονται στην ίδια ευθεία με το μάρμαρο ενώ κόπηκαν από τους Ενάγοντες 2 εκατοστά πιο κοντές. (iii) Υπήρχε μικρό ράγισμα στην αριστερή μεριά του 1ου σκαλοπατιού στο σημείο που έγινε η τρύπα από τους Ενάγοντες για το φωτιστικό πατώματος. Όλα αυτά ήταν κατά παράβαση της συμφωνίας με τους Ενάγοντες και του σχεδίου που ετοίμασαν οι ίδιοι. Την ίδια ημέρα τηλεφώνησε στους XXXXX Σχίζα και XXXXX Ζαμάνη και τους πληροφόρησε για τα ελαττώματα. Θα ερχόταν ο XXXXX Σχίζας να δει τι θα κάνουν αλλά αυτή η ιστορία συνέχισε για εβδομάδες χωρίς αποτέλεσμα και το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν να πληρωθούν το ποσό των 2578.22. Αναφορικά με το χρέος θα ελέγχαν τον λογαριασμό και υπήρχε υπόλοιπο να ξοφληθεί. Με την πάροδο του χρόνου η σκάλα εμφάνιζε λεκέδες ενώ είχαν υποσχεθεί μηδέν απορροφητικότητα. Όταν της κίνησαν αγωγή αναγκάστηκε να διορίσει αρχιτέκτονα τον XXXXX Μορφάκη για να εκτιμήσει τις ζημιές που ανταπαιτεί. Αναφορικά με το τιμολόγιο 13314 τεκμήριο 3 ρωτήθηκε κατά πόσο αφορά την πρώτη παραγγελία. Ανέφερε ότι δεν το αναγνωρίζει διότι είναι ανυπόγραφο. Το δελτίο παραγγελίας τεκμήριο 5 με αριθμό 6700 το αποκάλεσε προσφορά που υπέγραψε αλλά δεν μπορούσε να απαντήσει κατά πόσο τα τιμολόγια ανταποκρίνονται με την παραγγελία. Τα τιμολόγια 13314 και 13295 που αφορούν κάγκελο της πίσω βεράντας δεν μπορούσε να τοποθετηθεί κατά πόσο συνάδουν με την υπογραμμένη γραπτή παραγγελία 6700 με επικεφαλίδα 'κάγκελο πίσω βεράντας'. Το τεκμήριο 1 δελτίο παραγγελίας 6646 το αναγνώρισε ως έγγραφο που υπέγραψε. Το τιμολόγιο 13337 τεκμήριο 3 δεν είναι υπογραμμένο και βλέπει χειρόγραφες αλλαγές που έγιναν μετά την υπογραφή του τεκμηρίου 1. Η χειρόγραφη σημείωση είναι τα γράμματα RM πάνω από τα γράμματα SCM και η θέση της ήταν ότι δεν ξέρει πως η διόρθωση αυτή έχει αλλάξει την παραγγελία της. Η μόνη διαφορά στην τιμή που καταγράφεται στην παραγγελία σε σχέση με την τιμή που καταγράφεται το τιμολόγιο 13337 είναι η επιπρόσθετη χρέωση forklift ύψους 50 ευρώ. Όταν της υποδείχθηκε η παραγγελία 6646 τεκμήριο 1 παραδέχθηκε την υπογραφή της. Συμφώνησε ότι υπήρχε συνήθης πρακτική κατά την διάρκεια της συνεργασίας της με τους ενάγοντες να της αποστέλλεται η παραγγελία και να την υπογράφει. Αναφορικά με τους γενικούς όρους που επισυνάπτονται επί του τεκμηρίου 1 ανέφερε ότι δεν είναι σε θέση να αναφέρει θετικά κατά πόσο είχε δει τέτοιο έγγραφο μαζί με την παραγγελία. Τα άτομα που γνώριζε εκ μέρους των εναγόντων ήταν την κα Παρασκευή και τον κ. XXXXX Σχίζα και για κάποιο χρονικό διάστημα έγινε ανταλλαγή ηλεκτρονικών μηνυμάτων με την κα XXXXX. Δεν έδωσε απάντηση για το γεγονός ότι δεν είχε απαντήσει ηλεκτρονικό μήνυμα της κα. XXXXX ημερομηνίας 24 Φεβρουαρίου και 26 Μαρτίου 2012 όπως ξοφλήσει το εν λόγω οφειλόμενο ποσό. Το μόνο που ανέφερε η μάρτυρας ήταν ότι μετά τον Φεβρουάριο 2012 σταμάτησαν να επικοινωνούν με ηλεκτρονικά μηνύματα εξαιτίας των κακοτεχνιών και είχαν τηλεφωνική επικοινωνία. Τηλεφωνική επικοινωνία άρχισε τέλος Φεβρουαρίου όταν ανακάλυψε τις κακοτεχνίες. Επικοινωνούσε με τον XXXXX Σχίζα στο κινητό του τηλέφωνο και με την κα XXXXX στο σταθερό τηλέφωνο της εργασίας. Σε σχέση με την παράδοση παρέπεμψε σε ηλεκτρονικό μήνυμα 31.1.12 που αναφέρει 'ότι σε τέτοιες περιπτώσεις παρακαλώ όπως ενημερώνομαι άμεσα από εσάς για δικές μου οδηγίες'. Για το παράπονο της είχε άμεση τηλεφωνική επικοινωνία με τον XXXXX Σχίζα. Ανέφερε ότι τα παράπονα της αναφέρονται στο τεκμήριο 4 χωρίς να παραπέμπει σε συγκεκριμένο ηλεκτρονικό μήνυμα. Δεν μπορούσε να απαντήσει γιατί δεν απάντησε ηλεκτρονικό μήνυμα της XXXXX Παρασκευά ημερομηνίας 26.3.2012 να της αναφέρει για τις κακοτεχνίες όταν την καλούσε να ξοφλήσει το υπόλοιπο της. Αναφορικά με την σκάλα ανέφερε ότι η τοποθέτηση έγινε από τον εργολάβο. Στην προκειμένη περίπτωση ο εργολάβος δεν είχε οδηγίες για τοποθέτηση και είχε αναφέρει στην ενάγουσα να ενημερώνεται για παραδόσεις για να δίδει οδηγίες. Δεν ενημερώθηκε για την παράδοση της σκάλας. Τόσα χρόνια μπορεί να ήταν παρών ή όχι παρών στις παραδόσεις αλλά αυτό είναι εκτός. Την σκάλα την είδε τέλος Φεβρουαρίου σε επίσκεψη και ήταν ήδη τοποθετημένο το υλικό. Ο εργολάβος την τοποθέτησε χωρίς να επικοινωνήσει μαζί της. Ήταν συμφωνία της με τους ενάγοντες να της παραδώσουν καλής ποιότητας προϊόντα έτσι θεωρεί ότι όλη η κατασκευή της σκάλας και όλα τα κομμάτια τα οποία αφορούν την επίδικη σκάλα έγιναν από τους ενάγοντες δηλαδή κόπηκαν και μεταφέρθηκαν και πήγαν στον χώρο από τους ενάγοντες. Όλα τα κομμάτια της σκάλας είναι μέσα στην παραγγελία. Όλα τα κομμάτια της κατασκευής της σκάλας έγιναν με σχέδια από τους ενάγοντες. Ο XXXXX Μορφάκης είναι μέλος του ΕΤΕΚ και αρχιτέκτονας. Κατόπιν οδηγιών της εναγόμενης επισκέφθηκε την οικία της στις 7.2.13 και με βάση σχεδίου που του είχε εφοδιάσει επιθεώρησε την σκάλα της κατοικίας και διαπίστωσε τα ακόλουθα: 2. Κατόπιν οδηγιών της κας XXXXX Παππουτής, κατά ή περί την 7.2.13, επισκέφτηκα την κατοικία της στην οδό XXXXX στο Στρόβολο και με βάση σχεδίου που με είχε εφοδιάσει, επιθεώρησα τη σκάλα της κατοικίας της και διαπίστωσα τα ακόλουθα. Έβγαλα και 4 φωτογραφίες. (α) Το πρώτο τεμάχιο μαρμάρου στο πλατύσκαλο δημιουργήθηκε με την ένωση 2 κομματιών, αντί να γίνει μονοκόμματο όπως τα υπόλοιπα και με βάση το σχέδιο του προμηθευτή (βλ. φωτογραφία 2). β) Οι δύο ακρινές τσεκκολαδούρες (δεξιά και αριστερά στο πλατύσκαλο) θα έπρεπε να επεκτείνονταν ως την ίδια ευθεία με το μάρμαρο, ενώ κόπηκαν 2 εκατοστά πιο κοντές (φωτό 2 & 3). (γ) Έχουν δημιουργηθεί λεκέδες σε διάφορα σημεία στην επιφάνεια του μαρμάρου. Αυτοί ίσως καθαρίσουν εάν τριφτεί με μηχανή, αλλά πιθανότατα να ξαναδημιουργηθούν αφού το μάρμαρο είναι φυσικό υλικό και θεωρείτε απορροφητική επιφάνεια. Πιστεύουμε ότι λανθασμένα σας δόθηκε εγγύηση από τον προμηθευτή ότι η απορροφητικότητα του είναι 0%. Ο προμηθευτής ίσως μπορεί να εισηγηθεί κάποιο χημικό προϊόν έτσι ώστε να γίνει υδατοστεγάνωση της επιφάνειας του επί τόπου (φωτογραφία 3). (δ) Υπάρχει μικρό ράγισμα στα αριστερά του πρώτου σκαλιού στο σημείο όπου έγινε η τρύπα για το φωτιστικό πατώματος (φωτογραφία 4). (ε) Νοουμένου ότι επιθυμείτε να αντικαταστήσετε το μάρμαρο με άλλο παρόμοιου τύπου αλλά με 0% απορροφητικότητα τότε το συνολικό κόστος προϋπολογίζεται περίπου σε 4000 ευρώ συν Φ.Π.Α., με ανάλυση ως ακολούθως: -Αφαίρεση υφιστάμενων και τοποθέτηση νέων μαρμάρων 1500 + ΦΠΑ -Αγορά υλικών (μάρμαρο χωρίς απορροφητικότητα και αρμοί) 2500+ΦΠΑ Αντεξεταζόμενος ανέφερε με αναφορά το σχέδιο των εναγόντων της σκάλας σε σχέση με το τελευταίο κομμάτι αριθμός 5 το πλατύσκαλο ότι δείχνει μονοκόμματο χωρίς αρμούς στο κάθετο. Οι τσεκκολατούρες ήταν 2 εκατοστά πιο κοντά από την άκρη και υπήρχε ρωγμή στο σημείο που βγήκε η τρύπα για τον φωτισμό πάνω στο μάρμαρο. Υπήρχαν λεκέδες δεξιά και αριστερά στις άκριες της σκάλας. Το σχέδιο δεν δείχνει ένωση με αρμούς επί του σχεδίου. Θεωρεί ότι οι τσεκκολαδούρες έπρεπε να έρθουν έτοιμες και όχι να κοπούν από τον εργολάβο. Όμως δεν γνωρίζει κατά πόσο δόθηκαν οδηγίες να παραδοθούν οι τσεκκολαδούρες σε τρέχοντα μέτρα. Συμφώνησε ότι δεν υπάρχει μάρμαρο με μηδέν απορροφητικότητα αλλά μπορεί να γίνει χημική επεξεργασία αυτού για να μειωθεί ο βαθμός απορροφητικότητας. Σε σχέση με το ράγισμα συμφώνησε ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει κατά πόσο προκλήθηκε με την τοποθέτηση του φωτισμού στην τρύπα. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Κατά την αξιολόγηση των μαρτύρων είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω κάθε μάρτυρα και να σχηματίσω μία γενική εντύπωση για την αξιοπιστία του κάθε μάρτυρα. Παρατήρησα τον αυθορμητισμό του κάθε μάρτυρα και την αμεσότητα με την οποία απαντούσε τις ερωτήσεις κατά την αντεξέταση. Η γενική εντύπωση που αποκόμισα από κάθε μάρτυρα ήταν σημαντική για την διαμόρφωση της άποψης μου. Η αποτίμηση μου σε σχέση με την αξιοπιστία των μαρτύρων ασφαλώς δεν περιορίζεται στην φαινομενική εντύπωση που μου δημιούργησε εκ πρώτης όψεως ο κάθε μάρτυρας. Η πεποίθηση μου ότι ένας μάρτυρας ήταν μάρτυρας της αλήθειας βεβαιώνεται με συγκεκριμένα στοιχεία της υπόθεσης. Το ερώτημα ως προς την αξιοπιστία πρέπει να απαντηθεί με αυτοτέλεια έτσι που να δημιουργείται η απαραίτητη εικόνα της βεβαιότητας αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Η αξιολόγηση της μαρτυρίας πρέπει να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας την ποιότητα της και την πειστικότητα της σε σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία της υπόθεσης. (βλ. Ομήρου ν Δημοκρατία