← Κύπρος

Γλαρού ν. Public Joint-Stock Company Commercial Bank «PrivatBank», Αρ. Αγωγής: 664/2017, 22/11/2019

Γλαρού ν. Public Joint-Stock Company Commercial Bank «PrivatBank», Αρ. Αγωγής: 664/2017, 22/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A541 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 664/2017 Μεταξύ: Γλαρός XXXXX Ενάγοντας και Public Joint-Stock Company Commercial Bank PrivatBank Cyprus Branch Εναγομένης ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙΣΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΑΡ. 25 Αρ. Αγωγής: 664/2017 Μεταξύ: XXXXX Γλαρού Ενάγοντας και Public Joint-Stock Company Commercial Bank «PrivatBank», εξ Ουκρανάς Εναγομένης --------------------- Αίτηση ημερ. 15.1.2019 για έκδοση απαγορευτικού διατάγματος Ημερομηνία: 22 Νοεμβρίου 2019 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Π. Παναγιώτου Για Εναγομένη: κα Αργ. Ευσταθίου ---------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ανωτέρω Αιτητής αιτείται από το Δικαστήριο, τα κάτωθι: «

  1. Απαγορευτικό Διάταγμα τύπου Mareva Injuction, το οποίο να απαγορεύει στην Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση και/ή στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή υπαλλήλους της και/ή αντιπροσώπους της και/ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο ενεργεί εκ μέρους της φυσικό ή νομικό και/ή για λογαριασμό της, να μετακινήσει και/ή αλλοιώσει και/ή επιβαρύνει και/ή πωλήσει και/ή υποθηκεύσει και/ή μεταβιβάσει και/ή ενεχυριάσει και/ή αποξενώσει και/ή αποσύρει και/ή μεταφέρει και/ή προβεί σε ανάληψη και/ή διενεργήσει οποιαδήποτε τραπεζική πράξη ή συναλλαγή σε σχέση με οποιονδήποτε υφιστάμενο και/ή μελλοντικό λογαριασμό της σε οποιοδήποτε τραπεζικό ή χρηματοδοτικό ή πιστωτικό ίδρυμα και/ή οργανισμό, είτε εντός της επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή παγκοσμίως και/ή με οποιονδήποτε τρόπο αποξενώσει οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία, κινητά ή ακίνητα, που κατέχει η Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση εντός της επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή παγκοσμίως και/ή οποιοδήποτε ποσό διατηρεί σε τραπεζικό λογαριασμό σε οποιοδήποτε τραπεζικό ή χρηματοδοτικό ή πιστωτικό ίδρυμα και/ή οργανισμό εντός της επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή παγκοσμίως μέχρι του ποσού των 476.175,00 (Τετρακόσια Εβδομήντα Έξι Χιλιάδος Εκατόν Εβδομήντα Πέντε) Δολάρια Αμερικής (USD) ή το αντίστοιχο ποσόν σε €415.375,00 (Τετρακόσια Δέκα Πέντε Χιλιάδες Τριακόσια Εβδομήντα Πέντε Ευρώ) μέχρι τη τελική εκδίκαση της παρούσης αγωγής ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και εφόσον αυτό καταστεί απόλυτο, να παραμείνει σε ισχύ μέχρι την εξ' ολοκλήρου ικανοποίηση και/ή εκτέλεση τυχόν απόφασης που θα εκδοθεί υπέρ του Αιτητή στα πλαίσια της με το πιο πάνω, με αριθμό και τίτλο, αγωγής.
  2. Απαγορευτικό Διάταγμα, το οποίο να παγοποιεί (Freezing Order) και/ή δεσμεύει υφιστάμενους και/ή μελλοντικούς λογαριασμούς και/ή καταθέσεις που διατηρεί η Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση σε οποιοδήποτε τραπεζικό ή χρηματοδοτικό ή πιστωτικό ίδρυμα και/ή οργανισμό εντός της επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή παγκοσμίως μέχρι του ποσού των 476.175,00 (Τετρακόσια Εβδομήντα Έξι Χιλιάδες Εκατόν Εβδομήντα Πέντε) Δολάρια Αμερικής (USD) ή το αντίστοιχο ποσόν σε €415.375,00 (Τετρακόσια Δέκα Πέντε Χιλιάδες Τριακόσια Εβδομήντα Πέντε Ευρώ), μέχρι τη τελική εκδίκαση της παρούσης αγωγής ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και εφόσον αυτό καταστεί απόλυτο, να παραμείνει σε ισχύ μέχρι την εξ' ολοκλήρου ικανοποίηση και/ή εκτέλεση τυχόν απόφασης που θα εκδοθεί υπέρ του Αιτητή στα πλαίσια της με το πιο πάνω, με αριθμό και τίτλο, αγωγής». Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 4 έως 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.1, 2, 7 και 8, στην αγγλική υπόθεση Mareva Compania Naviera S.A. ν International Bulk Carriers S.A.

(1980)1 ALL E.R. 213 (και στις μετέπειτα Αγγλικές και/ή Κυπριακές αποφάσεις που ασχολήθηκαν με τις αρχές επί διαταγμάτων τύπου Mareva Injunctions), στις γενικές αρχές του Νόμου, των Κανόνων της Επιείκειας, της Πρακτικής και της Σύμφυτου Εξουσίας των Δικαστηρίων. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση, εκτίθενται εις την επισυνημμένη ένορκη δήλωση του Κωνσταντίνου Γρηγορίου, ο οποίος λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Είναι δικηγόρος και διατηρεί δικηγορικό γραφείο στη Λευκωσία, εντός του οποίου συστεγάζεται ο συνάδελφος συνεργάτης του δικηγόρος XXXXX Παναγιώτου, δικηγόρος Ενάγοντα-Αιτητή. Γνωρίζει πλήρως και προσωπικώς τα γεγονότα της υπό τον ως άνω, με αριθμό και τίτλο, αγωγής και εξουσιοδοτημένος από τον Αιτητή να προβεί στην ένορκη δήλωση. Ο Αιτητής είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού και συγκεκριμένα ζει και εργάζεται στη νήσο Ικαρία, στην Ελλάδα και δεν δύναται να μεταβεί ο ίδιος στη Κύπρο για σκοπούς υπογραφής και καταχώρησης της παρούσης ενόρκου δηλώσεως, αλλά και εξοικονόμησης πολύτιμου χρόνου και χρήματος. Ο Αιτητής ήταν πελάτης της Εναγόμενης - Καθ' ης η αίτηση (στο εξής «η Καθ' ης η αίτηση») PrivatBank - Υποκατάστημα Κύπρου, στον οποίον παρείχε διάφορες τραπεζικές υπηρεσίες για αρκετά χρόνια και διατηρούσε και/ή εξακολουθεί να διατηρεί διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς στο υποκατάστημα της Καθ' ης η αίτηση στη Κύπρο. Η Καθ' ης η αίτηση έχει συσταθεί στην Ουκρανία όπου και ασκεί μεγάλο κύκλο εργασιών και διατηρεί υποκατάστημα στη Κύπρο, ως αλλοδαπή εταιρεία βάσει του περί Εταιρειών Νόμου Κεφάλαιο
  1. Η Καθ' ης η αίτηση μέσα στα πλαίσια πελατειακής σχέσης που διατηρούσε με τον Αιτητή, ενεργούσε εκ μέρους και/ή προς όφελος και/ή για λογαριασμό και/ή ως αντιπρόσωποι και/ή διαχειριστές των λογαριασμών που ο Αιτητής διατηρούσε στο υποκατάστημα της Καθ' ης η αίτηση στη Κύπρο και πάντοτε κάτω από τις εντολές του Αιτητή. Ο Αιτητής, μεταξύ άλλων, διατηρούσε στο υποκατάστημα της Καθ' ης η αίτηση στη Λάρνακα, τραπεζικό λογαριασμό σε νόμισμα Δολαρίου Αμερικής (USD) με αριθμό XXXXX0048, με μόνο δικαιούχο τον ίδιο και με υπόλοιπο 476.175,00 (Τετρακόσια Εβδομήντα Έξι Χιλιάδες Εκατόν Εβδομήντα Πέντε) Δολάρια Αμερικής (USD). Κατά ή περί την 11/02/2014, ο Αιτητής, μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος και συγκεκριμένα μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας που διατηρεί η Καθ' ης η αίτηση στο διαδίκτυο προς διευκόλυνση των πελατών της (πρώην πρόγραμμα επικοινωνίας bank-client), αιτήθηκε και/ή ζήτησε από τη Καθ' ης η αίτηση, όπως προβεί σε μεταφορά και/ή έμβασμα και/ή πληρωμή κεφαλαίου ύψους 476.175,00 (Τετρακόσια Εβδομήντα Έξι Χιλιάδες Εκατόν Εβδομήντα Πέντε) Δολάρια Αμερικής (USD) προς έτερο τραπεζικό ίδρυμα εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας και συγκεκριμένα στην ουκρανική τράπεζα VAB BANK, σε υποκατάστημα της που βρίσκεται στην Οδησσό της Ουκρανίας. Η εν λόγω εντολή του Αιτητή προς τη Καθ' ης η αίτηση περιείχε λανθασμένα στοιχεία, όσον αφορά το παραλήπτη του εμβάσματος, γεγονός για το οποίο ο Αιτητής ενημερώθηκε από τη Καθ' ης η αίτηση την επόμενη ημέρα, δηλαδή στις 12/02/2014, γραπτώς, αλλά και δια τηλεφώνου, μέσω του οποίου υπάλληλος της Καθ' ης η αίτηση τον ενημέρωσε ότι το έμβασμα δεν μπορούσε να γίνει εάν δεν γίνονταν οι απαραίτητες διορθώσεις, τις οποίες του υπέδειξε. Ο Αιτητής ενημερώθηκε σχετικά και από τη VAB BANK, μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, η οποία του ανέφερε ότι θα ζητήσει τη διόρθωση της εντολής πληρωμής από τη Καθ' ης η αίτηση, προκειμένου να ολοκληρωθεί το έμβασμα του πιο πάνω ποσού. Η Καθ' ης η αίτηση ζήτησε από τον Αιτητή, όπως καταβάλει το ποσό των 100.00 (Εκατό) Δολαρίων Αμερικής (USD), ως τέλος διόρθωσης της εντολής πληρωμής και μεταφορά των χρημάτων στη VAB BANK, τα οποία ουδέποτε κατέβαλε ο Αιτητής, αφού στο μεταξύ δεν επιθυμούσε πλέον τη περαιτέρω επεξεργασία και ολοκλήρωση της εντολής πληρωμής. Είναι η θέση του Αιτητή ότι ουδέποτε έδωσε οδηγίες στη Καθ' ης η αίτηση για διόρθωση των στοιχείων του εμβάσματος, ούτε κατέβαλε το αιτούμενο τέλος για διόρθωση τους, αναμένοντας την αυτόματη ακύρωση της εντολής από τη Καθ' ης η αίτηση και την επιστροφή του ποσού στο πιο πάνω αναφερόμενο λογαριασμό του Αιτητή. Αντ' αυτού η Καθ' ης η αίτηση, κατά παράβαση των Διεθνών, Ευρωπαϊκών αλλά και εγχώριων κανόνων περί πληρωμών και αγνοώντας τις ρητές και/ή εξυπακουόμενες εντολές του Αιτητή για ακύρωση του εμβάσματος, προχώρησε από μόνη της στην επεξεργασία, διόρθωση και ολοκλήρωση του εμβάσματος και/ή μεταφοράς του ποσού των 476.175,00 (Τετρακόσια Εβδομήντα Έξι Χιλιάδες Εκατόν Εβδομήντα Πέντε) Δολάρια Αμερικής (USD) σε λογαριασμό της VAB BANK στην Οδησσό της Ουκρανίας, αποξενώνοντας πλήρως το εν λόγω ποσόν από το τραπεζικό λογαριασμό Αιτητή και αγνοώντας τα λανθασμένα στοιχεία της εντολής πληρωμής που αρχικά είχαν δοθεί από τον Αιτητή, τα οποία προηγουμένως η ίδια ζητούσε από τον Αιτητή να διορθώσει έναντι τέλους που ποτέ δεν της καταβλήθηκε από τον Αιτητή. Μετά από αίτημα του Αιτητή στη Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου για διερεύνηση της υπόθεσης, η Καθ' ης η αίτηση απέστευλε επιστολή στη Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου με ημερομηνία 18/05/2015, η οποία κοινοποιήθηκε και στον ίδιο τον Αιτητή την ίδια ημέρα, επιρρίπτοντας την ευθύνη για την ολοκλήρωση του εμβάσματος στον Αιτητή, αναφέροντας ρητώς ότι ο Αιτητής ειδοποιήθηκε προς τούτο αλλά δεν απάντησε και θεωρώντας, παράνομα, πως είχε δικαίωμα να συνεχίσει τη μεταφορά των χρημάτων σε λογαριασμό της VAB BANK χωρίς οποιανδήποτε περαιτέρω εντολή και/ή εξουσιοδότηση του Αιτητή, προχώρησε στη πραγμάτωση του εμβάσματος των χρημάτων, αγνοώντας τους Κανονισμούς περί πληρωμών και μεταφοράς χρημάτων εν ισχύ και/ή τις προθέσεις του Αιτητή επί του θέματος. Επιπλέον των ανωτέρω, η Καθ' ης η αίτηση στο Τεκμήριο Ε παραδέχεται ότι κατά την επεξεργασία της εντολής πληρωμής ενημέρωσε τον Αιτητή για τα λανθασμένα στοιχεία και αυτός δεν ανταποκρίθηκε. Είναι η θέση του Αιτητή ότι η Καθ' ης η αίτηση, εφόσον ζήτησε διόρθωση της εντολής πληρωμής από τον Αιτητή και ο τελευταίος δεν έπραξε οτιδήποτε σχετικά, καθηκόντως θα έπρεπε αυτόματα από μόνη της να ακυρώσει τη λανθασμένη εντολή πληρωμής και όχι να προχωρήσει παρανόμως, κατά παράβαση των Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Εγχώριων κανόνων περί πληρωμών, στην ολοκλήρωση της μεταφοράς των χρημάτων (εμβάσματος), χωρίς μάλιστα να της καταβληθεί και το ποσό των 100.00 Δολαρίων Αμερικής (USD) από τον Αιτητή, ως το αιτούμενο από την ίδια τέλος για τη διόρθωση της λανθασμένης εντολής, όπως η ίδια η Καθ' ης η αίτηση παραδέχεται. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι η Καθ' ης η αίτηση παράνομα και.ή αντιδεοντολογικά και/ή κατά παράβαση της πελατειακής σχέσης που είχε με τον Αιτητή, ολοκλήρωσε τη λανθασμένη εντολή πληρωμής του, αφού ούτε διόρθωση της εντολής πληρωμής της δόθηκε, ούτε το ποσό των 100.00 Δολαρίων Αμερικής (USD) της καταβλήθηκε από τον Αιτητή ως δαπάνη των υπηρεσιών της για διόρθωση της λανθασμένης εντολής. Η Καθ' ης η αίτηση επέδειξε αμέλεια εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων του Αιτητή και είναι υπεύθυνη για την απώλεια και αποξένωση του ποσού των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) από το νόμιμο τους κάτοχο, ήτοι τον Αιτητή και ουσιαστικά είναι αυτή που πρέπει να αποζημιώσει τον Αιτητή για το λάθος της αυτό. Είναι περαιτέρω θέση του Αιτητή ότι η Εναγόμενη ενέκρινε, αποδέχτηκε και παρανόμως και/ή αυτοβούλως προέβηκε σε πραγμάτωση του εμβάσματος του αναφερόμενου ποσού στη VAB BANK, παρά τις ενέργειες του Ενάγοντος περί του αντιθέτου, αποξενώνοντας παράνομα από αυτόν και χωρίς τη συναίνεση του των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD), πράγμα το οποίο οδήγησε σε παράβαση του εκ του νόμου και/ή κανονισμών καθήκοντος εμπιστοσύνης μεταξύ τράπεζας-πελάτη και/ή παράβαση εμπιστεύματος και/ή δόλο και/ή απάτη και/ή αμέλεια εις βάρος του Αιτητή, καθώς και για πρόκληση βλάβης και/ή ζημιάς και/ή ιδιοποίησης και/ή παράνομη επέμβαση σε κινητή ιδιοκτησία του Αιτητή. Η VAB BANK τέθηκε σε εκκαθάριση από την Ουκρανική Κυβέρνηση στις 24/11/2014, λόγω δυστοκίας στη ρευστότητα και σήμερα δεν υφίσταται πλέον ως τραπεζικός οργανισμός. Ο Αιτητής απέστειλε διάφορες επιστολές προς τη Καθ' ης η Αίτηση και/ή όχλησε τηλεφωνικώς και/ή κατόπιν συναντήσεων που είχε με την Καθ' ης η αίτηση στα κεντρικά τους γραφεία στην Ουκρανία, με σκοπό την επιστροφή του ποσού των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) στο λογαριασμό του που διατηρεί στο υποκατάστημα της Κύπρου, χωρίς οποιανδήποτε ανταπόκριση. Ο Αιτητής ζήτησε από τη Καθ' ης η αίτηση, μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ημερομηνίας 02/05/2015, ήτοι εντός της χρονικής περιόδου των 13 μηνών από την ημέρα που δόθηκε η λανθασμένη εντολή πληρωμής, σύμφωνα με τη Κυπριακή Νομοθεσία περί πληρωμών, την επιστροφή των χρημάτων στον λογαριασμό του, αλλά ουδέποτε πήρε απάντηση σχετική. Η Καθ' ης η αίτηση ενημέρωσε τον Αιτητή μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) επισυνάπτοντας γραπτή επιστολή της ημερομηνίας 15/10/2018, για τις προθέσεις της να τερματίσει τον οποιονδήποτε κύκλο εργασιών της στη Κύπρο και καλούσε τον Αιτητή όπως προσέλθει στο υποκατάστημα της για κλείσιμο των οποιωνδήποτε λογαριασμών της διατηρεί εκεί και ανάληψη όλων των χρημάτων του. Ο λόγος για τον οποίο παρατηρείται καθυστέρηση στη καταχώρηση της παρούσης αίτησης από την ημερομηνία που παρέλαβε ο Αιτητής την επιστολή ημερομηνίας 15.10.2018 μέχρι και σήμερα, είναι λόγω των τεράστιων διαφωνιών του Αιτητή με τους δικηγόρους του κ.κ. Φιόνα Νικολάου & Σία Δ.Ε.Π.Ε, των οποίων τελικά ζήτησε την παραίτηση τους μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail), ημερομηνίας 27/11/2018 για να προχωρήσει με διορισμό νέου δικηγόρου, αφού υπήρξε έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ τους ως προς το χειρισμό της υπόθεσης, όμως επειδή το εν λόγω δικηγορικό γραφείο, εξ όσων με πληροφορεί ο Αιτητής, ισχυρίζεται ότι ο τελευταίος τους χρωστά διάφορα χρηματικά ποσά ως δικηγορικά έξοδα, πράγμα το οποίο γίνεται περισσότερο για εκδικητικούς σκοπούς παρά αλήθεια, εκδικητικά δεν του παραδίδουν τον φάκελο της υπόθεσης μέχρι και σήμερα, αναγκάζοντας τον υπό το βάρος των εξελίξεων και της από μέρα σε μέρα φυγής της Καθ' ης η αίτηση από την Κύπρο, να διορίσει τον κ. Παναγιώτου ως ομόδικο, για να μπορέσει να προχωρήσει με τη παρούσα αίτηση και να προλάβει τις εξελίξεις. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι το κατεπείγον της έκδοσης του διατάγματος Mareva δεν έχει εκλείψει και εξακολουθεί να υφίσταται, για τους λόγους που εξηγά ο ενόρκως δηλών στην παρούσα ένορκο δήλωση του. Είναι η θέση του Αιτητή ότι η αποχώρηση της Καθ' ης η αίτηση από τη Κύπρο, θέτει σε άμεσο και πραγματικό κίνδυνο τα έννομα δικαιώματα του, καθότι θα είναι αδύνατη η ικανοποίηση της απαίτησης του σε μεταγενέστερο στάδιο και η Καθ' ης η αίτηση καθίσταται πλέον αφερέγγυα έναντι του Αιτητή. Γι' αυτόν τον λόγο θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, στη βάση των αρχών του δικαίου της επιείκειας, για κατοχύρωση των δικαιωμάτων του Αιτητή. Η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει στη κατοχή της οποιαδήποτε ακίνητη ιδιοκτησία στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά μόνο κινητή, η οποία είναι εύκολο να αποξενωθεί, ως επίσης και οποιουσδήποτε άλλους δεσμούς με τη Κύπρο, αφού πρόκειται για εμπορική τράπεζα που ιδρύθηκε, διατηρεί την έδρα της και δραστηριοποιείται κυρίως στην Ουκρανία, με ορατό τον κίνδυνο μόλις ολοκληρωθεί η αποχώρηση της από τη Κύπρο, να εξανεμιστούν οι οποιεσδήποτε απαιτήσεις του Αιτητή για αποζημίωση έναντι της Καθ' ης η αίτηση, καθιστώντας αναγκαία και επιτακτικής ανάγκης την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Ο κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων της Καθ' ης η αίτηση προβάλλει περισσότερο από υπαρκτός και βέβαιος, με συνεπακόλουθο να μην είναι διαθέσιμα για σκοπούς εκτέλεσης σε περίπτωση που παραστεί ανάγκη. Η διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων της Καθ' ης η Αίτηση μέχρι την τελική εκδίκαση της παρούσας αγωγής είναι ουσιώδης παράγοντας, ο οποίος κλίνει υπέρ της εκδόσεως των αιτούμενων διαταγμάτων. Τυχόν οποιαδήποτε αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων της Καθ' ης η Αίτηση, θα ζημιώσει ανεπανόρθωτα τα συμφέροντα του Αιτητή. Σε περίπτωση που δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα και ο Αιτητής πετύχει στην αγωγή του εναντίον της Καθ' ης η αίτηση , υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να μη μπορεί να γίνει πλήρης αποκατάσταση των δικαιωμάτων του. Συγκεκριμένα, στη περίπτωση που ο Αιτητής επιτύχει στις διεκδικήσεις του και η πλευρά της Καθ' ης η αίτηση στο μεταξύ δεν εμποδιστεί να αποξενώσει τα περιουσιακά της στοιχεία, τότε ο κίνδυνος να παραμείνει ανικανοποίητη η όποια απόφαση προς όφελος του Αιτητή είναι ορατός. Από την άλλη, δεν φαίνεται να προκύπτει οποιαδήποτε ζημιά ή δυσμενής επηρεασμός σε βάρος της Καθ' ης η Αίτηση με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, αφού μέσω αυτών θα παραμείνει η περιουσία της στο όνομα της και υπό τον έλεγχο της, δηλαδή στην ιδιοκτησία και στην κατοχή της. Περαιτέρω, σε περίπτωση που δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, ο Αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά, αφού δεν θα μπορεί να εκτελέσει οποιανδήποτε απόφαση κι αν εκδοθεί υπέρ του μετά την εκδίκαση της υπό τον ως άνω, με αριθμό και τίτλο, αγωγής σε οποιανδήποτε χώρα στην οποία η Καθ' ης η αίτηση τυχόν να διεξάγει οποιανδήποτε εργασία και/ή θα έχει οποιανδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία, αφού τέτοια απόφαση δεν θα αναγνωρίζεται και να είναι εκτελεστή στο εξωτερικό και ειδικά σε τρίτες χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης, εάν δεν υπάρχει διμερής συμφωνία μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της χώρας εκείνης, για αμοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων των Δικαστηρίων, όπως συμβαίνει με την Ουκρανία, όπου βρίσκεται η έδρα της Καθ'ης η Αίτηση. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψε αριθμό λόγων ένστασης, τους ακόλουθους: «
  2. Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη, ελαττωματική, άνευ αντικειμένου, ανεδαφική νόμω και ουσία αβάσιμος.
  3. Η αμφισβητούμενη αίτηση και συνημμένη ένορκη δήλωση είναι ελαττωματικές ή και παράτυπες, επειδή δεν συνάδουν με τους διαδικαστικούς κανονισμούς και νομικές διατάξεις και αρχές.
  4. Δεν ικανοποιούνται με την αίτηση οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60 και των άρθρων 4, 5 και 9 του Κεφ. 6, για την έκδοση των επίδικων διαταγμάτων.
  5. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις και/ή αρχές που διέπουν τα διατάγματα τύπου Mareva Injunction.
  6. Με βάση την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γρηγορίου ημερ. 15/01/2019, τα ισχυριζόμενα γεγονότα που περιέχονται σε αυτή και το μαρτυρικό υλικό που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου:- 5.
  7. Δεν αποκαλύπτεται κανένα αγώγιμο δικαίωμα εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση και/ή σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και/ή συζητήσιμη υπόθεση (arguable case) εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση. 5.
  8. Με βάσει τα ισχυριζόμενα γεγονότα ο Ενάγοντας/Αιτητής δεν έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση. 5.
  9. Οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η αίτηση ενήργησαν καθόλα νόμιμα και/ή με την προσήκουσα και/ή δέουσα και/ή εύλογη επιμέλεια και φροντίδα (reasonable care and skill) και/ή ενήργησαν και ενεργούν ως συνετοί, λογικοί, ικανοί και υπεύθυνοι Τραπεζίτες και/ή τήρησαν τις ορθές διαδικασίες και συμμορφώθηκαν με όλες τις υποχρεώσεις τους που απορρέουν από τον Νόμο και/ή τους εν ισχύει Νόμους εν σχέση με τον επίδικο Τραπεζικό Λογαριασμό και/ή σύμφωνα με τις ισχύουσες νομοθετικές και κανονιστικές ρυθμίσεις και τραπεζική πρακτική αλλά και με βάση τα όσα συμφωνήθηκαν ρητά μεταξύ των μερών. 5.
  10. Οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η αίτηση ενήργησαν σύμφωνα και/ή συμμορφώθηκαν με τις ρητές οδηγίες (instructions) του Ενάγοντα/Καθ' ου η αίτηση. 5.
  11. Η ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γρηγορίου που συνοδεύει την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση δεν στοιχειοθετεί αμέλεια και/ή δόλο και/ή απάτη και/ή παράβαση καθήκοντος υπό των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση και/ή η εν λόγω ένορκη δήλωση δεν παρουσιάζει πλήρη και/ή επαρκή και/ή οποιαδήποτε στοιχεία σχετικά με την κατ' ισχυρισμό αμέλεια και/ή δόλο και/ή απάτη και/ή δεν στοιχειοθετεί οποιονδήποτε εκ των αιτημάτων που αναγράφονται στο γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα και έκθεση απαίτησης εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση. 5.
  12. Ο Ενάγοντας/Αιτητής εμποδίζεται (is estopped) από του να προωθεί την παρούσα απαίτηση εναντίον των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση λόγω συμπεριφοράς και/ή διαγωγής και/ή καταχωρήσεων σε έγγραφα και/ή ο Ενάγοντας/Αιτητής εγκατέλειψε και/ή απώλεσε και/ή αποποιήθηκε των οποιωνδήποτε ισχυριζόμενων δικαιωμάτων του βάσει της παρούσης αγωγής (waived his rights).
  13. Ότι, και εάν ακόμα υπήρχε πιθανότητα ο Ενάγοντας/Αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία, γεγονός το οποίο απορρίπτεται από τους Εναγόμενους/Καθ' ων η αίτηση, δεν θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο ή και επειδή θα υπήρχε η δυνατότητα κατοχύρωσης των δικαιωμάτων του Ενάγοντα/Αιτητή με την επιδίκαση αποζημιώσεων, ο δίκαιος υπολογισμός των οποίων θα ήταν δυνατός. 7.
  14. Δεν αποκαλύπτεται πιθανότητα ανεπανόρθωτης βλάβης σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων, ούτε αποκαλύπτεται και/ή πιθανολογείται βασίμως οιαδήποτε πιθανότητα πραγματικής δυσκολίας και/ή αδυναμίας απονομής πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο. 7.
  15. Ο Ενάγοντας/Αιτητής δεν παρουσιάζει οποιαδήποτε μαρτυρία και/ή οποιαδήποτε αποδεκτή μαρτυρία για να στοιχειοθετήσει την οποιαδήποτε τυχόν αφερεγγυότητα των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση. 7.
  16. Οι Καθ' ων η αίτηση είναι ο μεγαλύτερος τραπεζικός οργανισμός στην Ουκρανία, δημόσια εταιρεία και είναι φερέγγυο πρόσωπο με αρκετή κινητή και ακίνητη περιουσία στην Ουκρανία και στην Κύπρο και σε περίπτωση που εκδιδόταν απόφαση υπέρ του Ενάγοντα/Αιτητή αυτός θα ήταν σε θέση να ικανοποιηθεί. 7.
  17. Δεν καταδείχθηκε από τον Ενάγοντα/Αιτητή πραγματικός ή επικείμενος κίνδυνος αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων των Εναγομένων/Καθ' ων η αίτηση.
  18. Η έκδοση των αιτούμενων ενδιάμεσων διαταγμάτων δεν εξυπηρετεί τη διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης πραγμάτων (status quo).
  19. Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ των Καθ' ων η αίτηση.
  20. Ο Ενάγοντας/Αιτητής απέτυχε να αποδείξει ότι είναι δίκαιο και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να δοθούν οι θεραπείες τις οποίες επιζητεί με την αίτηση του.
  21. Δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ του Ενάγοντα/Αιτητή με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν με την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γρηγορίου.
  22. O Ενάγοντας/Αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα και/ή πληροφορίες (non­disclosure) και δεν προέβηκε σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη (full and frank disclosure) τέτοιων γεγονότων, δίδοντας παραπλανητική και/ή λανθασμένη εικόνα που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
  23. Ο Ενάγοντας/Αιτητής δεν ενάγει τα ορθά άτομα και/ή δεν βρίσκονται οι αναγκαίοι διάδικοι ενώπιον του Δικαστηρίου με βάση τα γεγονότα που έχουν τεθεί με την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Γρηγορίου.
  24. Η αίτηση του Ενάγοντα/Αιτητή υποβλήθηκε πολύ καθυστερημένα και ουδείς λόγος και/ή ουδείς βάσιμος λόγος προβλήθηκε από τον Αιτητή που να δικαιολογεί την υπέρμετρη καθυστέρηση.
  25. Ο Ενάγοντας/Αιτητής απέτυχε με την αίτηση του να αποκαλύψει το κατεπείγον έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων.
  26. Το αντικείμενο της παρούσας αίτησης δεν είναι αντικείμενο της αγωγής.
  27. Η πραγματική πρόθεση του Ενάγοντα/Αιτητή έγκειται στη χρήση μέσων δικαίου κατά τρόπο καταχρηστικό της διαδικασίας (manipulation of the procedure) και/ή ο Ενάγοντας/Αιτητής προωθεί την παρούσα δικαστική διαδικασία καταχρηστικά (abuse of process) και/ή αίτηση είναι κακόπιστη και/ή κακόβουλη (mala fides) και/ή καταπιεστική και/ή ενοχλητική και/ή σκοπό έχει την πρόκληση ταλαιπωρίας και εξόδων στους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση.» Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η ένσταση των Καθ'ων εμφαίνονται στην επισυνημμένη σ' αυτή ένορκη δήλωση του XXXXX Viacheslavovych Sherehenko, ο οποίος μεταξύ άλλων λέγει και τα εξής: Είναι εις την υπηρεσία της Εναγόμενης/Καθ' ης η αίτηση Τράπεζας PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY COMMERCIAL BANK "PRIVATBANK" εις την παρούσα υπόθεση πέραν των δέκα ετών (στο εξής οι «Καθ' ων η αίτηση»). Από την 26/01/2017 είναι ο προϊστάμενος και γενικός διευθυντής (general manager) του αδειοδοτημένου παραρτήματος (branch) των Καθ' ων η αίτηση εις την Λευκωσία, Κύπρου. Είναι γνώστης των γεγονότων και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Καθ' ων η Aίτηση να προβεί στη παρούσα ένορκη δήλωση. Οι Καθ' ων η Αίτηση είναι αλλοδαπή τραπεζική εταιρεία η οποία συστάθηκε και είναι εγγεγραμμένη εις την Ουκρανία και διεξάγει εργασίες εις την Κύπρο μέσω αδειοδοτημένου παραρτήματος (branch) εγγεγραμμένου δυνάμει του άρθρου 347 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.
  28. Ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής δεν κατέδειξε ότι έχει καλή αιτία αγωγής ή σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση ή συζητήσιμη υπόθεση (arguable case). Με βάση τα ισχυριζόμενα γεγονότα, δεν υπάρχει ορατή προοπτική ή πιθανότητα επιτυχίας του Αιτητή. Ο Αιτητής διατηρούσε στο υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση στη Λάρνακα, τραπεζικό λογαριασμό σε νόμισμα δολαρίου Αμερικής ο οποίος ανοίχθηκε την 20/12/2013 με αριθμό XXXXX
  29. Τα πραγματικά γεγονότα, λέγει, της παρούσης υπόθεσης, έχουν ως εξής: Ο Αιτητής με επιστολή και/ή παράκληση και/ή αίτηση του ημερομηνίας 13/12/2012 η οποία απευθύνετο προς τους Καθ' ων η αίτηση αιτήθηκε την παραχώρηση σε αυτόν πιστωτικών τραπεζικών διευκολύνσεων υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού σε Ευρώ (current account in EURO). Εν συνεχεία οι Καθ' ων η αίτηση πληροφόρησαν τον Αιτητή ότι διά την παραχώρηση σε αυτόν πιστωτικών τραπεζικών διευκολύνσεων υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού, ήτο απαραίτητη η προσκόμιση εις τους Καθ' ων η αίτηση των απαραίτητων εγγράφων για το άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού και την αποδοχή από τον Αιτητή των όρων και προϋποθέσεων που έθεταν οι Καθ' ων η αίτηση για την παραχώρηση της εν λόγω πιστωτικής και/ή τραπεζικής διευκόλυνσης. Οι Αιτητής αποδέχθηκε τους όρους και προϋποθέσεις που ζητούσαν οι Καθ' ων η αίτηση για την παραχώρηση σε αυτόν της εν λόγω τραπεζικής διευκόλυνσης υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού και αφού ενέκριναν το αίτημα του, άνοιξαν προς τούτο επ' ονόματι του Αιτητή τον τρεχούμενο λογαριασμό υπ' αριθμό XXXXX
  30. Η συμφωνία ανοίγματος του ως άνω λογαριασμού έγινε με το υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση που λειτουργούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο στη Λάρνακα. Την 30/01/2013 ο Ενάγοντας προέβηκε σε μεταφορά του συνολικού ποσού των 350.000,00 Ευρώ στον ως άνω λογαριασμό υπ' αριθμό XXXXX
  31. Εν συνεχεία κατόπιν νέας εντολής, παράκλησης και οδηγιών του Αιτητή η οποία απευθύνετο προς τους Καθ' ων η αίτηση, ο Αιτητής αιτήθηκε την παραχώρηση σε αυτόν πιστωτικών τραπεζικών διευκολύνσεων υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού σε δολάρια Αμερικής (USD). Οι Αιτητής αποδέχθηκε τους όρους και προϋποθέσεις που ζητούσαν οι Καθ' ων η αίτηση για την παραχώρηση σε αυτόν της εν λόγω τραπεζικής διευκόλυνσης υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού και αφού οι Καθ' ων η αίτηση ενέκριναν το αίτημα του, περί την 20/12/2013 ανοίχθηκε ο επίδικος τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό XXXXX0048 σε δολάρια Αμερικής (USD). Κατά τον ίδιο χρόνο και/ή παράλληλα μετά από σχετικό αίτημα του Αιτητή για να έχει πρόσβαση μέσω της ηλεκτρονικής και/ή διαδικτυακής τραπεζικής πλατφόρμας Privat24, οι Καθ' ων η αίτηση αποδέχτηκαν το αίτημα του και του δόθηκαν σχετικοί κωδικοί και/ή ηλεκτρονικά κλειδιά για να μπορεί να ελέγχει τους λογαριασμούς του ηλεκτρονικά, να προβαίνει σε μεταφορές χρημάτων μεταξύ των λογαριασμών του και να δίδει εντολές πληρωμής (payment orders) στους Καθ' ων η αίτηση για μεταφορά χρημάτων από τους λογαριασμούς του που διατηρούσε με τους Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο σε εταίρους λογαριασμούς, είτε στην Κύπρο είτε στο εξωτερικό. Την 10/02/2014 ο Ενάγοντας έμβασε και/ή μετέφερε από τον προσωπικό λογαριασμό του με αριθμό XXXXX0203 (euro account) στο λογαριασμό του με αριθμό XXXXX0048 (USD account), το ποσό των 350.000,00 Ευρώ με μετατροπή σε δολάρια Αμερικής. Σύμφωνα με την ισοτιμία συναλλάγματος EUR/USD που ίσχυε κατά την εν λόγω ημέρα το ποσό των 350.000,00 Ευρώ αντιστοιχούσε και ήταν ισάξιο και μετατράπηκε στο ποσό των 476.175,00 δολαρίων Αμερικής (USD). Η Εναγόμενη χρέωσε το λογαριασμό του Ενάγοντα με αριθμό XXXXX0203 (euro account) με το ποσό των 18,33 Ευρώ ως προμήθεια διεκπεραίωσης του εμβάσματος και της εν λόγω μεταφοράς χρημάτων. Την 11/02/2014 ο Ενάγοντας μέσω της ηλεκτρονικής τραπεζικής και/ή διαδικτυακής τραπεζικής (promin client-bank e-system, Privat24) προέβηκε και/ή έδωσε και/ή απέστειλε οδηγίες πληρωμής και/ή μεταφοράς και/ή εντολή πληρωμής (Payment order), με τις οποίες καλούσε τους Καθ' ων η αίτηση όπως μεταφέρουν συγκεκριμένο ποσό σε άλλη τράπεζα, ήτοι το ποσό των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD), από το λογαριασμό του Αιτητή με αριθμό XXXXX0048 που διατηρεί με τους Καθ' ων η αίτηση προς λογαριασμό του Αιτητή σε άλλη Τράπεζα του εξωτερικού και δη την VAB BANK PJSC (από τώρα και στο εξής καλούμενης η «τράπεζα VAB») στην Ουκρανία. Ο Αιτητής συμπλήρωσε ο ίδιος ηλεκτρονικά, μέσω της ηλεκτρονικής και/ή διαδικτυακής τραπεζικής πλατφόρμας Privat24, τα σχετικά πεδία για τις οδηγίες πληρωμής και/ή μεταφοράς και/ή εντολή πληρωμής (Payment order), καταχωρώντας τις σχετικές λεπτομέρειες. Με βάση την ρηθείσα εντολή πληρωμής, ο Αιτητής έδιδε σαφείς οδηγίες στους Καθ' ων η αίτηση όπως προβούν σε προσωπική του μεταφορά χρημάτων από τον λογαριασμό του με αριθμό XXXXX0048 που διατηρούσε στους Καθ' ων η αίτηση στον λογαριασμό του με αριθμό XXXXX2858 που διατηρούσε στην τράπεζα VAB. Οι Καθ' ων η αίτηση, κατόπιν των ως άνω οδηγιών και/ή εντολών από τον Αιτητή, συμμορφώθηκαν με τις οδηγίες του Αιτητή και ανέλαβαν και προχώρησαν με τη διεκπεραίωση της μεταφοράς του ως άνω κεφαλαίου από τον ρηθέντα λογαριασμό του Αιτητή στο λογαριασμό με αριθμό XXXXX2858 που τηρείτο επ' ονόματι του Αιτητή στην Τράπεζα VAB την ίδια μέρα, μέσω του συστήματος και/ή μεθόδου και/ή διεθνούς υπηρεσίας Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Ο ως άνω αριθμός λογαριασμού στην Τράπεζα VAB παρασχέθηκε στους Καθ' ων η αίτηση και/ή συμπληρώθηκε από τον ίδιο τον Αιτητή. Επίσης στις λεπτομέρειες πληρωμής στο έντυπο πληρωμής (payment order) ο Αιτητής εδήλωσε ότι πρόκειται για προσωπική μεταφορά χρημάτων από το λογαριασμό του στους Καθ' ων η αίτηση προς το λογαριασμό του Αιτητή στην Τράπεζα VAB. Εν συνεχεία την επόμενη μέρα, την 12/02/2014, οι Καθ' ων η αίτηση έλαβαν μήνυμα από την ανταποκρίτρια τράπεζα (correspondent bank) DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS NEW YORK (από τώρα και στο εξής καλούμενης η «Deutsche Bank»), μέσω της υπηρεσίας SWIFT, ότι η εν λόγω συναλλαγή δεν μπορούσε να προχωρήσει και ζητούσε να την προμηθεύσουν με το πλήρες όνομα του δικαιούχου ώστε να μπορέσει η τράπεζα του δικαιούχου, ήτοι η τράπεζα VAB να πιστώσει το κεφάλαιο στον λογαριασμό του δικαιούχου. Οι Καθ' ων η αίτηση ενημέρωσαν αμέσως και δεόντως τον Αιτητή και προώθησαν και απέστειλαν το εν λόγω μήνυμα της DEUTSCHE BANK την ίδια μέρα στον Αιτητή, από τον οποίο δεν έλαβαν οποιαδήποτε απάντηση για το εν λόγω θέμα. Την 17/02/2014 οι Καθ' ων η αίτηση έλαβαν δεύτερο μήνυμα από την ανταποκρίτρια τράπεζα (correspondent bank) Deutsche Bank, μέσω της υπηρεσίας SWIFT, με το οποίο η Deutsche Bank ανέφερε στους Καθ' ων η αίτηση να αγνοήσουν το προηγούμενο μήνυμα της προς αυτούς καθ' ότι η τράπεζα VAB εξακρίβωσε το δικαιούχο του κεφαλαίου και πίστωσε το αποσταλέν κεφάλαιο στον λογαριασμό του δικαιούχου, ήτοι στον λογαριασμό του Αιτητή. Οι Καθ' ων η αίτηση ενημέρωσαν δεόντως τον Αιτητή και πάλι, και προώθησαν και απέστειλαν αμέσως την ίδια μέρα στον Αιτητή το εν λόγω δεύτερο μήνυμα της Deutsche Bank το οποίο απευθυνόταν προς τους Καθ' ων η αίτηση. Ο Αιτητής για ακόμη μια φορά δεν επικοινώνησε με τους Καθ' ων η αίτηση και/ή δεν έκρινε σκόπιμο να επικοινωνήσει με τους Καθ' ων η αίτηση, παρά το γεγονός ότι παρέλαβε τα δύο ρηθέντα μηνύματα των Καθ' ων η αίτηση με ημερ. 12/02/2014 και 17/02/2014 προς τον ίδιο και είχε γνώση του περιεχομένου τους. Ο Αιτητής καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο και ανά πάσα στιγμή, είχε ηλεκτρονική πρόσβαση στον επίδικο λογαριασμό με αριθμό 26202057000048 που διατηρούσε στους Καθ' ων η αίτηση μέσω της πλατφόρμας ηλεκτρονικής τραπέζης. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ο Αιτητής ήτο πελάτης και των Καθ' ων η αίτηση και της Τράπεζας VAB στην οποία ως αναφέρω ανωτέρω διατηρούσε τον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό XXXXX
  32. Εν συνεχεία των ανωτέρω και πολύ αργότερον και ειδικότερα περί την 20/11/2014 η Τράπεζα VAB κηρύχθηκε αφερέγγυα και τέθηκε υπό εκκαθάριση. Από το χρονικό διάστημα 11/02/2014 μέχρι και την κατάρρευση της τράπεζας VAB, ο Ενάγοντας ουδεμία απαίτηση ή παράπονο υπέβαλε προς τους Καθ' ων η αίτηση και ουδέποτε ζήτησε ανάκληση και/ή ακύρωση της εντολής πληρωμής ημερ.11/02/2014 και/ή δεν υπέβαλε προς τους Καθ' ων η αίτηση οποιοδήποτε σχετικό αίτημα και/ή ειδοποίηση και/ή άλλες διαφορετικές οδηγίες και/ή άλλως να ζητήσει την επιστροφή του ποσού από την Τράπεζα VAB προς τον επίδικο λογαριασμό του που διατηρούσε στην Κύπρο με τους Καθ' ων η αίτηση και/ή να αποσύρει και/ή μεταφέρει αλλού και/ή εισπράξει και/ή άλλως το μεταφερθέν ποσό των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) κατόπιν της ρηθείσας εντολής του προς την Τράπεζα VAB. Ισχυρίζεται ότι εκ των υστέρων και μετά την κατάρρευση της Τράπεζας VAB και τις ανεπιτυχείς προσπάθειες του προς την Τράπεζα VAB και το Ουκρανικό κράτος να εισπράξει-λάβει το μεταφερθέν ποσόν των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) ή του αντίστοιχου ποσού του σε γρίβνα, ο Αιτητής άλλαξε τη θέση του και για πρώτη φορά άρχισε να προβάλει αναληθείς, ανυπόστατους, αβάσιμους και αντιφατικούς ισχυρισμούς. Οι Καθ' ων η αίτηση υπήρξαν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο επιμελείς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και ακολούθησαν τους κανονισμούς του καλού τραπεζίτη και όλους τους τραπεζικούς κανονισμούς και τραπεζική πρακτική και ενεργούσαν πάντα με τη δέουσα επιμέλεια και φροντίδα εν σχέση με τον επίδικο λογαριασμό. Η ρηθείσα εντολή ή πράξη πληρωμής ημερ.11/02/2014 δόθηκε από τον ίδιο τον Αιτητή καθώς επίσης ο Αιτητής προμήθευσε τους Καθ' ων η αίτηση και συμπλήρωσε με τα στοιχεία του λογαριασμού του δικαιούχου στην Τράπεζα VAB, το ποσό και νόμισμα που θα αποσταλεί - μεταφερθεί και τις λοιπές λεπτομέρειες. Περί την 20/04/2015 οι Καθ' ων η αίτηση παρέλαβαν επιστολή του Αιτητή που φέρει ημερ.03/04/2015 με την οποία, μεταξύ άλλων, ο Αιτητής αναφέρει ότι νόμιμα τα κεφάλαια εμβάσθηκαν στην Τράπεζα VAB, η οποία μάλιστα μετέτρεψε τα δολάρια Αμερικής (USD) σε γρίβνα Ουκρανίας (UAH) και ως ο ίδιος ανέφερε δεν ήθελε να τα επαναφέρει για να μην επωμισθεί επιπρόσθετα έξοδα μετατροπής συναλλάγματος. Η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου την 13/05/2015, κατόπιν παραπόνου του Αιτητή, απέστειλε σχετική επιστολή στους Καθ' ων η αίτηση με την οποία τους καλούσαν όπως διερευνήσουν το παράπονο του Αιτητή και να αποστείλουν στην Κεντρική Τράπεζα το αποτέλεσμα από την διερεύνηση. Εν συνεχεία οι Καθ' ων η αίτηση απέστειλαν απαντητική επιστολή ημερ. 18/05/2015 προς την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, με την οποία έθεσαν εξαρχής την σαφή και ξεκάθαρη τους θέση. Την ίδια μέρα, δηλαδή στις 18/05/2015, οι Καθ' ων η αίτηση απέστειλαν επιστολή προς τον Αιτητή με την οποία του κοινοποιούσαν το περιεχόμενο της επιστολής τους ημερ.18/05/2015 προς την Κεντρική Τράπεζα και ειδικότερον οι Καθ' ων η αίτηση επισύναψαν στην επιστολή τους προς τον Αιτητή αντίγραφο της επιστολής τους με ημερ.18/05/2018 προς την Κεντρική Τράπεζα. Η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου από την 18/05/2015 έκρινε ικανοποιητικές τις θέσεις και το περιεχόμενο της επιστολής των Καθ' ων η αίτηση με ημερ. 18/05/2015 και δεν έκρινε σκόπιμο και αναγκαίο να επικοινωνήσει ξανά με τους Καθ' ων η αίτηση. Ο Αιτητής ήτο ενήμερος για όλα τα ανωτέρω και γνώριζε πολύ καλά ότι η μεταφορά των κεφαλαίων προς την Τράπεζα VAB είχε πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τις οδηγίες και εντολή του. Ο Αιτητής από την 11/02/2014 και μέχρι την κατάρρευση της Τράπεζας VAB είχε τον χρόνο για να επικοινωνήσει με τους Καθ' ων η αίτηση και την Τράπεζα VAB και να τους δώσει οδηγίες, εντολές, διευθετήσει την επιστροφή των κεφαλαίων του από την Τράπεζα VAB στο λογαριασμό που διατηρούσε με τους Καθ' ων η αίτηση ή να αποσύρει ή μεταφέρει αλλού ή εισπράξει ή άλλως το μεταφερθέν ποσό των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) κατόπιν εντολής του προς την Τράπεζα VAB, πράγμα που όμως δεν έπραξε ο Αιτητής. Ο Αιτητής εμποδίζεται (is estopped) από το να προβάλλει τους νυν ισχυρισμούς λόγω του ότι ο ίδιος με δική του οδηγία και εντολή αιτήθηκε από τους Καθ' ων η αίτηση την μεταφορά του επίδικου ποσού προς τον τραπεζικό λογαριασμό του στην Τράπεζα VAB με στοιχεία που ο ίδιος έδωσεν ή ανέγραψεν επί των γραπτών οδηγιών του και ουδέποτε ανακάλεσε ή ακύρωσε ή τερμάτισε την εν λόγω εντολή ή επροέβη σε οποιαδήποτε ενέργεια για προστασία των δικών του συμφερόντων. Ο Αιτητής εμποδίζεται (is estopped) εκ της συμπεριφοράς του και της καταχώρησης σε έγγραφα, από του να προβάλει τους ισχυρισμούς που νυν προβάλει με την ένορκη του δήλωση 15/01/2019, καθ' ότι είχε γνώση της μεταφοράς των χρημάτων από τον τραπεζικό λογαριασμό του που διατηρούσε με τους Καθ' ων η αίτηση προς τον τραπεζικό λογαριασμό του στην Τράπεζα VAB, και ο ίδιος ουδέν έπραξεν αλλά αντίθετα συμφωνούσε όπως τα κεφάλαια παραμείνουν στην Τράπεζα VAB καθ' ότι ως ο ίδιος αναφέρει στην επιστολή του προς τους Καθ' ων η αίτηση που φέρει ημερ.03/04/2015 ότι νόμιμα τα κεφάλαια εμβάσθηκαν στην Τράπεζα VAB και δεν ήθελε να επαναφέρει τα κεφάλαια (τα οποία μετέτρεψεν ήδη σε hryvnia (UAH)), πίσω στον λογαριασμό του στους Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο για να μην επωμισθεί επιπρόσθετα έξοδα μετατροπής συναλλάγματος. Σκοπός και πρόθεση του Αιτητή ήτο πάντοτε να επωφεληθεί από το υψηλό επιτόκιο που πρόσφερε η Τράπεζα VAB στην Ουκρανία και προς τούτο προχώρησε με την μεταφορά των κεφαλαίων του από τον τραπεζικό λογαριασμό του που διατηρούσε με τους Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο προς τον τραπεζικό λογαριασμό του με την Τράπεζα VAB στην Ουκρανία. Μετά την κατάρρευση της Τράπεζας VAB και την απώλεια των κεφαλαίων του Αιτητή, ο τελευταίος άλλαξε γραμμή και θέση και προβάλλει τώρα ισχυρισμούς που δεν ανταποκρίνονται στην πληρωμή σε αυτόν των κεφαλαίων που έχασε ο ίδιος με δικές του ενέργειες, κίνδυνο και ευθύνη, με την κατάρρευση της Τράπεζας VAB, πράγμα το οποίο είναι αντινομικό, αδικαιολόγητο, παράνομο και αντισυμβατικό. Οι Καθ' ων η Αίτηση απέστειλαν προς τον Αιτητή την επιστολή ημερ.15/10/2018, πλην όμως η εν λόγω επιστολή στάληκε από τους Καθ' ων η αίτηση προς τον Αιτητή εκ λάθους και εκ παραδρομής ή αβλεψίας ή διαφορετικά. Παρά το περιεχόμενο της επιστολής ημερ.15/10/2018 στην οποία αναφέρεται ότι μετά την πάροδο δύο
(2)μηνών το υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο θα κλείσει, το ρηθέν υποκατάστημα των Καθ' ων η Αίτηση στην Κύπρο εργάζεται μέχρι σήμερα. Εξ' άλλου έχουν παρέλθει προ πολλού οι 2 μήνες που αναφέρει η εν λόγω επιστολή. Αναφορικά με τους λογαριασμούς που διατηρούσε ο Αιτητής στο υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο, ο τρεχούμενος λογαριασμός με αριθμό XXXXX0203 (euro account) και ο τρεχούμενος λογαριασμός (USD account) έχουν μηδενικό υπόλοιπο και ο λογαριασμός κάρτας (card account) με αριθμό XXXXX0048 έχει σήμερα υπόλοιπο €2.092,96. Ο Αιτητής απέτυχε με την αίτηση του να αποκαλύψει το κατεπείγον έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Με βάση τους ισχυρισμούς του Αιτητή, η επιστολή των Καθ' ων η αίτηση στάληκε την 15/10/2018. Έμεινε άπραγος τρεις
(3)ολόκληρους μήνες, ουδέν έπραξεν, αφήνοντας αδικαιολόγητα τον χρόνο να διαρρεύσει και προβάλλει τώρα διά της αιτήσεως του τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς περί δήθεν κατεπείγοντος. Οι Καθ' ων η αίτηση είναι ο μεγαλύτερος τραπεζικός οργανισμός στην Ουκρανία, δημόσια εταιρεία και είναι φερέγγυο πρόσωπο με αρκετή κινητή και ακίνητη περιουσία στην Ουκρανία και στην Κύπρο και σε περίπτωση που εκδιδόταν απόφαση υπέρ του Ενάγοντα/Αιτητή αυτός θα ήταν σε θέση να ικανοποιηθεί. Σήμερα, οι Καθ' ων η αίτηση διατηρούν περίπου 2000 υποκαταστήματα (branches) στην Ουκρανία και ένα υποκατάστημα (branch) στην Κύπρο. Περί την 19/12/2016, και εν συνεχεία κατόπιν απόφασης της Κεντρικής Τράπεζας της Ουκρανίας για κρατικοποίηση των Καθ' ων η Αίτηση, το Ουκρανικό Κράτος κατέστη ο μοναδικός μέτοχος των Καθ' ων η αίτηση, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών. Έκτοτε μοναδικός μέτοχος των Καθ' ων η αίτηση είναι το Ουκρανικό Κράτος, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών. Το Ουκρανικό κράτος εγγυήθηκε τους Καθ' ων η αίτηση -Τράπεζα και τις καταθέσεις που είναι κατατεθειμένες εις την Τράπεζα. Οι Καθ' ων η αίτηση παρουσίασαν σημαντικά κέρδη κατά τα έτη 2018 και 2017. Ενδεικτικά για το 2018, οι Καθ' ων η αίτηση παρουσίασαν 12.846 δισεκατομμύρια γρίβνα (12.846 billions hryvnia) καθαρό κέρδος που αναλογεί σε €440.787.434,50 ευρώ (δηλαδή 440 εκατομμύρια ευρώ περίπου με αναλογία 1 ευρώ = 29.143299 γρίβνα). Σε περίπτωση που ήθελε εκδοθεί δικαστική απόφαση υπέρ του Ενάγοντα μετά την εκδίκαση της κυρίως αγωγής, τότε εάν αυτή δεν μπορεί να ικανοποιηθεί από τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η αίτηση εις την Κύπρο, πράγμα βεβαίως το οποίο οι Καθ' ων η αίτηση απορρίπτουν, δύναται να εκτελεσθεί εναντίον της Τράπεζας-Καθ' ων η αίτηση εις την Ουκρανία. Η Ουκρανία συνήψε διμερή συμφωνία με την Κύπρο για την νομική συνεργασία σε αστικά θέματα, η οποία κυρώθηκε με τον Νόμο του 2005 (Ν.8(ΙΙΙ)/2005). Η Τράπεζα είναι μια, είναι ένας τραπεζικός οργανισμός που διατηρεί υποκατάστημα στην Κύπρο. Το υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο (branch) δεν αποτελεί ξεχωριστή νομική οντότητα διαφορετική από τους Καθ' ων η Αίτηση. Η ακρόαση της Αίτησης έγινε με βάση το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd
(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.
(1989)1(E) AAA. 750 και Louis Vuitton v. Dermosak Ltd and Orphanidou
(1992)1 A.A.A. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Συνεπώς το Δικαστήριο θα βασιστεί στα γεγονότα όπως αυτά περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις, λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης των ισχυρισμών εκάστου των δύο Μερών. Είναι νομολογημένο ότι το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό της διαδικασίας δεν πρέπει να υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης και να καταλήγει σε συμπεράσματα αναφορικά με την πλήρη εξέταση του πραγματικού και νομικού καθεστώτος της υπόθεσης. Ούτε πρέπει να αποφαίνεται σε θέματα αξιοπιστίας εκτός εκεί που τούτο είναι απόλυτα αναγκαίο καθότι διαφορετικά θα επηρεάζετο δυσμενώς η υπόθεση στην ουσία της για τον διάδικο εκείνο τον οποίο το Δικαστήριο έκρινε από αυτό το στάδιο ως αναξιόπιστο. Όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην αγωγή παραμένουν ζωντανά για να αποφασισθούν όταν θα εκδικασθεί η ουσία της (βλ. Δημοκρατία της Σλοβενίας v. Beogradska Banka Α.Δ.
(1999)1 Α.Α.Δ. 225). Στην απόφαση Τ.Α. Micrologic Com. Consult Ltd v. Microsoft Corporation
(2002)1(Γ) AAA 1802 αποφασίστηκε ότι: «Σε ενδιάμεση διαδικασία για προσωρινό διάταγμα εκείνο που χρειάζεται δεν είναι η απόδειξη του ουσιαστικού δικαιώματος αλλά σοβαρές ενδείξεις περί της πιθανότητας ύπαρξης του. Αυτό είναι το πραγματικό νόημα των επί του θέματος αποφάσεων μας: βλ. ενδεικτικά τις Constantinides v. Makriyiorghou
(1978)1 C.L.R. 585, Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 C.L.R. 557 κ.ά. και Κυτάλα v. Χρύσανθου κ.ά.
(1996)1 Α.Α.Δ. 253. Αυτό συχνά παραγνωρίζεται στα Επαρχιακά Δικαστήρια τόσο από δικηγόρους όσο και από δικαστές με αποτέλεσμα η διαδικασία να γίνεται απαραδέκτως πολύπλοκη και μακρά.» Η νομολογία επί των προσωρινών διαταγμάτων είναι πασίγνωστη και το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, έχει αναλυθεί με σαφήνεια στην υπόθεση Οδυσσέως v. Pieris Estates Ltd
(1982)1 ΑΑΔ 557, η ικανοποίηση δε των τριών κριτηρίων που τίθενται ως προϋποθέσεις αποτελεί το πρωταρχικό μέλημα του Δικαστηρίου πριν δυνηθεί να περάσει στην εξέταση του ισοζυγίου της ευχέρειας, με τη συνεκτίμηση όλων των σχετικών παραγόντων. Το άρθρο 32
(1)του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, προβλέπει την εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει απαγορευτικό διάταγμα όταν κρίνει τούτο δίκαιο ή πρόσφορο με βάση τις περιστάσεις της υπόθεσης που είναι ενώπιον του. Προκειμένου δε για παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα θα πρέπει σύμφωνα με την επιφύλαξη στο ίδιο άρθρο να ικανοποιηθεί επιπρόσθετα ότι συντρέχουν και οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) Ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση κατά την κυρίως δίκη β) Όχι υπάρχει πιθανότητα ο ενάγοντας να δικαιούται σε θεραπεία και γ) Ότι εκτός εάν εκδοθεί το παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος ικανοποιείται με αναφορά στα καταχωρημένα δικόγραφα για την αποκάλυψη μιας συζητούμενης υπόθεσης, ενώ το δεύτερο κριτήριο ικανοποιείται με την αποδεικτική δύναμη της υπόθεσης και σχετίζεται με την ένδειξη ή παρουσίαση μίας ορατής πιθανότητας επιτυχίας. Τα δύο αυτά κριτήρια είναι σε κάποιο βαθμό αλληλένδετα και θα μπορούσε να λεχθεί ότι ενώ το πρώτο κριτήριο εξετάζεται σε συσχετισμό με τη νομική θεμελίωση της αξίωσης, το δεύτερο προχωρεί ένα ακόμη βήμα συσχετίζοντας τη νομική αυτή θεμελίωση με την προσφερόμενη μαρτυρία για την πραγματική θεμελίωση της αγωγής επί των γεγονότων. Αν ο αιτητής είναι σε θέση να δείξει κάτι πέρα από την απλή πιθανολόγηση αλλά λιγότερο από το βαθμό του ισοζυγίου των πιθανοτήτων θεωρείται ότι ικανοποιεί το δεύτερο αυτό κριτήριο. Το τρίτο κριτήριο ικανοποιείται όπου οι αποζημιώσεις θεωρούνται ότι δεν αποτελούν ικανοποιητική θεραπεία. Με δεδομένο ότι η θεραπεία του προσωρινού διατάγματος ανάγεται κατ' εξοχή στο δίκαιο της επιείκειας, αν η αποτίμηση σε χρήμα μπορεί να γίνει εύλογα, τότε η έκδοση του ή η διατήρηση του σε ισχύ, αποκλείεται. Ακόμη και ασυνήθης δυσκολία στην εκτίμηση των ζημιών δεν δικαιολογεί κατ' ανάγκην την έκδοση διατάγματος όπως έχει υποδείξει η υπόθεση ΚΟΤ ν. Θεωρή
(1989)1 ΑΑΔ (Ε) 255. Σκοπός των ενδιάμεσων προσωρινών διαταγμάτων είναι η διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης πραγμάτων (status quo) στα πλαίσια της οποίας έχει καταχωρηθεί η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα (βλ. Zena Company Ltd v. Demenian Catering Ltd
(2011)1(Γ) Α.Α.Δ. 1848 και Κοσμά v. Χατζηκυπρή
(2000)1 Α.Α.Δ. 169). Η διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης πραγμάτων εξετάζεται σε συνάρτηση με την προϋπόθεση να υποστεί ο Ενάγοντας ανεπανόρθωτη ζημιά εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα καθώς επίσης και με το κατά πόσον είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθούν τα ενδιάμεσα διατάγματα. Η διαδικασία ακρόασης ενός προσωρινού διατάγματος γίνεται μέσα στην περιορισμένη σφαίρα της εξέτασης του ερωτήματος κατά πόσο νομότυπα από πλευράς διαδικασίας προωθήθηκε το αίτημα, καθώς και σε σχέση με το υπόβαθρο των γεγονότων που περιβάλλουν την αίτηση, με γνώμονα τη συσχέτιση τους με τα τρία κριτήρια και το ισοζύγιο της ευχέρειας, αλλά το Δικαστήριο δεν προχωρεί στην κατάληξη συμπερασμάτων αναφορικά με την πλήρη εξέταση είτε του πραγματικού είτε του νομικού καθεστώτος της υπόθεσης, δεδομένου ότι, όπως υποδείχθηκε στην υπόθεση Jonitexo ν. Adidas
(1984)1 ΑΑΔ 263, αυτό εμπίπτει στην σφαίρα εξέτασης του Δικαστηρίου που εκδικάζει την ουσία της ιδίας της αγωγής. Τα ίδια λέχθηκαν και στην υπόθεση Γρηγορίου ν. Χριστόφορου
(1995)1 ΑΑΔ 248, 269-70. Επιστρέφοντας στην πρώτη προϋπόθεση που θέτει το άρθρο 32 του Ν. 14/60, λαμβάνοντας υπόψη τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης όπως διαφαίνονται από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση και το περιεχόμενο του κλητηρίου εντάλματος, υπενθυμίζοντας ότι η πρώτη προϋπόθεση αφορά τη νομική θεμελίωση της αξίωσης του Αιτητή, βρίσκω ότι η διαφορά εδράζεται στην ισχυριζόμενη διόρθωση των λανθασμένων στοιχείων, που περιείχε η εντολή του Αιτητή προς την Καθ'ης η Αίτηση όπως προβεί σε έμβασμα ή μεταφορά κεφαλαίου ύψους 476.175,00 δολαρίων Αμερικής προς έτερο τραπεζικό ίδρυμα εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας στη συγκεκριμένη τράπεζα VAB BANK, σε υποκατάστημα της που βρίσκεται στην Οδησσό της Ουκρανίας, χωρίς τις οδηγίες του προς την Καθ'ης η Αίτηση για διόρθωση των στοιχείων εμβάσματος ούτε κατέβαλε το αιτούμενο τέλος για διόρθωση αφού δεν επιθυμούσε πλέον την μεταφορά του ποσού αυτού που το οποίο εν τέλη μεταφέρθη στην τράπεζα VAB BANK. Ανέμενε δε την αυτόματη ακύρωση της εντολής, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του και την επιστροφή του ποσού στον λογαριασμό του. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι η Καθ'ης η Αίτηση παράνομα και ή αντιδεοντολογικά και/ή κατά παράβαση της πελατειακής σχέσης που είχε με αυτόν, ολοκλήρωσε την λανθασμένη εντολή πληρωμής του, αφού ούτε διόρθωση της εντολή πληρωμής της δόθηκε, ούτε το ποσό των 100.00 Δολαρίων Αμερικής της καταβλήθηκε από τον Αιτητή ως δαπάνη των υπηρεσιών της για διόρθωση της λανθασμένης εντολής. Με βάση το δικογραφημένο υλικό, οπισθογράφηση Απαίτησης, ότι παράνομα και κατά παράβαση των συμβατικών της υποχρεώσεων και/ή κατά αμελή και/ή πλημμελή άσκηση των καθηκόντων της η Εναγόμενη-Καθ'ης η Αίτηση μετέφερε και ή έμβασε το πιο πάνω ποσό σε τράπεζα στην Ουκρανία και/ή άσκησε τα καθήκοντα φύλαξης του πιο πάνω ποσού θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. Η επόμενη προϋπόθεση αφορά στο κατά πόσο υπάρχει πιθανότητα ο Αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία. Είναι φανερό ότι για την προϋπόθεση αυτή απαιτείται κάτι διαφορετικό αλλά και κάτι περισσότερο υπό μορφή απόδειξης από προηγουμένως. Θα πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι η υπόθεση του Αιτητή έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας (βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates
(1982)1 CLR 557). Ανατρέχει για το σκοπό αυτό στη μαρτυρία η οποία έχει προσαχθεί με τη μορφή εγγράφων ενόρκων δηλώσεων, όχι βέβαια για να προβεί σε ευρήματα γεγονότων αλλά για να διαπιστώσει τη δυναμική της ήτοι κατά πόσο υπάρχει ορατή πιθανότητα η μαρτυρία στο σύνολο της να μπορεί να αποδώσει στο τέλος της ημέρας τη θεραπεία την οποία επιδιώκει ο Αιτητής με την αγωγή του. Ο Αιτητής συμπλήρωσε ο ίδιος ηλεκτρονικά, μέσω της ηλεκτρονικής και/ή διαδικτυακής τραπεζικής πλατφόρμας Privat24, τα σχετικά πεδία για τις οδηγίες πληρωμής και/ή μεταφοράς και/ή εντολή πληρωμής (Payment order), καταχωρώντας τις σχετικές λεπτομέρειες. Με βάση την ρηθείσα εντολή πληρωμής, ο Αιτητής έδιδε σαφείς οδηγίες στους Καθ' ων η αίτηση όπως προβούν σε προσωπική του μεταφορά χρημάτων από τον λογαριασμό του με αριθμό XXXXX0048 που διατηρούσε στους Καθ' ων η αίτηση στον λογαριασμό του με αριθμό XXXXX2858 που διατηρούσε στην τράπεζα VAB. Οι Καθ' ων η Αίτηση, κατόπιν των ως άνω οδηγιών και/ή εντολών από τον Αιτητή, συμμορφώθηκαν με τις οδηγίες του Αιτητή και ανέλαβαν και προχώρησαν με τη διεκπεραίωση της μεταφοράς του ως άνω κεφαλαίου από τον ρηθέντα λογαριασμό του Αιτητή στο λογαριασμό με αριθμό XXXXX2858 που τηρείτο επ' ονόματι του Αιτητή στην Τράπεζα VAB την ίδια μέρα, μέσω του συστήματος και/ή μεθόδου και/ή διεθνούς υπηρεσίας Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Ο ως άνω αριθμός λογαριασμού στην Τράπεζα VAB παρασχέθηκε στους Καθ' ων η αίτηση και/ή συμπληρώθηκε από τον ίδιο τον Αιτητή. Επίσης στις λεπτομέρειες πληρωμής στο έντυπο πληρωμής (payment order) ο Αιτητής εδήλωσε ότι πρόκειται για προσωπική μεταφορά χρημάτων από το λογαριασμό του στους Καθ' ων η αίτηση προς το λογαριασμό του Αιτητή στην Τράπεζα VAB. Εν συνεχεία την επόμενη μέρα, την 12/02/2014, οι Καθ' ων η αίτηση έλαβαν μήνυμα από την ανταποκρίτρια τράπεζα (correspondent bank) DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS NEW YORK (από τώρα και στο εξής καλούμενης η «Deutsche Bank»), μέσω της υπηρεσίας SWIFT, ότι η εν λόγω συναλλαγή δεν μπορούσε να προχωρήσει και ζητούσε να την προμηθεύσουν με το πλήρες όνομα του δικαιούχου ώστε να μπορέσει η τράπεζα του δικαιούχου, ήτοι η τράπεζα VAB να πιστώσει το κεφάλαιο στον λογαριασμό του δικαιούχου. Οι Καθ' ων η αίτηση ενημέρωσαν αμέσως και δεόντως τον Αιτητή και προώθησαν και απέστειλαν το εν λόγω μήνυμα της DEUTSCHE BANK την ίδια μέρα στον Αιτητή, από τον οποίο δεν έλαβαν οποιαδήποτε απάντηση για το εν λόγω θέμα. Την 17/02/2014 οι Καθ' ων η αίτηση έλαβαν δεύτερο μήνυμα από την ανταποκρίτρια τράπεζα (correspondent bank) Deutsche Bank, μέσω της υπηρεσίας SWIFT, με το οποίο η Deutsche Bank ανέφερε στους Καθ' ων η αίτηση να αγνοήσουν το προηγούμενο μήνυμα της προς αυτούς καθ' ότι η τράπεζα VAB εξακρίβωσε το δικαιούχο του κεφαλαίου και πίστωσε το αποσταλέν κεφάλαιο στον λογαριασμό του δικαιούχου, ήτοι στον λογαριασμό του Αιτητή. Οι Καθ' ων η Αίτηση ενημέρωσαν δεόντως τον Αιτητή και πάλι, και προώθησαν και απέστειλαν αμέσως την ίδια μέρα στον Αιτητή το εν λόγω δεύτερο μήνυμα της Deutsche Bank το οποίο απευθυνόταν προς τους Καθ' ων η αίτηση. Ο Αιτητής για ακόμη μια φορά δεν επικοινώνησε με τους Καθ' ων η αίτηση και/ή δεν έκρινε σκόπιμο να επικοινωνήσει με τους Καθ' ων η αίτηση, παρά το γεγονός ότι παρέλαβε τα δύο ρηθέντα μηνύματα των Καθ' ων η αίτηση με ημερ. 12/02/2014 και 17/02/2014 προς τον ίδιο και είχε γνώση του περιεχομένου τους. Ο Αιτητής καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο και ανά πάσα στιγμή, είχε ηλεκτρονική πρόσβαση στον επίδικο λογαριασμό με αριθμό XXXXX0048 που διατηρούσε στους Καθ' ων η αίτηση μέσω της πλατφόρμας ηλεκτρονικής τραπέζης. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ο Αιτητής ήτο πελάτης και των Καθ' ων η αίτηση και της Τράπεζας VAB στην οποία διατηρούσε τον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό XXXXX2858. Εν συνεχεία των ανωτέρω και πολύ αργότερον και ειδικότερα περί την 20/11/2014 η Τράπεζα VAB κηρύχθηκε αφερέγγυα και τέθηκε υπό εκκαθάριση. Από το χρονικό διάστημα 11/02/2014 μέχρι και την κατάρρευση της τράπεζας VAB, ο Ενάγοντας ουδεμία απαίτηση ή παράπονο υπέβαλε προς τους Καθ' ων η αίτηση και ουδέποτε ζήτησε ανάκληση και/ή ακύρωση της εντολής πληρωμής ημερ.11/02/2014 και/ή δεν υπέβαλε προς τους Καθ' ων η αίτηση οποιοδήποτε σχετικό αίτημα και/ή ειδοποίηση και/ή άλλες διαφορετικές οδηγίες και/ή άλλως να ζητήσει την επιστροφή του ποσού από την Τράπεζα VAB προς τον επίδικο λογαριασμό του που διατηρούσε στην Κύπρο με τους Καθ' ων η αίτηση και/ή να αποσύρει και/ή μεταφέρει αλλού και/ή εισπράξει και/ή άλλως το μεταφερθέν ποσό των 476.175,00 Δολαρίων Αμερικής (USD) κατόπιν της ρηθείσας εντολής του προς την Τράπεζα VAB. Τα πιο πάνω που περιέχονται ως ισχυρισμοί της Καθ'ης η Αίτηση παρέμειναν αναντίλεκτοι αφού ούτε αντεξετάστηκε ο Ενόρκως Δηλών, του οποίου η ένορκη δήλωση υποστηρίζει την ένσταση ως προς τα γεγονότα, αλλά ούτε συμπληρωματική ένορκη δήλωση καταχωρήθηκε για να αντικρούσει τους πιο πάνω ισχυρισμούς της Καθ'ης η Αίτησης-Εναγομένης. Βρίσκω ότι με τα πιο πάνω γεγονότα όπως τα έχει θέσει η πλευρά της Εναγομένης και τα οποία έχουν μείνει αναντίλεκτα, ο Αιτητής δεν απέδειξε την δεύτερη προϋπόθεση. Δηλαδή δεν συντρέχει η δεύτερη προϋπόθεση. Δεν υπάρχει πιθανότητα ο Ενάγων να δικαιούται σε θεραπεία. Σε σχέση με τις δύο πρώτες προϋποθέσεις που είναι αναγκαίες για την έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 έχω ικανοποιηθεί ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση αλλά δεν έχω ικανοποιηθεί ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις περί της πιθανότητας ο Αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία. Η τρίτη προϋπόθεση αφορά την πιθανότητα να υποστεί ο Ενάγοντας ανεπανόρθωτη ζημιά αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Η έννοια της απονομής πλήρους δικαιοσύνης δεν συνάδει μόνο με την υλική ζημιά αλλά είναι ευρύτερη και περιλαμβάνει και τη προστασία των δικαιωμάτων του Αιτητή (βλ. Highgate Primary School Ltd κ.ά. v. Φυλακτίδη κ.ά.
(2009)1 Α.Α.Δ. 317). Στην απόφαση Κυρισάββα ν. Κύζη
(2001)1 Α.Α.Δ. 1245 αναγνωρίστηκε και επιβεβαιώθηκε η λειτουργία του Δικαστηρίου ως θεματοφύλακα του Κράτους Δικαίου για την αποτροπή παράνομων και παράτυπων ενεργειών. Ένας από τους κυριότερους σκοπούς των ενδιάμεσων διαταγμάτων είναι η διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης πραγμάτων στα πλαίσια της οποίας έχει καταχωρηθεί η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα. Η διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης πραγμάτων εξετάζεται σε συνάρτηση με την προϋπόθεση να υποστεί ο Αιτητής ανεπανόρθωτη ζημιά αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα αφού θα είναι αδύνατο να ικανοποιηθεί η τυχόν υπέρ του εκδοθείσα απόφαση καθώς επίσης και με το κατά πόσο είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθεί το ενδιάμεσο διάταγμα. Ο Αιτητής στήριξε τη θέση του ότι εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα δεν θα μπορεί μετά, σε περίπτωση που πετύχει στην αγωγή του, να αποζημιωθεί, αφού η Εναγόμενη θα εγκαταλείψει την Κύπρο και δεν θα διαθέτει περιουσία στην Κύπρου για ικανοποίηση τυχόν υπέρ του εκδοθείσας απόφασης. Η Καθ'ης η Αίτηση με την μαρτυρία που προσκομίστηκε με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της, ισχυρίζεται ότι οι Καθ'ων η Αίτηση είναι ο μεγαλύτερος τραπεζικός οργανισμός στην Ουκρανία, δημόσια εταιρεία και είναι φερέγγυο πρόσωπο με αρκετή κινητή και ακίνητη περιουσία στην Ουκρανία και στην Κύπρο και σε περίπτωση που εκδιδόταν απόφαση υπέρ του Ενάγοντα/Αιτητή αυτός θα ήταν σε θέση να ικανοποιηθεί. Σήμερα, οι Καθ' ων η αίτηση διατηρούν περίπου 2000 υποκαταστήματα (branches) στην Ουκρανία και ένα υποκατάστημα (branch) στην Κύπρο. Περί την 19/12/2016, και εν συνεχεία κατόπιν απόφασης της Κεντρικής Τράπεζας της Ουκρανίας για κρατικοποίηση των Καθ' ων η Αίτηση, το Ουκρανικό Κράτος κατέστη ο μοναδικός μέτοχος των Καθ' ων η αίτηση, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών. Έκτοτε μοναδικός μέτοχος των Καθ' ων η αίτηση είναι το Ουκρανικό Κράτος, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών. Το Ουκρανικό κράτος εγγυήθηκε τους Καθ' ων η αίτηση -Τράπεζα και τις καταθέσεις που είναι κατατεθειμένες εις την Τράπεζα. Οι Καθ' ων η αίτηση παρουσίασαν σημαντικά κέρδη κατά τα έτη 2018 και
  1. Ενδεικτικά για το 2018, οι Καθ' ων η αίτηση παρουσίασαν 12.846 δισεκατομμύρια γρίβνα (12.846 billions hryvnia) καθαρό κέρδος που αναλογεί σε €440.787.434,50 ευρώ (δηλαδή 440 εκατομμύρια ευρώ περίπου με αναλογία 1 ευρώ = 29.143299 γρίβνα). Σε περίπτωση που ήθελε εκδοθεί δικαστική απόφαση υπέρ του Ενάγοντα μετά την εκδίκαση της κυρίως αγωγής, τότε εάν αυτή δεν μπορεί να ικανοποιηθεί από τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η αίτηση εις την Κύπρο, πράγμα βεβαίως το οποίο οι Καθ' ων η αίτηση απορρίπτουν, δύναται να εκτελεσθεί εναντίον της Τράπεζας-Καθ' ων η αίτηση εις την Ουκρανία. Η Ουκρανία συνήψε διμερή συμφωνία με την Κύπρο για την νομική συνεργασία σε αστικά θέματα, η οποία κυρώθηκε με τον Νόμο του 2005 (Ν.8(ΙΙΙ)/2005). Η Τράπεζα είναι μια, είναι ένας τραπεζικός οργανισμός που διατηρεί υποκατάστημα στην Κύπρο. Το υποκατάστημα των Καθ' ων η αίτηση στην Κύπρο (branch) δεν αποτελεί ξεχωριστή νομική οντότητα διαφορετική από τους Καθ' ων η Αίτηση. Οι ισχυρισμοί αυτοί της Καθ'ης η Αίτηση έχουν μείνει αναντίλεκτοι. Η Καθ'ης η Αίτηση είναι φερέγγυα. Ο Ενάγων σε περίπτωση που πετύχει στην αγωγή του, αυτό που θα πετύχει είναι την επιδίκαση του ποσού που εμβάστηκε στην Τράπεζα στην Ουκρανία και που θα μπορεί να ικανοποιηθεί η δικαστική απόφαση, να εκτελεστεί στην Ουκρανία σύμφωνα με το Νόμο 8(ΙΙΙ)/
  2. Ούτε η Τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60 ικανοποιείται. Δεν αποκαλύπτεται πιθανότητα ανεπανόρθωτης βλάβης σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων, ούτε αποκαλύπτεται ή πιθανολογείται βασίμως οιαδήποτε πιθανότητα πραγματικής δυσκολίας ή αδυναμίας απονομής πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο. Με βάση τα όσα αναφέρω ανωτέρω, καταλήγω ότι είναι εύλογο και δίκαιο όπως απορριφθεί η παρούσα Αίτηση. Η Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται €1.100 έξοδα πλέον ΦΠΑ υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή, τα οποία να πληρωθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.