← Κύπρος

DHEERE ν. CRYSTAL BUSINESS SOLUTIONS LTD, Αριθμός Αγωγής: 4598/2010, 29/11/2019

DHEERE ν. CRYSTAL BUSINESS SOLUTIONS LTD, Αριθμός Αγωγής: 4598/2010, 29/11/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A567 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 4598/2010 Μεταξύ: XXXXX DHEERE Ενάγουσας και CRYSTAL BUSINESS SOLUTIONS LTD Εναγομένων ---------------------------------------- Ημερομηνία: 29 Νοεμβρίου, 2019 Για την Ενάγουσα: κ. Χριστοφή με κα Παπαϊωάννου για Χριστοφή & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε Για τους Εναγόμενους: κ. Σκορδής με κα Ιωαννίδου για Σκορδής & Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή της, η Ενάγουσα αξιώνει τις ακόλουθες θεραπείες και ποσά: (
  2. i)«Ειδικές αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης και/ή αποζημιώσεις γκαι οικονομική βλάβη και/ή απώλεια και/ή ζημιά ύψους €492.523,00 ως οι λεπτομέρειες που δίδονται ανωτέρω. (
  3. ii)Γενικές αποζημιώσεις για παράβαση του Mutual Release ως ανωτέρω. (iii) Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία. (
  4. iv)Νόμιμο Τόκο (
  5. v)Έξοδα, πλέον έξοδα Φ.Π.Α. πλέον έξοδα επιδόσεως». Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς της Ενάγουσας, ως τίθενται στην Έκθεση Απαίτησης της, οι αξιώσεις της προκύπτουν ως αποτέλεσμα της, από μέρους των Εναγομένων, παραβίασης της μεταξύ τους συμφωνίας, ημερομηνίας 4.12.2009. Είναι, συναφώς, οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας, στην Έκθεση Απαίτησης της ότι: 1. «Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο προς την παρούσα αγωγή η Ενάγουσα ήταν εγκεκριμένη ελεγκτής (auditor) και εργοδοτούμενη της Εναγομένης. 2. Κατά πάσα ουσιώδη χρόνο προς την παρούσα αγωγή η Εναγομένη ήταν εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στην Κύπρο, το μετοχικό κεφάλαιο της οποίας ελέγχεται άμεσα και/ή έμμεσα από μη Κύπριους μετόχους. Η Εναγομένη δραστηριοποιείται, μεταξύ άλλων, στον τομέα της παροχής υπηρεσιών διαχείρισης εταιρειών (company management), παροχής υπηρεσιών εμπιστευματοδόχων σε εταιρείες (nominee and trustee services), λογιστικές και/ή ελεγκτικές υπηρεσίες και άλλες συναφείς υπηρεσίες και/ή δραστηριότητες. 3. Κατά ή περί τις 23/10/2007 η Εναγομένη δυνάμει γραπτής και/ή προφορικής συμφωνίας εργοδότησης, εργοδότησε την Ενάγουσα στη θέση του διευθύνοντα συμβούλου. Τα καθήκοντα και/ή ευθύνες και/ή υποχρεώσεις της Ενάγουσας ήταν ευρύτατα και περιελάμβαναν διάφορες αρμοδιότητες και εξουσίες σε ότι αφορά το χειρισμό των θεμάτων της Εναγομένης και των πελατών της στην Κύπρο. Περισσότερη αναφορά θα γίνει σε αυτό το θέμα, στο βαθμό και στην έκταση που είναι απαραίτητο κατά τη δικάσιμο. 4. Σημειώνεται ότι πέραν της σχέσης εργοδότη-εργοδοτουμένου, η Ενάγουσα ως εγκεκριμένος ελεγκτής είχε, ως ανεξάρτητος επαγγελματίας, την ευθύνη για την ετοιμασία λογιστικών και/ή ελεγμένων λογαριασμών για άλλες εταιρείες - που ήταν πελάτες της Εναγομένης - με βάση ξεχωριστές συμφωνίες παροχής υπηρεσιών ως ελεγκτής για τις οποίες αμειβόταν ξεχωριστά. 5. Η Ενάγουσα ισχυρίζεται ότι καθών χρόνο ήταν εργοδοτούμενη στην Εναγομένη εκτέλεσε τα καθήκοντα της υποδειγματικά και γι' αυτό το σκοπό λάμβανε συχνά τα ευμενή σχόλια των εργοδοτών της. 6. Κατά ή περί τις 04/12/2009 οι διάδικοι αποφάσισαν κοινή συναινέσει να τερματίσουν τη σχέση εργοδότη-εργοδοτουμένου υπογράφοντας έγγραφο το οποίο έφερε τον τίτλο «Mutual Release» και με το οποίο έκαστος των διαδίκων ανελάμβανε συγκεκριμένες και/ή σαφείς δεσμεύσεις έναντι του άλλου, οι οποίες προέκυπταν από τη λύση της σχέσης εργοδότησης και γενικότερα της επαγγελματικής τους συνεργασίας. 7. Με βάση το Mutual Release που αναφέρεται ανωτέρω, η Εναγομένη συμφώνησε ότι με τη λύση της εργοδότησης της Ενάγουσας θα της κατέβαλλε, μέχρι τις 22/12/2009 τα ακόλουθα: 7.1.1.1 Ποσό των €60923,00 το οποίο αντιστοιχούσε με 12 μηνιαίους μισθούς της Εναγομένης. 7.1.1.2 Ποσό των €10152,00 το οποίο αναλογούσε στο μισθό του Δεκεμβρίου του 2009 πλέον 13ο μισθό για το 2009. 7.1.1.3 Ποσό των €6600,00 το οποίο αντιστοιχούσε στα έξοδα μεταφοράς των εταιρειών OILIMPEX LTD και BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH των οποίων την διαχείριση και ετοιμασία ελεγμένων λογαριασμών θα αναλάμβανε στο εξής η Ενάγουσα. 8. Το Mutual Release περιείχε και σειρά από άλλες υποχρεώσεις των δύο πλευρών αναφορά για τις οποίες θα γίνει στο βαθμό και στην έκταση που αυτό είναι απαραίτητο κατά τη δικάσιμο. 9. Κατά παράβαση των προαναφερθεισών ρητών συμβατικών υποχρεώσεων της, η Εναγομένη παράτυπα και/ή αναίτια και/ή παράνομα και/ή αδικαιολόγητα παρέλειψε και/ή αρνήθηκε να καταβάλει στην Ενάγουσα τα ποσά που αναφέρονται στις παραγράφους 7.1.1 και 7.1.3 ανωτέρω. Επιπλέον, έλαβε μέσω των υπαλλήλων και/ή διευθυντών και/ή αντιπροσώπων της μέτρα ούτως ώστε οι εταιρείες OILIMPEX LTD ΚΑΙ BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH να μη μεταφερθούν εν τέλει στην Ενάγουσα. 10. Σαν αποτέλεσμα κατά ή περί τις 06/12/2009 η Ενάγουσα απέστειλε μέσω των δικηγόρων της επιστολή στην Εναγομένη με την οποία ζητούσε άμεση συμμόρφωση με τις συμβατικές της υποχρεώσεις. 11. Ακολούθησε εκτενής αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων των δύο πλευρών στην οποία υπήρξε προσπάθεια για διευθέτηση της διαφοράς και καταβολή των οφειλομένων ποσών. 12. Είναι ο ισχυρισμός της Ενάγουσας ότι κάθε φορά που υπήρχε κατάληξη στις διαπραγματεύσεις που λάμβαναν χώρα μεταξύ των δικηγόρων των διαδίκων η Εναγομένη στο παρά πέντε προέβαλλε νέες και/ή παράλογες απαιτήσεις με αποτέλεσμα να μην επέλθει οποιαδήποτε συμφωνία και/ή κατάληξη. Επιπλέον, κατά ή περί τον Απρίλιο και/ή Μάιο του 2010 οι δικηγόροι της Εναγομένης ενημέρωσαν τους δικηγόρους της Ενάγουσας ότι έπαυσαν να έχουν οποιαδήποτε πληρεξουσιοδότηση για να εκπροσωπούν την Εναγομένη σε αυτό το θέμα συνεπώς υπήρξε αδιέξοδο και αδυναμία περαιτέρω συνεννόησης. 13. Επιπρόσθετα η Εναγομένη προέβη σε διάφορες ενέργειες και/ή πράξεις οι οποίες είχαν ως στόχο να εκβιάσουν την Ενάγουσα και να την υποχρεώσουν να εγκαταλείψει τις νόμιμες αξιώσεις της κατά της Εναγομένης όπως αυτές εκπήγαζαν από το Mutual Release. Περισσότερη αναφορά θα γίνει στο βαθμό και στην έκταση που είναι απαραίτητο κατά τη δικάσιμο. 14. Ως εκ των ανωτέρω είναι ξεκάθαρο ότι η Εναγομένη έχει παραβιάσει ρητές και/ή ουσιώδεις πρόνοιες του Mutual Release ημερομηνίας 04/12/2009 για τις οποίες είναι υπόλογη έναντι της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί, μεταξύ άλλων, οικονομική βλάβη και/ή ζημιά ως οι λεπτομέρειες πιο κάτω. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΕΙ Η ΕΝΑΓΟΥΣΑ: ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΟΣΟ € 14.1 Απώλεια ποσού 12 μισθών που συμφωνήθηκε ως αποζημίωση με βάση το Mutual Release 60923,00 14.2 Απώλεια ποσού που αντιστοιχούσε στα έξοδα μεταφοράς των εταιρειών OILIMPEX LTD και BREXOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH 6600,00 14.2 Απώλεια εισοδημάτων που θα προέκυπτε από την διαχείριση, ετοιμασία των λογιστικών καταστάσεων και ελεγμένων λογαριασμών των εταιρειών OILIMPEX LTD και BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH για τα επόμενα 5 έτη (€85,000 καθ' έτος) 425,000 ΣΥΝΟΛΟ 492.523,00 15. Επιπλέον η Ενάγουσα διεκδικεί εναντίον της Εναγομένης γενικές αποζημιώσεις για παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων ως ανωτέρω». Από την πλευρά τους, οι Εναγόμενοι απορρίπτουν τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας, προβάλλοντας τους ακόλουθους ισχυρισμούς και βασίζοντας σ' αυτούς την ανταπαίτησή τους εναντίον της Ενάγουσας για τις πιο κάτω αναφερόμενες αξιώσεις και ποσά: 1. «Προδικαστικά (Α) Οι Εναγόμενοι εγείρουν προδικαστικώς ότι οι αξιώσεις της Ενάγουσας που αφορούν το ποσό των €60,923 (για ισχυριζόμενη αποζημίωση 12 μηνιαίως μισθών - σημείο 14.1 της έκθεσης απαίτησης) δεν είναι της αρμοδιότητας του παρόντος Δικαστηρίου αλλά του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών και εγείρουν ένσταση αναρμοδιότητας του παρόντος Δικαστηρίου να αποδώσει τέτοια θεραπεία στην Ενάγουσα. (Β) Η παρούσα αγωγή είναι πρόωρη αφού (βάσει των ισχυρισμών ως αυτοί καταγράφονται στην έκθεση απαίτησης) η Ενάγουσα ουδέποτε τερμάτισε το έγγραφο ημερομηνίας 04/12/2009 το οποίο τιτλοφορείται ως «mutual release». (Γ) Οι αξιώσεις της Ενάγουσας ως αυτές παρατίθενται στην παρούσα είναι ατελέσφορες και/ή η Ενάγουσας κωλύεται να τις αξιώνει αφού η ίδια δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της προς τους Εναγομένους. 2. Οι Εναγόμενοι εκτός από όσα σημεία ρητώς παραδέχονται κατωτέρω, αρνούνται όλους μαζί και εν έκαστο ξεχωριστά τους ισχυρισμούς των Εναγόντων που περιέχονται στην Έκθεση Απαίτησης και προβαίνουν στην πιο κάτω υπεράσπιση. 3. Οι Εναγόμενοι αρνούνται ότι η Ενάγουσα δικαιούται στις θεραπείες και/ή σε οιανδήποτε των θεραπειών που αναφέρονται υπό 16 (i), (ii), (iii), (
  6. iv)και (
  7. v)της έκθεσης απαίτησης. 4. Οι Εναγόμενοι παραδέχονται τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας που περιέχονται στην παράγραφο

(1)της έκθεσης απαίτησης. 5. Οι Εναγόμενοι παραδέχονται τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας που περιέχονται στις παραγράφους
(3)και
(4)της έκθεσης απαίτησης. Επιπρόσθετα των όσων καταγράφονται στις εν λόγω παραγράφους της έκθεσης απαίτησης οι εναγόμενοι ισχυρίζονται τα ακόλουθα: (α) Η Ενάγουσα κατά την διάρκεια της εργοδότησης της ασκούσε τα καθήκοντα της κατά τρόπο πλημμελή και/ή μη ικανοποιητικό και/ή σε πολλές περιπτώσεις απουσίαζε αδικαιολόγητα από την εργασία της και/ή δεν παρουσιαζόταν στην εργασία της κατά τις εργάσιμες ώρες και/ή σε ώρες που έπρεπε να ευρίσκεται εκεί. Για τα θέματα αυτά της έγιναν πολλές συστάσεις και έλαβαν χώρα πολλές συζητήσεις μεταξύ των διαδίκων. (β) Η Ενάγουσα διατηρούσε δικό της γραφείο στον 1ο όροφο του κτιρίου στο οποίο στεγάζονται οι Εναγόμενοι (γραφείο 102) και αφιέρωνε την περισσότερη ώρα στις εργασίες που αφορούσαν το δικό της γραφείο και την εταιρεία της, ήτοι την εταιρεία EMPIRICAL ADVISORY SERVICES LTD (ΗΕ 215919). (γ) Η Ενάγουσα ασκούσε πλημμελώς τα καθήκοντα της ως ελεγκτής των εταιρειών/πελατών των Εναγομένων και/ή δεν ετοίμαζε έγκαιρα και/ή καθόλου τα έγγραφα που όφειλε να ετοιμάσει και/ή καταχωρήσει και/ή δεν παρείχε τις υπηρεσίες που όφειλε να παρέχει και/ή χρέωνε και/ή εισέπραττε ποσά από τους πελάτες των Εναγομένων χωρίς να παραδίδει και/ή να ολοκληρώνει την εργασία για την οποία χρέωνε. (δ) Οι Εναγόμενοι συνεπεία των ως άνω υπέστησαν πολλές ζημιές και/ή βλάβες και/ή απώλειες και συγκεκριμένα αναγκάστηκαν να πληρώσουν 23,300 ευρώ σε άλλο ελεγκτή) για να ολοκληρώσει τις εν λόγω εργασίες/ελεγκτικές υπηρεσίες σε εταιρείες/πελάτες τους για τις οποίες η Ενάγουσα πληρώθηκε και τις οποίες δεν ολοκλήρωσε καθώς και 5,000 ευρώ για να καταχωρήσουν τις φόρμες IR4 για τις οποίες η Ενάγουσα πληρώθηκε από εταιρείες/πελάτες των Εναγομένων χωρίς να τις καταχωρήσει. Πέραν αυτών και συνεπεία των ως άνω οι Εναγόμενοι υπέστησαν ζημίες στην φήμη και πελατεία τους καθώς και στις σχέσεις τους με τους υφιστάμενους πελάτες τους. Οι Εναγόμενοι αξιώνουν τις ως άνω ζημίες και/ή έξοδα ανταπαιτητικώς από την Ενάγουσα. (ε) Οι Εναγόμενοι επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να προσκομίσουν περαιτέρω εγγραφή και/ή προφορική μαρτυρία για τα ως άνω κατά την ακρόαση της παρούσας. 6. Οι Εναγόμενοι αρνούνται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας που περιέχονται στην παράγραφο
(5)της Έκθεσης Απαίτησης και την καλούν σε αυστηρή απόδειξη αυτών. Διαζευκτικά και άνευ βλάβης της ως άνω αρνήσεως τους οι Εναγόμενοι αναφέρουν ότι κατά την διάρκεια της εργοδότησης της, η Ενάγουσα ασκούσε αμελώς και ή πλημμελώς τα καθήκοντα της και επαναλαμβάνουν τα όσα αναφέρουν ανωτέρω υπό το σημείο
(5)της παρούσας έκθεσης υπεράσπισης. 7. Οι Εναγόμενοι παραδέχονται τους ισχυρισμούς της παραγράφου
(6)της έκθεσης απαίτησης και συμπληρώνουν ότι αυτό έγινε ενόψει της ως άνω (υπό το σημείο 5 της παρούσας) συμπεριφοράς της Ενάγουσας. 8. Οι Εναγόμενοι αναφορικά με τους ισχυρισμούς των παραγράφων
(7),
(8),
(9),
(10),
(11),
(12)και
(13)της έκθεσης απαίτησης αρνούνται τα όσα παραθέτει η Ενάγουσα και την καλούν σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Άνευ βλάβης της ως άνω αρνήσεως τους οι Εναγόμενοι αναφέρουν η Ενάγουσα παραθέτει τους όρους του εν λόγω εγγράφου (έγγραφο το οποίο τιτλοφορείται ως «mutual release») καθώς και πολλά γεγονότα/ισχυρισμούς κατά τρόπο παραπλανητικό και/ή λανθασμένο και ισχυρίζονται τα ακόλουθα: (Α) Ήταν όροι του ως άνω αναφερομένου εγγράφου το οποίο τιτλοφορείται ως «mutual release» ότι οι Εναγόμενοι θα κατέβαλλαν κάποια ποσά στην Ενάγουσα αλλά μόνο ταυτόχρονα ή/και εφόσον η Ενάγουσα προχωρούσε με την εκπλήρωση κάποιων υποχρεώσεων τις οποίες ρητώς αναλάμβανε (όπως μεταξύ άλλων την παραίτηση της από διευθυντή και/ή ελεγκτή από εταιρείες/πελάτες των Εναγομένων, το να εργάζεται η Ενάγουσα στους Εναγομένους για συγκεκριμένη χρονική περίοδο κτλ). (Β) Οι Εναγόμενοι επιφυλάσσονται να αναφερθούν στο πλήρες κείμενο του ως άνω εγγράφου και να παρουσιάσουν αυτό κατά την ακρόαση της παρούσας. (Γ) Η Ενάγουσα δεν τήρησε πολλές από τις υποχρεώσεις της που πήγαζαν από το ως άνω έγγραφο παρά τις περί του αντιθέτου (τόσο προφορικές όσο και γραπτές) εκκλήσεις και/ή προτροπές των Εναγομένων (τις οποίες πολλές φορές αγνοούσε). Ειδικότερα και μεταξύ άλλων η Ενάγουσα δεν προσερχόταν στην εργασία της (έφυγε για ταξίδι στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Ελλάδα, δεν ήταν διαθέσιμη προς εργασία ως όφειλε κτλ), πλησίασε κατά τρόπο παράνομο και/ή αντισυμβατικό και τελικά απέσπασε παρά την περί του αντιθέτου δέσμευση της πελάτες των Εναγομένων, δεν υπέγραφε τα αναγκαία έγγραφα για την παραίτηση της από τις θέσεις διευθυντή και/ή ελεγκτή για τις εταιρείες/πελάτες των Εναγομένων και γενικά παραβίασε πολλές από τις υποχρεώσεις που είχε προς τους Εναγομένους δυνάμει του εν λόγω εγγράφου λεπτομέρειες για τις οποίες οι Εναγόμενοι επιφυλάσσονται να αναφέρουν κατά την δικάσιμο. (Δ) Συνεπεία του ως άνω γεγονότος ξεκίνησαν συζητήσεις μεταξύ των διαδίκων οι οποίοι εν τέλει συμφώνησαν ότι οι πληρωμές στις οποίες η Ενάγουσα αναφέρεται στην παράγραφο 7.1.1 και 7.1.2 της έκθεσης απαίτησης θα γίνονταν μόνο ταυτόχρονα με την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Ενάγουσας που αφορούσαν την παραίτηση της από διευθυντή και/ή ελεγκτή των εταιρειών/πελατών των Εναγομένων καθώς και εκπλήρωση των λοιπών της υποχρεώσεων που πηγάζουν από το ως άνω έγγραφο. (Ε) Παρά τα ως άνω όμως και παρά τις συνεχείς προφορικές και/ή γραπτές οχλήσεις από μέρους των Εναγομένων η Ενάγουσα αρνείτο και/ή αμελούσε να συμμορφωθεί με τις εν λόγω υποχρεώσεις της (συνεχίζοντας την ίδια αντισυμβατική και βλαπτική συμπεριφορά) και συνεπεία αυτού οι Εναγόμενοι τερμάτισαν το ως άνω αναφερόμενο έγγραφο και/ή συμφωνίες εξ' υπαιτιότητας της Ενάγουσας με επιστολή τους ημερομηνίας 25/5/2010 (η οποία επιδόθηκε προσωπικά στην Ενάγουσα στις 1/6/2010). (ΣΤ) Οι Εναγόμενοι συνεπεία των ως άνω πράξεων και/ή παραλείψεων και/ή αντισυμβατικής συμπεριφοράς της Ενάγουσας και/ή περαιτέρω παράνομων πράξεων και παραλείψεων της Ενάγουσας υπέστησαν βλάβες και/ή ζημιές και/ή απώλειες. (Ζ) Ειδικότερα η Ενάγουσα κατακράτησε παράνομα και/ή κατά παράβαση ρητής και/ή εξυπακουόμενης συμβατικής υποχρέωσης της και δεν απέδωσε στους Εναγομένους ως όφειλε και/ή ως κλήθηκε να πράξει 35 ονόματα για τα οποία είχε αποταθεί ως αντιπρόσωπος και/ή εκπρόσωπος και/ή βάσει οδηγιών των Εναγομένων στο Έφορο Εταιρειών και για τα οποία είχε λάβει έγκριση προς εγγραφή νέων εταιρειών και/ή αλλαγή ονόματος υφιστάμενων εταιρειών (η Ενάγουσα αποτάθηκε στον Έφορο Εταιρειών για να λάβει έγκριση για τα εν λόγω ονόματα προς όφελος των Εναγομένων και οι Εναγόμενοι πλήρωσαν τα έξοδα/τέλη κατάθεσης των σχετικών αιτήσεων). (Η) Πέραν αυτών συνεπεία των ως άνω και/ή συνεπεία περαιτέρω πράξεων και παραλείψεων της Ενάγουσας που περιγράφονται κατωτέρω οι Εναγόμενοι απώλεσαν πελατεία και έπαθαν βλάβη στη φήμη τους. Ειδικότερα η Ενάγουσα παρενέβη κατά τρόπο παράνομο και/ή αθέμιτο στις συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων με πελάτες τους και απέσπασε από τους Εναγομένους κατά τρόπο αθέμιτο και/ή παράνομο και/ή αντισυμβατικό πελάτες των Εναγομένων (μεταξύ άλλων εταιρείες MENDASSET LTD, MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LIMITED κτλ) γεγονός που απέφερε στους Ενάγοντες απώλειες εισοδημάτων και ζημίες εκ €5,000 ετησίως για κάθε εταιρεία (ποσό που οι Εναγόμενοι χρέωναν κάθε εταιρεία σε ετήσια βάση για υπηρεσίες διευθυντών και λοιπές υπηρεσίες που τους παρείχαν). (Θ) Περαιτέρω οι Εναγόμενοι λόγω αντισυμβατικών και/ή παράνομων ενεργειών και/ή επεμβάσεων της Ενάγουσας και/ή λόγω του ότι η Ενάγουσα παρενέβη κατά τρόπο παράνομο και/ή αθέμιτο στις συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων με τις εταιρείες OLIMPEX LTD και BRENOR ENTERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH απώλεσαν (λόγω ματαίωσης των συμφωνιών που είχαν συνάψει οι Εναγόμενοι με τις 2 αυτές εταιρείες για παροχή υπηρεσιών προς αυτές) εισοδήματα και/ή είχαν ζημίες εκ 85,000 ευρώ ετησίως για κάθε μια από τις ως άνω εταιρείες. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΚΑΙ/Η ΑΘΕΜΙΤΗΣΕΠΕΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΣΤΙΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ (Α) Ήρθε σε επαφή με πελάτες των Εναγομένων χρησιμοποιώντας στοιχεία επικοινωνίας που έλαβε από τους Εναγομένους και με αθέμιτο τρόπο προέτρεψε και/ή παρακίνησε αυτούς να εγκαταλείψουν τους Εναγομένους και να συμβληθούν με αυτή και/ή την εταιρεία της, ήτοι την εταιρεία EMPIRICAL ADVISORY SERVICES LTD (ΗΕ 215919). (Β) Δυσφήμησε και/ή κατηγόρησε με αθέμιτο τρόπο τους Εναγομένους στους πελάτες τους με σκοπό να αποσπάσει τους πελάτες τους και/ή να προκαλέσει βλάβη στις συμβατικές σχέσεις εναγομένων με πελάτες τους και/ή με υποψήφιους πελάτες τους. (Γ) Γενικά κατά παράβαση των θέσμιων και/ή συμβατικών καθηκόντων και/ή δεσμεύσεων της και/ή κατά τρόπο αθέμιτο ενέργησε έτσι ώστε να αποσπάσει πελάτες από τους Εναγομένους και να επέμβει σε συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΖΗΜΙΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ (Α) Απώλεια αμοιβών εν σχέσει με τις εταιρείες OLIMPEX LTD και BRENOR ENTERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH (2 X €85,000 ετησίως για 1 έτος) €170,000 (Β) Απώλεια αμοιβών για παροχή υπηρεσιών Εν σχέσει με τις εταιρείες MENDASSET LTD, MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS LIMITED) (2 X €5,000 ετησίως για 1 έτος) €10,000 (Γ) Ποσά που πληρώθηκαν σε 3ο πρόσωπο για παροχή ελεγκτικών Υπηρεσιών τις οποίες όφειλε Να προσφέρει η Ενάγουσα €23,000 (Δ) Ποσά που πληρώθηκαν για καταχώρηση εντύπων IR4 τα οποία όφειλε να καταχωρήσει/πληρώσει η Ενάγουσα €5,000 (Ε) Ποσά που πληρώθηκαν για έγκριση 35 ονομάτων στον Έφορο Εταιρειών (35 χ 25,43 ευρώ) €890,05 Σύνολο €208,890.05
  1. Οι Εναγόμενοι αρνούνται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας ως αυτοί περιέχονται στην παράγραφο 14 της έκθεσης απαίτησης και την καλούν σε αυστηρή απόδειξη αυτών. Οι Εναγόμενοι ειδικότερα αρνούνται κάθε μια ξεχωριστά αλλά και όλες μαζί τις «λεπτομέρειες οικονομικής ζημίας που έχει υποστεί η Ενάγουσα» και σημειώνουν άνευ βλάβης της ως άνω αρνήσεως τους τα ακόλουθα: (α) Το ως άνω έγγραφο τερματίστηκε και/ή ακυρώθηκε εξ' υπαιτιότητας της Ενάγουσας και συνεπεία αυτού ουδένα ποσό δικαιούται αυτή. (β) Τα ποσά που η Ενάγουσα εξαιτείται υπό 14.1 της έκθεσης απαίτησης δεν τα δικαιούται αφού το ως άνω έγγραφο και/ή συμφωνία ακυρώθηκε εξ' υπαιτιότητας της και/ή είναι παράνομα και/ή αδικαιολόγητα και/ή διογκωμένα και/ή δεν μπορούν να αποδοθούν ως θεραπεία από το παρόν Δικαστήριο. (γ) Τα ποσά που αναφέρονται υπό 14.2 και 14.3 της έκθεσης απαίτησης είναι υπερβολικά και/ή διογκωμένα και/ή παντελώς αβέβαια και ή μελλοντικά και/ή εντελώς αυθαίρετα και αστήρικτα (οι υπολογισμοί στους οποίους προβαίνει η Ενάγουσα είναι παντελώς αστήρικτοι και/ή αυθαίρετοι, τα ποσά και ο αριθμός ετών που χρησιμοποιεί είναι παντελώς αβέβαιος και/ή αστήρικτος και/ή οι εν λόγω εταιρείες αν ήθελε υποτεθεί ότι θα συμφωνούσαν με την Εναγομένη θα μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να τερματίσουν μια τέτοια συμφωνία και/ή οι ελεγκτές διορίζονται και παύονται από εταιρείες σε ετήσια βάση). Οι εν λόγω εταιρείες ουδέποτε ήλθαν σε συμφωνία με την Ενάγουσα, αντίθετα είχαν συμφωνήσει με τους Εναγομένους για να τους παρέχουν υπηρεσίες, συμφωνία η οποία ματαιώθηκε συνεπεία των παράνομων και/ή αθέμιτων και/ή αντισυμβατικών ενεργειών της Ενάγουσας ως αναφέρεται ανωτέρω.
  2. Οι Εναγόμενοι αρνούνται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας ως αυτοί περιέχονται στην παράγραφο 15 της έκθεσης απαίτησης και την καλούν σε αυστηρή απόδειξη αυτών. Άνευ βλάβης της ως άνω αρνήσεως τους οι Εναγόμενοι σημειώνουν ότι είναι αυτοί που δικαιούνται γενικές και λοιπές αποζημιώσεις εναντίον της Ενάγουσας συνεπεία των ως άνω περιγραφομένων αντισυμβατικών και/ή λοιπών ενεργειών και/ή παραλείψεων της.
  3. Οι Εναγόμενοι επαναλαμβάνουν τους ισχυρισμούς τους ως αυτοί παρατίθενται στην παρούσα έκθεση υπεράσπισης και ανταπαίτησης εξ αιτούνται την απόρριψη της παρούσας αγωγής ως πρόδηλα αβάσιμης και/ή καταχρηστικής με έξοδα εναντίον των Εναγόντων. ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ
  4. Οι Εναγόμενοι επαναλαμβάνουν τα όσα αναφέρουν πιο πάνω στην παρούσα έκθεση υπεράσπισης και περαιτέρω ισχυρίζονται τα ακόλουθα: (α) Η Ενάγουσα εργάστηκε παρά την συμβατική της υποχρέωση και/ή την δέσμευση της δεν εργάστηκε στους Ενάγοντες κατά τον μήνα Δεκέμβριο του 2009 (απουσίαζε στο εξωτερικό, δεν ήταν διαθέσιμη προς εργασία κτλ). (β) Συνεπεία αυτού η Ενάγουσα δεν δικαιούται το ποσό των €6,000 που έλαβε για το μισθό του μηνός Δεκεμβρίου και/ή ως αναλογία 13ου για τον μήνα Δεκέμβριου του έτους 2009 και οφείλει να επιστρέψει αυτό στους Εναγομένους ως ποσό το οποίο έλαβε χωρίς να δικαιούται και/ή ως ποσό το οποίο πλούτισε αδικαιολόγητα εις βάρος των Εναγομένων. (γ) Σε μεταγενέστερο στάδιο και/ή μετά τον τερματισμό τους ως άνω εγγράφου ημερομηνίας 4/12/2009 οι εταιρείες/πελάτες των Εναγομένων (εξαιρουμένων αυτών βεβαίως που η Ενάγουσα απέσπασε αθέμιτα και αντισυμβατικά από τους Εναγομένους) προχώρησαν και έπαυσαν την Ενάγουσας από διευθυντή και/ή ελεγκτή τους.
  5. Οι Εναγόμενοι συνεπεία των ως άνω ενεργειών της Ενάγουσας εξαιτούνται γενικές αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης, καθώς τιμωρητικές και/ή επαυξημένες αποζημιώσεις λόγω της απαράδεκτης και αθέμιτης συμπεριφοράς και/ή πράξεων της Ενάγουσας που περιγράφονται ανωτέρω.
  6. Οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η Ενάγουσα και μετά την έγερση της παρούσας αγωγής συνεχίζει τις παράνομες ενέργειες και/ή επεμβάσεις της και/ή συνεχίζει να επεμβαίνει με αθέμιτο και/ή παράνομο τρόπο στις συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων με τις εταιρείες/παλέτες τους και επαναλαμβάνουν τις λεπτομέρειες παράνομης και ή αθέμιτης επέμβασης της Ενάγουσας που αναφέρονται πιο πάνω υπό το σημείο 8 της παρούσας. Οι Εναγόμενοι σημειώνουν ότι το εν λόγω γεγονός τους έχει προκαλέσει ζημίες και/ή βλάβες και/ή απώλειες και εξαιτούνται σχετικές θεραπείες και/ή γενικές αποζημιώσεις και/ή διατάγματα.
  7. Οι Εναγόμενοι επαναλαμβάνουν τα όσα αναφέρουν πιο πάνω και εξαιτούνται ανταπαιτητικώς εναντίον τη Ενάγουσας απόφαση του σεβαστού Δικαστηρίου για: (α) €208,890.05 ως ειδικές αποζημιώσεις για ζημιές και/ή απώλειες και/ή έξοδα τις οποίες υπέστησαν ως ανωτέρω αναφέρεται λεπτομερώς. (β) €6,000 ως ειδικές αποζημιώσεις και/ή ως ποσό που λήφθηκε για εργασία που δεν παρασχέθηκε και/ή δυνάμει αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή άλλως πως. (γ) Δήλωση ότι το έγγραφο ημερομηνίας 4/12/2009 το οποίο υπεγράφη μεταξύ των Εναγομένων και της Ενάγουσας και τιτλοφορείται «Mutual Release» έχει ορθώς ακυρωθεί από τους Εναγομένους εξ' υπαιτιότητας της Ενάγουσας και είναι πλέον άκυρο και/ή στερημένου παντός εννόμου αποτελέσματος και/ή ισχύος. (δ) Διάταγμα απαγορεύων στην Ενάγουσα όπως από την επίδοση του παύσει να επεμβαίνει με οιονδήποτε τρόπο στις συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων με τους πελάτες τους και/ή παύσει από του να προσεγγίζει πελάτες των Εναγομένων με σκοπό την προσφορά σε αυτούς ελεγκτικές και/ή λογιστικές και/ή λοιπές υπηρεσίες της φύσης των υπηρεσιών που τους προσφέρουν ήδη οι Ενάγοντες. (ε) Γενικές αποζημιώσεις για παράνομη και/ή αθέμιτη επέμβαση στις συμβατικές σχέσεις των Εναγομένων με τους πελάτες τους και/ή παραβίαση συμφωνίας και/ή άλλως πως ως ρητώς αναφέρεται ανωτέρω. (ε) Τιμωρητικές και/ή επαυξημένες αποζημιώσεις. (στ) Νόμιμο τόκο επί παντός επιδικασθέντος ποσού (ζ) Έξοδα πλέον ΦΠΑ» Τους ως άνω ισχυρισμούς και ανταπαίτηση των Εναγομένων, η Ενάγουσα απορρίπτει στη βάση των όσων αναφέρει στην Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση. Η ίδια η Ενάγουσα κατέθεσε ως μάρτυρας προς υποστήριξη της Απαίτησης της. Παρεμβάλλω σχετικά ότι η διαδικασία, ως ακολουθήθηκε, καθόρισε όπως τεθεί η μαρτυρία προς υποστήριξη της Απαίτησης, ακολουθήσει η μαρτυρία προς υπεράσπιση και ανταπαίτηση και, τέλος, τεθεί η μαρτυρία προς υπεράσπιση στην ανταπαίτηση. Μέσω γραπτής της δήλωσης, την οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, η Ενάγουσα (ΜΕ2) παρέθεσε ισχυρισμούς ανάλογους με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς της, για να ισχυριστεί ότι η ίδια συμμορφώθηκε πλήρως με τις υποχρεώσεις τις οποίες ανέλαβε με τη συμφωνία ημερομηνίας 4.12.2009, την οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο
  8. Η ΜΕ1 προχώρησε δε να αναφερθεί στα γεγονότα που ακολούθησαν με ιδιαίτερη λεπτομέρεια. Μεταξύ άλλων, ανέφερε τα ακόλουθα, παραθέτοντας επίσης το περιεχόμενο της αναφερόμενης αλληλογραφίας. § «Αναφορικά με την υποχρέωση μου να παραιτηθώ από ελεγκτής των εταιρειών της εναγόμενης υπήρξε μια διαφωνία με την εναγόμενη, η οποία σχετιζόταν με το ότι αρκετές εταιρείες όφειλαν προς την εταιρεία μου ελεγκτικά δικαιώματα, τα οποία έπρεπε να καταβληθούν πριν να παραιτηθώ από ελεγκτής ή να αναγνωριστεί η οφειλή τους και να αναληφθεί αυτή από την εναγόμενη. § Κατά τις ημέρες που ακολούθησαν, η εναγόμενη δεν έδειχνε καμία διάθεση να συμμορφωθεί με τις συμβατικές της υποχρεώσεις και να πληρώσει τα ποσά τα οποία συμφώνησε και ειδικά το ποσό των €60.923 με βάση την παράγραφο 2(A) του Mutual Release, το οποίο αφορούσε τους μισθούς 12 μηνών. § Γι' αυτό το σκοπό, έδωσα οδηγίες στους δικηγόρους μου και απέστειλαν επιστολή στην εναγόμενη ημερομηνίας 16/02/10, την οποία παρουσιάζω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
  9. Με την εν λόγω επιστολή, ζητούσα άμεση πληρωμή των οφειλόμενων. Ζητούσα επίσης τη μεταφορά των εταιρειών OILMPEX και BRENOR, όπως είχε συμφωνηθεί δυνάμει της παραγράφου 2(Α)(ii) του Mutual Release. Ειδικότερα, ως προς αυτό το θέμα, στην εν λόγω επιστολή αναφερόταν ότι η εναγόμενη αντί να φροντίσει να μεταφερθούν οι πιο πάνω εταιρείες, λάμβανε μέτρα εμποδίζοντας την μεταφορά. § Στη συνέχεια, σε απάντηση της επιστολής των δικηγόρων μου, ακολούθησε ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων μου και των δικηγόρων της εναγόμενης. § Τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, η εναγόμενη εκπροσωπείτο από τη δικηγόρο Βαλεντίνο X' Σωτηρίου, από το γραφείο Αριστοδήμου - Λοϊζίδης - Γιολίτης LLC. ........................... .................................. · Ως εκ των ανωτέρω και όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, είναι ξεκάθαρο ότι η εναγομένη έχει παραβιάσει ρητές και ουσιώδεις πρόνοιες του Mutual Release ημερομηνίας 04/12/09, για τις οποίες είναι υπόλογη έναντι εμού. Έχω υποστεί, μεταξύ άλλων, οικονομική βλάβη και ζημιά ως οι λεπτομέρειες στον πιο κάτω πίνακα: ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΩ ΥΠΟΣΤΕΙ. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΟΣΟ
  10. Απώλεια ποσού 12 μισθών που συμφωνήθηκε ως αποζημίωση με βάση το Mutual Release. 60.923,00
  11. Απώλεια ποσού που αντιστοιχούσε στα έξοδα μεταφοράς των εταιρειών OILIMPEX INVESTMENT LIMITED και BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH 6.600,00
  12. Απώλεια εισοδημάτων που θα προέκυπτε από την διαχείριση, ετοιμασία των λογιστικών καταστάσεων και ελεγμένων λογαριασμών των εταιρειών OILIMPEX INVESTMENT LIMITED και BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH για τα επόμενα 5 έτη (€85,000 καθ' έτος). 425.000 ΣΥΝΟΛΟ 492.523,00 · Αναφορικά με τις απαιτήσεις ως οι παράγραφοι 47.1 και 47,2 πιο πάνω, αναφέρω ότι αυτές προκύπτουν από τη συμφωνία Mutual Release. · Αναφορικά με την απαίτηση ως η παράγραφος 47.3 ανωτέρω, αναφέρω ότι η απαίτηση μου αφορά την απώλεια εισοδημάτων που θα είχα από τις εταιρείες OILIMPEX INVESTMENT LIMITED και BRENOR ENETERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH. Οι εν λόγω εταιρείες συμφωνήθηκε ότι θα μεταφέρονταν σε διαχείριση δική μου. Η συμφωνία που υπήρχε με τους ιδιοκτήτες των εταιρειών είναι ότι η αμοιβή για τις υπηρεσίες διαχείρισης, παροχή διοικητικών συμβούλων και γραμματειακών υπηρεσιών , ετοιμασία λογιστικών καταστάσεων, φπα, εκθέσεων στον έφορο εταιρειών, ετήσιων λογαριασμών και ισολογισμών και υποστηρικτικών υπηρεσιών θα ανερχόταν σε €42,500 κάθε έτος. Επομένως για τις δύο εταιρείες το ετήσιο εισόδημα μου θα ήταν €85,
  13. Απαιτώ απώλεια εισοδημάτων για τουλάχιστον 5 χρόνια διότι με βάση την εμπειρία μου θεωρώ ότι αυτός ήταν ο ελάχιστος χρόνος που θα μπορούσα να έχω ως πελάτες τις εν λόγω εταιρείες. Τα στοιχεία όπως αλληλογραφία που αποδεικνύουν τη συμφωνία που αναφέρω πιο πάνω τα κατέχει η Εναγομένη. Είναι ξεκάθαρο με βάση τα όσα έχω προαναφέρει ότι η Εναγομένη επίτηδες ενήργησε ούτως ώστε τελικά οι δύο εταιρείες να μην περιέλθουν στον έλεγχο μου. · Με βάση τα πιο πάνω, καταχώρησα την παρούσα αγωγή και αξιώνω από την εναγόμενη τις εκεί αναφερόμενες αποζημιώσεις». Στο πλαίσιο της μαρτυρίας της, η Ενάγουσα κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 1-
  14. Εκ μέρους των Εναγομένων και προς υποστήριξη της δικής τους υπεράσπισης και ανταπαίτησης, κατέθεσε ο διευθύνων σύμβουλος τους XXXXX Παύλου (ΜΥ1). Μέσω γραπτής του δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, ο ΜΥ1 παρέθεσε ισχυρισμούς ανάλογους με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των Εναγομένων, για να προσθέσει τα εξής: · «Γνωρίζω και προσωπικά ότι το ποσό που συμφωνήθηκε να δοθεί στην ενάγουσα, 12 μηνιαίοι μισθοί ως αποζημίωση, ήταν πολύ ψηλό και ο λόγος για αυτό ήταν οι υποχρεώσεις που ανέλαβε η ενάγουσα επί του εν λόγω εγγράφου και ιδιαίτερα η υποχρέωση να παραιτηθεί οικειοθελώς από ελεγκτής εταιρειών πελατών των εναγομένων και να μην παρέχει υπηρεσίες corprorate και ελεγκτικές σε πελάτες των εναγομένων. Σημειώνω ότι επειδή και στο παρελθόν, δηλαδή πριν την συνεργασία με την ενάγουσα, είχε προκύψει παρόμοιο θέμα και οι εναγόμενοι είχαν βιώσει τις δυσκολίες που προκύπτουν για παραίτηση ελεγκτή από εταιρείες τους αποφάσισαν να δώσουν το ποσό αυτό για να λήξει η σχέση τους με την ενάγουσα με την λιγότερη δυνατή ταλαιπωρία και για να μην χρειαστεί να ενημερωθούν σχετικά οι πελάτες και να ζητηθεί η προσωπική έγκριση από καθένα από τους πελάτες. Αυτό το γεγονός, δηλαδή το ότι δίνεται τόσο ψηλό ποσό στην ενάγουσα για τους πιο πάνω λόγους, μου είχε τονιστεί και προσωπικά την ίδια μέρα που μου γνωστοποίησαν την παύση της ενάγουσας από τον XXXXX. · Αμέσως μετά την υπογραφή του Τεκμηρίου 1 υπήρξαν συζητήσεις μεταξύ της ενάγουσας και του XXXXX και συμφωνήθηκε ότι οι παραιτήσεις από ελεγκτή εταιρειών-πελατών των εναγομένων θα γίνει ταυτόχρονα με την πληρωμή του ποσού των 12 μισθών, ήτοι του ποσού των 60,923 ευρώ. · Παρουσιάζω σχετικό μέηλ του XXXXX προς την ενάγουσα ημερομηνίας 15/12/2009 και ζητώ να κατατεθεί ως Τεκμήριο στην διαδικασία. · Οι εναγόμενοι ήταν έτοιμοι να καταβάλουν το ποσό των 60,923.00 ευρώ στην ενάγουσα εφόσον βεβαίως και η ίδια θα εκπλήρωνε τις συμβατικές υποχρεώσεις της οι οποίες απέρρεαν από το Τεκμήριο
  15. · Μάλιστα εξ' όσων γνωρίζω οι εναγόμενοι ήταν αυτοί που πίεζαν την ενάγουσα να ολοκληρώσουν την όλη διαδικασία και να τηρήσει τα συμφωνηθέντα. Παρουσιάζω σχετικά μέηλς ημερομηνίας 22/1/2010 του XXXXX προς την ενάγουσα, 15/2/2010 του XXXXX προς την ενάγουσα και των δικηγόρων μας ημερομηνίας 19/3/2010 και 23/3/2010 τα οποία ομιλούν από μόνα τους. Γνωρίζω δε ότι περί τον Μάρτιο του 2010 οι εναγόμενοι είχαν εκδώσει και την σχετική τραπεζική επιταγή για το ποσό των 60,923 ευρώ για να αποδείξουν την ετοιμότητα και διάθεση τους να ολοκληρώσουν την διαδικασία και να τηρήσουν την συμφωνία. · Δυστυχώς παρά τις συνεχείς προσπάθειες για διευθέτηση συνάντησης και υπογραφή των εγγράφων παραιτήσεων και παρά το ότι όλες οι λεπτομέρειες είχαν συμφωνηθεί η ενάγουσα δεν συνεργαζόταν. · Ειδικότερα αναφέρω ότι από τις 3/5/2010 είχε διευθετηθεί συνάντηση για τις 6/5/2010 για υπογραφή όλων των σχετικών εγγράφων και πληρωμή του ποσού των 60,923 ευρώ στην ενάγουσα. Η συνάντηση θα λάμβανε χώρα στις 15:30 στα γραφεία του δικηγόρου της ενάγουσας. Μάλιστα οι εναγόμενοι είχαν προχωρήσει και στην έκδοση της σχετικής τραπεζικής επιταγής. · Στο μεσοδιάστημα, μεταξύ δηλαδή 3/5/2010 και 6/5/2010, συμφωνήθηκαν όλες οι λεπτομέρειες και ειδικότερα συμφωνήθηκε ότι και οι 2 πλευρές θα ανταλλάξουν δηλώσεις ότι ουδεμία άλλη απαίτηση θα έχουν η μια από την άλλη. Αυτό περιλαμβάνεται και στην αλληλογραφία που η ίδια η ενάγουσα κατέθεσε στο Δικαστήριο. · Επαναλαμβάνω ότι ουσιαστικά η συμφωνία μεταξύ ενάγουσας και εναγομένων τροποποιήθηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να ήταν ουσιαστικά η εξής: πληρωμή του ποσού των 60,293 ευρώ με ταυτόχρονη υπογραφή παραιτήσεων ενάγουσας από ελεγκτή αριθμού εταιρειών και υπογραφή δήλωση από μέρη ότι ουδεμία απαίτηση έχουν μεταξύ τους. Βάσει των πιο πάνω θεωρώ ότι είναι ξεκάθαρο ότι όλες οι άλλες απαιτήσεις της ενάγουσας εγκαταλείφθηκαν και υπήρχε συμφωνία της ότι δεν θα επιμένει σε αυτές. · Δυστυχώς και πάλι στις 6/5/2010 η ενάγουσα, μέσω του δικηγόρου της, ανέφερε ότι δεν είχε επιβεβαιωθεί η συνάντηση και ότι αυτή έπρεπε να προγραμματιστεί ξανά. · Ενόψει τούτου οι εναγόμενοι απέστειλαν ιδιώτη επιδότη στα γραφεία του δικηγόρου της ενάγουσας με τα έγγραφα παραιτήσεων και την επιταγή. Ο επιδότης μετέβη στα γραφεία του δικηγόρου της ενάγουσας στις 16:00, πληροφορήθηκε ότι η ενάγουσα δεν ήταν παρούσα για να υπογράψει, και έφυγε επιστρέφοντας τα έγγραφα στους εναγομένους. Σχετική βεβαίωση του επιδότη παρουσιάζω και ζητώ να κατατεθεί ως Τεκμήριο στην παρούσα διαδικασία. · Έκτοτε και μέχρι τις 25/5/2010 ουδεμία όχληση ή ειδοποίηση είχαν οι εναγόμενοι από την ενάγουσα ή τον δικηγόρο της. · Είναι ξεκάθαρο ότι η ενάγουσα δεν ήταν πρόθυμη να συνεργαστεί και να τηρήσει τους όρους της επίδικης συμφωνίας-Τεκμήριο 1 και δεν άφησε άλλα περιθώρια στους εναγομένους παρά τον τερματισμό αυτής. · Στο σημείο αυτό σημειώνω ότι ο Τερματισμός της επίδικης συμφωνίας έγινε δια επιστολής ημερομηνίας 25/05/2010 η οποία επιδόθηκε στην ενάγουσα στις 01/06/
  16. · Μέχρι σήμερα η ενάγουσα δεν έχει υπογράψει τα έγγραφα παραίτησης της από ελεγκτή των εταιρειών των εναγομένων. · Οι εναγόμενοι ανακάλυψαν δε ότι η ενάγουσα δεν τήρησε και άλλες υποχρεώσεις της με βάση το Τεκμήριο 1 και συγκεκριμένα: (α) η ενάγουσα δεν προσερχόταν στην εργασία της κατά την περίοδο που συμφώνησε να προσέρχεται ενώ υπήρχαν και κάποια περιστατικά στα οποία η ενάγουσα δεν ήτο διαθέσιμη προς εργασία ως όφειλε. (β) η ενάγουσα πλησίασε κατά τρόπο αντισυμβατικό και τελικά απέσπασε παρά την περί του αντιθέτου δέσμευση της πελάτες των εναγομένων, (γ) δεν παρείχε τις υπηρεσίες που όφειλε να παρέχει και για τις οποίες είχε ήδη εισπράξει χρήματα. · Οι απαιτήσεις της ενάγουσας είναι παντελώς ανυπόστατες και ανεδαφικές και σημειώνω πιο ειδικά ότι: (α) Το Τεκμήριο 1 τερματίστηκε από τους εναγόμενους εξ' υπαιτιότητας της ενάγουσας και συνεπεία αυτού ουδένα ποσό δικαιούται αυτή ως πιστεύω και ως έχω νομική συμβουλή. (β) Η ενάγουσα δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της που όφειλε και ανέλαβε να εκπληρώσει ταυτόχρονα με την πληρωμή του ποσού των 60,923 ευρώ. (γ) Τα ποσά που αναφέρονται για τις OLIMPEX LTD και BRENOR ENTERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH είναι εντελώς αυθαίρετα και αστήρικτα ενώ οι υπολογισμοί στους οποίους προβαίνει η ενάγουσα είναι παντελώς αστήρικτοι και αυθαίρετοι. Αναφέρω ότι οι 2 πιο πάνω εταιρείες ήταν πελάτες 3ου προσώπου και είχαν δώσει το ποσό των 6,600 ευρώ στους εναγόμενους για να κάνουν τον νομικό και λογιστικό έλεγχο και να αποφασίσουν τελεσίδικα εάν θα προχωρούσαν σε συνεργασία, ήτοι να έρθουν ως πελάτες των εναγομένων. Οι 2 πιο πάνω εταιρείες όταν αποφάσισαν να μην προχωρήσουν σε τελική συμφωνία με τους εναγομένους και να μην μεταφερθούν σε αυτούς. Οι εναγόμενοι δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν και ουδέποτε συμφώνησαν με την ενάγουσα να της μεταφέρουν τις εν λόγω εταιρείες, εξάλλου δεν θα μπορούσαν να κάνουν τέτοια συμφωνία και κάτι τέτοιο δεν καταγράφηκε στο Τεκμήριο
  17. Τονίζω ότι οι εναγόμενοι δεν είχαν τελική συμφωνία με τις 2 αυτές εταιρείες για να μεταφερθούν σε αυτούς. Το μόνο που συμφωνήθηκε μεταξύ των διαδίκων ήταν το ποσό των 6,600 ευρώ να πληρωθεί στην ενάγουσα μετά από απαίτηση της ιδίας και επειδή αυτή είχε κάνει το μεγαλύτερο μέρος του ελέγχου αυτών. Συνεπώς η αξίωση της ενάγουσας για αυτές τις εταιρείες είναι παντελώς αστήρικτη, ενώ και ο αριθμός ετών που χρησιμοποιεί η ενάγουσα είναι παντελώς αστήρικτος και οι εν λόγω εταιρείες αν ήθελε υποτεθεί ότι θα συμφωνούσαν με την ενάγουσα θα μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να τερματίσουν μια τέτοια συμφωνία αφού και οι ελεγκτές διορίζονται και παύονται από εταιρείες σε ετήσια βάση. Εάν λοιπόν κάποιος υπέστη ζημία για τις εν λόγω εταιρείες αυτοί είναι οι εναγόμενοι. · Συνεπεία των πιο πάνω οι εναγόμενοι υπέστησαν πολλές ζημίες, βλάβες και απώλειες. · Ειδικότερα: (α) εγώ προσωπικά και η κα XXXXX Ζειτουτσινιάν αναγκαστήκαμε λόγω αντιδράσεων των πελατών να μεταβούμε στην Ουγγαρία σε 2 περιπτώσεις έτσι ώστε να εξηγήσουμε την όλη κατάσταση στους πελάτες και να προχωρήσουμε τις διαδικασίες παύσης της ενάγουσας από ελεγκτή και διορισμού νέου ελεγκτή για τις εταιρείες των πελατών. Μάλιστα οι εναγόμενοι σε διάφορες περιπτώσεις έκαναν εκπτώσεις ή καλύτερες τιμές σε πελότες λόγω της ταλαιπωρίας που αυτοί είχαν υποστεί με την διαδικασία παύσης της ενάγουσας. (β) υπέστηκαν έξοδο εκ 23,000 ευρώ σε άλλο ελεγκτή για να ολοκληρώσει τις εν λόγω εργασίες/ελεγκτικές υπηρεσίες σε εταιρείες/πελάτες τους για τις οποίες η ενάγουσα πληρώθηκε και τις οποίες δεν ολοκλήρωσε καθώς και 5,000 ευρώ για να καταχωρήσουν τις φόρμες IR4 για τις οποίες η ενάγουσα πληρώθηκε από εταιρείες/πελάτες των εναγομένων χωρίς να τις καταχωρήσει. (γ) η ενάγουσα κατακράτησε παράνομα και κατά παράβαση ρητής και εξυπακουόμενης συμβατικής υποχρέωσης της και δεν απέδωσε στους εναγομένους ως όφειλε και ως κλήθηκε να πράξει, 35 ονόματα για τα οποία είχε αποταθεί ως εκπρόσωπος και βάσει οδηγιών των εναγομένων στο Έφορο Εταιρειών και για τα οποία είχε λάβει έγκριση προς εγγραφή νέων εταιρειών ή αλλαγή ονόματος υφιστάμενων εταιρειών. Η ενάγουσα αποτάθηκε στον Έφορο Εταιρειών για να λάβει έγκριση για τα εν λόγω ονόματα προς όφελος των εναγομένων και οι εναγόμενοι πλήρωσαν τα έξοδα/τέλη κατάθεσης των σχετικών αιτήσεων. (δ) Η ενάγουσα παρενέβη κατά τρόπο παράνομο και αθέμιτο στις συμβατικές σχέσεις των εναγομένων με πελότες τους και απέσπασε από τους εναγομένους κατά τρόπο αθέμιτο και αντισυμβατικό τους πελάτες των εναγομένων MENDASSET LTD και MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LIMITED γεγονός που απέφερε στους ενάγοντες απώλειες εισοδημάτων και ζημίες εκ € 5,000 ετησίως τουλάχιστον για κάθε εταιρεία. Ως εκ τούτου είναι προφανές ότι συνεπεία πράξεων και παραλείψεων της ενάγουσας οι εναγόμενοι απώλεσαν πελατεία και έπαθαν βλάβη στην φήμη τους. (ε) η ενάγουσα ήρθε σε επαφή με πελάτες των εναγομένων χρησιμοποιώντας στοιχεία επικοινωνίας που έλαβε από τους εναγομένους και με αθέμιτο τρόπο παρακίνησε αυτούς να εγκαταλείψουν τους εναγομένους και να συμβληθούν με αυτή και κατ' επέκταση με την εταιρεία της, ήτοι την εταιρεία EMPIRICAL ADVISORY SERVICES LTD (HE 215919). · Οι ειδικές ζημιές που προκάλεσε στους εναγόμενους έχουν ως εξής : (Α) Απώλεια αμοιβών για παροχή υπηρεσιών Εν σχέσει με τις εταιρείες MENDASSET LTD, MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LIMITED (2 X € 5,000 ετησίως για 1 έτος) €10,000 (Β) Ποσά για παροχή ελεγκτικών Υπηρεσιών τις οποίες όφειλε να προσφέρει η ενάγουσα €23,000 (Γ) Ποσά που πληρώθηκαν για καταχώρηση εντύπων IR 4 τα οποία όφειλε να καταχωρήσει/πληρώσει η ενάγουσα €5,000 (Δ) Ποσά που πληρώθηκαν για έγκριση 35 ονομάτων στον Έφορο Εταιρειών (35 X 25,43 ευρώ) €890.05 ΣΥΝΟΛΟ €38,890.05 · Έχω στην κατοχή μου και ζητώ όπως κατατεθούν ως Τεκμήρια τα πιο κάτω έγγραφα: I. Κατάσταση των ονομάτων που είχαν εγκρ/θεί από τον Έφορο μετά από καταβολή των σχετικών τελών από τους εναγομένους και τα οποία κατακρατήθηκαν από την ενάγουσα. II. Τιμολόγια των εναγομένων που αφορούσαν τους πελάτες τους MENDASSET L TD, MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LIMITED · Σε μεταγενέστερο στάδιο και σε κάθε περίπτωση μετά τον τερματισμό του ως άνω εγγράφου ημερομηνίας 4/12/2009 οι εταιρείες/πελάτες των εναγομένων, εξαιρουμένων αυτών βεβαίως που η ενάγουσα απέσπασε αθέμιτα και αντισυμβατικά από τους εναγομένους, προχώρησαν και έπαυσαν την ενάγουσα από ελεγκτή τους. · 0ι εναγόμενοι συνεπεία των ως άνω ενεργειών της ενάγουσας εξαιτούνται γενικές αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης και λόγω της απαράδεκτης και αθέμιτης συμπεριφοράς, πράξεων αλλά και παραλείψεων της ενάγουσας που περιγράφονται ανωτέρω. · 0ι εναγόμενοι αξιώνουν εναντίον της ενάγουσας ανταπαιτητικώς: (α) € 38,890.05 ως ανωτέρω αναφέρεται λεπτομερώς (β) Δήλωση ότι το έγγραφο ημερομηνίας 4/12/2009 το οποίο υπεγράφη μεταξύ των εναγομένων και της ενάγουσας και τιτλοφορείται «Mutual Release» έχει ορθώς ακυρωθεί από τους εναγομένους εξ' υπαιτιότητας της ενάγουσας και είναι πλέον άκυρο και στερημένου παντός εννόμου αποτελέσματος ή ισχύος. (γ) Γενικές αποζημιώσεις. (δ) Νόμιμο τόκο επί παντός επιδικασθέντος ποσού (ε) Έξοδα πλέον ΦΠΑ». Στο πλαίσιο της μαρτυρίας του, ο ΜΥ1 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 9-
  18. Ως μάρτυρας για την Ενάγουσα, προς υποστήριξη της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση, κατέθεσε η ίδια η Ενάγουσα. Μέσω γραπτής της δήλωσης ανέφερε τα εξής: · «Παρά το ότι στην ανταπαίτηση της , η εναγομένη εγείρει σειρά απαιτήσεων, εντούτοις κατά την ακρόαση τα έχει περιορίσει με την μαρτυρία που πρόσφερε ο κ. Παύλου στα ακόλουθα: 1.1 Απώλεια αμοιβών για παροχή υπηρεσιών σε σχέση με τις εταιρείες MENDASSET LTD και MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS)LTD. 1.2 Απαίτηση για ποσό €23.
  19. για παροχή ελεγκτικών υπηρεσιών. 1.3 Απαίτηση για ποσό €5.
  20. που αφορά τα έντυπα IR
  21. 1.4 Απαίτηση για ποσό €890,
  22. που αφορά 35 ονόματα στον έφορο εταιρειών. 1.5 Γενικές αποζημιώσεις για κατ' ισχυρισμόν παράβαση του Mutual Release (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1). · Αναφορικά με την απώλεια των εταιρειών MENDASSET LTD και MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LTD. · H MENDASSET LTD και MEDICO UNO WORLDWIDE (CYPRUS) LTD είναι εταιρείες εγγεγραμμένες στη Κύπρο. · Η σχέση μου με τους ιδιοκτήτες των εταιρειών, που είναι Ούγγροι, χρονολογείται από το 2006 όταν και εργαζόμουν στο γραφείο του δικηγόρου κ. Χριστόδουλου Βασιλειάδη. · Με τους ιδιοκτήτες των εταιρειών αυτών διατηρούσα από πριν την εργοδότησή μου από την εναγόμενη εξαιρετικές επαγγελματικές σχέσεις. Για αυτό το λόγο, εξακολούθησε η συνεργασία μας και κατά το χρονικό διάστημα που εργοδοτήθηκα από την εναγόμενη. Αναφέρω ότι εγώ προσωπικά είχα υπογράψει engagement letter με τις εν λόγω εταιρείες. · Μέσω της εναγόμενης, παρέχονταν σε αυτές τις εταιρείες υπηρεσίες διαχείρισης και λογιστικές υπηρεσίες (accounting). Συγκεκριμένα, ως προς τις λογιστικές υπηρεσίες, σε αυτές τις εταιρείες η εναγόμενη παρείχε μόνο υπηρεσίες σχετικές με Φ.Π.Α. και VIES (VAT Information Exchange System). Οι υπόλοιπες λογιστικές υπηρεσίες αυτών των εταιρειών ολοκληρώνονταν στην Ουγγαρία, καθότι οι εταιρείες αυτές διέθεταν εκεί δικό τους λογιστήριο. Εγώ εξακολούθησα να τους παρέχω τις ελεγκτικές υπηρεσίες (auditing). · Μετά την παύση της συνεργασίας μου με την εναγόμενη, οι ίδιες αυτές εταιρείες, μέσω των ιδιοκτητών τους, επιθυμούσαν όπως τους παρέχω εγώ όλο το φάσμα των υπηρεσιών που χρειάζονταν δηλαδή ελεγκτικές υπηρεσίες, υπηρεσίες διαχείρισης και, εκ των λογιστικών υπηρεσιών, τις υπηρεσίες τις σχετικές με Φ.Π.Α. και VIES. · Αυτό το γεγονός ήταν γνωστό και αποδεκτό από την εναγόμενη. Αναφέρω δε ενδεικτικά ότι η εναγόμενη εν γνώση της μου παράδωσε τα λογιστικά στοιχεία των εν λόγω εταιρειών. Αναφέρομαι στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 21, που αποτελεί σημειώσεις της συνάντησης που έκανα στις 20/01/2010 στα γραφεία της εναγόμενης με την XXXXX Toth, εκπρόσωπο της εναγόμενης, σε σχέση με το θέμα της μεταβίβασης των εργασιών και της ολοκλήρωσης της αποχώρησης μου στη Λευκωσία. · Ανεξάρτητα όμως από αυτό, γεγονός είναι ότι οι ιδιοκτήτες των εταιρειών αυτών αυτόβουλα και χωρίς καμία παρέμβαση από εμένα θέλησαν να συνεχίσουν μαζί μου. Αναφέρω ότι η εναγόμενη, σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στην Ουγγαρία, στην παρουσία των κ. του κ. XXXXX Kiss και του κ. XXXXX Rybaltovszki, ενημερώθηκε από τον Οικονομικό διευθυντή των δύο αυτών εταιρειών, κ. XXXXX Magyar, για την επιθυμία των εταιρειών αυτών να συνεχίσουν τη συνεργασία τους με εμένα χωρίς να υπάρξει διαφωνία. · Συνεπώς, καμία ζημία δεν προκλήθηκε στην εναγόμενη σχετικά με την μεταφορά των δύο εταιρειών σε εμένα. Αναφορικά με τα ΤΕΚΜΗΡΙΑ 15 και 16 δεν έχω να σχολιάσω οτιδήποτε αφού δεν είναι σε γνώση μου. · Αναφορικά με την απαίτηση για παροχή ελεγκτικών υπηρεσιών ύψους €23,
  23. · Αναφορικά με αυτή την απαίτηση, παρατηρώ ότι καμία μαρτυρία δεν έχει προσαχθεί από την εναγόμενη, που να στοιχειοθετεί την απαιτούμενη ζημιά των €23.000, την οποία σε κάθε περίπτωση απορρίπτω. · Επαναλαμβάνω ότι για αρκετές εταιρείες η εναγόμενη δεν μου έδινε στοιχεία, όπως καταγράφεται και στα ΤΕΚΜΗΡΙΑ 7 και 20 για να μπορέσω να ολοκληρώσω τις εξελεγμένες οικονομικές καταστάσεις των εταιρειών. Τονίζω επίσης ότι κρατούσαν οι ίδιοι τα πλείστα audit files των εταιρειών που είχαν ορισμένες εκκρεμότητες. Επομένως, με ξενίζει ότι έχουν απαίτηση από εμένα. · Αναφορικά με την απαίτηση των €5.000, που αφορά τα έντυπα IR
  24. Σχετικά αναφέρω ότι η συμφωνία της εναγομένης από το 2008 ήταν όπως ο ελεγκτής XXXXX Χρυσάνθου (CPV Audit) ετοιμάζει για λογαριασμό των πελατών της εναγόμενης τις φόρμες IR4 που καταχωρούνται στον έφορο φορολογίας. Για αυτή την εργασία ο XXXXX Χρυσάνθου πληρώνονταν ξεχωριστά, όπως άλλωστε έχει παραδεχτεί και ο κ. Παύλου κατά τη μαρτυρία του. Επιπλέον, το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 17, που αφορά τις €5.000 για τις φόρμες IR4, δεν προσθέτει οτιδήποτε, κατά τη γνώμη μου, στους ισχυρισμούς της εναγόμενης και αποτελεί μία απλή απόδειξη. · Αναφορικό με το ποσό €890,05, που αφορά 35 ονόματα στον έφορο εταιρειών. · Η απαίτηση αυτή προβλήθηκε για πρώτη φορά στην υπεράσπιση και ανταπαίτηση της εναγόμενης. Σημειώνω ότι στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 6, που ήταν ο τερματισμός του Mutual Release, δεν προβλήθηκε τέτοια απαίτηση. · Σε κάθε περίπτωση, τα ονόματα τα οποία παρουσιάστηκαν στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 14 ανήκουν στην εναγόμενη και δεν τα έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. · Πέραν των πιο πάνω, είμαι υποχρεωμένη να απαντήσω και σε κάποιους άλλους ισχυρισμούς του κ. Παύλου. · Κατά το μήνα Δεκέμβριο του 2009, ήμουν διαθέσιμη προς εργασία και ουδέποτε η εναγόμενη έθεσε θέμα μη πληρωμής του μισθού μου ύψους €6.000 για το συγκεκριμένο μήνα και της αναλογίας 13ου μισθού για τον μήνα Δεκέμβριο του
  25. Το θέμα αυτό το έθεσε η εναγόμενη μόνο στα πλαίσια της παρούσας αγωγής και αφότου εγώ αποφάσισα να διεκδικήσω τα νόμιμα δικαιώματά μου και με εκπλήσσει ο εν λόγω ισχυρισμός της εναγόμενης. Απορρίπτω δε ότι εγώ πλούτισα αδικαιολόγητα εις βάρος της εναγόμενης. · Η παύση μου από διευθυντής και ελεγκτής των εταιρειών των πελατών της εναγόμενης μεθοδεύτηκε εκβιαστικά από την εναγόμενη, μέσα στα πλαίσια της προσπάθειας της για αποφυγή των συμβατικών υποχρεώσεων της με βάση το Mutual Release. · Ουδέποτε παραβίασα οποιαδήποτε σύμβαση με την εναγόμενη εταιρεία, ούτε και το Mutual Release και ουδέποτε επέδειξα απαράδεκτη ή αθέμιτη συμπεριφορά στις σχέσεις μου με την εναγόμενη και κατά την περίοδο εργοδότησής μου σε αυτήν. Αρνούμαι το ότι η εναγόμενη δικαιούται γενικές αποζημιώσεις ή τιμωρητικές αποζημιώσεις ή επαυξημένες αποζημιώσεις ή οποιουδήποτε είδους αποζημιώσεις εξαιτίας δικής μου συμπεριφοράς. Περαιτέρω, αρνούμαι κατηγορηματικά τον ισχυρισμό της εναγόμενης ότι εγώ συνεχίζω να ενεργώ παράνομα ή επεμβατικό ή ότι επεμβαίνω με αθέμιτο τρόπο στις συμβατικές σχέσεις της εναγόμενης με τις εταιρείες - πελάτες της. Ποτέ δεν έχω προκαλέσει με καμία πράξη μου οποιαδήποτε ζημία ή βλάβη στην εναγόμενη. · Ουδέποτε προσέγγισα εγώ με δική μου πρωτοβουλία ή μεθοδευμένα οποιαδήποτε εταιρεία που ήταν πελάτης της εναγόμενης κατά παράβαση του Mutual Release». Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου v. Παναγιώτου
(1988)1 ΑΑΔ263, Γενικός Εισαγγελέας v. Μανώλη
(1995)1 ΑΑΔ 207). Μετά από τη λεπτομερή παράθεση τόσο των δικογραφημένων θέσεων, όσο και της μαρτυρίας, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω ότι το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένων των Τεκμηρίων, έχει με προσοχή μελετηθεί από το Δικαστήριο στο πλαίσιο της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασής του. Το ίδιο, ασφαλώς, ισχύει και με τις τελικές αγορεύσεις των συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Όπου κρίνεται σκόπιμο, γίνεται αναφορά κατωτέρω. Προτού προχωρήσω με την αξιολόγηση της μαρτυρίας και την κατάληξη σε συμπεράσματα θεωρώ ορθό να παρεμβάλω τα εξής: Όπως εμφανώς προκύπτει στην παρούσα υπόθεση, το ζητούμενο δεν μπορεί να είναι οι λόγοι για τους οποίους οι δύο πλευρές οδηγήθηκαν στη διακοπή της απασχόλησης της Ενάγουσας με την υπογραφή μεταξύ τους συμφωνίας. Από τη στιγμή που στις 4.12.2009 υπεγράφη η συμφωνία Mutual Release (Τεκμήριο 1), τότε οι προθέσεις των δύο πλευρών θα διαπιστωθούν μέσω των προνοιών της εν λόγω συμφωνίας. Άφθονη είναι η νομολογία επί του θέματος της ερμηνείας εγγράφων και συμφωνιών. Όπως αναφέρεται στην υπόθεση GLORY WORLDWIDE HOLDINGS LTD v. ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΑΥΤΥ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟΥ ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΑΙ/Η ΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΕΟΝΤΩΣ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΟΥ, Πολ. Έφεση 57/2009, ημερ. 18.7.2012: «Σύμφωνα με τις καθιερωμένες αρχές, η ερμηνεία ενός εγγράφου είναι θέμα νομικό και γίνεται από το Δικαστήριο, το οποίο περιορίζεται στους όρους της συμφωνίας, μέσα από την οποία αναζητεί την πρόθεση των μερών. Το ερμηνευτικό έργο του δεν επεκτείνεται σε εξωγενείς παράγοντες και υποθέσεις. Κριτήριο είναι η έννοια την οποία μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στο μέσο λογικό άνθρωπο. (βλ. Λάμπρου v. Παράσχου κ.ά.
(1993)1 ΑΑΔ 397 και Οικονόμου κ.ά. v. Ττοφινή κ.ά.
(1993)1 ΑΑΔ 436)». Στην υπόθεση Νίκος Λίλης v. Παρασκευούλας Ξενή
(2009)1 ΑΑΔ 217 αναφέρεται ότι: «Κάθε όρος μιας σύμβασης δεν θα πρέπει να διαβάζεται απομονωμένος από το όλο πνεύμα της συμφωνίας και της πρόθεσης των συμβαλλομένων. Η ερμηνεία που δίδεται σε μία σύμβαση πρέπει να είναι λογική και να οδηγεί στην πραγμάτωση του σκοπού και της πρόθεσης των συμβαλλομένων, όπως αυτή συνάγεται από το κείμενο εξεταζόμενο ως ένα σύνολο, χωρίς να απομονώνεται οποιαδήποτε φράση». Όμοιες αρχές αναλύθηκαν και στην υπόθεση Γιολάντα Χατζησωτηρίου v. Κυπριακές Αερογραμμές Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Πολ. Έφεση 257/2008 ημερομηνίας 14.7.2011 στην οποία παρατίθεται και το κάτωθι απόσπασμα από την υπόθεση Θεολόγου κ.ά. v. Κτηματικής Εταιρείας Νέμεσις Λτδ
(1998)1 ΑΑΔ 407: «. συνεχής είναι η τάση προς εναρμόνιση των αρχών ερμηνείας των συμβάσεων με τα κρατούντα στην καθημερινή ζωή. Το κριτήριο είναι η έννοια την οποία μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στο μέσο λογικό άνθρωπο. Για το σκοπό αυτό μπορεί να εμπλουτισθεί η γνώση με την αποκάλυψη του υπόβαθρου της συμφωνίας, εξαιρουμένων πάντοτε των διαπραγματεύσεων, καθώς και μονομερών δηλώσεων και υποκειμενικών προθέσεων των συμβαλλομένων». Τέλος, στην υπόθεση MARKETREDS FINANCE LTD v. ΑΝΔΡΕΑ ΠΕΡΔΙΚΟΥ κ.ά.
(2006)1 ΑΑΔ 1042 αναφέρθηκαν τα εξής: «Έχει νομολογιακά καθιερωθεί ότι όταν μια συμφωνία έχει διατυπωθεί εγγράφως, εξωγενής μαρτυρία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή για να αντικρούσει, τροποποιήσει, αφαιρέσει ή να προσθέσει στο περιεχόμενο των όρων του εγγράφου. Κατ' εξαίρεση, στο γενικό κανόνα εξωγενής μαρτυρία μπορεί να επιτραπεί κάτω από συγκεκριμένες εξαιρέσεις, όπως π.χ. για να αποδείξει την εγκυρότητα μιας συμφωνίας (Μαύρου v. Θεοδώρου
(1984)1 C.L.R. 635), την πραγματική φύση της συναλλαγής (Kypio (I.T.H.) Company v. Kassapi
(1980)2 J.S.C. 259) και τη διφορούμενη ιδιότητα των συμβαλλομένων (Λοϊζίδου v. Γεωργίου
(1973)9 J.S.C. 1219)». Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να ενδιαφέρουν ούτε οι λόγοι που οδήγησαν στην εν λόγω συμφωνία ούτε οποιεσδήποτε μεταξύ των μερών διαπραγματεύσεις. Επίσης, διαπιστώνεται ότι και δύο πλευρές βασίζονται στην από μέρους της αντίδικης πλευράς παραβίαση της συμφωνίας, με την πλευρά των Εναγομένων να μη φαίνεται να έχει προωθήσει οποιαδήποτε προδικαστική ένσταση. Παράλληλα δε, η πλευρά των Εναγομένων φαίνεται να βασίζεται και να υποστηρίζει την ύπαρξη τροποποίησης της αρχικής συμφωνίας. Επί του προκειμένου, οφείλω να ομολογήσω ότι στα δικόγραφα, υφίστανται διάφοροι ισχυρισμοί οι οποίοι προκαλούν σύγχυση. Στην παράγραφο 8(Α) γίνεται αναφορά ότι στη συμφωνία ήταν ρητός όρος ότι οι Εναγόμενοι θα κατέβαλλαν κάποια ποσά στην Ενάγουσα, αλλά μόνο ταυτόχρονα ή/και εφόσον η Ενάγουσα προχωρούσε με εκπλήρωση κάποιων υποχρεώσεων, όπως την παραίτηση της από διευθυντή και/ή ελεγκτή από εταιρείες/πελάτες. Όμως, από το Τεκμήριο 1 φαίνεται ότι οι πληρωμές του ποσού €60,923.- θα έπρεπε να γίνει μέχρι 22.12.2009 και του ποσού των €6,600 μέχρι 31.12.2009 ενώ η παραίτηση της Ενάγουσας μέχρι 31.1.
  1. Στη συνέχεια του δικογράφου τους, οι Εναγόμενοι κάνουν αναφορά σε παραβιάσεις από την Ενάγουσα και το ότι συνεπεία τούτου ξεκίνησαν συζητήσεις μεταξύ των διαδίκων οι οποίοι εν τέλει συμφώνησαν ότι οι πληρωμές στις οποίες η Ενάγουσα αναφέρεται στην παράγραφο 7.1.1 και 7.1.2 της έκθεσης απαίτησης θα γίνονταν μόνο ταυτόχρονα με την εκπλήρωση των ως άνω υποχρεώσεων της Ενάγουσας. Πέραν της σύγκρουσης με τον ισχυρισμό πιο πάνω για ρητή τέτοια πρόνοια στη συμφωνία, καθίσταται αντιληπτό ότι μια τέτοια τροποποίηση, ως δικογραφείται, θα πρέπει να παραπέμπει στις συζητήσεις μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων του Τεκμηρίου 3 και μετά. Χρονικά, δηλαδή μετά που θα διαπιστώνονταν οι παραβιάσεις της συμφωνίας από την Ενάγουσα. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης τέθηκε ισχυρισμός για τροποποίηση της συμφωνίας πριν την 22.12.2009 και συγκεκριμένα, ως εμφαίνεται στο Τεκμήριο 9, ηλεκτρονικό μήνυμα 15.12.
  2. Τέτοιος ισχυρισμός δεν φαίνεται να δικογραφείται από τους Εναγόμενους ούτε μπορεί, με βάση την κοινή λογική, να εμπίπτει στον ισχυρισμό ανωτέρω. Έχοντας παρεμβάλει αυτά, προχωρώ με την αξιολόγηση της μαρτυρίας για να επανέλθω κατωτέρω. Είχα την ευκαιρία, κατά την ακροαματική διαδικασία, να παρακολουθήσω αμφότερους τους μάρτυρες στη ζωντανή τους παρουσία, ενώ κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα περαιτέρω την ευκαιρία, όπως ανέφερα και πιο πάνω, να μελετήσω με προσοχή το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένων των Τεκμηρίων που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Καλή είναι η εντύπωση που μου προκάλεσε η Ενάγουσα ως μάρτυρας ενόσω κατέθετε τόσο προς υποστήριξη της απαίτησης της, όσο προς υποστήριξη της υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Κι αυτό, τόσο με βάση τη ζωντανή τους εικόνα ενώ κατέθετε ενώπιον του Δικαστηρίου, όσο με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας της. Έδιδε την εικόνα της μάρτυρος η οποία με γνησιότητα παρέθετε τα γεγονότα, ως τα έζησε, παραθέτοντας τους ισχυρισμούς της με σταθερότητα και σαφήνεια. Δεν έχω εντοπίσει οποιοδήποτε σημείο ικανό να κλονίσει την αξιοπιστία της ως μάρτυρα. Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι όλες της οι θέσεις και απαιτήσεις είναι ορθές αφού αυτό εξαρτάται από άλλους νομικούς ή πραγματικούς παράγοντες. Επί των γεγονότων, όμως, κρίνεται αξιόπιστη. Εξηγείται συναφώς ότι, δεν μπορεί να γίνουν αποδεκτοί οι ισχυρισμοί και θέσεις της σχετικά με την απαίτησή της για απώλεια εισοδημάτων που θα προέκυπταν από τη διαχείριση, ετοιμασία των λογιστικών καταστάσεων και ελεγμένων λογαριασμών των εταιρειών OILIMPEX LTD και BRENOR ENTERPRISE LTD UK CYPRUS BRANCH για 5 χρόνια. Επί του προκειμένου, οι ισχυρισμοί της ήταν γενικοί και συμπερασματικοί χωρίς να προκύπτει μαρτυρία ικανή να αποδείξει τέτοιο ισχυρισμό και αξίωση. Τηρουμένων των ως άνω, η Ενάγουσα κρίνεται αξιόπιστη ως μάρτυρας. Το ίδιο δεν ισχύει για τον ΜΥ1, ο οποίος παρέθεσε τους ισχυρισμούς του προς υποστήριξη της υπεράσπισης και ανταπαίτησης των Εναγομένων. Τηρουμένων των όσων ανέφερα ανωτέρω σε σχέση με παράθεση αχρείαστης μαρτυρίας, από τον ΜΥ1 απεκόμισα την εντύπωση ότι προσήλθε μεταφέροντας, ουσιαστικά, μη δικούς του ισχυρισμούς. Σημειώνω δε, τα ακόλουθα παράδοξα στις τοποθετήσεις του, τα οποία, αναπόφευκτα πλήττουν την όλη εκδοχή των Εναγομένων. Ανέφερε ο ΜΥ1 ότι γνωρίζει και προσωπικά ότι το ποσό που συμφωνήθηκε να δοθεί στην Ενάγουσα ήταν ψηλό και ο λόγος ήταν οι υποχρεώσεις που ανέλαβε η Ενάγουσα στο έγγραφο και ιδιαίτερα η παραίτησή της από ελεγκτής εταιρειών πελατών των Εναγομένων. Ήξεραν οι Εναγόμενοι τις δυσκολίες γι' αυτό θα έδιναν πολλά χρήματα για να εξασφαλίσουν ταυτόχρονη πληρωμή και υπογραφή παραίτησης. Εντελώς παράδοξο προβάλλει, με αυτά τα δεδομένα, να προνοείται διαφορετική ημερομηνία υλοποίησης των υποχρεώσεων στη γραπτή συμφωνία και, ως ισχυρίστηκε ο ΜΥ1, αμέσως μετά την υπογραφή του Τεκμηρίου 1 να υπήρξαν συζητήσεις μεταξύ της Ενάγουσας και του XXXXX και να συμφωνήθηκε ότι οι παραιτήσεις από ελεγκτή εταιρειών πελατών θα γίνει ταυτόχρονα με την πληρωμή των €60.
  3. Πέραν των όσων έχω ήδη αναφέρει ανωτέρω σχετικά με τη μη δικογράφηση τέτοιας τροποποίησης της συμφωνίας, με δεδομένη επίσης την μη αποδοχή από την Ενάγουσα ύπαρξης τροποποίησης, τέτοια θέση αντιστρατεύεται την κοινή λογική. Περαιτέρω, ο ΜΥ1 ισχυρίστηκε ότι η συμφωνία τροποποιήθηκε με τέτοιον τρόπο ώστε να ήταν ότι θα γινόταν πληρωμή του ποσού των €60.923 με ταυτόχρονη υπογραφή παραιτήσεων της Ενάγουσας από ελεγκτή αριθμού εταιρειών και υπογραφή δήλωσης από τα μέρη ότι ουδεμία απαίτηση έχουν μεταξύ τους. Κι αυτός ο ισχυρισμός όμως δημιουργεί παραδοξότητα, αφού στο Τεκμήριο 13 δεν γίνεται αναφορά σε δήλωση απαλλαγής από τα μέρη. Άρα το εν λόγω πρόσωπο, δεν είχε τέτοια έγγραφα στην κατοχή του. Συνεπώς, πως αποδεικνύεται ο ισχυρισμός ότι από πλευράς Εναγομένων έγιναν όλα όσα έπρεπε να γίνουν. Περαιτέρω, ενώ οι Εναγόμενοι και ο ΜΥ1 προβάλλουν ισχυρισμούς για παραβιάσεις από την Ενάγουσα άλλες από τη μη υπογραφή παραίτησης, εντύπωση προκαλεί η αναφορά του στην παράγραφο 25 της δήλωσης του ότι οι Εναγόμενοι ανακάλυψαν ότι η Ενάγουσα δεν τήρησε και άλλες υποχρεώσεις. Συνάγεται ότι, προφανώς, π.χ. οι Εναγόμενοι δεν αναζήτησαν την Ενάγουσα και αυτή απουσίαζε. Αν ήταν έτσι, θα ανέμενε κανείς κάπου να προβάλλονται στην τόση αλληλογραφία ανάλογοι ισχυρισμοί και αναζήτηση ευθύνης. Αντ' αυτού λεπτομερής αναφορά γίνεται μόνο στην επιστολή τερματισμού. Τέλος, υφίσταται αξίωση για ποσό που οι Εναγόμενοι πλήρωσαν για έντυπα IR4 σε άλλο πρόσωπο. Όμως, ο ΜΥ1 δέχτηκε ότι αυτό ήταν η πρακτική που υπήρχε. Για να προβάλει την άποψη ότι η πρακτική αυτή ήταν λανθασμένη. Με βάση όλα τα πιο πάνω, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου, είναι άλλωστε αποδεκτό, ότι μεταξύ των διαδίκων πλευρών υπογράφτηκε, στις 4.12.2009 η συμφωνία MUTUAL RELEASE (Τεκμήριο 1). Σ' αυτήν προνοούνταν οι υποχρεώσεις των πλευρών ως τις έχουν παραθέσει. Προνοείτο επίσης ότι καμία διαφοροποίηση, τροποποίηση ή απαλλαγή οποιωνδήποτε προνοιών θα έχει ισχύ εκτός αν γίνει γραπτώς και υπογραφτεί από τα μέρη (παράγραφος 5 της συμφωνίας). Αυτές διαπιστώνεται να ήταν οι σαφείς προθέσεις των μερών. Καμία τροποποίηση της εν λόγω συμφωνίας δεν υπήρξε καθ' οιονδήποτε χρόνο. Μετά που δεν υλοποιήθηκαν οι δεσμεύσεις, οι πλευρές οδηγήθηκαν σε μια αλληλογραφία η οποία εμφανώς αναζητούσε λύσεις και διευθετήσεις. Τα ενώπιον του Δικαστηρίου ηλεκτρονικά μηνύματα σαφώς προβάλλουν την προσπάθεια διευθέτησης η οποία τελικώς δεν καρποφόρησε. Οι Εναγόμενοι σαφώς δεν έχουν καταβάλει στην Ενάγουσα τα ποσά των €60,923- και €6.600-, που όπως προκύπτει από τη συμφωνία, ανέλαβαν να καταβάλουν, χωρίς προϋποθέσεις, μέχρι τις 22.12.2009 και 31.12.2009 αντιστοίχως. Από την πλευρά τους, οι Εναγόμενοι περιόρισαν την ανταπαίτησή τους σε δήλωση ότι το Τεκμήριο 1 τερματίστηκε εξ υπαιτιότητας της Ενάγουσας, γενικές αποζημιώσεις και €38,890.05 το οποίο αναλύεται σε απώλεια αμοιβών από €5,000.- για δύο εταιρείες, €23,000- για ποσά που καταβλήθηκαν για παροχή υπηρεσιών που δεν δόθηκαν, €5,000- για έντυπα IR4 (ανωτέρω) και €890,05 για έγκριση 35 ονομάτων εταιρειών. Ως προς το ποσό των €10,000- ισχύει το τι ανέφερα ανωτέρω για την απαίτηση της Ενάγουσας για συγκεκριμένες εταιρείες. Καθίσταται εμφανές ότι ούτε η μία, ούτε η άλλη πλευρά προσκόμισε μαρτυρία ικανή να αποδείξει τέτοια απαίτηση. Οι αναφορές σε παρέμβαση της άλλης πλευράς, χωρίς τέτοια μαρτυρία, δεν είναι αρκετές. Συνακόλουθα αμφότερες οι εν λόγω απαίτηση και ανταπαίτηση δεν μπορούν να πετύχουν. Ως προς το ποσό των €23,000- ο δικογραφημένος ισχυρισμός αναφέρεται σε πληρωμή σε τρίτο πρόσωπο. Τέτοια μαρτυρία δεν προσκομίστηκε με την αυστηρότητα που απαιτείται. Φυσικά, θα πρέπει να λεχθεί ότι η Ενάγουσα αναφέρθηκε στους λόγους που εμποδιζόταν να συμπληρώσει τις εργασίες της. Έχω ήδη αναφερθεί στην αξίωση για τα έντυπα IR
  4. Ο ίδιος ο ΜΥ1 αναγνώρισε ότι αυτό γινόταν. Επομένως, τέτοια πληρωμή δεν δύναται να αποτελεί αποτέλεσμα τυχόν παραβίασης από την Ενάγουσα τις επίδικης συμφωνίας. Τέλος, ως προς το ποσό των €890,05- η Ενάγουσα ήταν σαφής για το ότι τα εν λόγω ονόματα ανήκουν στην Εναγόμενη. Και οι δύο πλευρές προβάλλουν αξίωση για γενικές αποζημιώσεις. Δεν εντοπίζω να υφίσταται, με βάση τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία, είτε πραγματικό είτε νομικό έρεισμα για τέτοια αξίωση. Στη βάση όλων των ως άνω, η πλευρά της Ενάγουσας έχει πετύχει να αποδείξει την από μέρους των Εναγομένων παράβαση της συμφωνίας ημερομηνίας 4.12.2009 αφού δεν κατέβαλαν στην Ενάγουσα τα ποσά που συμφώνησαν να καταβάλουν μέχρι τις 22.12.2009 και 31.12.2009 αντιστοίχως. Από το χρονικό αυτό σημείο και μετέπειτα, προκύπτει ότι οι ίδιοι οι Εναγόμενοι επικεντρώθηκαν σε συγκεκριμένη ενέργεια από πλευράς Ενάγουσας, ήτοι την παραίτηση, την οποία επίμονα προσπαθούσαν να πετύχουν, χωρίς οι ίδιοι να έχουν συμμορφωθεί με τις δικές τους υποχρεώσεις. Οι συνεχείς τοποθετήσεις της μιας και της άλλης πλευράς προς αναζήτηση λύσης δεν προσθέτει οτιδήποτε στην όλη κατάσταση. Η δε εισήγηση ότι είναι οι Εναγόμενοι που ήθελαν διευθέτηση του θέματος, επίσης δεν δικαιολογεί την από μέρους τους παράβαση της συμφωνίας. Έχω ήδη αναφερθεί στο ότι η Ενάγουσα σαφώς εξήγησε τους λόγους για τους οποίους δεν ήταν σε θέση να εκπληρώσει τις δικές τις υποχρεώσεις στην ολότητά τους. Προς αυτή την κατεύθυνση συνηγορούν και τα Τεκμήρια που έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Με τα δεδομένα ενώπιόν μου, ως έχουν αναλυθεί ανωτέρω, δεν είμαι σε θέση να καταλήξω ότι η συμφωνία μεταξύ των διαδίκων, ημερομηνίας 4.12.2009, τερματίστηκε εξ υπαιτιότητας της Ενάγουσας. Συνακόλουθα των ως άνω, καταλήγω ότι η αξίωση της Ενάγουσας θα πρέπει να έχει επιτυχή κατάληξη για τις αξιώσεις που εξηγώ ανωτέρω, ενώ η ανταπαίτηση των Εναγομένων δεν θα πρέπει να έχει επιτυχή κατάληξη. Ως εκ τούτου, εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων για το ποσό των €67.523-, πλέον νόμιμο τόκο επ' αυτού μέχρι εξόφλησης, πλέον τα έξοδα της αγωγής, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα του ποσού της απόφασης. Η ανταπαίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ένα ποσό εξόδων να καταβληθεί για το κοινό ποσό εξόδων απαίτησης και ανταπαίτησης. (Υπ.) .............. Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΑΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.