← Κύπρος

Χουρμούζη κ.α. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2111/14, 9/7/2019

Χουρμούζη κ.α. ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2111/14, 9/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A678 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕYKΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαδοπούλου, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2111/14 Μεταξύ:

  1. XXXXX - XXXXX Χουρμούζη
  2. XXXXX - XXXXX Κουκουλάρη Ενάγοντες - Αιτητές -και- Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγομένων - Καθ'ων η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 31.7.2018 Ημερ.: 9 Ιουλίου, 2019 Για τις Ενάγουσες - Αιτήτριες: κ. Κορομίας Για τους Εναγόμενους - Καθ'ων η Αίτηση: κα Παρπαρίνου Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγουσες καταχώρησαν στις 11.4.2014 την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, με την οποία αξιούν εναντίον των Εναγομένων Δηλώσεις του Δικαστηρίου και αποφάσεις αναφορικά με ποσό €150.
  3. Η Έκθεση Απαιτήσεως καταχωρίστηκε την 18.7.2014 και υπογράφεται από κάποιο κ. XXXXX Κουλούρη ως «Δικαστικό πληρεξούσιο» των Εναγουσών. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν Υπεράσπιση στις 14.1.2016 την οποία ακολούθησε την 29.3.2017 νέο έγγραφο τιτλοφορούμενο «'Εκθεση Απαιτήσεως» υπογραμμένο από τον ίδιο κύριο. Η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες και την 17.4.2018 καταχωρίστηκε Ειδοποίηση ότι οι Ενάγουσες έχουν διορίσει το δικηγορικό γραφείο TTC Temple Court Chambers - Ανδριάνη Κλαϊδη και τον κ. Κουλούρη να ενεργούν ως δικηγόροι των Εναγουσών. Με την υπό εκδίκαση Αίτηση οι Ενάγουσες ζητούν τα εξής: «(Α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπει την προσθήκη των λέξεων «Επιπρόσθετα και/ή Διαζευκτικά» μετά το υφιστάμενο Αιτητικό υπό στοιχείο Κ, ως επίσης να επιτρέπεται η προσθήκη των Αιτητικών υπό στοιχείων Λ, Μ, Ν, Ξ, Ο, Π και Ρ του Κλητήριου Εντάλματος των Εναγουσών και οι οποίες να διαβάζονται ως ακολούθως:- «Επιπρόσθετα και/ή Διαζευκτικά: Λ) Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διά το ποσόν των €150.000 πλέον νόμιμους τόκους από τις 12/03/2013, δυνάμει ποσόν οφειλόμενο από την Εναγόμενη Τράπεζα εις τις Ενάγουσες, διά παραβίαση εντολής και/ή mandate και/ή αλλιώς ποσόν οφειλόμενο ένεκα αμέλειας και/ή επαγγελματικής αμέλειας και/ή παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων των Εναγόμενων και/ή ποσόν οφειλόμενο ως αποζημιώσεις, δυνάμει αρχών της επιείκειας για τις πράξεις και/ή παραλείψεις της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή δυνάμει της Αρχής της Αποκατάστασης και/ή Restitution. Μ) Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάττει την Εναγόμενη Τράπεζα, όπως καταβάλει εις τις Ενάγουσες το ποσόν των €150.000=(Εκατόν Πενήντα Χιλιάδες Ευρώ), πλέον τόκους από τις 12/03/2013, ως αποζημίωση και/ή ποσό οφειλόμενο δυνάμει έγγραφης εντολής πληρωμής και/ή ανάληψης και/ή μεταφοράς ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή δυνάμει της Αρχής και/ή Δόγματος Restitution. Ν) Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάττει την Εναγόμενη Τράπεζα, όπως καταβάλει και/ή πιστώσει και/ή αποταμιεύσει προς όφελος των Εναγουσών το ποσόν των €150.000, πλέον νόμιμους τόκους από τις 12/03/2013 και/ή αλλιώς ποσό οφειλόμενο διά χρήματα που δεν πιστώθηκαν και/ή δεν αποταμιεύτηκαν και/ή δεν κατατέθηκαν και/ή δεν μεταφέρθηκαν, κατά παράβαση της έγγραφης εντολής μεταφοράς και/ή ανάληψης ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή κατά παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων της Εναγόμενης Τράπεζας. Ξ) Απόφαση και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διά το ποσόν των €150.000=(Εκατόν Πενήντα Χιλιάδες Ευρώ), πλέον τόκους από τις 12/03/2013 δυνάμει ποσό οφειλόμενο από την Εναγόμενη Τράπεζα εις τις Ενάγουσες, δυνάμει ποσό ως αποκατάσταση της οικονομικής ζημιάς (economic loss) και/ή δυνάμει της Αρχής Αποκατάστασης και/ή Restitution και/ή ποσό οφειλόμενο ως αποζημίωση διά επαγγελματική αμέλεια και/ή παράβαση των νομικών καθηκόντων εκ του Νόμου και Κανονισμών (Professional Negligence). Ο) Γενικές και Ειδικές αποζημιώσεις για απώλεια και/ή καταστροφή περιουσιακών στοιχείων των Εναγουσών και/ή της κινητής περιουσίας και/ή καταθέσεων των, λόγω παραβίασης ρητών εντολών και/ή mandate της Εναγόμενης Τράπεζας ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή λόγω αμέλειας και/ή διάρρηξης του καθήκοντος επιμέλειας εκ μέρους της Εναγόμενης Τράπεζας. Π) Οιανδήποτε άλλην θεραπεία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή, δίκαιη και πρέπουσα να χορήγηση υπό τις περιστάσεις. Ρ) Νόμιμον Τόκον καιΈξοδα από 12/03/
  4. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διαγραφή των λέξεων «ΕΚΘΕΣΙΣ ΑΠΑ1ΤΗΣΕΩΣ» με την αντικατάσταση των λέξεων «ΕΚΘΕΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ» και να διαβάζεται μετά τον υφιστάμενο τίτλο της Αγωγής. (Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διαγραφή της υφιστάμενης παραγράφου 1 της Έκθεσης Απαίτησης και την αντικατάσταση της με την ακόλουθη παράγραφο: «
  5. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο διά της παρούσας αγωγής οι Ενάγουσες ήτο και/ή ήταν πελάτες της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή διατηρούσαν Τραπεζικούς Λογαριασμούς και/ή κοινούς Λογαριασμούς υπ'άριθμόν XXXXX5293 και XXXXX
  6. Κατά ή περί τις 15/01/2013 και/ή μέχρι 12/03/2013 ο Τραπεζικός Λογαριασμών υπ'άριθμόν XXXXX3789 παρουσίαζεν πιστωτικό υπόλοιπο και/ή ποσόν ως κατάθεση €156,676.
  7. Κατά ή περί τις 25/02/2013 και/ή 12/03/2013 ο Τραπεζικός Λογαριασμός υπ'άριθμόν XXXXX5293 παρουσίαζεν πιστωτικό υπόλοιπο και/ή ποσόν ως κατάθεση €156,973.
  8. (Λεπτομέρειες διά το ύψος των πιστωτικών καταθέσεων διά κάθε έκαστο Τραπεζικό Λογαριασμό θα αναφερθούν κατά την δικάσιμον). (Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διαγραφή της υφιστάμενης παραγράφου 2 της Έκθεσης Απαίτησης και την αντικατάσταση της με την οποία ακόλουθη παράγραφο και/ή υποπαραγράφων: «
  9. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο διά της παρούσας αγωγής, η Εναγόμενη είναι Τράπεζα και/ή Εταιρεία και/ή Δημόσια Εταιρεία δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο και/ή είναι Τραπεζικός Οργανισμός και/ή Ίδρυμα και/η Οργανισμός δανειοδοτήσεως και/ή διεξάγουν τραπεζικές εργασίες και/ή παρέχουν χρηματοδοτήσεις και/ή τραπεζικά δάνεια και/ή αποδέχτες καταθέσεων και/ή διεξάγουν κάθε φύσεως τραπεζικές εργασίες. Α) Κατά ή περί τις 12/03/2013 οι Ενάγουσες εμφανίστηκαν και/ή παρευρέθηκαν σε υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου της Ελλάδας και/ή υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου Άνω Πατησίων και/ή αλλιώς υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή υποκατάστημα της θυγατρικής εταιρείας της Εναγόμενης Τράπεζας, με σκοπό την άμεση μεταφορά και/ή ανάληψη των πιστωτικών υπολοίπων των Τραπεζικών Λογαριασμών των υπ'άριθμόν XXXXX5293 και
  10. Β) Κατά ή περί τις 12/03/2013 οι Ενάγουσες υπέγραψαν κάθε αναγκαία έγγραφα και/ή αίτηση διαχείρισης λογαριασμών κατάθεση και/ή σχετική εντολή και/ή mandate, διά την μεταφορά και/ή ανάληψη των πιστωτικών καταθέσεων και/ή πιστωτικών υπόλοιπων διά κάθε έκαστο Τραπεζικό Λογαριασμό που διατηρούσαν με την Εναγόμενη Τράπεζα και/ή αλλιώς υπέγραψαν σχετικό έγγραφο εντολής και/ή οδηγιών ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή πριν την λήξη της προθεσμιακής κατάθεσης να γίνει πρόωρη ολική ανάληψη και/ή μεταφορά του ποσού των €156,676.62 του Τραπεζικού Λογαριασμού υπ'άριθμόν XXXXX3789 και του ποσού των €156,973.33 του Τραπεζικού Λογαριασμού XXXXX5293 με ηλεκτρονική μεταφορά χρημάτων και/ή Swift) σε Τραπεζικό Λογαριασμό του εξωτερικού υπ'άριθμόν XXXXX3298 και/ή XXXXX
  11. Γ) Οι Ενάγουσες κατά ή περί τις 12/03/2013 και/ή ταυτόχρονα με την εντολή διά την ανάληψη και/ή μεταφορά των πιστωτικών υπολοίπων των ως άνω Τραπεζικών Λογαριασμών, υπέβαλαν και/ή υπέγραψαν αίτηση και/ή έγγραφο με την ονομασία «Βεβαίωση Δέσμευσης Πελάτη για Άνοιγμα Νέας Προθεσμιακής Κατάθεσης», ώστε τα χρήματα των πιστωτικών υπολοίπων των να μεταφερθούν εις τον νέο Τραπεζικό Λογαριασμό και/ή Account Προθεσμιακής Κατάθεσης. (Αεπτομέρειες θα αναφερθούν κατά την δικάσιμον). Δ) Κατά ή περί τις 12/03/2013 η Εναγόμενη Τράπεζα και/ή αρμόδιοι υπάλληλοι και/ή εξουσιοδοτημένοι αντιπρόσωποι και/ή εντολοδόχοι της θυγατρικής εταιρείας της Τράπεζας Κύπρου Ελλάδος και/ή αλλιώς πρώην δίκτυο Τράπεζας Κύπρου στη Ελλάδα, εξέδωσαν και/ή παρέδωσαν και/ή εφοδίασαν και/ή εκτύπωσαν έγγραφο ημερομηνίας 12/03/2013, διά του οποίου βεβαίωνε το άνοιγμα του νέου τραπεζικού λογαριασμού, ως επίσης και τον κώδικα ΙΒΑΝ του επίδικου τραπεζικού λογαριασμού. (Λεπτομέρειες θα αναφερθούν κατά την δικάσιμον). Ε) Οι Ενάγουσες αναφέρουν, προγενέστερα της αποχώρησης και/ή αναχώρησης των, από το υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας, αρμόδιος υπάλληλος βεβαίωσεν και/ή διαβεβαίωσεν ότι οι εντολές διά την πρόωρη ολική ανάληψη των πιστωτικών καταθέσεων και/ή υπόλοιπων καταθέσεων των τραπεζικών λογαριασμών είχεν πραγματοποιηθεί και/ή εκτελεσθεί και/ή υλοποιηθεί και/ή αλλιώς τα έγγραφα εντολών των Εναγουσών είχαν αποσταλεί εις το υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας στην Κύπρου και/ή αρμόδιο υπάλληλο αυτής, διά την ολοκλήρωση και/ή επικύρωση των γραπτών εντολών των Εναγουσών μέχρι και/ή αργότερα τις 15/03/2013 και/ή αλλιώς επιβεβαίωσαν την μεταφορά χρημάτων μέσω SWIFT. (Λεπτομέρειες θα αναφερθούν κατά την δικάσιμον).» (Ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διαγραφή της υφιστάμενης παραγράφου 4 της Έκθεσης Απαίτησης και την αντικατάσταση της με την ακόλουθη παράγραφο, η οποία να διαβάζεται ως εξής: «
  12. Κατά ή περί τις 18/03/2013 οι Ενάγουσες εμφανίσθηκαν και/ή επισκέφθηκαν το υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα, διά εξακρίβωση και/ή βεβαίωση της ηλεκτρονικής μεταφοράς χρημάτων και/ή καταθέσεων και/ή αποταμίευσης των πιστωτικών υπόλοιπων και/ή χρημάτων των εις τον νέο τραπεζικό λογαριασμό υπ'άριθμόν XXXXX3298 και/ή XXXXX8946 του υποκαταστήματος της Τράπεζας Κύπρου της Ελλάδος και/ή πρώην δίκτυο Τράπεζας Κύπρου στη Ελλάδα. Κατά την ίδια πιο πάνω ημερομηνία και/ή κατά τον ουσιώδη χρόνο επίσκεψης των Εναγουσών, οι αρμόδιοι υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της Εναγόμενης Τράπεζας γνωστοποίησαν και/ή ενημέρωσαν τις Ενάγουσες, ότι οι εντολές και/ή mandate διά ανάληψη και/ή μεταφορά των πιστωτικών υπολοίπων δεν είχαν υλοποιηθεί ένεκα φόρτου εργασίας του υποκαταστήματος της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα και/ή υποκατάστημα της Εναγόμενης Τράπεζας στην Κύπρο. (Λεπτομέρειες θα αναφερθούν κατά την δικάσιμον).» (ΣΤ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την διαγραφή της τελευταίας λέξης «μας» στην υφιστάμενη παράγραφο 5 της Έκθεσης Απαίτησης, με την αντικατάσταση της με τις λέξεις «των Εναγουσών». (Ζ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να επιτρέπει την τροποποίηση και/ή προσθήκη του τίτλου «ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑΙ ΑΜΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΚΑΙ/Ή ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΕΚ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ», ως επίσης και την προσθήκη των υποπαραγράφων Α, Β, Γ, Δ, Ε, ΣΤ, Ζ, Η, Η, Θ, I, Κ, Λ, Μ, Ν, Ξ, Ο, Π, Ρ και Σ, μετά την υφιστάμενη παράγραφο 6 της Έκθεσης Απαίτησης, οι οποίες να διαβάζονται ως εξής: ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑΙ ΑΜΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΚΑΙ/Ή ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΕΚ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ Λεπτομέρειες αμέλειας της Εναγόμενης Τράπεζας:- Α) Αμελώς και/ή κατά παράβαση των Νόμιμων καθηκόντων και/ή κατά παράβαση της ειδικής σχέσης τους και/ή special relationship συμβούλεψαν και/ή έδωσαν παραπλανητικές και/ή λανθασμένες πληροφορίες και/ή δηλώσεις ότι τα ποσά των πιστωτικών καταθέσεων των τραπεζικών λογαριασμών υπ'αριθμόν XXXXX3789 και XXXXX5293 είχαν μεταφερθεί ηλεκτρονικά μέσω SWIFT και/ή κατατεθεί και/ή αποταμιευθεί σε νέο κοινό τραπεζικό λογαριασμό επ'ονόματι των Εναγουσών. Β) Αμελώς δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα και/ή ελέγχους και/ή μέτρα ασφαλείας, διά προστασία των Εναγουσών από οικονομική απώλεια και/ή ζημιά και/ή αλλιώς να προστατέψουν τα ποσά των πιστωτικών καταθέσεων των τραπεζικών λογαριασμών των Εναγουσών από ενδεχόμενο κούρεμα καταθέσεων και/ή απομείωση των καταθέσεων, ένεκα επιβολής περιοριστικών μέτρων. Γ) Αμελώς παρέλειψαν και/ή κατά παράβαση των καθηκόντων τους και/ή κατά παράβαση της επαγγελματικής τους υποχρέωσης, παρέλειψαν να εκτελέσουν και/ή συμμορφωθούν με τις εντολές των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/
  13. Δ) Αμελώς παρέλειψαν και/ή κατά παραβίαση της θέσης τους ως τραπεζικός οργανισμός και/ή κατά παράβαση της θέσης του ειδικού και/ή ειδικής γνώσης (special knowledge) δεν επισήμαναν και/ή αποκάλυψαν τους κινδύνους και/ή τυχόν κινδύνους μη υλοποίησης των τραπεζικών εντολών των και/ή mandate των Εναγουσών, διά την ανάληψη και/ή μεταφορά των πιστωτικών υπολοίπων των τραπεζικών λογαριασμών των, ένεκα φόρτου εργασίας και/ή αλλιώς παρέλειψαν να προστατεύσουν και/ή να ενεργούν διά την προστασία των λογαριασμών των Εναγουσών από οικονομική απώλεια και/ή economic loss. Ε) Αμελώς δεν συμμορφώθηκαν με τις ρητές εντολές και/ή mandate των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή αλλιώς αμελώς παρέλειψαν να εκτελέσουν και/ή υλοποιήσουν τις εξουσιοδοτημένες οδηγίες των Εναγουσών και/ή δυνάμει AUTHENTICATED INSTRUCTIONS και/ή οδηγιών και/ή εντολών των Εναγουσών. ΣΤ) Αμελώς δεν προέβηκαν σε άμεση εκτέλεση των ρητών εντολών και/ή mandate των Εναγουσών στις 12/03/
  14. Ζ) Αμελώς αρνήθηκαν και/ή παρέλειψαν να προβούν σε ηλεκτρονική μεταφορά χρημάτων και/ή ανάληψη και/ή εμβάσματος των πιστωτικών καταθέσεων των Εναγουσών, προγενέστερα του κουρέματος και/ή απομείωση των καταθέσεων και/ή αμελώς αυθαίρετα και/ή παράνομα αρνήθηκαν να εκτελέσουν τις ρητές εντολές και/ή mandate των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/
  15. Η) Αμελώς και/ή εσκεμμένα και/ή κατά παράβαση των καθηκόντων των, παράλειψαν να καταβάλουν και/ή να προβούν σε ηλεκτρονική μεταφορά και/ή SWIFT εξ'ολοκλήρου το ποσόν των πιστωτικών καταθέσεων των Εναγουσών, εις τον νέο κοινό τραπεζικό λογαριασμό των Εναγουσών και/ή αλλιώς να συμμορφωθούν με ρητές οδηγίες των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/
  16. Θ) Αμελώς δεν επέδειξαν την απαιτούμενη λογική φροντίδα και/ή προσοχή, κατά την άσκηση των εργασιών και/ή τραπεζικών εργασιών των. I) Παραβίασαν Κώδικα Τραπεζικής Δεοντολογίας και/ή Τραπεζικών Κανονισμών. Κ) Παρέλειψαν και/ή αμελώς να λάβουν τα αναγκαία μέτρα διά την άμεση ανταπόκριση και/ή υλοποίηση των ρητών οδηγιών και/ή εντολών και/ή mandate των Εναγουσών. Λ) Ενήργησαν κατά τρόπο που συνιστά τραπεζική επαγγελματική αμέλεια. Μ) Αμελώς ενήργησαν κατά παράβαση των εντολών των Εναγουσών και/ή αμελώς παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τους όρους της γραπτής εντολής που δόθηκε κατά τις 12/03/2013 και/ή κατά το άνοιγμα του κοινού τραπεζικού λογαριασμού και/ή αλλιώς να προχωρήσουν και/ή να υλοποιήσουν τις ρητές οδηγίες των Εναγουσών, διά την ηλεκτρονική μεταφορά (SWIFT) των χρημάτων και/ή του εμβάσματος, των πιστωτικών καταθέσεων που διατηρούσαν με την Εναγόμενη Τράπεζα. Ν) Παρέλειψαν να συμμορφωθούν και/ή να εκτελέσουν τις εντολές πληρωμών των Εναγουσών. Ξ) Γενικώς διεξήγαγαν τις τραπεζικές εργασίες των και/ή καθηκόντων τους αμελώς. Ο) Αμελώς ενήργησαν κατά παράβαση των νόμιμων καθηκόντων και/ή αμέλειας και/ή κατά παράβαση του καθήκοντος επιμέλειας και/η παράλειψη καταβολής της δέουσας φροντίδας και/ή επιμέλειας για την άσκηση του επαγγέλματος ως ειδικοί έχοντας θέση εμπειρογνώμονα στον τομέα δανειοδότησης και/ή χρηματοδότησης και/ή ως αποδέκτες πιστωτικών καταθέσεων και/ή έχοντας Special Knowledge. Π) Αμελώς παρέλειψαν να ενημερώσουν και/ή γνωστοποιήσουν τις Ενάγουσες, ότι οι οδηγίες και/ή εντολές και/ή mandate ημερομηνίας 12/03/2013, δεν θα εκτελεσθούν και/ή υλοποιηθούν, με συνέπεια την στέρηση του νόμιμου δικαιώματος των Εναγουσών από την απόσυρση και/ή ανάληψη και/ή η άμεση ανάληψη ολόκληρου του ποσού των πιστωτικών καταθέσεων των και/ή αλλιώς να απαιτήσουν την έκδοση τραπεζικής επιταγής, διά το ποσόν των πιστωτικών καταθέσεων των στις 12/03/2013 προς όφελος των. Ρ) Παρέλειψαν να εκτελέσουν τα νομικά καθήκοντα τους εν σχέση με την προστασία των τραπεζικών λογαριασμών των Εναγουσών, υπό την ιδιότητα τους ως καταθέτες και/ή αλλιώς να εφαρμόσουν οποιοδήποτε σύστημα και/ή πρόγραμμα και/ή έλεγχο εν σχέση με τις εκτελεσθείσες εργασίες των υπαλλήλων των και/ή αλλιώς βεβαίωση εκτέλεσης εντολών πελατών. Σ) Γενικώς ενήργησαν αμελώς άνευ της δέουσας φροντίδας και/ή προστασίας των Νομικών δικαιωμάτων των Εναγουσών υπό την ιδιότητα των ως καταθέτες και/ή πελάτες. (Η) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπει την προσθήκη των παραγράφων 8, 9, 10, 11 και 12, μετά την υφιστάμενη παράγραφο 7 της Έκθεσης Απαιτήσεως των Εναγουσών και οι οποίες να διαβάζονται ως ακολούθως:- «
  17. Άνευ βλάβης των ως άνω, οι Ενάγουσες ισχυρίζονται την παράβαση εκ μέρους της Εναγόμενης Τράπεζας επί των συμβατικών της υποχρεώσεων έναντι των, αφού δεν επέδειξαν την απαιτούμενη λογική φροντίδα και/ή προσοχή και/ή care and skill, κατά την άσκηση των τραπεζικών εργασιών της και/ή αλλιώς την αμέλεια της Εναγόμενης Τράπεζας, λόγω των παραλείψεων και/ή πράξεων των υπαλλήλων της, ως επίσης η Εναγόμενη Τράπεζα ευθύνεται δυνάμει του δόγματος Vicarious Liability.))
  18. Οι Ενάγουσες περαιτέρω ισχυρίζονται ότι η Εναγόμενη Τράπεζα ως αποδέκτες καταθέσεων καθίσταται και/ή λογίζεται ως χρεώστης και/ή Debtor των Εναγουσών, με συνέπεια η Εναγόμενη Τράπεζα να είχεν την νομική υποχρέωση να αποπληρώσει το ύψος των καταθέσεων και/ή αλλιώς να εκτελέσει τις ρητές οδηγίες και/ή εντολές των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/2013, διά την ανάληψη και/ή μεταφορά των χρημάτων και/ή οι καταθέσεις των.
  19. Οι Ενάγουσες ισχυρίζονται ότι η υπάρχει συμβατική σχέση που διέπεται από τους όρους της γραπτής εντολής και/ή mandate ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή διέπεται κατά το άνοιγμα κοινών λογαριασμών και/ή αλλιώς σύμφωνα με τους οποίους η Εναγόμενη Τράπεζα όφειλε να ενεργεί. Περαιτέρω, η συμβατική σχέση των διαδίκων η οποία περιλαμβάνει εξυπακουόμενο όρο σύμφωνα με τον οποίο, οι αρμόδιοι υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή κατ'επέκταση η ίδια η Εναγόμενη Τράπεζα όφειλε να επιδείξει έναντι στις Ενάγουσες, λογική φροντίδα και/ή επιμέλεια και/ή προσοχή στον τρόπο λειτουργίας του λογαριασμού και/ή την εκτέλεση των ρητών γραπτών εντολών και/ή mandate των Εναγουσών ημερομηνίας 12/03/
  21. Οι Ενάγουσες ισχυρίζονται, κατά παράβαση των γραπτών εντολών των και/ή mandate και/ή έγγραφο ανάληψης και/ή μεταφοράς ημερομηνίας 12/03/2013 και/ή δυνάμει σαφείς οδηγιών των, η Εναγόμενη Τράπεζα κατά παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων των και/ή αλλιώς ένεκα αμέλειας, παρέλειψαν να εκτελέσουν και/ή υλοποιήσουν τις ρητές οδηγίες των Εναγουσών και/ή αλλιώς αμελώς δεν επέδειξαν το καθήκον φροντίδας και προσοχής.
  22. Οι Ενάγουσες ισχυρίζονται, παρά τις διαβεβαιώσεις της Εναγόμενης Τράπεζας και/ή των υπαλλήλων της, ότι οι εντολές και/ή οδηγίες δυνάμει του mandate ημερομηνίας 12/03/2013 πραγματοποιήθηκαν και/ή εκτελέσθηκαν και/ή αλλιώς η ανάληψη και/ή μεταφορά των χρημάτων και/ή καταθέσεων, μέσω του συστήματος ηλεκτρονικού εμβάσματος (electronic bank transfer) και/ή SWIFT είχεν πραγματοποιηθεί. Οι Ενάγουσες ισχυρίζονται ότι μέχρι σήμερον οι ρητές γραπτές εντολές και/ή mandate ημερομηνίας 12/03/2013, δεν έχουν πραγματοποιηθεί και/ή υλοποιηθεί και/ή η Εναγόμενη Τράπεζα αρνείται να πράξει τούτου..» (Θ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπει την τροποποίηση της αρίθμησης της υφιστάμενης παραγράφου 8 και να διαβάζεται και/ή αριθμίζεται ως παράγραφος 13 της Έκθεσης Απαίτησης. (I) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να καθορίζεται ο χρόνος εντός του οποίου θα γίνει η ως άνω τροποποίηση ως δεκαπέντε

(15)ημέρες από την σύνταξη του εν λόγω Διατάγματος». Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25 Θ.Θ. 1 - 6, Δ.9 Θ.Θ. 2 και 10, Δ.12 Θ.4 και Δ.48 Θ.Θ.1, 2 και 8
(1)(p) και
(2), στην πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. XXXXX Κουλούρη πληρεξούσιος αντιπρόσωπος των Εναγουσών ο οποίος αναφέρει ότι η αρχική Έκθεση Απαιτήσεως ετοιμάστηκε και καταχωρίστηκε από τον ίδιο και λόγω αβλεψίας του προχώρησε χωρίς αυτή να συμπεριληφθεί ολοκληρωμένη. Αυτή είναι ελλιπής και δεν έχουν περιληφθεί τα ουσιώδη νομικά σημεία που στηρίζουν την αξίωση των Εναγουσών εναντίον των Εναγομένων. Θέση του είναι ότι η αιτούμενη τροποποίηση είναι απολύτως αναγκαία για να είναι σε θέση οι Ενάγουσες να προωθήσουν την υπόθεση τους κατά την ακροαματική διαδικασία η δε θέση των Εναγομένων ουδόλως επηρεάζεται αφού οποιαδήποτε δυσχέρεια μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα. Οι Εναγόμενοι - Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ένσταση στην Αίτηση η οποία στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25 Θ.Θ. 1 - 6, Δ.48 Θ.Θ. 1 - 4, 8 και 9, στον περί Δικαστηρίων Νόμο Ν14/60 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Σε αυτήν εκτίθενται 12 λόγοι ένστασης τους οποίους και κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιους: «(α) Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη και/ή κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. (β) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης είναι παράτυπη και αντινομική καθότι επιδιώκεται στη ουσία η τροποποίηση ενός εγγράφου που αποκαλείται ως « Έκθεση Απαίτησης» χωρίς να αποτελεί τέτοιο έγγραφο σύμφωνα με τις πρόνοιες των Διατάξεων 19 και 20 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Το εν λόγω έγγραφο δεν διαιρείται σε παραγράφους και δεν περιέχει μόνο σύντομη έκθεση των ουσιωδών γεγονότων αλλά περιέχει μαρτυρία, η οποία μάλιστα παρατίθεται στο πρώτο πρόσωπο. (γ) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). (δ) Υπάρχει πρωτοφανής και/ή υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή της παρούσας αίτησης με την οποία ζητείται ουσιαστικά η αντικατάσταση της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης του ενάγοντα, αναφορικά με γεγονότα τα οποία είναι γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στον αιτητή/ ενάγοντα από το έτος 2013. Επίσης, δεν δίδεται καμία σοβαρή εξήγηση για την επιδειχθείσα καθυστέρηση. (ε) Η αιτούμενη τροποποίηση και αντικατάσταση της Έκθεσης Απαίτησης αποτελεί προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής. (στ) Με την παρούσα αίτηση οι ενάγοντες εισαγάγουν νέα θέματα με αποτέλεσμα να μεταβάλουν άρδην και/ή τροποποιούν την ουσία της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης με νέους αβάσιμους και/ή λανθασμένους και/ή ανυποστήρικτους ισχυρισμούς που αναπόφευκτα συνεπάγονται επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την μετατροπή όλων των ήδη καταχωρησθέντων δικογράφων. (ζ) Η αιτούμενη τροποποίηση και αντικατάσταση της Έκθεσης Απαίτησης είναι αντινομική και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπεί καθότι αποτελούν προϊόν δευτέρας σκέψεως των εναγόντων. (η) Δεν υπάρχουν και/ή δεν απεκαλύφθησαν επαρκείς λόγοι και/ή στοιχεία που να καταδεικνύουν το ουσιώδες και/ή την χρησιμότητα και/ή αναγκαιότητα της αιτούμενης τροποποίησης και αντικατάστασης της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης. θ) Η παρούσα αίτηση έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει και/ή εκτροχιάσει και/ή δυσχεράνει και/ή επιβραδύνει την όλη διαδικασία και/ή κατά συνέπεια να παρεμποδίσει την ακροαματική διαδικασία. (ι) Οι αιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος τροποποίησης και αντικατάστασης της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης στο παρόν στάδιο της διαδικασίας. (κ) Το αιτούμενο διάταγμα θα επιφέρει τέτοια βλάβη στους εναγόμενους /καθ' ων η αίτηση που δεν θα είναι δυνατόν να αποζημιωθούν με έξοδα. (λ) Η αιτούμενη τροποποίηση και αντικατάσταση δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας». Η Ένσταση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. XXXXX Κουντούρης εκ των υπαλλήλων των Εναγομένων ο οποίος εισηγείται ότι οι Ενάγουσες επέδειξαν πρωτοφανή, υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή της Αίτησης αφού η υπόθεση αφορά σε γεγονότα που ήσαν γνωστά από το 2013 χωρίς να δίδεται καμιά σοβαρή εξήγηση ως προς την καθυστέρηση αυτή. Εισηγείται ότι η Αίτηση είναι παράτυπη αφού επιδιώκεται στην ουσία η τροποποίηση ενός εγγράφου που αποκαλείται «Έκθεση Απαιτήσεως» χωρίς όμως να αποτελεί τέτοια. Συνεπώς επιζητείται ουσιαστικά η εισαγωγή νέων θεμάτων και ισχυρισμών που τροποποιούν την ουσία της υφιστάμενης Έκθεσης Απαιτήσεως. Τυχόν έγκριση της Αίτησης θα έχει χρονοβόρες συνέπειες και θα περιπλέξει τα επίδικα θέματα. Ούτε και μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία απλά και μόνο επειδή διεφάνη ότι η επίδικη Έκθεση Απαίτησης ήταν ελλιπής. Θέση του είναι ότι η βλάβη που θα υποστούν οι Εναγόμενοι δεν είναι τέτοια που να μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα, η δε Αίτηση αποτελεί έκδηλη κατάχρηση διαδικασίας και έχει ως μοναδικό σκοπό την καθυστέρηση. Η ακρόαση της Αίτησης περιορίστηκε σε αγορεύσεις και συγκεκριμένη αναφορά σε επιμέρους σημεία αυτών θα γίνει πιο κάτω στην παρούσα όπου αυτό κριθεί απαραίτητο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η παρούσα αίτηση θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο της Δ.25 Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας όπως αυτή ίσχυε προ της πρόσφατης τροποποίησης των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία παρέχει την δικονομική δυνατότητα εξέτασης του αιτήματος και αναφέρει τα ακόλουθα, σε μετάφραση: « Το Δικαστήριο ή Δικαστής δύναται, σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, να επιτρέψει σε οιονδήποτε εκ των διαδίκων να διαφοροποιήσει ή τροποποιήσει την οπισθογράφηση ή τα δικόγραφα του, με τέτοιο τρόπο και υπό τέτοιους όρους όπως θα είναι δίκαιο, και όλες οι τροποποιήσεις αυτές θα γίνονται ως πιθανόν να είναι απαραίτητο για τον σκοπό του προσδιορισμού των πραγματικών θεμάτων υπό αμφισβήτηση μεταξύ των μερών[1]». Ως αναφέρθηκε στην Courtis v. Iasonides
(1970)1 C.L.R. 180, τα δικόγραφα αποτελούν τα θεμέλια της δίκης[2]. ΄Οπως λέχθηκε και στην Associated Leisure Ltd. and other v. Associated Newspapers Ltd.
(1970)2 All E.R. 754 στη σελ. 757, η αρχή σε τέτοιου είδους αιτήσεις είναι ότι η τροποποίηση πρέπει να επιτρέπεται, έστω και αν η αίτηση υποβάλλεται καθυστερημένα, εάν τέτοια τροποποίηση είναι αναγκαία για την απονομή της δικαιοσύνης μεταξύ των διαδίκων, νοουμένου ότι οποιαδήποτε δυσχέρεια που προκαλείται στον αντίδικο, μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα[3]. Αναφορικά με τον χρόνο κατά τον οποίο υποβάλλεται το αίτημα για τροποποίηση, σημειώνω ότι το σημαντικό δεν είναι η ευρύτητα του χρόνου που διέρρευσε, αλλά το χρονικό σημείο που ο Αιτητής διαπίστωσε την αναγκαιότητα της τροποποίησης, και ο χρόνος που επέλεξε να δράσει προς αυτήν την κατεύθυνση. Στην υπόθεση Στέλιος Φοινιώτης v. Greenmar Navigation Ltd. και άλλων
(1989)1 Ε Α.Α.Δ. 33 τέθηκαν καθαρά οι αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας σε αιτήσεις τροποποίησης. Συγκεκριμένα αναφέρονται τα πιο κάτω στην σελ. 36: «Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου μπορεί να συνοψιστούν ως εξής:
(1)Η τροποποίηση της δικογραφίας επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας δεδομένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης.
(2)Στον προσδιορισμό των συμφερόντων της δικαιοσύνης όπως διαγράφονται στην συγκεκριμένη υπόθεση συνεκτιμούνται και οι επιπτώσεις από την τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου. Η διεξαγωγή της δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο καθιερώνεται από το άρθρο 30.2 του συντάγματος ως θεμελιώδες δικαίωμα του κάθε διάδικου.
(3)Η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα εφόσον δεν προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο δηλαδή ζημιά άλλη από εκείνη που μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. Το αποδεικτικό βάρος για την αιτιολόγηση του αιτήματος και της καθυστέρησης στην διατύπωση των θέσεων του αιτητή ποικίλει ανάλογα με το στάδιο κατά το οποίο υποβάλλεται η αίτηση. ΄Οσο μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση ανάλογα επαυξάνει και το βάρος το οποίο πρέπει να αποσείσει ο αιτητής για την έκδοση διατάγματος για την τροποποίηση.
(4)Η έναρξη της δίκης δεν δημιουργεί ανυπέρβλητο εμπόδιο στην επιδίωξη της τροποποίησης υπεράσπισης. Στο στάδιο αυτό όμως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται με φειδώ, λαμβάνοντας υπόψη τον εκτροχιασμό της δίκης από την προσδιορισθείσα πορεία και τις αναπόφευκτες επιπτώσεις στα δικαιώματα του αντιδίκου. Στην υπόθεση Hipgrave v. Case, 28 Ch. D. 361 υποδείχθηκε ότι το Δικαστήριο αντιμετωπίζει με διστακτικότητα αιτήσεις για τροποποίηση της δικογραφίας κατά τη δίκη». (βλ. επίσης Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς v. Σωτηρούλλας Χαριλάου Χαρικλείδη και Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς v. Ζήνωνα Ποφαϊδη και άλλων,
(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1608). Στην Χριστοδούλου v. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934 αναφέρθηκε ότι η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις, ακόμα και όταν μια τέτοια τροποποίηση «είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης». Ταυτόχρονα, όμως, στην Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλας,
(2002)1(Α) Α.Α.Δ. 223 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: ²Είναι η θέση της νομολογίας πώς, όταν υπάρχει καθυστέρηση, απαιτείται η παροχή κάποιας εξήγησης. Στην SABA & Co (T.M.P.) v. T.M.P. Agents
(1994)1 Α.Α.Δ. 426 κρίθηκε πως η σημασία του θέματος της δικαιολόγησης της καθυστέρησης ποικίλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και σχετίζεται με την γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης². Η θέση που προβάλλεται από τους Εναγόμενους - Αιτητές είναι ότι η ανάγκη για τροποποίηση προέκυψε κατά την μελέτη της αγωγής οπόταν διαπιστώθηκε ότι η αρχική Έκθεση Απαιτήσεως ήταν ελλιπής. Σημειώνω ότι η Έκθεση Απαιτήσεως είχε ετοιμαστεί και καταχωριστεί από άτομο το οποίο ασκεί δικηγορία στην Ελλάδα, το δε δικηγορικό γραφείο που εδρεύει στην Κύπρο ανέλαβε την εκπροσώπηση των Εναγουσών λίγο πριν την καταχώρηση της υπό εκδίκαση Αίτησης. Πράγματι, μελετώντας το κείμενο που τιτλοφορείται ως «'Εκθεση Απαιτήσεως» φαίνεται ότι αυτό δεν έχει συνταχθεί σύμφωνα με τους κανόνες για σύνταξη δικογράφων, είναι δε γραμμένο σε πρώτο πρόσωπο. Παρά το ότι έχει παρέλθει κάποιος χρόνος από την καταχώρηση του αρχικού δικογράφου, εντούτοις η ακροαματική διαδικασία δεν έχει αρχίσει. Μελετώντας δε τις προτεινόμενες τροποποιήσεις διαφαίνεται ότι δεν εισάγονται ουσιαστικά νέα γεγονότα, απλώς δικογραφούνται ορθά πλέον οι αξιώσεις. Όπως αναφέρεται και στην απόφαση Ανδριανή Αρακελιάν ν. Ταμείου Προνοίας του Προσωπικού της Marfin Λαϊκής Τράπεζας Δημόσια Εταιρεία Λτδ, ECLI:CY:AD:2016:A87, Πολ. Εφ. 51/12 ημερ. 11.2.2016 «κυρίαρχο στοιχείο για την άσκηση της (διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου) είναι τα καλώς νοούμενα συμφέροντα της δικαιοσύνης». Δεν έχω αμφιβολία ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης εξυπηρετείται με την έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης ώστε να μπορούν να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου οι πραγματικές θέσεις των Εναγουσών κατά την ακρόαση. Συνεπώς έχω καταλήξει ότι η διακριτική μου ευχέρεια θα πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έγκρισης του αιτήματος αφού οι Εναγόμενοι δεν θα υποστούν οποιαδήποτε ζημιά η οποία να μην μπορεί να αποζημιωθεί με την δέουσα διαταγή ως προς τα έξοδα. Εκδίδεται διάταγμα για τροποποίηση της Έκθεσης Απαιτήσεως ως οι παρ. Α έως Κ της Αίτησης. Τροποποιημένη Έκθεση Απαιτήσεως να καταχωριστεί εντός 30 ημερών από σήμερα και Τροποποιημένη Υπεράσπιση εντός περαιτέρω 30 ημερών. Τα έξοδα της Αίτησης, όσο και αυτά που θα απολεσθούν συνεπεία της τροποποίησης (thrown away costs) επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων - Καθ'ων η Αίτηση και εναντίον των Εναγουσών - Αιτητριών όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ............... Μ. Παπαδοπούλου, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] ²The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, allow either party to alter or amend his endorsement or pleadings, in such manner and on such terms as may be just, and all such amendments shall be made as may be necessary for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties². [2] ²The pleadings in an action are the foundations of the litigation; they must be carefully prepared as the set of rails upon which the train of the case will run. The Civil Procedure Rules (Or. 19, r. 4) are clear on the point; and daily practice lays stress on the need to apply strictly this rule. A case is decided on its pleaded facts to which the law must be applied. If in the course of the trial it appears that a party´s pleading requires amendment, steps for that purpose must be taken as early as possible in order to give full opportunity to the parties affected by the amendment to meet the new situation; to run their case, so to speak, on the new rails². 3. ²I start with the principle, well settled, that an amendment ought to be allowed, even if it comes late, if it is necessary to do justice between the parties, so long as any hardship done thereby can be compensated in money². cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.