Αναφορικά με τον Ντεμπλόζ, Αρ. Διαχείρισης: 12/10, 10/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A680 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαδοπούλου, Α.Ε.Δ. Ο περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμος 23(Ι)/96 Αρ. Διαχείρισης: 12/10 Αναφορικά με τον XXXXX Ντεμπλόζ Αίτηση ημερομηνίας 6.6.2019 Ημερ.: 10 Ιουλίου, 2019 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Διαχειρίστρια - Αιτήτρια: κα Μιλτιάδους Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κ. Ντεμπλόζ τραυματίστηκε σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα τον Μάιο 2007 συνεπεία του οποίου κατέστη ανίκανος να διαχειριστεί τις υποθέσεις του. Κατόπιν αιτήσεως εξεδόθη την 28.5.2010 διάταγμα με το οποίο η μητέρα αυτού (Αιτήτρια στην παρούσα) διορίστηκε διαχειρίστρια της περιουσίας και των υποθέσεων του. Στο πλαίσιο της αγωγής με αρ. 4161/10 που αφορούσε στο πιο πάνω ατύχημα εξεδόθη απόφαση υπέρ του ανικάνου προσώπου για ποσό €750.000 καθώς και ποσό €200.000 για την Αιτήτρια υπό μορφή απώλειας εισοδημάτων της. Με την υπό εκδίκαση Αίτηση η Διαχειρίστρια εξαιτείται τα πιο κάτω: «(Α) Διάταγμα και/ή απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει στην Αιτήτρια την απόσυρση και ανάληψη του συνολικού ποσού των €25.800 από τον τραπεζικό λογαριασμό υπ' αριθμό XXXXX0797 της Εθνικής Τράπεζας (Κύπρου) Λτδ, ήτοι €2.800 για την αγορά ειδικού θεραπευτικού στρώματος, πλέον το ποσό των €18.000 για την κάλυψη εξόδων χειρουργικής επέμβασης, πλέον €5.000 για κάλυψη ταξιδιού στο εξωτερικό» Η Αίτηση στηρίζεται στα αρ. 2 έως 8, 12, 18 και 19 του περί Διαχειρίσεως της Περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμου 23(Ι)/1996, στους Κ.Κ. 22, 23, 24 και 27 των περί Διανοητικά Ασθενών Διαδικαστικών Κανονισμών, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.Θ. 1, 2, 3 και 8 και στις συμφυείς εξουσίες δικαιοδοσίας, διακριτική ευχέρεια και πρακτική του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει η κα XXXXX Φραγκίσκου Ντεμπλόζ μητέρα του ανικάνου προσώπου και διαχειρίστρια της περιουσίας αυτού. Αφού αναφέρεται στο ατύχημα και στην επιδίκαση αποζημιώσεων, δηλώνει ότι επισκέφθηκαν τον Δρα XXXXX Κρητιώτη στην Πάφο ο οποίος διέγνωσε ότι ο Αντώνης πάσχει από αριστερή ημιπληγεία συνεπεία κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης και εισηγήθηκε όπως υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, σκοπός της οποίας είναι να γίνει το ένα του χέρι καλό και βοηθητικό μειώνοντας την σπαστικότητα, πράγμα που θα βοηθήσει και στην βάδιση με τη χρήση βακτηρίων. Το κόστος της εν λόγω επέμβασης συμπεριλαμβανομένων των νάρθηκων και της μακροχρόνιας αποκατάστασης θα ανέλθει σε €18.
- Επιπλέον εισηγείται ότι είναι απαραίτητη η αγορά ενός ειδικού θεραπευτικού στρώματος που θα βοηθήσει στην αποθεραπεία του παιδιού της και το κόστος για το οποίο ανέρχεται σε €2.
- Σημειώνω ότι για τα πιο πάνω έξοδα έχουν επισυναφθεί σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό και τιμολόγιο. Δεδομένου ότι τα πιο πάνω αφορούν στην βελτίωση της κατάστασης της υγείας του XXXXX δεν έχω ενδοιασμό ότι θα πρέπει να δοθεί άδεια σε σχέση με την ανάληψη του ποσού που απαιτείται. Πέραν των πιο πάνω, όμως, αποτελεί θέση της Αιτήτριας ότι ο XXXXX εξέφρασε έντονα την επιθυμία να πάνε διακοπές στην Ελλάδα ώστε να επισκεφτεί τη θεία και τα ξαδέλφια του, να δει αξιοθέατα και να συναντήσει φίλους που γνώρισε μέσω του διαδικτύου, και επιπλέον να μεταβεί για προσκύνημα σε δύο μονές. Αρχικά με την Αίτηση ζητείτο η άδεια για ανάληψη ποσού €5.000 για το ταξίδι αυτό. Την 14.6.2019 καταχωρίστηκε συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση με την οποία η Αιτήτρια επεξήγησε ότι το ποσό των €1.740 είναι το ποσό που απαιτείται από ταξιδιωτικό γραφείο για την διαμονή και εισιτήρια τόσο του XXXXX όσο και της ίδιας η οποία θα τον συνοδεύσει. Μετά την επιστροφή τους από τα μέρη που επιθυμεί να επισκεφτεί ο XXXXX θα φιλοξενηθούν στην αδελφή της Αιτήτριας στην Αθήνα για ένα μήνα, ισχυριζόμενη ότι ο λόγος για το τόσο μεγάλο διάστημα «οφείλεται στο γεγονός ότι ο Αντώνης θέλει να αναπληρώσει τον χαμένο χρόνο που πέρασε από την τελευταία φορά που έχει να δει και να συζητήσει μαζί με τα ξαδέλφια του, τους συγγενείς αλλά και φίλους με τους οποίους διατηρεί ακόμη επαφές, αλλά και του ότι είναι απαραίτητο για τον ίδιο να αλλάξει περιβάλλον και να φύγει από την ρουτίνα της καθημερινότητας». Δεν μπορώ και μην εκφράσω τον προβληματισμό μου για τα πιο πάνω. Ανατρέχοντας στον φάκελο, διαφαίνεται ότι την 12.5.2017 εξεδόθη διάταγμα με το οποίο επετράπη στην Διαχειρίστρια να λαμβάνει το ποσό των €1.500 μηνιαίως από τον λογαριασμό του ανικάνου προσώπου για σκοπούς κάλυψης, μεταξύ άλλων, των μηνιαίων εξόδων του. Κατ' επέκταση, αφού δεν τίθεται θέμα εξόδων διαμονής στην αδελφή της Αιτήτριας όπως η ίδια λέει, αδυνατώ να αντιληφθώ τον λόγο γιατί θα πρέπει να δαπανηθεί επιπλέον ποσό €1.800 για τα έξοδα διατροφής και εξόδων του Αντώνη για τον μήνα που θα βρίσκεται στην Ελλάδα. Επίσης δεν μπορώ να μην παρατηρήσω ότι το ποσό των €1.740 που έχει κοστολογήσει το ταξιδιωτικό γραφείο περιλαμβάνει και τα αεροπορικά εισιτήρια, διαμονή και εισιτήρια καραβιού της Αιτήτριας και όχι μόνο του ανικάνου προσώπου. Η κα Μιλτιάδους παρέπεμψε το Δικαστήριο στις Αγγλικές αποφάσεις Re S and S (Protected Persons) C v V
(2008)EWHC B16 (Fam) και In re M (Statutory Will) EWHC 163 (CH)
(2010)Ch 33. Αυτές αντανακλούν και τα όσα λέχθηκαν στο σώμα των Explanatory Notes - Mental Capacity Act 2005 όπου τονίζεται ότι τα ανίκανα πρόσωπα μπορούν να εκφράζουν επιθυμίες και προτιμήσεις, τα οποία θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψιν. Δεν διαφωνώ ότι θα πρέπει να δίδεται βαρύτητα στις επιθυμίες και προτιμήσεις του ανικάνου προσώπου. Ταυτόχρονα, όμως, η ιδιότητα ακριβώς αυτού ως ανικάνου, επιβάλλει στο Δικαστήριο την υποχρέωση ελέγχου των επιθυμιών και αναγκών αυτών (όπως εκφράζονται μέσω των διαχειριστών τους) με σκοπό πάντα την προστασία της περιουσίας του ανικάνου προσώπου. Επιπλέον δεν μπορώ να αγνοήσω και το ότι το ποσό των €750.000 επιδικάστηκε ως αποζημιώσεις από Δικαστήριο λόγω της κατάστασης στην οποία περιήλθε ο Αντώνης μετά το ατύχημα και του ότι ο Αντώνης δεν έχει τη δυνατότητα (τουλάχιστον στο παρόν στάδιο) να έχει άλλα εισοδήματα. Συνεπώς θα πρέπει να γίνεται προσεκτική χρήση του εν λόγω ποσού, αφού αυτό είναι που θα διασφαλίσει μίαν αξιοπρεπή διαβίωση για τον Αντώνη στο μέλλον. Ειδικά αφού μελέτη του φακέλου καταδεικνύει και τη συχνότητα με την οποία η υποβολή παρόμοιων αιτημάτων καθίσταται απαραίτητη. Σταθμίζοντας τα πιο πάνω δεν έχω ικανοποιηθεί ότι τα έξοδα της Αιτήτριας για το ταξίδι θα πρέπει να καταβληθούν από τα χρήματα του ανικάνου προσώπου. Των πιο πάνω δεδομένων εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η απόσυρση ποσού €18.000 για κάλυψη χειρουργικής επέμβασης, €2.800 για αγορά ειδικού θεραπευτικού στρώματος και €870 για κάλυψη εξόδων του ανικάνου προσώπου στο εξωτερικό. (Υπ.) ............... Μ. Παπαδοπούλου, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο