ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΛΥΤΡΑ ν. ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ, Αρ. Αίτησης - Έφεσης: 371/19, 18/10/2019

(2), Τύπος «ΙΑ» με τίτλο «Ειδοποίηση προς Όλα τα Ενδιαφερόμενα Πρόσωπα» και/ή την Ειδοποίηση Δελτίο Α με τίτλο «Ειδοποίηση Πλειστηριασμού» οι οποίες φέρουν ημερομηνία 26/08/2019 και αφορούν και/ή προορίζονταν για την ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα. Β. Διατάγματος και/ή Απόφασης του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να παραμερίζει την Ειδοποίηση δυνάμει του Άρθρου 44Γ

(2), Τύπος «ΙΑ» με τίτλο «Ειδοποίηση προς Όλα τα Ενδιαφερόμενα Πρόσωπα» και/ή την Ειδοποίηση Δελτίο Α με τίτλο «Ειδοποίηση Πλειστηριασμού» οι οποίες φέρουν ημερομηνία 26/08/2019 και αφορούν και/ή προορίζονταν για την ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα. Γ. Διατάγματος και/ή Απόφασης του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται η ημερομηνία εκποίησης και/ή πλειστηριασμού και/ή η ημερομηνία εκποίησης και/ή πλειστηριασμού, ήτοι 22/10/2019, του ενυπόθηκου ακινήτου με Αριθμό Υποθήκης 1 /Υ/XXXXX/2009 και/ή XXXXX/2009 και/ή του ακινήτου με στοιχεία Αριθμό Εγγραφής 0/XXXXX, Φύλλο/Σχέδιο 31/42, Τμήμα 0, Τεμάχιο XXXXX, στην Ποταμιά, στην Λευκωσία. Δ. Διατάγματος και/ή Απόφασης του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή να παραμερίζει την διαδικασία που προνοεί την επίδοση της «Ειδοποίηση προς Ενυπόθηκο Οφειλέτη» δυνάμει του Αρθρου 44Γ

(2), Τύπος «ΙΑ» και/ή την «Ειδοποίηση προς Ενυπόθηκο Οφειλέτη για Διορισμό Εκτιμητή» δυνάμει του Αρθρου 44Δ

(2), Τύπος «ΙΒ» και/ή την Ειδοποίησης Πλειστηριασμού και/ή την διαδικασία που προνοείται στο Μέρος VIA των Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμων του 1965 έως του 2018 και/ή την διαδικασία που προνοείται στο Μέρος VIA των Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμων του 1965 έως του 2018 ένεκα της ακυρότητας και/ή παραμερισμού της Ειδοποίησης δυνάμει του Αρθρου 44Γ

(2), Τύπος «ΙΑ» με τίτλο «Ειδοποίηση προς Όλα τα Ενδιαφερόμενα Πρόσωπα» η οποία φέρει ημερομηνία 26/08/2019 και η οποία αφορά και/ή προοριζόταν για την ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα». Η Αίτηση στηρίζεται στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/1960 αρ. 29, 32 και 47, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6 αρ. 4, 5 και 9 αυτού, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.Θ. 1-9 και Δ.55, στους Περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμων του 1965 έως του 2015 ως έχουν τροποποιηθεί με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων (Τροποποιητικό) Νόμο του 2018 (Ν. 87(Ι)/2018) αρ. 44Γ

(3)(β), 27, 37, 44

(2), 44Α

(4), 44Β

(2)(2α), 44Γ, 44ΙΓ, 44Δ, 44ΙΔ, 51 και στα Μέρη VI και VIA, στον Περί Ακινήτου Περιουσίας Διακατοχή Νόμο Κεφ. 224 αρ. Άρθρα 80 και 81, στα Αρθρα 6,1 και 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στα Αρθρα 23, 28

(1)και

(2), 30

(1)και

(2)του Συντάγματος, στις αρχές του δικαίου της επιείκειας, στην Νομολογία, καθώς και στις συμφυείς εξουσίες, τη γενική πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ως λόγους Εφέσεως η Αιτήτρια προβάλλει τους εξής: «

(1)Πληρείται η προϋπόθεση του Άρθρου 44Γ

(3)(β) του Μέρους VIA του Ν.9/1965 ως αυτός τροποποιήθηκε.

(2)Μη επίδοση των προσβαλλόμενων στην παρούσα Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «ΙΑ» και/ή Δελτίο Α και/ή μη επίδοση των προγενέστερων Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «Ι» και/ή Ειδοποίησης Τύπου «ΙΒ» στην ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα ως ενδιαφερόμενο πρόσωπο και/ή ενδιαφερόμενο μέρος κατά παράβαση της Νομοθεσίας και/ή του Ν.9/1965 ως αυτός τροποποιήθηκε με αποτέλεσμα να πρέπει να απορριφθούν και/ή παραμεριστούν και/ή ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες στην παρούσα Ειδοποιήσεις και/ή η ημερομηνία πλειστηριασμού, ήτοι 22/10/2019.

(3)Κακή και/ή κατά παράβαση του Νόμου επίδοση και/ή μη επίδοση των των προσβαλλόμενων στην παρούσα Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «ΙΑ» και/ή Δελτίο Α και/ή κακή και/ή κατά παράβαση του Νόμου επίδοση και/ή μη επίδοση των προγενέστερων Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «Ι» και/ή Ειδοποίησης Τύπου «ΙΒ» στην ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα ως ενδιαφερόμενο πρόσωπο και/ή ενδιαφερόμενο μέρος με αποτέλεσμα να πρέπει να απορριφθούν και/ή ακυρωθούν και/ή παραμεριστούν οι προσβαλλόμενες στην παρούσα Ειδοποιήσεις και/ή η ημερομηνία πλειστηριασμού, ήτοι 22/10/020019.

(4)Από την μη επίδοση και/ή μη νομότυπη επίδοση των προσβαλλόμενων στην παρούσα Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «ΙΑ» και/ή Δελτίο Α και/ή μη επίδοση και/ή μη νομότυπη επίδοση των προγενέστερων Ειδοποιήσεων Ειδοποίησης Τύπου «Ι» και/ή Ειδοποίησης Τύπου «ΙΒ» στην ως άνω Αιτήτρια - Εφεσείουσα ως ενδιαφερόμενο πρόσωπο και/ή ενδιαφερόμενο μέρος κατά παράβαση της Νομοθεσίας και/ή του Ν.9/1965 ως αυτός τροποποιήθηκε έχουν πληγεί τα συμφέροντα και/ή το έννομο συμφέρον αυτής.

(5)Σε περίπτωση που δεν εγκριθούν τα αιτούμενα Διατάγματα, θα ακολουθήσει μία ευθεία αναπότρεπτη παραβίαση των θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων της ως άνω Αιτήτριας - Εφεσείουσας που διασφαλίζονται στα Άρθρα 6 και/ή 23 και/ή 26

(1)και/ή 28

(1)και/ή 28

(2)και/ή 30

(2)του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας». Η Αίτηση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει η κα XXXXX - XXXXX Νικολαϊδου η οποία αναφέρει ότι είναι Διευθύντρια στην Κλινική Σωτήρος στην Λάρνακα, όπου και παραμένει κλινήρης η Αιτήτρια από την ημέρα εισαγωγής της την 13.12.2017 λόγω της κατάστασης της υγείας της. Την 25.9.2019 η Αιτήτρια ενημερώθηκε ότι την 4.9.2019 είχε αφεθεί στον εγγονό της κ. XXXXX Παπακάρουλλα Λύτρα Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ και το Δελτίο Α αναφορικά με πλειστηριασμό ορισμένο στις 22.10.

1. Η Αιτήτρια είναι η πρωτοφειλέτιδα στην πιστωτική διευκόλυνση για την οποία υποθηκεύτηκε το ακίνητο. Είναι η θέση της Ενόρκου Δηλούσας ότι οι προσβαλλόμενες Ειδοποιήσεις και ο πλειστηριασμός πρέπει να ακυρωθούν αφού ουδέποτε επιδόθηκαν στην Αιτήτρια με αποτέλεσμα να μην πληρείται η προϋπόθεση του εδαφίου 3(β) του αρ. 44Γ του Ν9/
2. Σε περίπτωση που δεν εγκριθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα υπάρξει ευθεία παραβίαση των Αρ. 6, 23, 26

(1), 28

(1)και 28

(2)του Συντάγματος. Η Καθ'ης η Αίτηση καταχώρησε στις 14.10.2019 Ένσταση στην Αίτηση η οποία στηρίζεται στα αρ. 29-32 και 43 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο 9/65 ως έχει τροποποιηθεί και ειδικότερα στα αρ. 27, 37, 51, 44

(1)-

(2), 44Α - 44ΚΖ και Παράρτημα αυτού, στους περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Κανονισμούς του 2015 - Κ.Δ.Π. 185/2015, στα αρ. 80 και 81 του περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου ΚΕΦ. 224, στους Περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Κανονισμούς αρ. 1 - 18, στις Δ.5 Θ.Θ.1 -10, Δ.5Β Θ.Θ. 1 - 7, Δ.39, Δ.48 Θ.Θ. 1-9, Δ.55 Θ.Θ.1-4 και Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, στον Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο 22/1985 αρ. 1-61, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας Αρ. 23, 30 και 26, στις αρχές της Επιείκειας και του Κοινοδικαίου, στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου και στη σχετική Νομολογία. Σε αυτήν εκτίθενται 17 λόγοι ένστασης τους οποίους και κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιους: «

1. Η ειδοποίηση "Τύπου I", "Τύπου ΙΑ", "Τύπου IB" και "Δελτίο Α", έχουν νόμιμα και δεόντως επιδοθεί στην Αιτήτρια - Εφεσίουσα, στους ενυπόθηκους οφειλέτες και όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη ως καθορίζει ο Νόμος.
2. Η επίδικη διαδικασία πλειστηριασμού έχει ξεκινήσει και προχωρήσει νομότυπα και κανονικά.
3. Δεν δύναται να αμφισβητείται η επίδοση του "Τύπου I" μέσω της παρούσας διαδικασίας.
4. Η Αιτήτρια κωλύεται να προβάλλει λόγους ακύρωσης αναφορικά με την ειδοποίηση Τύπου I άμεσα ή έμμεσα και/ή να εγείρει λόγους παραμερισμού του Τύπου ΙΑ που να σχετίζονται με τον Τύπο I και/ή να προσβάλλει μέσω της παρούσας διαδικασίας τον Τύπο I.
5. Η αιτήτρια δεν δύναται να αμφισβητεί την επίδοση του "Τύπου IB" η οποία δεν την αφορά.
6. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση υπογράφεται από πρόσωπο άλλο από την Αιτήτρια χωρίς να προσκομίζεται πληρεξούσιο έγγραφο ή εξουσιοδότηση της Αιτήτριας προς την ενόρκως δηλούσα, με αποτέλεσμα αυτή να παραμένει μετέωρη και υποκείμενη σε απόρριψη.
7. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν αναφέρεται η πηγή της πληροφόρησης της αιτήτριας ως προς την κατ' ισχυρισμό κακή επίδοση (παράγραφος 5 ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την αίτηση) με αποτέλεσμα αυτή να παραμένει μετέωρη και υποκείμενη σε απόρριψη.
8. Οι αναφορές σε παράβαση άρθρων του Συντάγματος είναι εντελώς ατεκμηρίωτες, δεν δίδονται λεπτομέρειες ποια σημεία των άρθρων και με ποιο τρόπο παραβιάζονται, δεν στηρίζονται από οποιαδήποτε μαρτυρία, και ως εκ τούτου καθιστούν την απάντηση και τον σχολιασμό τους αδύνατο και θα πρέπει να αγνοηθούν.
9. Εν πάση περιπτώσει δεν παραβιάζεται οποιοδήποτε συνταγματικό δικαίωμα της Αιτήτριας.
10. Ακόμα και δυνάμει του ίδιου του δικού της ισχυρισμού ως προς την επίδοση, ο οποίος δεν είναι αποδεχτός, η Αιτήτρια έλαβε γνώση της σχετικής ειδοποίησης "Τύπος ΙΑ" και του επικείμενου πλειστηριασμού και μπορούσε να τον αμφισβητήσει με τα διαθέσιμα ένδικα μέσα, εάν όντως είχε εύλογο και πραγματικό λόγο να το πράξει.
11. Η Αίτηση/ Έφεση δεν στηρίζεται από επαρκή μαρτυρία ούτως ώστε να δικαιολογείται η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
12. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα καταστρατηγήσει τα άρθρα 26, 30 και 23 του Συντάγματος εις βάρος των Καθ' ων η Αίτηση εφόσον αντίστοιχα: (ϊ) δεν θα εξασκήσουν τα εκ της συμβάσεως υποθήκης απορρέοντα δικαιώματα τους, (Ν) θα υπάρξει καθυστέρηση εις την απονομή της δικαιοσύνης, η οποία σχετίζεται και με την αμεσότητα που πρέπει να έχουν οι Καθ' ων η Αίτηση να αποζημιωθούν λόγο της αντισυμβατικής συμπεριφοράς της Αιτήτριας και των λοιπών πρωτοφειλετών και των ενυπόθηκων οφειλετών και (iii) δεν θα απολαύσουν τα δικαιώματα τους ως ενυπόθηκοι οφειλέτες επί της υποθήκης η οποία αποτελεί περιουσιακό στοιχείο.
13. Η Αίτηση/Έφεση είναι άκυρη, αντικανονική, παράτυπη και καταχρηστική και/ή στηρίζεται σε λανθασμένη νομική βάση.
14. Η προώθηση της Αίτησης/ Έφεσης είναι καταχρηστική, κακόπιστη (malafide) και αποκλειστικό στόχο έχει την καθυστέρηση της διαδικασίας, και/ή τη σπατάλη -κατάχρηση του χρόνου του Δικαστηρίου.
15. Τα αιτούμενα διατάγματα έχουν ως μοναδικό σκοπό να πλήξουν την απονομή της δικαιοσύνης και δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθούν υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης.
16. Η Αίτηση είναι πραγματικά και νομικά αβάσιμη και δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
17. Η νομική βάση της αίτησης είναι ελλιπής». Η Ένσταση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. XXXXX Σωτηρίου υπάλληλος της Altamira Asset Management (Cyprus) Ltd η οποία έχει συνάψει συμφωνία διαχείρισης και ρύθμισης δανείων με την Καθ'ης η Αίτηση δυνάμει της οποίας ανέλαβε την διαχείριση χαρτοφυλακίων της Καθ'ης μεταξύ των οποίων και το επίδικο. Παραδέχεται την εγγραφή της υποθήκης με αρ. XXXXX/09 του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας καθώς και το ότι η Αιτήτρια είναι εκ των πρωτοφειλετών στην επίδικη πιστωτική διευκόλυνση την οποία αφορά και η εν λόγω υποθήκη. Όπως λέει ο κ. Σωτηρίου την 16.2.2009 η Αιτήτρια μαζί με τους κ.κ. XXXXX Γαβρ. Λύτρα, XXXXX Ν. Λύτρα, XXXXX Ν. Λύτρα, XXXXX Ν. Λύτρα, XXXXX Χρ. Λύτρα και XXXXX Γ. Λύτρα έλαβαν δάνειο. Ως εξασφάλιση του δανείου ενεγράφη η επίδικη υποθήκη από την εταιρεία Γεωργοκτηνοτροφική Εταιρεία Αδελφοί Λύτρα. Ο λογαριασμός τερματίστηκε λόγω καθυστερήσεων πληρωμής και η Καθ'ης η Αίτηση προχώρησε με διαδικασία εκποίησης. Σύμφωνα με τις Ένορκες Δηλώσεις του επιδότη η Ειδοποίηση Τύπου Ι επιδόθηκε για την Αιτήτρια στην θυγατέρα και συγκάτοικο της κατά την 23.11.2018 και στο ίδιο πρόσωπο την 4.9.
18. Είναι η θέση του Ομνύοντα ότι οι Ειδοποιήσεις επιδόθηκαν νόμιμα και ισχυρίζεται ότι εάν οι θέσεις της Αιτήτριας ήταν καλόπιστες και αληθείς η XXXXX Λύτρα δεν θα υπέγραφε ούτε την παραλαβή της Ειδοποίησης Τύπου Ι. Ακόμη, όμως, και αν αληθεύουν οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην Αίτηση η επίδοση είναι και πάλι καλή αφού έγινε σε μέλος της οικογένειας της Αιτήτριας εντός της Επαρχίας όπου αυτή βρίσκεται. Η ακρόαση της Αίτησης περιορίστηκε σε αγορεύσεις στο πλαίσιο των οποίων αμφότεροι οι συνήγοροι υποστήριξαν τις πιο πάνω θέσεις τους. Συγκεκριμένη αναφορά σε επιμέρους εισηγήσεις αυτών θα γίνει πιο κάτω στην παρούσα όπου κριθεί αναγκαίο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Κρίνω σκόπιμο στο στάδιο αυτό να παραθέσω μία σύνοψη της διαδικασίας για πώληση ενυπόθηκου ακινήτου όπως έχει διαμορφωθεί μετά την τροποποίηση του Μέρος VIA του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Ν9/1965: - Όταν το χρέος καταστεί πληρωτέο κατόπιν υπερημερίας (αρ. 27) ο δανειστής δύναται να προχωρήσει με τη διαδικασία της πώλησης και αποστέλλει ειδοποίηση υπερημερίας στον Τύπο Θ (αρ. 44Β). - Ο ενυπόθηκος δανειστής επιδίδει στον ενυπόθηκο οφειλέτη και σε οποιοδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο πρόσωπο έγγραφη ειδοποίηση του Τύπου Ι τάσσοντας σε αυτόν προθεσμία όχι μικρότερη των 30 ημερών για εξόφληση του οφειλόμενου ποσού και ενημερώνοντας τον οφειλέτη ότι σε περίπτωση μη εξόφλησης του οφειλόμενου ποσού ο ενυπόθηκος δανειστής δύναται να ασκήσει το δικαίωμα του για πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου (αρ. 44Γ). - Σε περίπτωση που ο οφειλέτης δεν συμμορφωθεί εντός της πιο πάνω προθεσμίας ο ενυπόθηκος δανειστής επιδίδει σε αυτόν ή σε οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο Ειδοποίηση του Τύπου ΙΑ στην οποία αναφέρεται ότι το ακίνητο θα πουληθεί με πλειστηριασμό. Η Ειδοποίηση πρέπει να δοθεί εντός περιόδου όχι μικρότερης των 30 ημερών πριν τον πλειστηριασμό. - Ο ενυπόθηκος οφειλέτης ή οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο δύναται να καταχωρήσει Έφεση στο Δικαστήριο για παραμερισμό της Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ μόνο εντός 30 ημερών από την παραλαβή αυτής (αρ. 44Γ

(3)). - Ακολούθως διορίζονται εκτιμητές εκ μέρους των μερών για τη διενέργεια ανεξάρτητων εκτιμήσεων της αγοραίας αξίας του ακινήτου. Ο ενυπόθηκος δανειστής επιδίδει στον ενυπόθηκο οφειλέτη Ειδοποίηση Τύπου ΙΒ αναφέροντας ότι εντός 10 ημερών θα προχωρήσει σε διορισμό εκτιμητή (αρ. 44Δ

(2)). Η Ειδοποίηση Τύπου ΙΒ δύναται να επιδίδεται είτε πριν από είτε μετά από είτε ταυτόχρονα με την Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ. - Η αρχική προσπάθεια για πώληση του ακινήτου γίνεται μόνο με πλειστηριασμό και εφαρμόζεται επιφυλασσόμενη τιμή που αντιστοιχεί σε ποσό όχι μικρότερο του 80% της αγοραίας αξίας, ενώ το ακίνητο δεν δύναται να πωληθεί σε χαμηλότερη τιμή (αρ. 44 Ε). Σε περίπτωση που δεν καταστεί δυνατή η πώληση με τον τρόπο αυτό ο ενυπόθηκος δανειστής δύναται να προχωρήσει σε περαιτέρω προσπάθειες πώλησης του ακινήτου, και μετά τους 3 μήνες προσπαθειών η επιφυλασσόμενη τιμή δεν μπορεί να είναι μικρότερη του 50% της αγοραίας αξίας. Σε περίπτωση που με τον πρώτο πλειστηριασμό δεν καταστεί δυνατή η πώληση ο ενυπόθηκος δανειστής δύναται να προβεί στην πώληση αυτού είτε με πλειστηριασμό είτε με απευθείας πώληση αποστέλλοντας προς το σκοπό αυτό Ειδοποίηση Τύπου ΙΓ (αρ. 44 Η). Εν πρώτοις να σημειώσω ότι, δεδομένης της πρόνοιας στο αρ. 44 Γ

(3)ότι μόνο αναφορικά με την Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ δύναται να καταχωριστεί Έφεση δεν θα εξεταστούν οι αναφορές στο αιτητικό (Δ) και στους λόγους Έφεσης στον βαθμό που αφορούν σε Έφεση κατά των άλλων Ειδοποιήσεων. Έφεση για παραμερισμό Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ δυνάμει του αρ. 44Γ

(3)δύναται να υποβληθεί μόνο για τους πιο κάτω λόγους: (α) η επιδοθείσα ειδοποίηση δεν πληροί τις απαιτούμενες κατά τον προβλεπόμενο τύπο και περιεχόμενο προϋποθέσεις (β) η ειδοποίηση δεν έχει δεόντως επιδοθεί (γ) η ειδοποίηση έχει αποσταλεί πριν τη λήξη της προθεσμίας για καταβολή της πληρωμής προς τον ενυπόθηκο δανειστή (δ) Έχει εκδοθεί παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα υπέρ του ενυπόθηκου οφειλέτη σύμφωνα με το αρ. 32 του Ν14/60 (ε) έχει εκδοθεί προστατευτικό διάταγμα υπέρ του ενυπόθηκου οφειλέτη δυνάμει των διατάξεων του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διατάγματα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου (στ) έχει ενταχθεί ο ενυπόθηκος οφειλέτης στο σχέδιο «ΕΣΤΙΑ» ή σε οποιοδήποτε άλλο κυβερνητικό σχέδιο επιδότησης πιστωτικής διευκόλυνσης νοουμένου ότι αυτός αποδέχεται και τηρεί τη συμφωνία αυτή. Από τα όσα αναγράφονται στην Αίτηση, την Ένσταση αλλά και τις αγορεύσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων προκύπτει ότι το ουσιαστικό επιχείρημα εδράζεται στο κατά πόσο υπήρξε καλή επίδοση της Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ στην Αιτήτρια. Όπως φαίνεται από τις Ένορκες Δηλώσεις του επιδότη αυτός επέδωσε και τις δύο Ειδοποιήσεις για την Αιτήτρια στην κα XXXXX Λύτρα με την αναφορά ότι είναι κόρη και συγκάτοικος της πρώτης. Επίδοση των Ειδοποιήσεων Τύπου ΙΑ πρέπει να γίνεται με τον τρόπο που προβλέπεται στη Δ.5 Θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, το λεκτικό της οποίας και παραθέτω: «1. ............. 2.

(1)The service shall, whenever it is practicable, be effected by leaving the copy with the person to be served; but if he is not found at his house or at his usual place of employment, the service shall be deemed to be effected if the copy is left- (

1. i)with any member of his family of apparently 16 years and upwards then in his town or village or within the lands thereof; or (
2. ii)with any person apparently of such age and in charge of the place of his employment; or (iii) with his master in the case of a servant living with his master. Where service is effected by leaving the copy with a person other than the person to be served, the affidavit of service shall state (if such be the case) that the person to be served was not found at his house or at his usual place of employment. (Form 5.)». Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι δικαίωμα να επιδώσει στην θυγατέρα της Αιτήτριας θα δημιουργείτο μόνο εάν η ίδια η Αιτήτρια δεν ανευρίσκετο στον τόπο διαμονής της. Όπως φαίνεται από το πιστοποιητικό που επισυνάπτεται στην Αίτηση η Αιτήτρια διαμένει στην Κλινική Σωτήρος από το 2017. Ο επιδότης δεν προκύπτει να κατέβαλε οποιαδήποτε προσπάθεια να την εντοπίσει εκεί προτού επιδώσει στην θυγατέρα της. Προϋπόθεση για να θεωρηθεί ορθή η επίδοση στην θυγατέρα της Αιτήτριας θα ήταν ο επιδότης να είχε καταβάλει ανεπιτυχή προσπάθεια ανεύρεσης της ίδιας της Αιτήτριας στον τόπο διαμονής της, πράγμα που δεν φαίνεται να έχει γίνει. Έπεται πως η Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ για την Αιτήτρια δεν έχει δεόντως επιδοθεί, πράγμα που αποτελεί λόγο για παραμερισμό της Ειδοποίησης Τύπου ΙΑ δυνάμει του αρ. 44Γ

(3)(β). Εκδίδονται συναφώς Διατάγματα ως οι παραγράφοι Α, Β και Γ της Αίτησης. Αναφορικά με το αιτητικό Δ της Αίτησης εκδίδεται σχετικό διάταγμα στον βαθμό που αφορά στην Ειδοποίηση Τύπου ΙΑ μόνο. Τα έξοδα της Αίτησης - Έφεσης δεν υπάρχει λόγος να μην ακολουθήσουν το αποτέλεσμα, και άρα επιδικάζονται υπέρ της Εφεσείουσας - Αιτήτριας και εναντίον της Εφεσίβλητης - Καθ'ης η Αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) Μ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Α.Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο