HALVESTRON HOLDINGS LIMITED ν. ATWOOD LAKE LIMITED κ.α., Αρ. Αίτησης: 370/18, 22/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2019:A715 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 370/18 Αναφορικά με τον περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Ν.101/87) και Αναφορικά με τη Διαιτησία που θα διενεργηθεί στο Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (LCIA) μεταξύ των: HALVESTRON HOLDINGS LIMITED ν.
- ATWOOD LAKE LIMITED
- CREVET HOLDINGS LIMITED και Αναφορικά με την Αίτηση μεταξύ: HALVESTRON HOLDINGS LIMITED Αιτητές και
- ATWOOD LAKE LIMITED
- CREVET HOLGINGS LIMITED
- MANGO CLOUD SYSTEMS LIMITED
- LLC MANGO TELEKOM
- JAHRULZ CORPORATION
- INTEL CAPITAL CORPORATION
- XXXXX BYZOV
- XXXXX ZIGULYA
- XXXXX GANIEV
- MANGO TELECOMMUNICATIONS LIMITED Καθ' ων η αίτηση --------------------- Αίτηση Ημερομηνίας 5.4.19 Για Καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: Οι κ.κ. Χρ. Φρακάλας και Φ. Φιλίππου, για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ (ΔΘ211). Για τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2, 3 και 10: Ο κ. Χ. Παπαχριστοδούλου, για Παπαδόπουλος, Λυκούργος & Σία ΔΕΠΕ (ΔΘ254). Για τους Καθ' ων η αίτηση 6: Ο κ. Χ. Χριστοφόρου, για Ηλίας Νεοκλέους & Σια ΔΕΠΕ (ΔΘ519). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η έκδοση διατάγματος καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ως εξής: « Α. Διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου με την οποία να επιτρέπεται στους Αιτητές να καταχωρήσουν συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, του κ. XXXXX Μιχαήλ ημερομηνίας 9.10.2018 αναφερόμενη ως «ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α» το οποίο βρίσκεται συνημμένο στην ένορκη δήλωση της κας. XXXXX Φιλίππου η οποία συνοδεύει την πιο πάνω αίτηση. .................................................». Οι λόγοι που, κατά την οπτική των αιτητών, επιρρώνουν το αίτημα καταγράφονται σε ένορκη δήλωση της δικηγόρου XXXXX Φιλίππου όπου και συνάπτεται η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ως Τεκμήριο Α. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, έχει ως ακολούθως: « .................................................
- Προβαίνω στην παρούσα Ένορκη Δήλωση επιπρόσθετα και συμπληρωματικά της Ένορκης Δήλωσης του XXXXX Μιχαήλ, ημερομηνίας 9.10.2018 (στο εξής «Ένορκη Δήλωση XXXXX Μιχαήλ») που συνοδεύει την Αίτηση της ίδιας ημερομηνίας, στην βάση της οποίας εκδόθηκε το Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 11.10.2018 (στο εξής «το Κυπριακό Διάταγμα») και το περιεχόμενο της οποίας υιοθετώ πλήρως για τους σκοπούς της παρούσας.
- Οι Καθ' ων η Αίτηση 1-3 και 10 (στο εξής «οι Καθ' ων η Αίτηση») και η Καθ 'ης η Αίτηση 6 καταχώρησαν ενστάσεις στην Αίτηση. Οι Καθ' ων η Αίτηση στηρίζονται στην Ένορκη Δήλωση του XXXXX Seregin ημερομηνίας 21.2.2019 (στο εξής «η Ένορκη Δήλωση Seregin") και η Καθ' ης η Αίτηση 6 στην Ένορκη Δήλωση της XXXXX Χαραλάμπους (στο εξής «Η Ένορκη Δήλωση Χαραλάμπους») ημερομηνίας 8.3.
- Ενόψει των όσων αναφέρθηκαν στις πιο πάνω Ένορκες Δηλώσεις Seregin και Χαραλάμπους και για σκοπούς ολοκληρωμένης παράθεσης των θέσεων της Αιτήτριας ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως διαφαίνεται από το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η Αιτήτρια προτίθεται εάν και εφόσον της επιτραπεί να πράξει τούτο να θέσει ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου σχετική πληροφόρηση και διευκρινίσεις επι σειρά θεμάτων, τα οποία εγείρονταν με τις προαναφερόμενες ενστάσεις και ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν. Τα πιο πάνω αναφερόμενα θέματα αφορούν ισχυρισμούς περί παραπλανητικών και ανυπόστατων ισχυρισμών, περί μη πλήρους αποκάλυψης γεγονότων κατά τον χρόνο έκδοσης των διαταγμάτων, περί ανάρμοστου συμπεριφοράς της Αιτήτριας με της πρόνοιες της συμφωνίας μετόχων, δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου για έκδοση των υπό αναφορά διαταγμάτων εναντίον των Καθ' ων οι Αίτηση και αμφισβήτηση της συμφωνίας μετόχων (SHA). Αυτά είναι θέματα τα οποία θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου για να έχει πλήρη εικόνα των γεγονότων έστω και σε αυτό το στάδιο της ακρόασης για οριστικοποίηση των διαταγμάτων. Θα υποβοηθούσε δηλαδή το Δικαστήριο, να διαμορφώσει αντικειμενική και πλήρη αντίληψη των εκατέρωθεν ισχυρισμών για να καταλήξει σε εκείνα τα συμπεράσματα στο βαθμό που είναι απαραίτητο στο στάδιο εκδίκασης παρεμπίπτοντων διαταγμάτων.
- Εξ' όσων γνωρίζω και εξ' όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση, υφίσταται στην προκειμένη καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση της υπό αναφοράς συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ως προαναφέρω θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί η ευκαιρία στους Αιτητές να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τις θέσεις τους ως αυτές άμεσα προκύπτουν από τις εν λόγω ενστάσεις ούτως ώστε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου πλήρης και ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων.
- Επιθυμώ να διευκρινίσω στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι το «ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α» συμπεριλαμβάνει την πιστή μετάφραση του αγγλικού κειμένου στα ελληνικά την οποία έχω κάνει εγώ, εφόσον έχω άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας αφού είμαι απόφοιτος Βρετανικού πανεπιστημίου και φυσικά κατέχω άριστα την Ελληνική γλώσσα η οποία είναι η μητρική μου γλώσσα. Σε περίπτωση που επιτραπεί η καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, τότε θα καταχωρηθεί ως είθισται ξεχωριστή ένορκη δήλωση μετάφρασης της.
- Ενόψει όλων των προαναφερόμενων, είναι η θέση μου ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι, υπό τις περιστάσεις εύλογη και δίκαιη έτσι ώστε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου το πλήρες πραγματικό υπόβαθρο, γεγονός το οποίο αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για την πλήρη και ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Για τον λόγο αυτό ζητώ όπως επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. .................................................». Υπάρχει ένσταση εκ πλευράς καθ' ων η αίτηση. Οι λόγοι αποτυπώνονται σε δύο ξεχωριστές ενστάσεις οι οποίες επικουρούνται από συνοδευτικές ένορκες δηλώσεις. Οι ενστάσεις θα μπορούσε να λεχθεί πως συγκλίνουν - και τούτο το λέγω χωρίς να υποβιβάζω τη σημασία των όποιων διαφορών μεταξύ τους ή του κάθε λόγου ξεχωριστώς - στο ότι εάν επιτραπεί η συμπληρωματική ένορκη δήλωση, τούτο θα μεταβάλει κατ' ουσίαν το πραγματικό υπόβαθρο των γεγονότων a priori και ανεπιτρέπτως διότι επιχειρείται διά αυτής, ανάμεσα σε άλλα, να αμβλυνθεί, να ακυρωθεί ή και να διορθωθεί η παράλειψη των αιτητών στο μονομερές στάδιο να αποδώσουν και να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο όλα όσα έπρεπε για να ενασκήσει τούτο ορθώς τη δικαστική του κρίση στο άνευ ειδοποιήσεως αίτημα. Πέραν τούτου, αλλά όχι αποτμημένα από τούτο, ισχυρίζονται οι καθ' ων η αίτηση πως τα όσα επιχειρούνται να εισαχθούν διά συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν αποτελούν καλό λόγο με βάση τη Δ.48Θ4
(2)των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και τη νομολογία που την ερμήνευσε. Έλαβα υπόψιν στην πλήρη τους μορφή την αίτηση, τις ενστάσεις, τις ένορκες δηλώσεις και τα συνημμένα εκεί τεκμήρια. Διεξήλθα και των επιμελών αγορεύσεων των μερών. Σε ό,τι αφορά στις εφαρμοζόμενες αρχές, αυτές εξηγούνται και στην Κόκκινου ν Κόκκινου, Έφ. Αρ. 29/14, ημ. 3.11.16, η οποία καλύπτει θεωρώ την περίπτωση και στην οποία δεν είναι τυχαίο που παρέπεμψαν αμφότεροι οι δικηγόροι. Είναι σημαντικό να απογραφεί πως το σκεπτικό στην εν λόγω απόφαση - και τούτο κατά δικαιϊκή και κοινή λογική - δεν αποκλείει άνευ ετέρου και απαρεγκλίτως τη χορήγηση αδείας για συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις περιπτώσεις εκείνες που έχει ήδη εκδοθεί μονομερώς παρεμπίπτον διάταγμα, μόνο και μόνο επειδή υπάρχει ο φόβος, η αντίληψη ή η ανησυχία ότι με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα επιχειρηθεί αναδρομική διόρθωση ισχυρισμών που έπρεπε να είχαν τεθεί ή να είχαν τεθεί εναργέστερα και πληρέστερα, στο μονομερές στάδιο. Δεν είναι τούτο το σκεπτικό στην Κόκκινου ν Κόκκινου, Έφ. Αρ. 29/14, ημ. 3.11.
- Ό,τι πρέπει να αποτιμάται σε τέτοιες περιπτώσεις - και έτσι επράχθη και εδώ - είναι η ύπαρξη κάποιας ανάγκης, στόχευση της οποίας να είναι η επίλυση των επίμαχων ζητημάτων της διαδικασίας στην οποία αφορά το αίτημα για συμπληρωματική ένορκη δήλωση και εν τέλει η ορθή απονομή της δικαιοσύνης διά της παροχής διευκρινήσεων ή άλλων ισχυρισμών ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του μια ολοκληρωμένη και σφαιρική κατά το δυνατόν εικόνα των πραγμάτων. Εν προκειμένω, δεν βλέπω πώς τα όσα προσπαθούν να εισαγάγουν οι αιτητές διά της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ξεφεύγουν των όσων η νομολογία ταξινομεί ως καλό λόγο. Απεναντίας, οι αιτητές έδειξαν καλό λόγο για την καταχώριση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με αυτή να κατατάσσεται και ως δυνητικώς διασαφηνιστική και αναγκαία για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης με κατά νούν την εκδίκαση της αίτησης ημερομηνίας 11.10.
- Εννοείται ότι με όλα αυτά, το Δικαστήριο δεν προβαίνει τώρα σε ευρήματα ή διαπιστώσεις επί διιστάμενων ή άλλων γεγονότων μια που κάτι τέτοιο θα ήταν, στοιχειωδώς, ανεπίτρεπτο και απαράδεκτο. Το κατά πόσον, ως ελέχθη από τους καθ' ων η αίτηση, θα χρειαστεί να καταχωριστεί εκ πλευράς τους απαντητική ούτω καλούμενη ένορκη δήλωση στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση (η οποία θα επιτραπεί διά της παρούσης), αφορά σε ζήτημα ξεχωριστό επί του οποίου δεν θα τοποθετηθώ. Το αίτημα εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Ως χρόνος καταχώρισης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης καθορίζεται περίοδος επτά
(7)εργασίμων ημερών από σήμερα. Δοσμένης της συναφούς επί τούτω ομοθυμίας μεταξύ των συνηγόρων, δεν εκδίδεται διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο