CYCARGO SHIPPING COMPANY C.S.C. LTD ν. AGROMARKETS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 1462/16, 29/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου-Βασιλείου , Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1462/16 Μεταξύ: CYCARGO SHIPPING COMPANY C.S.C. LTD, από τη Λεμεσό Εναγόντων Και AGROMARKETS LIMITED, από τη Λάρνακα Εναγομένων -------------------- Αίτηση ημερομηνίας 20.11.2018 για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29.01.2019 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για αιτητές: κ. Νικολαΐδης για Ανδρέας Β. Ζαχαρίου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για καθ' ων η αίτηση: κ. Θεοφάνους για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗ Η αξίωση της ενάγουσας στην παρούσα αγωγή που καταχώρησε στις 20.5.16 εναντίον της εναγόμενης εταιρείας είναι για το ποσό των €14.853,97 σεντ. Για σκοπούς καλύτερης κατανόησης της απόφασης που ακολουθεί γίνεται συνοπτική καταγραφή του ιστορικού ως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης. Στις 6.6.16 καταχωρήθηκε από μέρους της εναγόμενης εταιρείας σημείωμα εμφάνισης διορίζοντας ως δικηγόρους υπεράσπισης τους κ.κ. Ανδρέα Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ. Το σημείωμα εμφάνισης συνοδεύεται από τον τύπο διορισμού δικηγόρου ο οποίος φέρει υπογραφή και σφραγίδα της εναγόμενης. Στις 8.7.16 καταχωρήθηκε από μέρους της ενάγουσας αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρησης Υπεράσπισης η οποία απευθύνεται και επιδόθηκε στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Ανδρέα Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ. Στις 29.11.16 καταχωρήθηκε δεύτερο σημείωμα εμφάνισης από το γραφείο των κ.κ. Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ το οποίο επίσης συνοδεύεται από τον τύπο διορισμού δικηγόρου ο οποίος φέρει υπογραφή και σφραγίδα της εναγόμενης. Στις 21.2.17 καταχωρήθηκε Υπεράσπιση από μέρους της εναγόμενης εταιρείας από το δικηγορικό γραφείο κ.κ. Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Στις 24.2.2017 ακολούθησε η καταχώρηση εκ μέρους της Ενάγουσας απάντησης στην υπεράσπιση και η έκδοση κλήσης για οδηγίες με βάση τις πρόνοιες της νέας Δ.
- Η κλήση για οδηγίες απευθύνεται στο δικηγορικό γραφείο κ.κ. Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Ακολούθως στις 2.3.2017 το γραφείο των κ.κ. Ανδρέα Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ αποσύρθηκαν από δικηγόροι της εναγόμενης. Το Δικαστήριο στις 16.5.17 επιλαμβανόμενο της κλήσης για οδηγίες ημερομηνίας 24.2.2017 έδωσε οδηγίες βάσει των παραρτημάτων Τύπου 25 που καταχώρησαν οι δύο πλευρές. Στις 13.10.17 καταχωρήθηκε εκ νέου σημείωμα εμφάνισης των κ.κ. Ανδρέα Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ συνοδευόμενο από το τύπο διορισμού δικηγόρου εκ μέρους του ΧΧΧΧΧΧ Πατσαλίδη υπό την ιδιότητα του ως προσωρινού εκκαθαριστή της εναγόμενης εταιρείας. Στις 23.11.2017 και 15.2.2018 ζητήθηκε από τα ενδιαφερόμενα μέρη όπως η αγωγή παραμείνει για οδηγίες ενόψει αναμονής της έκδοσης απόφασης στα πλαίσια αίτησης για παραμερισμό του διορισμού του προσωρινού εκκαθαριστή. Ακολούθως και συγκεκριμένα στις 15.2.18 καταχωρήθηκε από τους κ.κ. Ανδρέα Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ από μέρους της εταιρείας δια του προσωρινού εκκαθαριστή της κ. Πατσαλίδη, αίτηση με την οποία ζητείται η διαγραφή και/ή απόρριψη και/ή παραμερισμός του σημειώματος εμφάνισης που καταχωρήθηκε από μέρους της εναγόμενης από τους κ.κ. Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ καθώς και οποιασδήποτε διαδικασίας καταχωρήθηκε από τους εν λόγω δικηγόρους. Η εν λόγω αίτηση (που στο εξής θα καλείται η Κυρίως Αίτηση) συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της ΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧ Αντωνίου η οποία αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα από πληροφορίες που έλαβε από τους δικηγόρους των αιτητών ως αυτοί ενημερώθηκαν από τον προσωρινό εκκαθαριστή. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι ο ΧΧΧΧΧΧ Πατσαλίδης έχει διοριστεί ως προσωρινός εκκαθαριστής της εναγόμενης εταιρείας βάσει διατάγματος του Ε.Δ. Λάρνακας που εκδόθηκε στα πλαίσια της αίτησης υπ. αριθ. 116/2015 για εκκαθάριση της εταιρείας (τεκμ. Α). Από την ένορκη δήλωση της κα Αντωνίου καταγράφονται επίσης συνοπτικά τα ακόλουθα. Βάσει έρευνας στο Γραφείο του Έφορου Εταιρειών (τεκμ. Β) το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας αποτελείται από 6 άτομα. Σύμφωνα με το καταστατικό της εταιρείας (τεκμ. Γ) και την συμφωνία μετοχών (τεκμ Δ) οι εργασίες της εταιρείας διεξάγονται με αποφάσεις της πλειοψηφίας του Διοικητικού Συμβουλίου και απαιτείται απαρτία 4 ατόμων 2 εκ των Συμβούλων Α και 2 εκ των Συμβούλων Β. Τρεις από τους Διοικητικούς Συμβούλους δεν ρωτήθηκαν ούτε και συγκατατέθηκαν στον διορισμό των δικηγόρων κ.κ. Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας ουδέποτε έλαβε οποιανδήποτε νόμιμη απόφαση για τον διορισμό τους ούτε και ο προσωρινός εκκαθαριστής ως ο έχων την εξουσία υπεράσπισης στην αγωγή έδωσε τέτοιες οδηγίες στους εν λόγω δικηγόρους. Ως εκ τούτου η καταχώρηση του εν λόγω σημειώματος εμφάνισης είναι παράτυπη, παράνομη και καταχρηστική. Αφού προηγουμένως ζητήθηκε από τα μέρη όπως η κυρίως αίτηση παραμείνει για οδηγίες ενόψει αναμονής της έκδοσης απόφασης στα πλαίσια της αίτησης υπ. Αριθ. 116/15 του Ε.Δ. Λάρνακας σε σχέση με αίτημα για την απόρριψη της αίτησης διάλυσης της εναγόμενης εταιρείας, η ένσταση στην κυρίως αίτηση καταχωρήθηκε στις 13.11.
- Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση ημερ. 12.11.18 του ΧΧΧΧΧΧ Σιακόλα Διοικητικού Συμβούλου Β της εταιρείας ο οποίος μεταξύ άλλων εγείρει ότι η αίτηση διάλυσης υπ' αριθ. 116/15 του Ε.Δ. Λάρνακας στο πλαίσιο της οποίας εξεδόθηκε το διάταγμα διορισμού του προσωρινού εκκαθαριστή έχει ανασταλεί και συνεπώς ως υποστηρίζει ανεστάλη και ο εν λόγω διορισμός του. Προς τούτο ο κ. Σιακόλας επισυνάπτει στην ένορκη του δήλωση την απόφαση του Ε.Δ. Λάρνακας ημερ. 9.7.2018 ως και το κείμενο αυτής (τεκμ 1Α -1Β) και περαιτέρω αναπτύσσει εκτενώς τις ως άνω θέσεις του. Στις 20.11.2018 ακολούθησε η καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης εκ μέρους του προσωρινού εκκαθαριστή για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, η οποία επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α και με την οποία ουσιαστικά επιδιώκεται να απαντηθεί η κύρια θέση των καθ' ων η αίτηση στην κυρίως αίτηση ότι ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή έχει ανασταλεί. Σύμφωνα με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση Παράρτημα Α, ο ενόρκως δηλών ΧΧΧΧΧΧ Παρτσαλίδης επιχειρεί επίσης να καταχωρήσει ως Τεκμήρια τα διατάγματα του Ε.Δ. Λάρνακας σε σχέση με τον διορισμό του αλλά και την διεύρυνση των εξουσιών του να χειρίζεται οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία υπό ή εναντίον της εναγόμενης εταιρείας καθώς και έγγραφα από το Αρχείο του Εφόρου Εταιρειών όπου κατά τον ίδιο φαίνεται ότι ο διορισμός του εξακολουθεί να υφίσταται. Η αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στη Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του ΧΧΧΧΧΧ Πατσαλίδη, ο οποίος αναφέρεται μεταξύ άλλων στην αναγκαιότητα καταχώρησης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προς απάντηση των όσων προβάλλονται με την ένορκο δήλωση του Σιακόλα ημερ. 12.11.18 . Στην αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση με την οποία προβάλλεται ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια, υπάρχει καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης και τα γεγονότα των οποίων επιχειρείται η εισαγωγή τους είναι άσχετα και συνιστούν νομική επιχειρηματολογία. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση του Σιακόλα, στην οποία επαναλαμβάνει και αναπτύσσει τους λόγους ένστασης. Το περιεχόμενο της αίτησης, της ένστασης και των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν αυτές έχουν ληφθεί υπόψη στο σύνολο του χωρίς να κρίνεται αναγκαία η περαιτέρω αναφορά σε αυτό. Κατά την ακρόαση της αίτησης κατατέθηκαν γραπτές αγορεύσεις οι οποίες επίσης έχουν μελετηθεί και ληφθεί υπόψη στο σύνολο τους. Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου για την παραχώρηση άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης πηγάζει από τη Δ.48 Θ. 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο, θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει «καλός λόγος» ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης, ανάλογα με την περίπτωση (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.
(2008)1Α Α.Α.Δ. 510 , Χαράλαμπου Ανδρέα Κουππά ν. Πουλλάς Τσαδιώτης Λίμιτεδ κ.ά, Π.Ε. 312/2010, ημερομηνίας 17.7.2014). Αυτό που πρέπει να εξεταστεί από το Δικαστήριο είναι κατά πόσο θα ασκήσει τη διακριτική ευχέρεια που του παρέχει η Δ.48 Κ.4
(2), νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος γι' αυτό. Σε ότι αφορά την έννοια της φράσης «καλός λόγος», αυτή θα πρέπει να ερμηνεύεται σε συνάρτηση πάντα με το γενικότερο δικαίωμα κάθε διαδίκου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλο το, κατά την άποψη του, αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της αίτησης. Τούτο βέβαια δεδομένου ότι οι ισχυρισμοί που ζητά να θέσει με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι σχετικοί με τα επίδικα θέματα. Όπως επίσης λέχθηκε στην υπόθεση Μαρία Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου, Πολ. Έφεση 29/14, Ημερ. 3.11.16: «Καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Στην προκειμένη περίπτωση, με την ένορκο δήλωση του Σιακόλα ημερ. ημερ. 12.11.18, κατατέθηκε η απόφαση του Ε.Δ. Λάρνακας ημερ. 9.7.18 με την οποία κατά τη θέση του, αναστάληκε ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή. Όπως φαίνεται από την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση του κ. Πατσαλίδη, ουσιαστικά επιχειρεί να απαντήσει και παρουσιάσει έγγραφα τα οποία κατά τον ίδιο υποστηρίζουν τη θέση του η οποία είναι αντίθετη με αυτή της καθ' ης η αίτηση και αφορούν το κατά πόσο ο διορισμός του ως προσωρινού εκκαθαριστή αναστάληκε ή εξακολουθεί να υφίσταται. Το παρόν στάδιο σαφώς και δεν είναι το κατάλληλο για να εξεταστεί η βασιμότητα ή η αποδεικτική αξία των όσων επιχειρείται να κατατεθούν με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση και των εγγράφων των οποίων επιδιώκεται η παρουσίαση τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Εξετάζοντας το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά και τους λόγους για τους οποίους επιχειρείται η καταχώρηση της, φαίνεται ουσιαστικά να απαντούν στη θέση της καθ' ης η αίτηση ότι ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή με την απόφαση του Ε.Δ. Λάρνακας ημερ. 9.7.18 έχει ανασταλεί και δεν υφίσταται πλέον. Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας η οποία εκκρεμεί και πρόκειται για την αίτηση με την οποία ουσιαστικά ζητείται ο παραμερισμός της εμφάνισης της καθ' ης η αίτηση-εναγομένης στην αγωγή ενόψει του διορισμού προσωρινού εκκαθαριστή και τις εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις των δυο πλευρών σε σχέση με το ζήτημα του κατά πόσο υφίσταται ο εν λόγω διορισμός κρίνω ότι τα όσα επιχειρείται να εισαχθούν με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, είναι σχετικά με την κυρίως αίτηση ημερ. 15.2.18 αλλά και άπτονται γεγονότων που προέκυψαν μετά από την καταχώρηση αυτής. Σε ότι δε αφορά το λόγο ένστασης με τον οποίο προβάλλεται ότι η αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση, αυτός δεν ευσταθεί έχοντας υπόψη ότι η ένσταση στην κυρίως αίτηση καταχωρήθηκε στις 13.11.2018 και η υπό κρίση αίτηση στις 20.11.18. Στη βάση των πιο πάνω καταλήγω ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως το Παράρτημα Α και συνεπώς η αίτηση εγκρίνεται. Η συμπληρωματική ένορκος δήλωση να καταχωρηθεί μέχρι την 10.2.19. Ενόψει των ζητημάτων που εγείρονται στην κυρίως αίτηση ημερ. 15.2.18 στα πλαίσια της οποίας εντάσσεται η παρούσα, αλλά και του γεγονότος ότι η αίτηση και η ένσταση καταχωρήθηκαν ουσιαστικά εκ μέρους της εναγόμενης εταιρείας αλλά από πρόσωπα με διαφορετική ιδιότητα, κρίνω ορθό όπως τα έξοδα της παρούσας να είναι στην πορεία της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ........... Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο