Χατζηχαραλάμπους, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του Χατζηχαραλάμπους κ.α. ν. Χαραλάμπους, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Περικλέους, Aγωγή Αρ. 2545/2013, 22/1/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A34 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ. 2545/2013 Μεταξύ:
- ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χατζηχαραλάμπους, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χριστοφή, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και- ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χαραλάμπους, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Περικλέους, τέως εκ Λεμεσού, εκ Λεμεσού Εναγομένου -------------------------- (Μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 27.4.2018) Μεταξύ:
- ΧΧΧΧ Χατζηχαραλάμπους, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χατζηχαραλάμπους, τέως εκ Λεμεσού, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χριστοφή, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και- ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Χαραλάμπους, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Περικλέους, τέως εκ Λεμεσού, εκ Λεμεσού Εναγομένου -------------------------- Αίτηση ημερ. 5.11.2018 Ημερ.: 22.2.2019 Για τον Εναγόμενο - Αιτητή: Α. Ευσταθίου (κα) για Ευσταθίου & Ευσταθίου ΔΕΠΕ Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Θ. Κατσικίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο την 20.6.
- Οι Ενάγοντες προσβάλλουν την εγκυρότητα της διαθήκης της αποβιωσάσης ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ Περικλέους, τέως από τη Λεμεσό, ημερ. 18.5.2008 και αξιώνουν την ανάκληση και ακύρωση του παραχωρητηρίου επικύρωσης της διαθήκης της προς τον Εναγόμενο. Πρόκειται για κληρονομική αγωγή (probate action) γι' αυτό και συνοδεύεται από υποστηρικτική ένορκη δήλωση ιδίας ημερομηνίας του Ενάγοντα
- Ο Εναγόμενος, διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης, καταχώρισε Σημείωμα Εμφάνισης την 12.8.
- Την 19.2.2014 μετά από ακροαματική διαδικασία σε αίτηση των Εναγόντων, εκδόθηκε Ενδιάμεση Απόφαση με την οποία διατάχθηκε ο Εναγόμενος να μη αποξενώσει ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνει την ακίνητη περιουσία που εγκατέλειψε η αποβιώσασα. Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 16.5.2014 και Έκθεση Απαίτησης την 2.6.
- Η δικογραφία συμπληρώθηκε την 6.6.2014 με την καταχώριση Απάντησης. Η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες την 26.9.2014 και την 10.11.
- Στη συνέχεια ορίστηκε για ακρόαση την 9.6.2015 και ακολούθως την 25.2.2016, την 3.10.2016 και την 28.4.
- Στο μεσοδιάστημα, την 30.10.2016, απεβίωσε ο Ενάγοντας
- Έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας του δόθηκαν στο διαχειριστή του την 13.11.2017 και την 27.4.2018 εκδόθηκε διάταγμα για την σχετική τροποποίηση της αγωγής. Τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 11.5.2018 και Υπεράσπιση σε αυτή την 18.5.
- Με την υπό κρίση Αίτηση ο Εναγόμενος εξαιτείται την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης του ώστε να εισάξει τρεις νέες παραγράφους. Με την πρώτη στην οποία αποδίδει τον χαρακτηρισμό προδικαστική ένσταση επιζητεί να δικογραφήσει ότι οι Ενάγοντες απώλεσαν το αγώγιμο τους δικαίωμα βάσει των προνοιών της σχετικής Νομοθεσίας αφού παρέλειψαν να καταχωρίσουν μέσα στην προνοούμενη προθεσμία ειδοποίηση ένστασης (caveat) στη διαδικασία επικύρωσης της διαθήκης της αποβιωσάσης και ότι η αγωγή καταχωρίστηκε πέραν των 3 μηνών μετά την 21.3.2013 που επικυρώθηκε η διαθήκη. Με τη δεύτερη επιζητεί να δικογραφήσει ότι την 20.2.2013 δημοσιεύτηκε στην καθημερινή εφημερίδα Φιλελεύθερος σχετική ειδοποίηση στα πλαίσια της αίτησης διαχείρισης 12/2013 Ε.Δ. Λεμεσού στην οποία αναφερόταν ότι μετά την παρέλευση 8 ημερών από τη δημοσίευση και αν δεν υπήρχε ένσταση το Δικαστήριο θα επικύρωνε την διαθήκη της αποβιωσάσης προς τον Εναγόμενο. Με την τρίτη παράγραφο επιζητεί να εισάξει τον ισχυρισμό ότι εφόσον η αποβιώσασα απεβίωσε άγαμη, άτεκνη και χωρίς ανιόντες ή αδέλφια νόμιμα και έγκυρα κληροδότησε όλη της την περιουσία στους κατονομαζόμενους κληροδόχους στη διαθήκη της ημερ. 18.5.
- Σημειώνεται, εκ προοιμίου, ότι η προτεινόμενη τρίτη παράγραφος συνίσταται σε επιχειρηματολογία επί ισχυρισμών που ήδη βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου. Οι Ενάγοντες καταχώρισαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 12 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 22.1.2019 του νέου Ενάγοντα
- Ο Ενάγοντας 1 επισημαίνει τη μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης και επικαλείται το θάνατο του πατέρα του, πρώην Ενάγοντα 1, που γνώριζε τα γεγονότα και χειριζόταν την υπόθεση των Εναγόντων, για να υποβάλει ως οι Ενάγοντες θα υποστούν βλάβη στα δικαιώματα τους εάν η Αίτηση επιτραπεί. Αναφέρεται σε ενδεχόμενες απαντήσεις που ο πατέρας του μπορούσε να είχε για ενέργειες που πιθανόν να έγιναν. Οι ισχυρισμοί γεγονότων που ο Εναγόμενος επιδιώκει να εισάξει, και εφόσον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, θα αποκαλύπτονται από τον φάκελο της Αίτησης Διαχείρισης αρ. 12/2013 Ε.Δ. Λεμεσού. Η βασική θέση είναι πως της καταχώρησης της Αγωγής δεν προηγήθηκε καταχώρηση ανακοπής στη διαδικασία παραχώρησης εγγράφων διαχείρισης με επικύρωση της διαθήκης στη πιο πάνω Αίτηση Διαχείρισης. Στην περίπτωση που έχει καταχωριστεί ανακοπή, οι Ενάγοντες θα μπορούν να το επικαλεστούν και η παρουσίαση του φακέλου της Αίτησης Διαχείρισης θα καταδείξει κατά πόσο καταχωρίστηκε ή όχι ανακοπή. Η Αίτηση καταχωρήθηκε με πολύ μεγάλη καθυστέρηση, αφού προηγήθηκαν όλα τα δικονομικά διαβήματα που έχουν αναφερθεί. Ωστόσο, εφόσον το ζήτημα αφορά στη κατ' ισχυρισμό μη συμμόρφωσης των Εναγόντων με τις πρόνοιες της νομοθεσίας και των σχετικών κανονισμών για την καταχώριση αγωγής προσβολής της εγκυρότητας διαθήκης, οι συναφείς θέσεις θα πρέπει να επιτραπεί να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε να μπορούν να εξεταστούν. Ως εκ των ανωτέρω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης με την προσθήκη πριν από την παρ. 1 αυτής των παρ. 1Α και 1Β όπως αναφέρονται στην εξαιτούμενη θεραπεία Α. Η τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης να καταχωριστεί μέσα σε 5 ημέρες από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος, το οποίο να πληρωθεί εντός 5 ημερών, και να παραδοθεί αντίγραφο στον δικηγόρο των Εναγόντων αυθημερόν. Τα έξοδα της Αίτησης όπως και τα έξοδα που θα σπαταληθούν από την τροποποίηση, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της Αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση τροποποίησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο