Equiom Trust (Guernsey) Limited (πρώην Virtus Trust Limited) υπό την ιδιότητα της ως επίτροπος του AAV Trust ν. Carnmor Group Ltd κ.α., Αγωγή αρ. 708/

Equiom Trust (Guernsey) Limited (πρώην Virtus Trust Limited) υπό την ιδιότητα της ως επίτροπος του AAV Trust ν. Carnmor Group Ltd κ.α., Αγωγή αρ. 708/18, 15/2/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A85 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 708/18 Μεταξύ: Equiom Trust (Guernsey) Limited (πρώην Virtus Trust Limited) υπό την ιδιότητα της ως επίτροπος του AAV Trust, από το Guernsey Eνάγουσας -και-

1. Carnmor Group Ltd, εκ Λεμεσού
2. Leman Management Nominees Limited, από Βρετανικές Παρθένες Νήσους Εναγομένων ----------------------- Αίτηση ημερ. 2.4.18 υπό Ενάγουσας για Ενδιάμεσα Διατάγματα 15 Φεβρουαρίου 2019 Για Ενάγουσα: κ. Χ. Χριστοφόρου για Ηλίας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενη 2: κ. Θ. Συμεωνίδης για Πατρίκιος Παύλου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Κατόπιν μονομερούς αίτησης η Ενάγουσα εξασφάλισε στις 3.4.2018 δύο προσωρινά απαγορευτικά διατάγματα ως ακολούθως: «Α. Προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο η Καθ' ης η Αίτηση 2 να εμποδίζεται από το να προχωρήσει σε εξάσκηση του δικαιώματος ενεχυρίασης (Pledge) και/ή κατάσχεσης επί των 50 μετοχών που κατέχει η Αιτήτρια στο μετοχικό κεφάλαιο της Καθ' ης η Αίτηση 1 ...... που είναι το αντικείμενο της Συμφωνίας Ενεχυρίασης Μετοχών ημερομηνίας 5/4/2017........................... και/ή με το οποίο να εμποδίζεται η Καθ' ης η Αίτηση 2 από το να προχωρήσει σε οποιοδήποτε βήμα που να αφορά και/ή σχετίζεται με την εκτέλεση του δικαιώματος ενεχυρίασης (Pledge) επί των Μετοχών και/ή με την απόκτηση κυριότητας επί των Μετοχών αυτών και/ή με την μεταβίβαση και/ή πώληση και/ή διάθεση και/ή την άσκηση οποιουδήποτε δικαιώματος κυριότητας επί των Μετοχών αυτών, μέχρι την εκδίκαση και έκδοση της τελικής απόφασης στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο να εμποδίζεται η Καθ' ης η Αίτηση 1 και/ή οι εκάστοτε αξιωματούχοι της και/ή διευθυντές και/ή η γραμματέας της και/ή αντιπρόσωποι της και/ή άλλα εξουσιοδοτημένα αυτής από το να εγκρίνουν και/ή επιτρέψουν και/ή εγγράψουν τη μεταβίβαση όλων ή οποιωνδήποτε από τις Μετοχές στην Καθ' ης η Αίτηση 1 προς την Καθ' ης η Αίτηση 2 και/ή προς οιοδήποτε άλλο τρίτο πρόσωπο (φυσικό ή νομικό) και/ή από του να επιτρέψουν με οποιοδήποτε τρόπο ή ανεχθούν ή υποβοηθήσουν την εκτέλεση της Συμφωνίας Ενεχυρίασης, μέχρι την εκδίκαση και έκδοση της τελικής απόφασης στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου». Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 2, 4 και 9 του Κεφ. 6, στα άρθρα 2 και 29-32 του Ν.14/60, σε άρθρα του Κεφ. 149, στις Δ.1, 2, 9, 48 και 64 των Θεσμών και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Από πλευράς γεγονότων στηρίζεται στην ένορκη δήλωση της δικηγόρου κας Ευσταθίου, στην οποίαν αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
3. Η Ενάγουσα είναι εγγεγραμμένη στο Guernsey και ασχολείται με υπηρεσίες προς εταιρείες και καταπιστεύματα. Είναι η μοναδική μέτοχος στην Εναγόμενη 1, κατέχοντας 500 μετοχές ως Επίτροπος του ΑΑV Τrust και τις υπόλοιπες 500 μετοχές ως καταπιστευματοδόχος της κας Bond.
4. Η Εναγόμενη 1 είναι εγγεγραμμένη στην Κυπριακή Δημοκρατία και ασχολείται με ενοικιάσεις χώρων αποθήκευσης. Διευθυντής της είναι ο κ. Στυλιανού και γραμματέας της η κα Παπαδοπούλου (Τεκμήρια 1 και 2).
5. Η Εναγόμενη 2 (εφεξής «η Leman») είναι εγγεγραμμένη στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους και είναι δανειστής-ενεχυροδανειστής της Ενάγουσας σε Συμφωνία Ενεχυρίασης ημερ. 5.4.17 ενώ εταιρεία με το ίδιο όνομα, αλλά εγγεγραμμένη στις Βερμούδες παρουσιάζεται σε Συμφωνία Δανείου ημερ. 3.4.17 ως ο δανειστής της Εναγομένης
7. Στις 3.4.17 η Εναγόμενη 1 συνήψε δάνειο από τη Leman για ποσό US$2.000.000 από το οποίο έλαβε μόνο το ποσό των US$1.000.000 στις 6.4.17 (Τεκμήριο 3), το οποίο ήταν πληρωτέο εντός 12 μηνών από της λήψης του, ήτοι στις 5.4.
8. Μη καταβολή του ποσού συνιστούσε αυτομάτως πράξη παράβασης, γεγονός που έδιδε το δικαίωμα στον ενεχυροδανειστή (pledgee), ήτοι στη Leman, το δικαίωμα να προβεί σε ενέργειες μεταβίβασης των 50 μετοχών επ' ονόματι της.
9. Προς εξασφάλιση του πιο πάνω δανείου υπεγράφησαν δύο Συμφωνίες ενεχυρίασης, ήτοι: α) Στις 5.4.17 η Ενάγουσα ενεχυρίασε προς τη Leman τις 50 εκ των 500 μετοχών που κατείχε στην Εναγόμενη 1 ως Επίτροπος του ΑΑV Trust (Τεκμήριο 4), για την οποία συμφωνία η Ενάγουσα ισχυρίζεται στην παρούσα αγωγή της ότι είναι άκυρη και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως νόμιμη βάση για τη μεταβίβαση ή κατάσχεση των ενεχυριασθεισών μετοχών. β) Στις 5.4.17, επίσης, η Ενάγουσα ενεχυρίασε προς τη Leman τις 462 εκ των 500 μετοχών που κατείχε στην Εναγόμενη 1 ως εντολοδόχος της κας Bond (Τεκμήριο 5). Η κα Bond, δεν ενδιαφέρθηκε για την αποπληρωμή και δεν ανησυχούσε για την εκτέλεση του ενεχύρου, (γεγονός το οποίο δημιουργεί εύλογες υποψίες αναφορικά με την πραγματική σχέση της κας Bond με τη Leman). Αυτό σε αντίθεση με τις ενέργειες της κας Bond εν σχέσει με άλλο ενέχυρο που είχε παραχωρήσει προς την AV Capricorn International Ltd (η οποία συνδέεται με το ΑΑV Trust), ως εξασφάλιση άλλου δανείου ύψους US$6.000.000, το οποίο χορήγησε η ΑV και πάλι προς την Εναγόμενη
10. Για εκείνο η κα Bond καταχώρισε αγωγή τον Νοέμβριο του 2016, επικαλούμενη ακυρότητα εκείνης της Συμφωνίας Ενεχυρίασης και ζητώντας πανομοιότυπα με την παρούσα ενδιάμεσα διατάγματα, τα οποία έλαβε (Τεκμήρια 6-8).
11. Βάσει της Συμφωνίας Ενεχυρίασης των 50 μετοχών, δηλαδή βάσει του Τεκμηρίου 4, η Ενάγουσα υποχρεούτο να παραδώσει, για σκοπούς εκτέλεσης της, τέσσερα έγγραφα (όρος 4.1). Με βάση τον όρο 11 της εν λόγω συμφωνίας σε περίπτωση πράξης παράβασης της Συμφωνίας Δανείου η Leman δύναται να προχωρήσει σε εκτέλεση του ενεχύρου (".the pledgee shall be entitled, to put into force and exercise.").
12. Η εν λόγω Συμφωνία Ενεχυρίασης, Τεκμήριο 4, δεν έχει προσυπογραφεί ταυτόχρονα από δύο μάρτυρες, όπως προβλέπεται στο άρθρο 138 του Κεφ. 149 και συνεπώς είναι άκυρη και μη δεκτική εκτέλεσης. Οι υφιστάμενες υπογραφές έλαβαν χώρα σε τρεις διαφορετικές δικαιοδοσίες. Η ακυρότητα της συμπαρασύρει και το πληρεξούσιο έγγραφο, το οποίο έδωσε η Ενάγουσα προς τη Leman.
13. Επειδή η Ενάγουσα υπό τις δύο ιδιότητες της τυγχάνει η μοναδική μέτοχος της Εναγομένης 1, η αλληλογραφία αποστέλλετο εκ μέρους του Προστάτη του ΑΑV Trust προς την Ενάγουσα και μέσω αυτής στην κα Bond και στον διευθυντή της Εναγομένης 1, τον κ. Στυλιανού. Μέσα από την αλληλογραφία φαίνονται αφενός οι ειλικρινείς προσπάθειες του Προστάτη να συνεννοηθεί με την κα Bond σε σχέση με το δάνειο από τη Leman και αφετέρου η στάση της Leman η οποία δεν ήταν εποικοδομητική, όπως δεν ήταν και του διευθυντή της Εναγομένης 1, ο οποίος ελέγχεται πλήρως και υπακούει τυφλά στην κα Bond και στον σύζυγο της.
14. Παρά τις προσπάθειες του Προστάτη ούτως ώστε να εξευρεθεί μια εσωτερική λύση αναφορικά με την αποπληρωμή του δανείου που έλαβε η Εναγόμενη 1 από τη Leman, αυτό δεν κατέστη δυνατό για λόγους που δεν αφορούν την παρούσα διαδικασία. Οι προσπάθειες αυτές φαίνονται μέσα από την αλληλογραφία μεταξύ του Προστάτη και των δικηγόρων του με το ζεύγος Bond και τους δικηγόρους του κατά το διάστημα 29.12.17 έως 20.3.18 (Τεκμήρια 9-17).
15. Εξαιτίας της εσκεμμένης σιγής και της απροθυμίας της κας Bond να συνεννοηθεί με τον Προστάτη για την εξόφληση του δανείου προς τη Leman και λόγω πίεσης χρόνου ο Προστάτης απευθύνθηκε απευθείας στη Leman στις 21.3.18 (Τεκμήριο 18) εισηγούμενος να πληρώσει απευθείας το μερίδιο του δανείου το οποίο του αναλογεί για τις ενεχυριασθείσες 50 μετοχές, ζητώντας ταυτόχρονα εξηγήσεις για τις αναφορές στα Τεκμήρια 3 και 4 σε δύο διαφορετικές εταιρείες με το όνομα Leman αν και είναι γεγονός ότι ενεχυροδανειστής βάσει του Τεκμηρίου 4 είναι η Leman από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους, δηλαδή η Εναγόμενη
17. Η Leman απάντησε στις 21.3.18 δίδοντας εξηγήσεις για τις διευθύνσεις της Leman αλλά επειδή απέφυγε να απαντήσει για το θέμα δανείου, στις 28.3.18 στάληκε υπενθύμιση εκ μέρους του Προστάτη (Τεκμήριο 19).
18. Η πρόταση του Προστάτη κινητοποίησε τον κ. Στυλιανού, διευθυντή της Εναγόμενης 1, ο οποίος εν αγνοία της Ενάγουσας και του ΑΑV Trust απέστειλε επιστολή στη Leman ζητώντας έξι μήνες παράταση αποπληρωμής του δανείου (Τεκμήριο 20), οπότε η Leman έσπευσε, πριν απαντήσει στον Προστάτη, να αντιπροτείνει παράταση μέχρι τις 30.6.18, γεγονότα τα οποία οι Κύπριοι δικηγόροι του ΑΑV Trust πληροφορήθηκαν στις 29.3.
19. Η αντιπρόταση περιέχει ασάφειες, οι οποίες θα μπορούσαν να θέσουν άμεσα την Εναγόμενη 1 σε πράξη παράβασης και τις μετοχές σε κίνδυνο, γι' αυτό και ο Προστάτης υποστήριξε αυθημερόν όπως γίνει αποδεκτή η πρόταση του με κάποια διαφοροποίηση για να αποφευχθεί ο κίνδυνος (Τεκμήριο 22). Ταυτόχρονα ο Προστάτης ενημέρωσε ότι είναι πρόθυμος να πληρώσει (πλέον) όλο το δάνειο για λογαριασμό της Εναγομένης 1, με επιφύλαξη πάντοτε της θέσης του περί ακυρότητας του ενεχύρου, χωρίς όμως να πάρει απάντηση, ενώ παραδόξως υπήρξε απάντηση στην επιστολή του κ. Στυλιανού, γεγονός το οποίο δημιουργεί ερωτηματικά και αμφιβολίες αναφορικά με τις πραγματικές προθέσεις της Leman. Ενστάσεις: Η Εναγόμενη 1, εμφανισθείσα μόνο στο αρχικό στάδιο, δήλωσε (στις 27.4.18) δια συνηγόρου πως δεν έφερε ένσταση στην οριστικοποίηση του διατάγματος που την αφορούσε, νοουμένου ότι αυτό θα ακυρώνεται αυτομάτως και για την ίδια εάν κριθεί ότι δεν πρέπει να οριστικοποιηθεί για την Εναγόμενη 2, οπότε κατέστη απόλυτο για την Εναγόμενη 1 υπό τον πιο πάνω όρο. Η Εναγόμενη 2 (η Leman) καταχώρισε ένσταση με την οποία προέβαλε 12 λόγους προς ακύρωση του διατάγματος, οι οποίοι συνοψίζονται στο ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις, ότι ενόψει εκχώρησης από την Εναγόμενη 2 σε τρίτο πρόσωπο η ενδιάμεση αίτηση έχει καταστεί άνευ αντικειμένου και ότι η αίτηση είναι καταχρηστική. Στην υποστηρικτική ένορκη δήλωση της η, εκ των δικηγόρων της Εναγομένης 2, κα Λαμπριανού αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
20. Η Εναγόμενη 2 δεν ανήκει στην κα Bond και είναι εντελώς ανεξάρτητη. Η σχέση τους περιορίζεται στη συνεργασία που είχαν για την παροχή του δανείου προς την Εναγόμενη 1 και τη σύναψη της Συμφωνίας Ενεχυρίασης.
21. Μετά την καταχώριση της αίτησης υπήρξαν γεγονότα τα οποία την καθιστούν άνευ αντικειμένου. Ειδικότερα στις 10.5.18 η Εναγόμενη 2 έχει υπογράψει, προς όφελος της Hoylake Ltd, Συμφωνία Εκχώρησης των δικαιωμάτων της από τη Συμφωνία Δανείου ημερ. 3.4.17 καθώς και από τη Συμφωνία Ενεχυρίασης ημερ. 5.4.17 και άρα δεν έχει πλέον οποιαδήποτε εξουσία ή δικαίωμα να λάβει έλεγχο των μετοχών που κατέχει η Ενάγουσα στην Εναγόμενη
22. Παρομοίως έπραξε και για την ενεχυρίαση μετοχών της κας Bond.
23. Η Εναγόμενη 2 ενημέρωσε την Ενάγουσα (και την κα Bond) για την εκχώρηση, παροτρύνοντας την (Ενάγουσα) να απευθύνεται στη Hoylake αναφορικά με οποιοδήποτε αναφυόμενο ζήτημα.
24. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη 2 δεν δικαιούται πλέον να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια περιλαμβάνεται στο διάταγμα, οπότε η συνέχιση της ισχύος του είναι πλέον αχρείαστη, καταπιεστική και μάταιη. Οι ειδοποιήσεις προς την εκδοχέα Hoylake και την Εναγόμενη 1 επισυνάπτονται ως Τεκμήριο
26. Κατά ή περί τον Ιούλιο του 2018 η κα Bond κατέστη προσωπικά μέτοχος κατά 50% της Εναγομένης 1 ενώ το υπόλοιπο παραμένει στην κατοχή της Ενάγουσας. Στις 10.8.18 ο κ. Στυλιανού παραιτήθηκε από διοικητικός σύμβουλος της Εναγομένης 1 και οι μέτοχοι της είναι σε συζητήσεις για την πλήρωση της θέσης.
27. Στις 5.4.17 η Εναγόμενη 2 χορήγησε δάνειο US$2.000.000 στην Εναγομένη 1, αποπληρωτέο στις 5.4.18, με εξασφάλιση τις δύο συμφωνίες ενεχυρίασης. Το κατά πόσον το Τεκμήριο 4 είναι έγκυρη ή άκυρη συμφωνία ενεχυρίασης αφορά τη Hoylake, η οποία επωφελείται πλέον από τη σύμβαση.
28. Η Εναγόμενη 2 συμφωνεί ότι συμβάν παράβασης προέκυψε στις 5.4.18, ημερομηνία πληρωμής, πλην όμως στις 21.3.18 η Εναγόμενη 2 αποδέχθηκε αφενός να αποποιηθεί το δικαίωμα της να κηρύξει συμβάν παράβασης και αφετέρου να δεχθεί παράταση πληρωμής μέχρι τις 30.6.18, άρα δεν υπήρχε άμεσος κίνδυνος εκτέλεσης του ενεχύρου κατά την καταχώριση της αίτησης.
29. Με την επιστολή της ημερ. 29.3.18 η Ενάγουσα απευθύνθηκε όχι προς την Εναγόμενη 2 αλλά προς τους άλλους μετόχους της Εναγόμενης 1, με αποτέλεσμα το Δ.Σ. της Εναγόμενης 1 να μην ήταν σε θέση να προχωρήσει στην αποδοχή της προσφοράς της Εναγόμενης
30. Γι' αυτό η Ενάγουσα εξέφρασε την επιθυμία να προχωρήσει η ίδια στην αποπληρωμή όλων των ποσών.
31. Εάν η Ενάγουσα ήταν πρόθυμη να αποπληρώσει όλα τα ποσά τότε απλά θα το έπραττε και αυτόματα η Εναγόμενη 2 θα αποστερείτο του δικαιώματος της να προχωρήσει σε εκτέλεση της Συμφωνίας Ενεχυρίασης επί των μετοχών στην Εναγόμενη
32. Ως εκ τούτου το κατεπείγον είναι «πλαστό» (sic) αφού οφείλεται στην άρνηση της Ενάγουσας να αποδεχθεί την προσφορά της Εναγόμενης 2 για παράταση.
33. Επιπρόσθετα η Ενάγουσα ουδέποτε παρέδωσε στην Εναγόμενη 2 το Αμετάκλητο Πληρεξούσιο Έγγραφο για μεταβίβαση των μετοχών σε περίπτωση συμβάντος παράβασης. Αυτό σημαίνει πως η Εναγόμενη 2 δεν θα ήταν σε θέση να προχωρήσει άμεσα στην εκτέλεση της Συμφωνίας Ενεχυρίασης, χωρίς δηλαδή τη συνεργασία της Ενάγουσας.
34. Η Εναγόμενη 2 δεν έχει καμιά πρόθεση ή εξουσία να προχωρήσει σε οποιαδήποτε από τις ενέργειες που περιγράφονται στο ενδιάμεσο διάταγμα ημερ. 3.4.18 και αποδέχεται να προβεί σε κάθε αναγκαία δεσμευτική δήλωση, νοουμένου ότι απεμπλακεί από την παρούσα, αφού δεν την αφορά πλέον. Νομική Πτυχή Είναι καλώς νομολογημένο ότι σύμφωνα με το άρθρο 32 του Ν.14/60 ενδιάμεσα απαγορευτικά (παρεμπίπτοντα, διηνεκή ή προστακτικά) διατάγματα δύνανται να εκδοθούν όταν καταδεικνύεται σωρευτικά ότι: i. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. ii. Υπάρχει πιθανότητα ο αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία. iii. Εάν δεν εκδοθεί το διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. (Βλ. Andreas Odysseos v. A. Pieris Estates Ltd and others