Ονησιφόρου ν. Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αγωγή αρ.: 1248/2017, 8/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A125 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 1248/2017 Μεταξύ: ΧΧΧ Ονησιφόρου, από τη ΧΧΧ Ενάγοντας Και Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγομένης -------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 06/03/2019 Ημερομηνία: 08/03/2019 Εμφανίσεις: Για τον ενάγοντα-αιτητή: κ. Ζαχαρίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex tempore) Με την παρούσα αίτηση ο ενάγοντας-αιτητής επιζητεί, μεταξύ άλλων, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στην καθ' ης η αίτηση να προχωρήσει με την εκποίηση των ενυπόθηκων ακινήτων που περιγράφονται στην αίτηση. Η αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Ονησιφόρου. Όπως προβλέπεται στο άρθρο 9
(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, κάθε διάταγμα το οποίο το Δικαστήριο έχει εξουσία να εκδώσει δύναται, όταν αποδειχθεί το κατ' επείγον ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις, να εκδοθεί με αίτηση του ενός από τους διαδίκους χωρίς ειδοποίηση στον άλλο. Όπως έχει νομολογηθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η κατάδειξη του κατ' επείγοντος αποτελεί δικαιοδοτικό όρο, προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς συνιστά εξαιρετικό μέτρο εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης που αποκλείει την απόδοση θεραπείας χωρίς την παροχή ευκαιρίας στον αντίδικο να ακουστεί. Αλλά και ακόμα και με την κατάδειξη του κατ' επείγοντος το ζήτημα και πάλι επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση το Δικαστήριο έχει διέλθει με ιδιαίτερη ενδελέχεια και προσοχή το σύνολο των γεγονότων που περιβάλλουν την παρούσα αίτηση. Το Δικαστήριο ζήτησε από τον συνήγορο του αιτητή να τοποθετηθεί κατά πόσο δικαιολογείται ο δικαιοδοτικός όρος του κατ' επείγοντος. Επισήμανε ότι η ειδοποίηση Τύπος Θ και Ι επιδόθηκε στον αιτητή στις 22.1.2018 και στις 18.1.2019 επιδόθηκε στον αιτητή η ειδοποίηση Τύπος ΙΑ και ΙΒ. Ακολούθησαν διαπραγματεύσεις, όπως ανέφερε, με αποτέλεσμα η αίτηση να καταχωρηθεί στις 6.3.
- Να σημειωθεί ότι ο πλειστηριασμός είναι ορισμένος σε λίγες ημέρες και συγκεκριμένα στις 13.3.
- Όπως έχει ήδη αναφερθεί, η κατάδειξη του κατ' επείγοντος αποτελεί δικαιοδοτικό όρο, προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση, από την ενώπιον του Δικαστηρίου τεθείσα μαρτυρία, δεν έχει καταδειχθεί το στοιχείο του κατ' επείγοντος. Όπως ο ίδιος ο συνήγορος του αιτητή αναγνώρισε η ειδοποίηση Τύπος Θ και Ι επιδόθηκε στις 22.1.2018 και με την τελευταία τροχοδρομήθηκε η διαδικασία πώλησης και περαιτέρω στις 18.1.2019 επιδόθηκαν οι ειδοποιήσεις Τύπος ΙΑ και ΙΒ. Αυτός που κατάστησε το ζήτημα επείγον είναι ο ίδιος ο αιτητής και δεν μπορεί να το επικαλείται ως δικαιοδοτική προϋπόθεση της αίτησης του. Σχετική επί του συγκεκριμένου ζητήματος είναι η πολύ πρόσφατη απόφαση Αναφορικά με την αίτηση C.M.K. Metal Constructions Ltd κ.ά., Πολ. Αίτηση 138/18, ημερ. 7.11.
- Εν όψει του ότι δεν έχει καταδειχθεί το στοιχείο του κατ' επείγοντος, το Δικαστήριο δεν θα προχωρήσει να εξετάσει τις άλλες τρεις προϋποθέσεις που τίθενται στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου και ειδικότερα κατά πόσο υφίσταται σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, πιθανότητα επιτυχίας και αν είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Έτσι, ελλείψει του δικαιοδοτικού όρου του κατ' επείγοντος, η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) .............................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΗΓ/ΕΧ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Μονομερής αίτηση - κατ' επείγον cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο