ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. VICERIO HOLDINGS LIMITED κ.α., Αγωγή: 4795/15, 29/3/2019

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. VICERIO HOLDINGS LIMITED κ.α., Αγωγή: 4795/15, 29/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A180 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αγωγή: 4795/15 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Ενάγοντες και

1. VICERIO HOLDINGS LIMITED
2. XXXX ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
3. XXXX ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ
4. ST. ELISABETH GOLF RESORT LTD Εναγομένων --------- Αίτηση ημερ. 15.3.19 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης Ημερομηνία: 29 Μαρτίου, 2019 Εμφανίσεις Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κος Γεωργίου για κο Κυπρίζογλου (για ν' ακούσει Απόφαση κος Ονουφρίου). Για τους Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Πεκρή για κ.κ. Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ (για ν' ακούσει Απόφαση κος Χρ. Ιωσήφ). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση, η πλευρά των Αιτητών ζητά άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως αυτή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την Αίτηση. Μελέτησα τόσο την Αίτηση μετά της συνοδευτικής ένορκης δήλωσης όσο και την Ένσταση μετά της συνοδευτικής ένορκης δήλωσης καθώς επίσης έλαβα υπόψη μου τα όσα προβάλλουν αμφότερες πλευρές με τις γραπτές αγορεύσεις τους. Σύμφωνα με τη νομολογία, συμπληρωματική ένορκη δήλωση μπορεί να επιτραπεί εφόσον καταδειχθεί καλός λόγος ο οποίος εξετάζεται πάντοτε έχοντας υπόψη τη φύση της κύριας διαδικασίας η οποία αφορά η προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Στην προκειμένη περίπτωση με την Αίτηση ημερ. 31.12.18 οι εναγόμενοι ζητούν την έκδοση προσωρινού Διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται η εκποίηση μέσω πλειστηριασμού του ακινήτου το οποίο βαρύνεται με την Υποθήκη XXXX/
5. Η ως άνω Αίτηση ορίστηκε για Ακρόαση μετά την καταχώρηση Ένστασης από μέρους των εναγόντων. Η φύση της ενδιάμεσης αίτησης επιβάλλει όπως αυτή εκδικαστεί επί τη βάση ενόρκων δηλώσεων οι οποίες καταχωρούνται από αμφότερες πλευρές. Σύμφωνα με την τάση της νομολογίας σε διαδικασίες που αφορούν αίτημα για έκδοση προσωρινού διατάγματος η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για σκοπούς απάντησης ή προσαγωγής πρόσθετης μαρτυρίας δεν είναι γενικότερα επιθυμητή. Παρ' όλα αυτά ο κανόνας αυτός δεν είναι άκαμπτος και εξαρτάται πάντοτε η τεκμηρίωση καλού λόγου προς τούτο υπό το φως των ιδιαίτερων περιστατικών της κάθε υπόθεσης. Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτητές ζητούν όπως καταθέσουν με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση έγγραφα τα οποία κατά τον ομνύον στην Αίτηση, καταδεικνύουν ότι η υποθήκη ΥXXX/08 δεν υφίσταται προς εξασφάλιση του επίδικου δανείου. Ο λόγος για τον οποίο τέτοια έγγραφα δεν κατατέθηκαν με την αρχική του ένορκο δήλωση είναι λόγω του ότι αυτά πρόσφατα περιήλθαν στην κατοχή του και ενημέρωσε άμεσα τον δικηγόρο των εναγομένων. Εισήγηση των εναγόντων συνιστά το ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος που να δικαιολογεί την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωση και αυτή αφορά γεγονότα τα οποία δεν σχετίζονται με τη διαδικασία αλλά η καταχώρηση τέτοιας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα έχει ως αποτέλεσμα να περιπλεχτούν τα γεγονότα και η υπόθεση. Έχοντας αυτά υπόψη, προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Υπό τις περιστάσεις και εφόσον τα έγγραφα τα οποία επιθυμεί η πλευρά των εναγομένων να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου, κατά τους ιδίους, αφορά την Υποθήκη η οποία αποτελεί το αντικείμενο του αιτούμενου Διατάγματος και τα έγγραφα αυτά πρόσφατα περιήλθαν στην κατοχή του ομνύον, χωρίς να εξετάζω στο παρόν στάδιο το περιεχόμενο της προτιθέμενης συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ή των εγγράφων που επιθυμεί να καταχωρήσει η πλευρά των αιτητών, θεωρώ ότι αποκαλύπτουν την ύπαρξη καλού λόγου. Πέραν των πιο πάνω, διαπιστώνω επίσης ότι τα όσα επιθυμούν οι εναγόμενοι να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν συνιστούν ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε επαναλαμβάνουν τους αρχικούς τους ισχυρισμούς αλλά πρόκειται για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να τους επιτραπεί να προβάλουν, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων που αφορούν την Κυρίως Αίτηση. (βλ. A Messios Sons Ltd και Άλλος ν. Ανδρέα A Λεωνίδα (Aρ. 1),