← Κύπρος

Αναφορικά με την KP & E Trading Co. Limited ν. Αναφορικά με την Benmore Holdings Limited, Αρ. Αίτησης: 25/19, 1/3/2019

Αναφορικά με την KP & E Trading Co. Limited ν. Αναφορικά με την Benmore Holdings Limited, Αρ. Αίτησης: 25/19, 1/3/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A119 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 25/19 Αναφορικά με την KP & E Trading Co. Limited και Αναφορικά με την Benmore Holdings Limited και Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 ----------------------- Αίτηση ημερ. 23.01.2019 Ημερομηνία: 1η Μαρτίου, 2019 Για τον Αιτητή: κα Αργυρού Για τους Καθ' ων η αίτηση: κα Στ. Ευριπίδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 23.01.19 ο Αιτητής καταχώρισε αίτηση εκκαθάρισης των εταιρειών των KP & E Trading Co. Limited και Benmore Holdings Limited (Καθ' ων η αίτηση 1 και 2) υπό την ιδιότητα του ως μέτοχος των προαναφερόμενων εταιρειών. Ταυτόχρονα στα πλαίσια της αίτησης εκκαθάρισης καταχωρήθηκε μονομερώς και η υπό κρίση αίτηση με την οποία ο Αιτητής αξιώνει την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων τα οποία ουσιαστικά αποσκοπούν στη διατήρηση της υφιστάμενης μετοχικής δομής των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, ως επίσης και στη διαφύλαξη των περιουσιακών στοιχείων τους. Το Δικαστήριο επιλήφθηκε της επίδικης αίτησης στις 28.01.19 και δόθηκαν οδηγίες όπως καταστεί διά κλήσεως και επιδοθεί στους Καθ' ων η αίτηση. Η υπό κρίση αίτηση υποστηρίζεται από πολυσέλιδη ένορκη δήλωση του Αιτητή. Θα προσπαθήσω στη συνέχεια να συνοψίσω τους ισχυρισμούς που προβάλλονται. Ο Αιτητής είναι ένας εκ των μετόχων των Καθ' ων η αίτηση 1 και

  1. Περί τα μέσα του 2002 γνωρίστηκε με τους Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 οι οποίοι ήταν ζευγάρι και ασχολούνταν με τα ναυτιλιακά. Η σχέση του με τους Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 εξελίχθηκε σε μία πολύ δυνατή σχέση φιλίας η οποία χαρακτηριζόταν από αισθήματα αμοιβαίας εμπιστοσύνης και σεβασμού. Περί τον Δεκέμβριο του 2007 αποφάσισε με τους Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 να αγοράσουν μία ετοιμοπαράδοτη εταιρεία ήτοι την Καθ' ης η αίτηση
  2. Η μετοχική δομή της Καθ' ης η αίτηση 2, όπως έχει διαμορφωθεί σήμερα, έχει ως ακολούθως: · Αιτητής 500 μετοχές · Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 200 μετοχές έκαστος και · Καθ' ης η αίτηση 5 100 μετοχές. Περί τις αρχές του 2011 αποφάσισε με τους Καθ' ων η αίτηση 3 και 4, ως οι τότε μέτοχοι της Καθ' ης η αίτηση 2, όπως ιδρύσουν μία νέα εταιρεία της οποίας οι σκοποί θα ήταν ευρύτεροι και δεν θα περιορίζονταν στο γενικό εμπόριο. Ως εκ τούτου στις 05.05.11 συστάθηκε η Καθ' ης η αίτηση 1 με αρχικούς μετόχους τον Αιτητή και τους Καθ' ων η αίτηση 3 και
  3. Η σημερινή μετοχική δομή της Καθ' ης η αίτηση 1 έχει ως ακολούθως: · Αιτητής 500 μετοχές · Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 200 μετοχές έκαστος και · Καθ' ης η αίτηση 5 100 μετοχές. Η βασική δραστηριότητα των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 συνίσταται στην εμπορία καπνικών προϊόντων, καθώς επίσης και αλκοολούχων και άλλων ποτών τόσο εντός Κύπρου όσο και στο εξωτερικό. Η Καθ' ης η αίτηση 1 είναι ιδιοκτήτρια δύο εμπορικών οχημάτων και μέχρι τις 15.01.19 κατείχε αποθέματα αξίας €238.002,
  4. Η δε Καθ' ης η αίτηση 2 είναι ιδιοκτήτρια ενός οχήματος ιδιωτικής χρήσεως ενώ μέχρι τις αρχές Οκτωβρίου του 2018 είχε στην ιδιοκτησία της ακόμα ένα όχημα ιδιωτικής χρήσης, το οποίο όμως πλέον ανήκει στην Καθ' ης η αίτηση 3 χωρίς να καταβληθεί οποιοδήποτε αντάλλαγμα και χωρίς να δοθεί οποιαδήποτε συγκατάθεση εκ μέρους του Αιτητή για την εν λόγω μεταβίβαση. Περαιτέρω, η Καθ' ης η αίτηση 2 μέχρι τις 15.01.19 κατείχε αποθέματα αξίας €235.690,
  5. Επιπρόσθετα ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι τα διαθέσιμα υπόλοιπα των τραπεζικών λογαριασμών των Kαθ' ων η αίτηση 1 και 2 έχουν ως ακολούθως: Καθ' ης η αίτηση 1 - Hellenic Bank Public Company Limited (μέχρι 15.01.2019) • XXXXX95-01: EUR 20,88.06 • XXXXX95-01: USD 101,090.90 • XXXXX95-02: CHF 45.09 • XXXXX95-03: GBP 7.14 • XXXXX95-00: EUR 754.51 Καθ' ης η αίτηση 1 - Bank of Beirut (μέχρι 15.01.2019) • CY48 XXXXX 1402 5907 9100: USD 172,828.48 • CY21 XXXXX 0402 5907 9100: EUR 11,246.33 • CY18 XXXXX 2402 5907 9100: GBP 30.33 Καθ' ης η αίτηση 2 - Hellenic Bank Public Company Limited (μέχρι 15.01.2019) • XXXXX58-01: EUR -769.58 • XXXXX58-02: EUR 325.00 • XXXXX58-01: USD -14.09 • XXXXX58-02: GBP 0.00 • XXXXX58-01: EUR 58,059.
  6. Από την αρχή της συνεργασίας του Αιτητή με τους Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 συμφωνήθηκε ίση κατανομή εργασιών έτσι ώστε ο Αιτητής από την μία και οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 από την άλλη να συνεισφέρουν ίσο χρόνο και κόπο. Επίσης συμφωνήθηκε ότι θα υπάρχει ισότιμη εκπροσώπηση στο Δ.Σ. των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  7. Στα πλαίσια αυτής της συνεννόησης ο Αιτητής και ο Καθ' ου η αίτηση 4 διορίστηκαν αρχικά ως διοικητικοί σύμβουλοι των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και η Καθ' ης η αίτηση 3 ως γραμματέας τους. Ακολούθως περί τα μέσα του 2012 η Καθ' ης η αίτηση 3 ζήτησε όπως διοριστεί και η ίδια διευθύντρια των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 πράγμα το οποίο ο Αιτητής αποδέχθηκε. Το 2014 αποτέλεσε την απαρχή της δημιουργίας προβλημάτων στις σχέσεις του Αιτητή και των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5, όταν αποκαλύφθηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση 4 απέκτησε εξώγαμο παιδί παρά το ότι ήταν νυμφευμένος με την Καθ' ης η αίτηση
  8. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα τον σοβαρό κλονισμό της σχέσης των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 πράγμα το οποίο είχε αντίκτυπο και στην σχέση των τελευταίων με τη θυγατέρα τους - Καθ' ης η αίτηση
  9. Τα προαναφερόμενα προσωπικά προβλήματα δεν άφησαν ανεπηρέαστη και την μέχρι τότε ομαλή λειτουργία των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  10. Συγκεκριμένα δημιουργήθηκε άσχημο κλίμα στον χώρο εργασίας το οποίο είχε επιπτώσεις στο εργασιακό περιβάλλον αφού οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 δεν ενδιαφέρονταν πλέον για την ορθή διεκπεραίωση των καθηκόντων τους αλλά αφιέρωναν τον χρόνο τους στα προσωπικά τους προβλήματα. Τα εν λόγω γεγονότα επηρέασαν και τον Αιτητή ο οποίος προσπάθησε σε φιλικό και ανθρώπινο επίπεδο να συμπαρασταθεί στους Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 και να βοηθήσει στο να αντιμετωπιστούν οι προσωπικές δυσκολίες που βίωναν. Ταυτόχρονα όμως επηρέασε και την εργασία του καθώς ο Αιτητής ανέλαβε πλέον τον μεγαλύτερο φόρτο διεκπεραίωσης των εργασιών των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  11. Παρά την επέκταση των καθηκόντων του Αιτητή, οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 συνέχισαν να λαμβάνουν μισθούς και μερίσματα στη βάση των ποσοστών που ο καθένας τους διέθετε στο μετοχικό κεφάλαιο των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η συνεισφορά του καθενός στις εργασίες των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  12. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 περιέβαλλαν με απόλυτη εμπιστοσύνη το πρόσωπο του Αιτητή για την διεξαγωγή των εργασιών των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 αλλά και για τις πληρωμές των μισθών τους και των διαφόρων άλλων ποσών που λάμβαναν από τις Καθ' ων η αίτηση 1 και
  13. Πέραν των προαναφερόμενων προβλημάτων που δημιουργήθηκαν από τις προσωπικές διαμάχες των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4, ο Αιτητής διαπίστωσε περί τα μέσα του 2017 ότι η οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 επιδεινωνόταν τόσο λόγω της οικονομικής κρίσης στον τομέα των καπνικών προϊόντων, όσο και λόγω της άρνησης των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 να μειώσουν τα προσωπικά τους έξοδα. Τον Ιούλιο του 2017 ο Αιτητής αποφάσισε να κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου στους συνεταίρους του - Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 σε σχέση με τα ποσά που λάμβαναν για προσωπικά τους έξοδα, ενόψει και του ότι είχε ενημερωθεί κατά την εν λόγω περίοδο από τους Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ότι οι διαφορές τους είχαν διευθετηθεί. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ανέφεραν ότι ήταν αδύνατο για τους ίδιους να μειώσουν από την μία μέρα στην άλλη τα προσωπικά τους έξοδα. Ο Αιτητής τον Αύγουστο του 2017 εισηγήθηκε την μείωση των μισθών των συνεταίρων, πράγμα το οποίο συνάντησε την αντίρρηση των Καθ' ων η αίτηση 3 -
  14. Εντέλει με την έναρξη του έτους 2018 ο Αιτητής και οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 συμφώνησαν όπως το ποσό που θα λαμβάνουν μηνιαίως οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ανέρχεται σε €14.000, το οποίο θα συμπεριλάμβανε τους μηνιαίους μισθούς τους και τη φορολογία ΡΑΥΕ. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ωστόσο δεν υλοποίησαν ούτε την εν λόγω δέσμευση τους. Η άρνηση των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 να αντιληφθούν την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και να περιορίσουν τα έξοδα τους προκειμένου να επωφεληθούν οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 επέφερε την ολική ρήξη των σχέσεων τους με τον Αιτητή, αφού όσο ο τελευταίος τους υπενθύμιζε για τα οικονομικά προβλήματα τόσο οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 υιοθετούσαν επιθετική στάση απέναντι του. Η νέα αυτή διαμάχη μεταξύ του Αιτητή από την μία και των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 από την άλλη σταδιακά κορυφώθηκε και οι τελευταίοι έφθασαν στο σημείο να κατηγορούν τον Αιτητή ότι ψεύδεται, ότι τους κοροϊδεύει και ότι δεν χειρίζεται σωστά τις εργασίες των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  15. Η συμπεριφορά των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 έθιξε την αξιοπρέπεια και τον επαγγελματισμό του Αιτητή και τον οδήγησε στην απόφαση να διαφυλάξει τα προσωπικά του συμφέροντα και να διασφαλίσει τη συντήρηση της οικογένειας του. Προς τούτο περί τις αρχές Ιουνίου του 2018 αποφάσισε, παράλληλα με την εργασία του στις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, να εκτελεί και δικές του εργασίες μέσω της εταιρείας του P.G.A. HOLDINGS LTD η οποία μέχρι τότε ήταν αδρανής. Ενόψει των προαναφερόμενων προβλημάτων αποτάθηκε περί τα μέσα Σεπτεμβρίου 2018 στην προηγούμενη δικηγόρο του η οποία με επιστολή της προς τους Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 τους καλούσε σε συνάντηση με θέμα συζήτησης τον τερματισμό της συνεργασίας του Αιτητή με τους Καθ' ων η αίτηση 3 -
  16. Στις 25.09.18, αντί απάντησης, έλαβε από την Καθ' ης η αίτηση 3 δύο ειδοποιήσεις για σύγκληση συνεδριών των Δ.Σ. των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 για τις 02.10.
  17. Οι εν λόγω ειδοποιήσεις καθόριζαν ως θέματα συζήτησης το περιεχόμενο της επιστολής της δικηγόρου του, τον διορισμό διευθύνοντα συμβούλου και τη λειτουργία των τραπεζικών λογαριασμών των εταιρειών. Εξουσιοδότησε την πρώην δικηγόρο του να τον εκπροσωπήσει στις συνεδρίες ημερ. 02.10.18 και, εξ όσων πληροφορήθηκε από την τελευταία, η πρόταση του όχι μόνο δεν συζητήθηκε αλλά οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 πρότειναν να αναλάβουν αποκλειστικά τη διοίκηση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 χωρίς τη δική του συμβολή. Την επόμενη μέρα η πρώην δικηγόρος του θεώρησε ορθό όπως ενημερώσει τα τραπεζικά ιδρύματα με τα οποία συνεργάζονταν οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 να παγοποιήσουν τους λογαριασμούς που διατηρούσε σε αυτά η Καθ' ης η αίτηση
  18. Ο Αιτητής αναφέρεται στις δικαστικές διαδικασίες που προηγήθηκαν της παρούσας με την καταχώριση της αίτησης εκκαθάρισης υπ' αρ. 562/18 η οποία αποσύρθηκε για διαδικαστικούς λόγους, ενώ οι διαπραγματεύσεις που έγιναν για εξωδικαστική λύση ναυάγησαν. Στα πλαίσια ωστόσο της προηγηθείσας δικαστικής διαδικασίας και συγκεκριμένα με την ένορκη δήλωση που συνόδευσε την ένσταση των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ο Αιτητής έλαβε γνώση των πρακτικών των συνεδριάσεων ημερ. 02.10.
  19. Στις εν λόγω συνεδριάσεις αποφασίστηκε, μεταξύ άλλων, όπως ο Καθ' ου η αίτηση 4 διοριστεί ως διευθύνων σύμβουλος των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και όπως οι λογαριασμοί στα τραπεζικά ιδρύματα να λειτουργούν και να δεσμεύονται με την υπογραφή μόνο δύο εκ των τριών μελών του Δ.Σ. Επίσης αποφασίστηκε όπως η διακίνηση των εμπορευμάτων στις αποθήκες των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 γίνεται μόνο με οδηγίες του Καθ' ου η αίτηση
  20. Μετά τις προαναφερόμενες εξελίξεις το τραπεζικό ίδρυμα «Bank of Beirut» αποφάσισε όπως για την πραγματοποίηση συναλλαγών γίνονται αποδεκτές μόνο δύο αντί τριών υπογραφών. Ωστόσο στις 18.01.19 ενημερώθηκε από την εν λόγω τράπεζα ότι τελικά θα ζητείται και η δική του συγκατάθεση. Όσον αφορά τώρα την «Hellenic Bank» εξακολουθεί να απαιτείται η υπογραφή του για την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε συναλλαγών των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  21. Ωστόσο ενημερώθηκε από υπάλληλο της Τράπεζας ότι ενόψει του ψηφίσματος ημερ. 02.10.18 εξετάζεται κατά πόσο η Τράπεζα θα αποδεχθεί το εν λόγω ψήφισμα. Το σημαντικό όμως σε σχέση με την εν λόγω Τράπεζα είναι ότι η Καθ' ης η αίτηση 1 διατηρεί λογαριασμό συνδεδεμένο με βιβλιάριο επιταγών για την έκδοση των οποίων ανέκαθεν απαιτείτο η υπογραφή μόνο ενός εκ των τριών διοικητικών συμβούλων. Η κίνηση των λογαριασμών των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 τους τελευταίους 4 μήνες, καθώς και όλες οι πληρωμές προς την Καθ' ης η αίτηση 1 γίνονται στον εν λόγω λογαριασμό. Στις 21.01.19 ο Αιτητής αναγκάστηκε να στείλει επιστολή παραίτησης του από τη θέση του διοικητικού συμβούλου των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 ενόψει του ότι αποκλείστηκε πλέον από τις εργασίες τους και δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει τις όποιες ενέργειες τους, νόμιμες ή παράνομες. Εξ όσων πληροφορείται από τους δικηγόρους του συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων καθώς υπό τις περιστάσεις και στη βάση των αρχών της επιείκειας, είναι δίκαιο όπως διαταχθεί η εκκαθάριση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 δεδομένου ότι οι εν λόγω εταιρείες έχουν τα χαρακτηριστικά οιωνοί συνεταιρισμού. Συγκεκριμένα η εκκαθάριση τους δικαιολογείται ένεκα της ρήξης των προσωπικών σχέσεων των συνεταίρων και της έλλειψης αμοιβαίας εμπιστοσύνης και κατανόησης, στοιχεία που αποτέλεσαν το θεμέλιο επί του οποίου οικοδομήθηκαν οι Καθ' ων η αίτηση 1 και
  22. Σε περίπτωση απόρριψης της υπό κρίση αίτησης θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 έχουν ήδη εκδηλώσει την πραγματική πρόθεση τους, η οποία δεν είναι άλλη από την αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 έτσι ώστε να μην μπορέσει ποτέ να λάβει το μερίδιο του από αυτές ως κάτοχος του 50% του μετοχικού κεφαλαίου τους. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερ. 01.02.19 ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι τόσο η υπό κρίση αίτηση, όσο και η κυρίως επιδόθηκαν στους Καθ' ων η αίτηση 1 - 4 στις 28.02.
  23. Ανησυχώντας για την αντίδραση των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 συνδέθηκε μέσω του e-banking με τον λογαριασμό που διατηρεί η Καθ' ης η αίτηση 1 στην «Hellenic Bank» σε σχέση με τον οποίο απαιτείται η υπογραφή μόνο ενός εκ των τριών διοικητικών συμβούλων. Παρατηρώντας την κατάσταση λογαριασμού διαπίστωσε ότι στις 29.01.19 οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 μετέφεραν σε τρίτους λογαριασμούς που δεν σχετίζονται με τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 το συνολικό ποσό των €39.
  24. Από το προαναφερόμενο ποσό, μόνο το ποσό των €1.300 αφορούσε τη μισθοδοσία της λογίστριας της Καθ' ης η αίτηση
  25. Περαιτέρω, διαπίστωσε ότι το ποσό των €30.000 μεταφέρθηκε σε προσωπικό κοινό λογαριασμό των Καθ΄ ων η αίτηση 3 και
  26. Στην αντίπερα όχθη οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν στις 13.02.19 ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην οποία εγείρουν 47 λόγους ένστασης. Οι πολυάριθμοι λόγοι ένστασης μπορούν να συνοψιστούν ως εξής: · Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/
  27. · Ο Αιτητής παρουσίασε μία ψευδή και/ή παραπλανητική εικόνα διογκώνοντας τα προσωπικά προβλήματα των Καθ' ων η αίτηση. · Οι ισχυρισμοί που προβάλλει ο Αιτητής δεν τεκμηριώνουν, ούτε στη φύση αλλά ούτε και στην έκταση τους, τον ισχυρισμό του περί διατάραξης της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ των συνεταίρων. · Ο Αιτητής ουδέποτε αποκλείστηκε από οιονδήποτε των Καθ' ων η αίτηση από την άσκηση των καθηκόντων και/ή δικαιωμάτων του ως διοικητικός σύμβουλος και μέτοχος των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  28. · Η αιτούμενη εκκαθάριση προωθείται ιδιοτελώς και κακόπιστα από τον Αιτητή ο οποίος δραστηριοποιείται με εταιρεία προσωπικών του συμφερόντων στον ίδιο τομέα εμπορικών δραστηριοτήτων. · Ο Αιτητής διαθέτει άλλη εναλλακτική και λογική θεραπεία εκτός από την εκκαθάριση των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  29. · Δεν είναι δίκαιο και επιεικές όπως εκκαθαριστούν οι Καθ' ων η αίτηση 1 και
  30. · Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της απόρριψης της υπό κρίση αίτησης. Θα προσπαθήσω στη συνέχεια να συνοψίσω το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της Καθ' ης η αίτηση 3 η οποία υποστηρίζει την ένσταση των Καθ' ων η αίτηση. Ο Αιτητής διόγκωσε και παρουσίασε παραπλανητικά και δόλια τα προσωπικά προβλήματα που δημιουργήθηκαν μεταξύ των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 κατά την περίοδο 2015 -
  31. Παρά την ύπαρξη των προσωπικών προβλημάτων των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4, τα οποία αντανακλούσαν και στη θυγατέρα τους - Καθ' ης η αίτηση 5, οι Καθ' ων αίτηση ασχολήθηκαν κατά την εν λόγω περίοδο με σωρεία ζητημάτων που αφορούσαν τις εμπορικές δραστηριότητες των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  32. Ο Αιτητής ουδόλως επιφορτίστηκε με επιπρόσθετα καθήκοντα. Αντιθέτως ο επιπρόσθετος χρόνος που ισχυρίζεται ότι αφιέρωνε στις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 δεν αφορούσε τις εν λόγω εταιρείες, αλλά την απόφαση του για σταδιακή αυτονόμηση του και ενεργοποίηση της εταιρείας του P.G.A. HOLDINGS LTD. Η εν λόγω εταιρεία χρησιμοποιείται από τον Αιτητή μέχρι και σήμερα προκειμένου να ανταγωνίζεται αθέμιτα τις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 παραβαίνοντας έτσι την υποχρέωση πίστεως που, ως μέτοχος και μέχρι τις 21.01.19 ως διοικητικός σύμβουλος, είχε έναντι των εταιρειών και των συνεταίρων του. Σε κάθε περίπτωση ο Αιτητής αφιέρωνε για τις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 τον συνήθη χρόνο που εξ αρχής συμφωνήθηκε μεταξύ όλων των συνεταίρων. Περαιτέρω, τα όποια προσωπικά προβλήματα που εμφανίστηκαν στις διαπροσωπικές σχέσεις των Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 δεν ήταν τέτοιας φύσης και έντασης έτσι ώστε να διαταραχτεί η εμπιστοσύνη μεταξύ των συνεταίρων. Άλλωστε τα εν λόγω προβλήματα λύθηκαν το
  33. Παράλληλα η Καθ' ης η αίτηση 3 ισχυρίζεται ότι ουδεμία διατάραξη της σχέσης εμπιστοσύνης έλαβε χώρα με ευθύνη των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5, καθώς οι τελευταίοι στήριξαν και εξακολουθούν να στηρίζουν τον Αιτητή τόσο σε προσωπικό όσο και επαγγελματικό επίπεδο. Ειδικότερα η Καθ' ης η αίτηση 3 αναφέρει ότι εγγυήθηκε προσωπικά τον Αιτητή για την εξασφάλιση του στεγαστικού του δανείου αξίας €185.
  34. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 ουδέποτε εκδήλωσαν πρόθεση για αλλαγή της μετοχικής δομής των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 ούτε και προέβηκαν σε οποιαδήποτε ενέργεια που να επηρεάζει καθ' οιονδήποτε τρόπο τη συμμετοχή και το μετοχικό μερίδιο του Αιτητή στις εταιρείες. Ο Αιτητής ψευδώς αναφέρει ότι τα μηνιαία έξοδα των Καθ' ων η αίτηση ανέρχονταν σε €50.000 - €60.
  35. Συγκεκριμένα για το έτος 2016 με βάση την κατάσταση μισθοδοσίας της Καθ' ης η αίτηση 1 οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 έλαβαν έκαστος €39.759, η Καθ' ης η αίτηση 5 €16.482 και ο Αιτητής €70.
  36. Για το έτος 2017 οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 έλαβαν ως μισθό από την Καθ' ης η αίτηση 1 €42.444 έκαστος, η Καθ' ης αίτηση 5 €11.112 και ο Αιτητής €72.
  37. Στην κατάσταση μισθοδοσίας της Καθ' ης η αίτηση 1 για το 2018 οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 έλαβαν έκαστος €42.444, η Καθ' ης η αίτηση 5 €11.112 και ο Αιτητής €58.
  38. Στις καταστάσεις μισθοδοσίας για τα προαναφερόμενα έτη εμφανίζεται και το όνομα της μητριάς του Αιτητή η οποία έλαβε τα ποσά των €2000, €24.000 και €14.000 αντίστοιχα για τα έτη 2016-2018 χωρίς να εργαστεί σε οποιαδήποτε από τις εταιρείες. Σύμφωνα δε με την κατάσταση κίνησης λογαριασμού της Καθ' ης η αίτηση 2 ο Αιτητής χρωστά στην εταιρεία το υψηλότερο συγκριτικά ποσό σε σχέση με τους υπόλοιπους συνέταιρους και συγκεκριμένα το ποσό των €93.763,
  39. Η Καθ' ης η αίτηση 3 ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής έχει παραποιήσει τα τραπεζικά υπόλοιπα των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  40. Τα αληθή διαθέσιμα υπόλοιπα των λογαριασμών των εν λόγω εταιριών έχουν ως ακολούθως: Καθ' ης η αίτηση 1: Hellenic Bank Public Company Limited : XXXXX9501 Current Account Eur 60.458.17 XXXXX95-01 FC CURRENT ACCOUNT USD 101.090.90 XXXXX95-02 FC CURRENT ACCOUNT CHF 45.09 XXXXX95-03 FC CURRENT ACCOUNT GBP 7.14 XXXXX95-00 SAVINGS ACCOUNT EUR 754.51 Καθ' ης η αίτηση 2 : Hellenic Bank Public Company Limited ·' XXXXX58-01 ( O/D A/C SMALL BUS) : EUR -100.491.73 XXXXX58-02 : BUSINESS OVERDAFT ( BBR), EUR 325.00 XXXXX58-01 OVERDRAFT WITH BLOCK. FUND ( FC) : USD -49.916.
  41. XXXXX58-02 : FC CURRENT ACCOUNT : GBP 0.00 XXXXX58-01 (FC FIXED DEPOSIT ONE YEAR) : EUR 58.059.18 Καθ' ης η αίτηση 1: Βank of Beruit S.A Limassol Cyprus: · Beneficiary name KP& E Trading CO Limited Beneficiary IBAN No : CYXXXXX 9100 Current Balance GBP 25.
  42. · Beneficiary name KP& E Trading CO Limited Beneficiary IBAN No CYXXXXX 9100 Current Balance : EUR 11.246.
  43. · Beneficiary name KP& E Trading CO Limited Beneficiary IBAN No CY XXXXX 9100 Current Balance : USD 29.228.48». Τα τραπεζικά υπόλοιπα των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 δεικνύουν ότι οι εταιρείες είναι υγιείς και λειτουργήσιμες. Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα επηρεάσει την περιουσία τρίτων προσώπων τα οποία θα έπρεπε να ειδοποιηθούν και να ακουστούν πριν την έκδοση των εν λόγω διαταγμάτων. Συγκεκριμένα τα τραπεζικά ιδρύματα «Hellenic Bank» και «Bank of Beirut» θα πρέπει να κληθούν για να τοποθετηθούν ως πιστωτές τόσο των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 όσο και των Καθ' ων η αίτηση 3 - 5 αλλά και του ίδιου του Αιτητή όσον αφορά τουλάχιστον την «Hellenic Bank». Ενδεχόμενο διάταγμα εκκαθάρισης των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, θα επηρεάσει άμεσα τις προαναφερόμενες τράπεζες αφού, πέραν των υποχρεώσεων των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, τα εισοδήματα για την αποπληρωμή των προσωπικών δανείων του Αιτητή και των Καθ' ων η αίτηση προέρχονται από την είσπραξη των μερισμάτων που λαμβάνουν από τις Καθ' ων η αίτηση 1 και
  44. Περαιτέρω, ορισμένοι λογαριασμοί των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 είναι εξασφαλισμένοι με προσωπικές και ενυπόθηκες εγγυήσεις των Καθ' ων η αίτηση 4 και
  45. Η υπό κρίση αίτηση είναι καταχρηστική, αφού πριν την καταχώριση της ο Αιτητής δεν ζήτησε τη σύγκληση γενικής συνέλευσης των μετόχων των εταιρειών ή του Δ.Σ. αυτών προκειμένου να επιλυθούν οι διαφορές μεταξύ του Αιτητή και των Καθ' ων η αίτηση 3 -
  46. Επιπρόσθετα, υπό τις περιστάσεις δεν είναι δίκαιο και επιεικές να παραχωρηθούν οι αιτούμενες θεραπείες καθώς ουδέποτε επήλθε αδιέξοδο στην προώθηση των εμπορικών σκοπών των Καθ' ων η αίτηση 1 και
  47. Η πραγματική πρόθεση του Αιτητή με την καταχώριση της επίδικης αίτησης είναι η εξάσκηση πίεσης για την επίτευξη αλλότριου σκοπού, ήτοι την οικειοποίηση των εμπορικών δραστηριοτήτων των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 μέσω της εκκαθάρισης τους. Επιπλέον ο Αιτητής ενεργεί κακόβουλα και καταχρηστικά καθώς ο ίδιος τον Οκτώβριο του 2018 πρότεινε εναλλακτική θεραπεία των προβλημάτων που ισχυρίζεται ότι προέκυψαν. Οι Καθ' ων η αίτηση δηλώνουν ότι αποδέχονται την εν λόγω πρόταση. Εν πάση περιπτώσει ο Αιτητής δεν απέδειξε ότι δεν διαθέτει άλλη εναλλακτική θεραπεία. Αντιθέτως τέτοια θεραπεία υπάρχει και συνίσταται στην έγερση παράγωγης αγωγής εναντίον των Καθ' ων η αίτηση με την οποία θα μπορούσε να ζητήσει τη διευθέτηση και/ή εξόφληση οποιουδήποτε χρηματικού οφέλους ή ζητήματος που τον αφορά είτε ως μέτοχο είτε ως συνεισφορέα. Επίσης η Καθ' ης η αίτηση 3 ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής εμποδίζεται σύμφωνα με το δίκαιο της επιείκειας στην καταχώριση της παρούσας αίτησης αφού προηγήθηκε η αίτηση εκκαθάρισης με αριθμό 562/18 που αφορούσε τα ίδια ζητήματα. Καταληκτικά η Καθ' ης η αίτηση 3 προβάλλει ότι δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 και δεν καταδείχθηκε ότι είναι δίκαιο και επιεικές όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους προέβαλαν την εκατέρωθεν επιχειρηματολογία τους. Τόσο η αίτηση και η ένσταση με τις αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις, όσο και οι αγορεύσεις των συνηγόρων έχουν μελετηθεί και λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους. Κρίνω ότι θα πρέπει να ασχοληθώ κατά προτεραιότητα με το ζήτημα της νομιμοποίησης του Αιτητή στην καταχώρηση αίτηση εκκαθάρισης των Καθ' ω η αίτηση 1 και 2 και κατ' επέκταση στην προώθηση της επίδικης αίτησης. Το εν λόγω ζήτημα άπτεται της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου και ως τέτοιο το έθεσα στο στάδιο των αγορεύσεων στην ευπαίδευτη συνήγορο του Αιτητή ζητώντας της να διευκρινίσει σε ποια κατηγορία του άρθρου 213 του Κεφ.113 εμπίπτει ο Αιτητής. Ο πιο πάνω προβληματισμός τέθηκε στην ευπαίδευτη συνήγορο του Αιτητή ενόψει του ότι η ουσιαστική διάταξη επί της οποίας εδράζεται η κυρίως αίτηση είναι το άρθρο 211(στ) του Κεφ.
  48. Αυτό προκύπτει αβίαστα από την εξαιτούμενη στην κυρίως αίτηση θεραπεία, αλλά και από το όλο περιεχόμενο τόσο της κυρίως όσο και της υπό κρίση αίτησης. Η κα Αργυρού δήλωσε ότι ο Αιτητής ως μέτοχος είναι συνεισφορέας των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και πιστωτής αυτών. Στο άρθρο 213 του Κεφ.113 καταγράφονται τα πρόσωπα που νομιμοποιούνται να υποβάλουν αίτηση εκκαθάρισης και σε αυτά περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, οι συνεισφορείς και οι πιστωτές. Το ερώτημα επομένως που χρήζει απάντησης είναι κατά πόσο ο Αιτητής εντάσσεται σε μία εκ των δύο κατηγοριών. Το άρθρο 205 του Κεφ.113 δίδει τον ορισμό του συνεισφορέα, ο οποίος περιορίζεται σε πρόσωπα που είναι υπεύθυνα να συνεισφέρουν στα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας σε περίπτωση εκκαθάρισης της. Ο ορισμός του συνεισφορέα εξετάστηκε στην υπόθεση Αναφορικά με την εταιρεία LINDOS CONTRUCTIONS LIMITED

(1999)1 Α.Α.Δ 1033 στην οποία αναφέρθηκαν τα ακόλουθα (οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου): «Βάσιμα αρνήθηκε η Επίσημος Παραλήπτης τον ισχυρισμό των εφεσειόντων ότι είναι «συνεισφορείς», εφόσο το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας είχε καταβληθεί στο ακέραιο. Ο όρος «συνεισφορέας» ορίζεται στο Άρθρο 205 του Κεφ.
  1. περιορίζεται σε μετόχους της εταιρείας που δεν κατέβαλαν το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου.» Στην προκείμενη περίπτωση δεν υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία που να υποστηρίζει ότι οι μετοχές που κατέχει ο Αιτητής στις Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 δεν είναι πλήρως εξοφληθείσες. Αντιθέτως όπως προκύπτει και από τα Τεκμήρια 2 και 5 της αίτησης οι μετοχές που κατέχει ο Αιτητής στις δύο εταιρείες φαίνεται ότι είναι πληρωμένες. Συνεπώς, με βάση το άρθρο 205 του Κεφ. 113 και την παρατεθείσα νομολογία ο Αιτητής δεν είναι συνεισφορέας εν τη εννοία του Κεφ.113 και δεν νομιμοποιείται στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης με την οποία ζητείται η εκκαθάριση των εταιρειών. Η νομολογία με σαφήνεια περιορίζει την έννοια του συνεισφορέα σε όσα το άρθρο 205 του Κεφ.113 ορίζει. Παρόμοιο ζήτημα εξετάστηκε στην υπόθεση του Ε.Δ. Λευκωσίας Αναφορικά με την εταιρεία Facipero Investments Limited, Αρ. Αιτ. 77/11 ημερ. 16.05.11 από την οποία μπορεί να αντληθεί καθοδήγηση. Στην εν λόγω υπόθεση οι Αιτητές υπό την ιδιότητα των μετόχων ζητούσαν την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων στα πλαίσια αίτησης για εκκαθάριση της εταιρείας δυνάμει του άρθρου 211(στ) του Κεφ.
  2. Ο Δικαστής Λιάτσος, ως Πρόεδρος τότε του Ε.Δ. Λευκωσίας, ανέφερε τα ακόλουθα απορρίπτοντας την αίτηση στη βάση του ότι οι Αιτητές δεν ήταν συνεισφορείς: «Προκύπτει ως πρώτο ζήτημα για εξέταση η θέση που ανέπτυξε ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Καθ΄ ων η Αίτηση, σύμφωνα με την οποία οι Αιτητές δεν νομιμοποιούνται στην καταχώρηση αίτησης εκκαθάρισης, ούτε και κατ΄ επέκταση στην επίδικη Αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στο ίδιο το λεκτικό του άρθρου 213
(1)του Κεφ. 113, σύμφωνα με το οποίο «αίτηση στο Δικαστήριο για την εκκαθάριση εταιρείας γίνεται με αίτηση που υποβάλλεται. είτε από την εταιρεία είτε από οποιοδήποτε πιστωτή ή πιστωτές (περιλαμβανομένων οποιωνδήποτε ενδεχόμενων ή μελλοντικών πιστωτή ή πιστωτών), συνεισφορέα ή συνεισφορέων, ή από όλους ή οποιουσδήποτε από τα μέρη εκείνα, μαζί ή ξεχωριστά». Στηρίζεται επίσης στην ερμηνεία του όρου «συνεισφορέας», όπως αυτή εντοπίζεται στο άρθρο 205 του πιο πάνω νομοθετήματος κι έχει ως εξής: «Ο όρος "συνεισφορέας" σημαίνει κάθε πρόσωπο που είναι υπεύθυνο να συνεισφέρει στα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας σε περίπτωση εκκαθάρισής της.». Με δεδομένο, ήταν η προέκταση του κ. Τριανταφυλλίδη, ότι οι Αιτητές είναι κάτοχοι μετοχών στη Facipero πλήρως πληρωθεισών και δεν υπάρχει οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι εμπίπτουν στα πλαίσια του όρου «συνεισφορέας», ούτε ότι αυτοί είναι πιστωτές της Facipero, δεν νομιμοποιούνται στην καταχώρηση αίτησης για εκκαθάριση. Ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Αιτητές υπέβαλε ότι ο εξεταζόμενος λόγος ένστασης είναι αβάσιμος και ότι οι Αιτητές, ως μέτοχοι της Facipero, νομιμοποιούνται στην αξίωση των αιτούμενων θεραπειών της κυρίως Αίτησης και, συνακόλουθα, της υπό κρίση. Πρόσθεσε περαιτέρω ότι καταδεικνύεται μέσα από την κυρίως Αίτηση ότι υπάρχουν σημαντικά περιουσιακά στοιχεία για διανομή μεταξύ των μετόχων, γεγονός που δίδει το δικαίωμα στους Αιτητές να καταχωρήσουν τις προαναφερόμενες αιτήσεις. Καταλήγοντας, εισηγήθηκε ότι εν πάση περιπτώσει η αναζήτηση της εναλλακτικής θεραπείας του άρθρου 202 του Κεφ. 113 είναι παράγοντας που νομιμοποιεί την καταχώρηση αίτησης από οποιοδήποτε μέλος και συνεπώς και από τους μετόχους. Το άρθρο 213
(1)του Κεφ. 113 ξεκάθαρα παραθέτει τον περιορισμένο κύκλο προσώπων τα οποία δικαιούνται, δυνάμει των προνοιών του, στην καταχώρηση αίτησης για εκκαθάριση εταιρείας. Δεν χωρεί βεβαίως αμφισβήτησης ότι οι Αιτητές δεν περιλαμβάνονται στους πιστωτές της Facipero. Η ιδιότητα των μετόχων και μόνο που τους περιβάλλει - και δεδομένης της πλήρους καταβολής του μετοχικού τους κεφαλαίου - δεν τους καθιστά ούτε πιστωτές, ούτε συνεισφορείς στα πλαίσια της ερμηνείας του όρου που παρέχεται από το άρθρο 205 του ανωτέρω Κεφαλαίου. ................................... «Με δεδομένη λοιπόν την πιο πάνω νομική προσέγγιση και την πλήρη καταβολή του μετοχικού κεφαλαίου εκ μέρους των Αιτητών, αυτοί δεν καλύπτονται από τα πλαίσια του όρου «συνεισφορέας» και, συνεπώς, δεν νομιμοποιούνται, κατ΄ ακολουθία του άρθρου 213
(1)στην εισαγωγή αίτησης για εκκαθάριση της εταιρείας». Η κα Αργυρού με παρέπεμψε σε αγγλική νομολογία η οποία ερμηνεύει ευρύτερα τον όρο του συνεισφορέα θεωρώντας ότι δεν αποκλείεται άνευ ετέρου ο κάτοχος πλήρως πληρωμένων μετοχών. Επίσης η ευπαίδευτη συνήγορος του Αιτητή με παρέπεμψε σε δύο ημεδαπές πρωτόδικες αποφάσεις και συγκεκριμένα στην Αναφορικά με την εταιρεία POSPARON INVESTMENTS LIMITED Αρ. Αίτησης 64/18 Ε.Δ. Λευκωσίας ημερ.21.12.18 και στην Αναφορικά με την εταιρεία Facipero Investments Limited για την οποία έγινε λόγος πιο πάνω. Σύμφωνα με την κα. Αργυρού, στις εν λόγω αποφάσεις υιοθετείται η προσέγγιση της αγγλικής νομολογίας. Θα ξεκινήσω από την Facipero Investments Limited στην οποία δεν υιοθετείται, κατά την άποψη μου, η αγγλική επί του θέματος νομολογία. Το Δικαστήριο αφού κατέληξε στην απόφαση του όσον αφορά τα όρια του άρθρου 213 του Κεφ.113 αναφέρθηκε παρενθετικά στα κρατούντα στην Αγγλία ενόψει της εισήγησης που προβλήθηκε από τους εκεί Αιτητές, χωρίς όμως να υιοθετήσει την εν λόγω προσέγγιση. Στην Αναφορικά με την εταιρεία POSPARON INVESTMENTS LIMITED (ανωτέρω) όντως υιοθετείται η αγγλική επί του θέματος νομολογία. Είμαι όμως της άποψης ότι η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Αναφορικά με την εταιρεία LINDOS CONTRUCTIONS LIMITED ανωτέρω) δεν παρέχει τέτοια ευχέρεια. Ανεξαρτήτως των πιο πάνω, ακόμα και στην περίπτωση που οι μέτοχοι πλήρως πληρωμένων μετοχών εντάσσονται στην έννοια του όρου συνεισφορέας μόνο κάτω από προϋποθέσεις δύνανται να καταχωρήσουν αίτηση εκκαθάρισης. Συγκεκριμένα θα πρέπει να δηλώνεται ρητά στην αίτηση και να αποδεικνύεται εκ πρώτης όψεως ότι υπάρχει πλεόνασμα προκειμένου να διανεμηθεί στους μετόχους μετά την πληρωμή των χρεών της εταιρείας. Στο σύγγραμμα Shareholders' Rights του R. Hollington 5η έκδοση αναφέρονται σχετικά τα ακόλουθα στη σελ.359 (οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου): «10-10 It is but common sense that a shareholder should not be permitted to petition to wind up a company if he will gain nothing from a winding-up. In general, therefore, if the company is insolvent, in the sense that there will be no surplus for shareholders after payment of the company's debts and the costs and expenses of the liquidation, then a fully paid-up shareholder's petition will be struck out. Indeed, any shareholder's petition which does not expressly plead such a surplus is liable to be struck out. In the normal case, therefore, the petitioner must allege a surplus and then, at trial, prove that surplus, which is not merely negligible, on a balance of probabilities». Στην προκείμενη περίπτωση δεν γίνεται ρητή αναφορά περί ύπαρξης πλεονάσματος προς διανομή. Ο Αιτητής αναφέρεται μεν στα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, δεν δίδει όμως την παραμικρή ένδειξη για τις οφειλές τους. Στη βάση επομένως των δεδομένων που έχουν τεθεί από τον Αιτητή δεν στοιχειοθετείται εκ πρώτης όψεως η ύπαρξη πλεονάσματος. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω η ευπαίδευτη συνήγορος του Αιτητή δήλωσε ότι ο πελάτης της είναι και πιστωτής των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και ως εκ τούτου νομιμοποιείται και υπό αυτή την ιδιότητα στην προώθηση της παρούσας αίτησης. Η εν λόγω εισήγηση δεν βρίσκει έρεισμα στην υπό κρίση αίτηση. Δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας ότι ο Αιτητής είναι πιστωτής των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2. Σε κάθε περίπτωση σημειώνω ότι η αίτηση δεν προωθείται στη βάση του ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 αδυνατούν να πληρώσουν τα χρέη τους (άρθρο 211(ε) του Κεφ.113). Δεν παραβλέπω ότι στην υπό κρίση αίτηση, καθώς και στην κυρίως αίτηση, μνημονεύεται και το άρθρο 202 του Κεφ.113. Η απλή ωστόσο συμπερίληψη του εν λόγω άρθρου στη νομική βάση δεν διαφοροποιεί τα πράγματα αφ' ης στιγμής δεν εξειδικεύεται οποιαδήποτε θεραπεία η οποία να διεκδικείται δυνάμει αυτού. Επαναλαμβάνω ότι η μοναδική θεραπεία που αξιώνεται είναι η εκκαθάριση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 δυνάμει του άρθρου 211(στ) του Κεφ.113. Στην Pelmako Development Ltd
(1999)1B Α.Α.Δ 1369 αναφέρθηκαν χαρακτηριστικά τα πιο κάτω: «Το άρθρο 202 του νόμου εκτός από κάποιες τυπικές και επουσιώδεις λεκτικές διαφορές αποτελεί αντιγραφή του άρθρου 210 του αγγλικού Company's Act 1948. Αυτό σημαίνει πως μπορεί να αντληθεί καθοδήγηση επί του θέματος από την αγγλική νομολογία. Ετσι, στην Re Antigen Laboratories Ltd [1951] 1 All E.R. 110 αποφασίστηκε ότι το παρακλητικό (prayer) της αίτησης πρέπει να περιέχει αρκετές λεπτομέρειες ώστε να μη δημιουργείται οποιαδήποτε αμφιβολία για ό,τι ο αιτητής επιθυμεί να πράξει το Δικαστήριο. Αυτή η προσέγγιση συνάδει με τη λογική του πράγματος γιατί αν συνέβαινε το αντίθετο, το Δικαστήριο, θα ήταν υποχρεωμένο να αναζητεί λύσεις προσφερόμενες ως θεραπεία διά της εκδόσεως ενός εκ των τριών προβλεπομένων υπό του άρθρου 202
(2)διαταγμάτων χωρίς να έχει ενώπιόν του οτιδήποτε το οποίο να αντανακλά την επιθυμία των αιτητών επί του πρακτέου. Είναι αυτονόητο πως μια τέτοια υποχρέωση θα καθιστούσε εξαιρετικά δύσκολο το έργο του Δικαστηρίου με κίνδυνο να μη απονεμηθεί σωστά η δικαιοσύνη. Η εξουσία του Δικαστηρίου για παρέμβαση στις υποθέσεις της εταιρείας με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 202 του νόμου δεν είναι απεριόριστη. Όμως, σε ορισμένες περιπτώσεις, δυνητικά μπορεί να προσλάβει διαστάσεις, ανάλογες του όγκου των υποθέσεων της εταιρείας που εκκρεμούν, της πολυπλοκότητας που παρουσιάζουν, κλπ. Αν μάλιστα η θεραπεία που τελικά πρόκειται να παρασχεθεί συνίσταται στην έκδοση διατάγματος "...... για τη ρύθμιση της μελλοντικής διεξαγωγής των υποθέσεων της εταιρείας ...." όπως ο νόμος προβλέπει, καθίσταται εμφανής η ανάγκη σαφούς προσδιορισμού της επιδιωκόμενης θεραπείας. Οριοθετείται έτσι το πεδίο συζήτησης και η διαδικασία περιορίζεται στα συγκεκριμένα επίδικα θέματα». Ενόψει της κατάληξης μου περί μη νομιμοποίησης του Αιτητή στην καταχώριση αίτησης εκκαθάρισης περιττεύει η εξέταση οποιουδήποτε άλλου ζητήματος. Κατά συνέπεια η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η αίτηση και εναντίον του Αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Προσωρινό διάταγμα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.