ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ν. ΜΙΧΑΗΛ, Αγωγή Αρ.: 432/18, 19/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A231 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 432/18 Μεταξύ: ΧΧΧΧ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Ενάγουσα - και - ΧΧΧΧ ΜΙΧΑΗΛ Εναγόμενη ---------------------------------- Ημερομηνία: 19 Απριλίου 2019 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κος Χατζηστερκώτης. Για την Εναγόμενη: Καμία Εμφάνιση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή, η Ενάγουσα αξιώνει γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, συνεπεία ατυχήματος το οποίο επισυνέβη στη Λεμεσό στις 29.9.17, ως περιγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Η Ενάγουσα οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΧΧΧΧ Χ09 και η Εναγόμενη το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΧΧΧΧ Χ
- Το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε στην Εναγόμενη στις 7.5.18 (τεκμήριο Α1) και έκτοτε δεν καταχωρήθηκε σημείωμα εμφάνισης. Ακολούθως καταχωρήθηκε μονομερής αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρησης Σημειώματος Εμφάνισης, ημερ. 20.3.
- Στο φάκελο του Δικαστηρίου δεν εντοπίζεται οποιοδήποτε Σημείωμα Εμφάνισης. Το κλητήριο ένταλμα όπως φαίνεται από το τεκμήριο 11 στην ένορκο δήλωση της Ενάγουσας, στάληκε στις Γενικές Ασφάλειες Κύπρου Λτδ την 5.3.18 Προς απόδειξη της υπόθεσης της η Ενάγουσα καταχώρησε Ένορκη Δήλωση, ημερ. 17.4.19 και συμπληρωματική ένορκο δήλωση ημερ. 19.4.19, στις οποίες επισυνάπτονται αριθμός τεκμηρίων. Στην Ένορκη Δήλωση της η Ενάγουσα περιγράφει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε το επίδικο ατύχημα, υποστηρίζοντας ότι αυτό οφείλεται στην αποκλειστική αμέλεια και παράβαση των νομίμων καθηκόντων της Εναγομένης. Σύμφωνα με την Ενάγουσα συνεπεία του επίδικου ατυχήματος έχει υποστεί σωματικές βλάβες, ως αυτές περιγράφονται στην σελ. 4 της ένορκης δήλωσης της και ως αυτές περιγράφονται κυρίως στα ιατρικά πιστοποιητικά τεκμήρια 3 και
- Υποστηρίζει επίσης ότι συνεχίζει να αντιμετωπίζει δυσκολίες στις καθημερινές της κινήσεις και η ζωή της άλλαξε παντελώς μετά το ατύχημα. Εργάζεται σε λογιστικό γραφείο (τεκμήριο 10) και αναγκάζεται να δουλεύει σε υπολογιστή και λόγω της πάθησης της, δημιουργείται οξύτατος πόνος. Δίδασκε επίσης τα απογεύματα, όπου σταμάτησε τον Φεβρουάριο 2019 λόγω της εγκυμοσύνης της αλλά δεν θα επιστρέψει λόγω του ότι η ορθοστασία την ενοχλεί. Σύμφωνα με το ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. ΧΧΧΧ, (τεκμήριο 3), τα συμπτώματα του αυχένα αναμένεται να συνεχίσουν για αόριστο χρονικό διάστημα και θα χρήζουν ιατρικής παρακολούθησης, θεραπείας και φυσιοθεραπείας επί εξάρσεως του πόνου καθώς και η πιθανότητα δημιουργίας μετατραυματικού αυχενικού συνδρόμου στο μέλλον είναι μεγάλη. Η μαρτυρία της Ενάγουσας παρέμεινε αναντίλεκτη αφού η Εναγόμενη δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για να εκθέσει τη δική της εκδοχή. Κατ' αρχάς σημειώνω ότι μέρος της μαρτυρίας της Ενάγουσας δεν συνάδει με τους δικογραφημένους της ισχυρισμούς και ως εκ τούτου δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, όπως για παράδειγμα ότι λόγω του ατυχήματος δεν θα επιστρέψει στην απογευματινή της εργασία. Ούτε και δικογραφείται με την απαιτούμενη σαφήνεια και λεπτομέρεια η μείωση της εισοδηματικής της ικανότητας, όπως εκτενώς γίνεται εισήγηση στην αγόρευση του κου Χατζηστερκώτη. Πέραν τούτου, ενώ η Ενάγουσα στην ένορκο δήλωση της αναφέρει ότι δεν θα επιστρέψει στην απογευματινή της εργασία, χωρίς να αναφέρει ότι δεν εργάζεται πλέον στο λογιστικό γραφείο, με την αγόρευση του ο κος Χατζηστερκώτης υποστηρίζει ότι δεν μπορεί η Ενάγουσα να εργάζεται στο λογιστικό γραφείο. Ως προς το ζήτημα αυτό, αξίζει βεβαίως να σημειωθεί ότι όπως προκύπτει από το τεκμήριο 10, τουλάχιστον μέχρι τον Φεβρουάριο 2019 η Ενάγουσα εργαζόταν σε λογιστικό γραφείο, χωρίς να φαίνεται να έχει επηρεαστεί η ικανότητα της προς άσκηση της συγκεκριμένης εργασίας. Προκύπτει επίσης από τη μαρτυρία της ότι μέχρι τον Φεβρουάριο 2019 εργαζόταν και στην απογευματινή της εργασία και έφυγε λόγω της εγκυμοσύνης. Από τη μαρτυρία της δεν αποδέχομαι επίσης ότι της έχει συστηθεί χειρουργική επέμβαση, εφόσον στα τεκμήρια 3 και 9, ουδεμία αναφορά γίνεται σε κάτι τέτοιο. Κατά τα λοιπά, αποδέχομαι τη μαρτυρία που προσκομίστηκε από πλευράς Ενάγουσας, συμπεριλαμβανομένων και των τεκμηρίων που κατατέθηκαν τα οποία έχουν ληφθεί υπόψη. Εις ότι αφορά το ζήτημα της ευθύνης για την πρόκληση του ατυχήματος αποδέχομαι στην ολότητα της τη μαρτυρία της Ενάγουσας ως προς τις συνθήκες πρόκλησης του και συγκεκριμένα ότι η Εναγόμενη παραβιάζοντας σήμα ΣΤΟΠ και χωρίς να σταματήσει ανέκοψε την νόμιμη πορεία της Ενάγουσας. Συνεπώς, κρίνεται ότι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε το επίδικο ατύχημα, αποκαλύπτουν αμέλεια από μέρους της Εναγόμενης, η οποία παρέλειψε να σταματήσει σε σήμα ΣΤΟΠ επί της οδού Παγκανίνι και εισήλθε στην οδό Μίλτωνος, με αποτέλεσμα να συγκρουστεί με το όχημα το οποίο οδηγούσε η Ενάγουσα. Στρεφόμενη τώρα να εξετάσω το ποσό των ειδικών αποζημιώσεων τις οποίες αξιώνει η Ενάγουσα, παρατηρώ ότι τα όσα καταγράφει στην παρ. 5 της ένορκης της δήλωσης υποστηρίζονται και επιβεβαιώνονται από τα τεκμήρια 3,4,5,7,8 και 9 και τεκμήριο 1 στη συμπληρωματική της ένορκο δήλωση. Εις ότι αφορά το ποσό των €540.- αν και δεν δικογραφείται, εμπίπτει στην αξίωση της Ενάγουσας για αναγκαίες φυσιοθεραπείες τις οποίες ακολούθησε όπως φαίνεται στο τεκμήριο 8 και ως εκ τούτου, δικαιούται και το ποσό αυτό. Τα πιο πάνω έξοδα επίσης διαπιστώνω ότι σχετίζονται με τα τραύματα τα οποία υπέστει συνεπεία του ατυχήματος όπως προκύπτει από τα ιατρικά πιστοποιητικά. Προτού προχωρήσω στην εξέταση των γενικών αποζημιώσεων θα πρέπει να σημειώσω ότι, εις ότι αφορά την αξίωση της Ενάγουσας για την επιδίκαση αποζημιώσεων αναφορικά με μελλοντικές φυσιοθεραπείες πέραν του ποσού το οποίο έχει ήδη επιδικαστεί, αυτή δεν μπορεί να πετύχει. Και αυτό γιατί δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε σαφής και τεκμηριωμένη μαρτυρία αναφορικά με το πόσες φυσιοθεραπείες χρειάζονται και με ποια συχνότητα αυτές πρέπει να γίνονται και μέχρι πότε, λαμβάνοντας υπόψη ότι σύμφωνα με το τεκμήριο 3, η φυσιοθεραπεία συστείνεται επί εξάρσεως του πόνου. Συνεπώς χωρίς να τεθούν ενώπιον μου στοιχεία, ιατρικά τεκμηριωμένα εν σχέση με την ανάγκη για περαιτέρω φυσιοθεραπείες, η αξίωση αυτό δεν μπορεί να πετύχει. Τα πιο πάνω ισχύουν και για την απαίτηση της για έξοδα αναφορικά με μελλοντική εγχείρηση εφόσον δεν έχουν τεθεί λεπτομέρειες ή άλλη ιατρική μαρτυρία που να υποστηρίζει κάτι τέτοιο. Ερχόμενη τώρα στην εξέταση των γενικών αποζημιώσεων, προκύπτει από τα ιατρικά πιστοποιητικά του Νοσοκομείου Λεμεσού (τεκμήριο 9) και του Δρ. ΧΧΧΧ (τεκμήριο 3) ότι η Ενάγουσα υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες, ως αυτές καταγράφονται στο τεκμήριο 3: «
- Κάπως σοβαράς μορφής εγκεφαλικήν διάσεισιν.
- Σοβαράς μορφής θλάσιν μαλακών μορίων και σοβαρόν διάστρεμμα αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης με αποτέλεσμα αστάθεια των σπονδύλων κατά της λήψεις κάμψεως και εκτάσεως και ελαφροτέρας μορφής οσφυικής μοίρας.
- Θλάσιν μαλακών μορίων πρόσθια θωρακικά και κοιλιακά τοιχώματα, θωρακικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης αμφότερα τα γόνατα και θλάσιν προσαγωγών μυών δεξιού μοιρού κατά το ατύχημα της. Υπέφερε από έντονο πόνο αρχικά και υπέστη αρκετήν ταλαιπωρία. Εξακολουθή να υποφέρει σε μικρότερον βαθμόν αλλά ικανό να περιορίζει τις δραστηριότητες και ικανότητες της διά άσκησιν της εργασίας της, των οικιακών και άλλων υποχρεώσεων της. Τα παρόντα συμπτώματα της ιδιαίτερα από τον αυχένα αναμένεται να συνεχίσουν για αόριστο χρονικό διάστημα και θα χρήζουν Ιατρικής παρακολούθησης, θεραπείας και φυσιοθεραπείας επί εξάρσεως του πόνου. Η πιθανότης δημιουργίας μετατραυματικού αυχενικού συνδρόμου στο μέλλον είναι πολύ μεγάλη.» Καθοδήγηση άντλησα από νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εξέτασα επίσης τη νομολογία στην οποία με έχει παραπέμψει η πλευρά της Ενάγουσας, η οποία θα πρέπει να σημειωθεί ότι αφορά τραύματα πολύ πιο σοβαρά από αυτά τα οποία υπέστη η Ενάγουσα. Στις περιπτώσεις εκείνες παρατηρείται κάταγμα στη σπονδυλική στήλη, έγιναν επεμβάσεις, σπονδυλοδεσία, τα θύματα νοσηλεύτηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα κλπ Στην προκειμένη περίπτωση, τίποτα από τα πιο πάνω δεν ισχύει. Στην υπόθεση Κασιάνα Χαραλάμπους ν. Γιαννάκη Αναστασιάδη
(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1709, η Εφεσείουσα - Ενάγουσα υπέστη σοβαρή κάκωση και θλαστικό τραύμα της ινιακής χώρας του κρανίου, εγκεφαλική διάσειση, σοβαρά διαστρέμματα και θλάσεις αυχένα, θώρακα, ράχεως και οσφύος. Υπέφερε για αρκετό χρόνο από έντονο πόνο, χρησιμοποιούσε κολάρο και λάμβανε ισχυρά παυσίπονα. Με την πάροδο του χρόνου η κατάσταση παρουσίασε βελτίωση παρόλο ότι ένα χρόνο μετά το ατύχημα συνέχιζε να υποφέρει από αυχεναλγίες και μυαλγία της ράχεως, κυρίως μετά από χειρονακτική εργασία καθώς και με καιρικές αλλαγές. Επιδικάστηκε πρωτοδίκως ποσό £3.500 (€5.980,10) το οποίο επικυρώθηκε κατ Έφεση. Στην υπόθεση Γρηγόρης Κεζαρίδης ν. Κώστα Κωνσταντίνου
(2007)1 Α.Α.Δ. 1373, για σοβαρό διάστρεμμα της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, κακώσεις στην κεφαλή και εγκεφαλική διάσειση επιδικάσθηκαν γενικές αποζημιώσεις ύψους ΛΚ6.000 (οι οποίες χαρακτηρίστηκαν ως πλησιάζουσες το ανώτατο όριο αποζημίωσης). Στην υπόθεση αυτή το θύμα απουσίαζε από την εργασία του για περίοδο 14 μηνών, κάτι το οποίο δεν παρατηρείται στην προκειμένη περίπτωση. Στην υπό εξέταση περίπτωση, λαμβάνω υπόψη ότι η Ενάγουσα δεν νοσηλεύθηκε και της συστήθηκε άδεια από 29.9.17 μέχρι 3.10.
- Σύμφωνα επίσης με την προσκομισθείσα μαρτυρία, ως προς τα σημερινά συμπτώματα, δεν υποστηρίζονται από ιατρική και ανεξάρτητη μαρτυρία πέραν από τη δική της. Διαπιστώνω επίσης από το τεκμήριο 3 ημερομηνίας 16.10.17, ο Δρ. ΧΧΧΧ σημειώνει την 16.10.17 (ημερομηνία πιστοποιητικού) ότι η Ενάγουσα υπέφερε μεν αλλά σε μικρότερο βαθμό, κάτι το οποίο υποδειλεί τη σταδιακή βελτίωση της. Δεν παραβλέπω ότι σύμφωνα με τον Δρ. ΧΧΧΧ τα συμπτώματα του αυχένα θα ταλαιπωρούν την Ενάγουσα για αόριστο χρόνο και θα χρήζουν ιατρικής παρακολούθησης, θεραπείας και φυσιοθεραπείας επί εξάρσεως πόνου. Ως προς το τελευταίο δεν φαίνεται η Ενάγουσα να επισκέφθηκε ιατρό μετά την 16.10.
- Ως προς την αναφορά στο τεκμήριο 3 ότι υπάρχει πιθανότητα δημιουργίας μετατραυματικού αυχενικού συνδρόμου στο μέλλον, κάτι τέτοιο δεν έχει τεκμηριωθεί ιατρικά ότι υφίσταται και ενώ έχει παρέλθει 1 ½ χρόνος από το ατύχημα, εφόσον δεν παρουσιάστηκε πρόσφατη ιατρική γνώμη προς τούτο. Η αξίωση της Ενάγουσας για απώλεια μελλοντικών απολαβών και αποζημιώσεις λόγω μειωμένης ικανότητας προς εργασία για τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω, ήτοι την απουσία δικογράφησης λεπτομερειών για το ζήτημα αυτό αλλά και την έλλειψη μαρτυρίας που να τεκμηριώνουν την αξίωση της αυτή, δεν μπορεί να πετύχει. Άλλωστε δεν έχει παρουσιαστεί οποιαδήποτε ιατρική μαρτυρία που θα μπορούσε να υποστηρίξει τον επηρεασμό της Ενάγουσας σε εργασία, τη στιγμή μάλιστα όπου σύμφωνα με το τεκμήριο 10 αυτή εργαζόταν μέχρι και τον Φεβρουάριο σε 2 μάλιστα εργασίες, την μια εκ των οποίων σταμάτησε λόγω εγκυμοσύνης, ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο 2019 εργαζόταν και πληρωνόταν σύμφωνα με το τεκμήριο 10 από την εργασία της ως υπάλληλος σε λογιστικό γραφείο. Ενόψει των πιο πάνω, και έχοντας υπόψη τα τραύματα της Ενάγουσας και την έκταση αυτών αλλά και την ταλαιπωρία που υπέστη συνεπεία αυτών, κρίνω ότι η Ενάγουσα δικαιούται το ποσό των €8.000.- ως γενικές αποζημιώσεις. Αναφορικά με το ζήτημα του τόκου καθοδηγητικές είναι οι αποφάσεις Φοινικαρίδης κ.α. ν. Γεωργίου κ.ά.
(1991)1 Α.Α.Δ. 475 και η Miller Roza Maria v. Ute Petek
(1999)1(Γ) Α.Α.Δ.
- Ως γενικός κανόνας με βάση τις νομολογιακές αρχές, εκτός αν διαπιστωθεί αδικαιολόγητη καθυστέρηση εκ μέρους του Ενάγοντα επιδικάζεται νόμιμος τόκος από την ημερομηνία γέννησης του αγώγιμου δικαιώματος εκτός εάν υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της υπόθεσης, κάτι το οποίο δεν παρατηρείται στην προκειμένη περίπτωση. Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης για το ποσό των €1.022.- ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από 29.9.
- Πλέον ποσό €8.000.- ως γενικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από 29.9.
- Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης για το ποσό των €790.- πλέον Φ.Π.Α. πλέον €16.50σ, έξοδα επίδοσης. .............................. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο