Λεωνίδα ν. A. Messios & Sons Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής 5770/1997, 24/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A263 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 5770/1997 Μεταξύ: ΧΧΧΧ Α. Λεωνίδα, από το Πισσούρι Ενάγοντα -και- A. Messios & Sons Ltd, από τη Λεμεσό Εναγομένης ------------------------------- (Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 4.12.1997) Μεταξύ: ΧΧΧΧ Α. Λεωνίδα, από το Πισσούρι Ενάγοντα -και-
- A. Messios & Sons Ltd, από τη Λεμεσό
- ΧΧΧΧ Μέσσιου, από την Λεμεσό Εναγομένων ---------------------------- Αίτηση ημερ. 12.11.2018 Ημερ.: 24.4.2019 Για την Εναγόμενη 1 - Αιτήτρια: κα Φρ. Χριστοδουλίδου για Α. Γιωρκάτζης ΔΕΠΕ Για τον Ενάγοντα - Καθ' ου η Αίτηση: κα Ε. Αντωνιάδου για Γ. Θωμά για Yiannakis K. Thoma Law Firm LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Tην 29.8.2007 εκδόθηκε Απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης 1 και του Εναγόμενου 2 για ποσό €402.691,73 πλέον τόκους προς 8% ετησίως από 29.8.1997 πλέον €10.624,08 έξοδα πλέον Φ.Π.Α με τόκο προς 8% ετησίως από 25.8.1997 επί ποσού €9.517,
- Για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους στην παρούσα αγωγή και στην συνεκδικαζόμενη με αυτή αγωγή υπογράφηκε την 11.11.
- συμφωνία διευθέτησης μεταξύ των διαδίκων στη βάση της οποίας οι Εναγόμενοι 1 και 2 θα έπρεπε να καταβάλουν το ποσό των €600.000 πλέον τα δικηγορικά έξοδα. Για κάποιες κακοτεχνίες το ποσό που οι Εναγόμενοι 1 και 2 θα κατέβαλλαν στον Ενάγοντα συμφωνήθηκε ότι δεν θα ήταν αυτό που αναφερόταν στην Απόφαση (ΛΚ40.951) αλλά θα καθοριζόταν από εμπειρογνώμονα και ο τελευταίος το υπολόγισε στις €9.
- Προκύπτει να είναι κοινό έδαφος ότι το ποσό που πληρώθηκε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους ήταν €609.
- Όμως, ο Ενάγοντας και η Εναγόμενη 1 διαφωνούν ως προς κατά πόσο τηρήθηκε η συμφωνία διευθέτησης. Είναι η θέση του Ενάγοντα ότι παρέμεινε οφειλόμενο ποσό €141.518 πλέον τόκους προς 8% ετησίως από 10.5.2011, ενώ η Εναγόμενη 1 υποστηρίζει ότι έχει εξοφλήσει. Την 28.8.2018 ο Ενάγοντας καταχώρισε αίτηση με την οποία εξαιτείται διάταγμα για την πώληση δύο καταστημάτων της Εναγόμενης 1 και όπως το προϊόν της πώλησης, μετά την ικανοποίηση οιωνδήποτε προγενεστέρων επιβαρύνσεων, χρησιμοποιηθεί έναντι ή προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Τα επίδικα στην αίτηση καταστήματα βαρύνονται με το Εμπράγματο Βάρος 3295/2015 που ο Ενάγοντας καταχώρησε την 17.11.
- Όπως αναφέρεται, αυτού προηγείται το Εμπράγματο Βάρος 57/2015 για ποσό €22.432,77 αναφορικά με εκκρεμούντες φόρους. Με την υπό κρίση Αίτηση η Εναγόμενη 1 εξαιτείται διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η αναστολή της διαδικασίας της αίτησης ημερ. 28.8.2018 μέχρι την εκδίκαση και αποπεράτωση της Γενικής Αίτησης 128/2016 Ε.Δ. Λεμεσού με την οποία η Εναγόμενη 1 αιτείται την ακύρωση όλων των εμπράγματων βαρών που ο Ενάγοντας διατηρεί επί της ακίνητης της περιουσίας. Περαιτέρω, διάταγμα που να εμποδίζει μέχρι τότε τον Ενάγοντα να λάβει οποιαδήποτε μέτρα για εκτέλεση της απόφασης ημερ. 29.8.
- Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 12.11.2018 του ΧΧΧΧ Μέσσιου, μέλους του διοικητικού συμβουλίου της Εναγόμενης
- Ο Μέσσιου αναφέρεται στα όσα διαδραματίστηκαν μετά την έκδοση της απόφασης προβάλλοντας τη θέση της Εναγόμενης 1 ότι η απόφαση έχει εξοφληθεί. Είναι στη βάση αυτής της θέσης που καταχωρίστηκε η Γενική Αίτηση για την ακύρωση των Εμπραγμάτων Βαρών. Ο Ενάγοντας καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 18 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 6.12.2018 του ιδίου. Η εκκρεμοδικία της Γενικής Αίτησης δεν συνιστά λόγο για την αναστολή της εκδίκασης της αίτησης ημερ. 28.8.
- Το κατά πόσο το εξ αποφάσεως χρέος έχει εξοφληθεί ή παραμένει υπόλοιπο είναι ζήτημα που πρέπει να αποφασιστεί στα πλαίσια της ίδιας της αγωγής. Είναι κύριο επίδικο ζήτημα στην αίτηση ημερ. 28.8.
- Εάν διαφανεί ότι το εξ αποφάσεως χρέος έχει εξοφληθεί η αίτηση θα απορριφθεί και η απόφαση αυτή του Δικαστηρίου θα χρησιμοποιηθεί ώστε να εξαλειφθούν τα Εμπράγματα Βάρη. Δεν είναι κατανοητό πως μπορεί να επιτραπεί ουσιαστικά να κριθεί σε διαδικασία άλλη και εκτός του πλαισίου της παρούσας αγωγής κατά πόσο το εξ αποφάσεως χρέος έχει εξοφληθεί. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγόμενης 1, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση αναστολής διαδικασίας αίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο