ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Γεωργίου, Αρ. Αίτησης: 523/18, 19/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A232 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 523/18 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΡΕΛΛΑΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, από την Λεμεσό ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ. 113 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΧΧΧ Γεωργίου, εκ Λεμεσού Αιτητή ---- Ημερομηνία: 19 Απριλίου, 2019 Εμφανίσεις Για τον Αιτητή: κος Νικολαΐδης για Andreas L. Neokleous Chambers LLC. Για τον Καθ΄ ου η αίτηση: κος Σαβεριάδης για Κ.Κ. Σαβεριάδης & Σια ΔΕΠΕ (για ν' ακούσει απόφαση κα Μαρκουλή). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής με την υπό κρίση Αίτηση ζητά Άδεια να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση, την οποία επισυνάπτει ως τεκμήριο Α. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του Αιτητή στην οποία αναφέρει με λεπτομέρεια τους λόγους για τους οποίους ο ίδιος κρίνει αναγκαίο να του επιτραπεί να απαντήσει στους ισχυρισμούς που προβάλλονται με την ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την Ένσταση στην Αίτηση Εκκαθάρισης. Υποστηρίζει περαιτέρω ότι υφίσταται καλός λόγος για τον οποίο θα πρέπει να του δοθεί η αιτούμενη άδεια. Με την Ένσταση στην ενδιάμεση Αίτηση, οι καθ ων η αίτηση υποστηρίζουν ότι πλείστα από τα όσα επιθυμεί ο Αιτητής να αναφέρει στη συμπληρωματική του ένορκο δήλωση, ήταν ήδη γνωστά στον ίδιο κατά το χρόνο καταχώρησης της αρχικής του ένορκης δήλωσης, αποτελούν επανάληψη των αρχικών του ισχυρισμών και τέλος ότι με την ένορκο δήλωση του ΧΧΧ Κυπριανού, επιχειρείται η εισαγωγή ανεπίτρεπτης μαρτυρίας εφόσον επιχειρείται η καταχώρηση της ένορκης δήλωσης του προσώπου αυτού ως τεκμήριο το οποίο συνοδεύει την συμπληρωματική ένορκο δήλωση του Αιτητή, αποστερώντας έτσι το δικαίωμα των καθ ων η αίτηση να αντεξετάσουν το μάρτυρα αυτό. Τα πιο πάνω υποστηρίζονται από την ένορκο δήλωση του ΧΧΧΧ Βαρέλλα. Κατά την Ακρόαση της Αίτησης αμφότερες πλευρές κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις, οι οποίες έχουν μελετηθεί και ληφθεί υπόψη κατά την έκδοση της παρούσας Απόφασης. Αρχικά θα πρέπει να λεχθεί ότι η κύρια διαδικασία επί της οποίας εντάσσεται η υπό κρίση ενδιάμεση Αίτηση, αφορά Αίτηση Εκκαθάρισης εταιρείας, η οποία υποβλήθηκε από τον Αιτητή και μέτοχο κατά 35% της καθ' ης η αίτηση εταιρείας. Έχοντας κατά νου ότι η κύρια διαδικασία εκδικάζεται κατά κανόνα επί τη βάση ενόρκων δηλώσεων με δυνατότητα αντεξέτασης, το αίτημα του Αιτητή θα πρέπει να εξεταστεί και υπό το πρίσμα αυτό. (βλ. Κασπαρής Σάββας Ιωάννη
(2013)1 ΑΑΔ 2476) Αν και η Αίτηση στηρίζεται κυρίως επί της Δ.48 Θ. 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία προβλέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για καλό λόγο, δεν μου διαφεύγει ότι τα όσα προβλέπονται στην ως άνω Διαταγή αφορούν ενδιάμεσες αιτήσεις. Η πιο πάνω επισήμανση έχει ιδιαίτερη σημασία στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον η άδεια για συμπληρωματική ένορκο δήλωση αφορά την κύρια και ουσιαστική διαδικασία, η οποία μάλιστα καθορίζει κατά τρόπο καθοριστικό τα δικαιώματα των εμπλεκομένων. Ως τέτοια και εφόσον όπως προανάφερα, η εκδίκαση τέτοιων αιτήσεων κατά κανόνα διεξάγεται επί τη βάση των ενόρκων δηλώσεων, είμαι της άποψης ότι η ύπαρξη καλού λόγου για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε τέτοιες διαδικασίες, δεν εξετάζεται υπό την έννοια της ύπαρξης καλού λόγου ως προβλέπεται για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε ενδιάμεση διαδικασία. Και αυτό γιατί το Δικαστήριο πρωτίστως θα πρέπει να διασφαλίσει ότι ενώπιον του έχει τεθεί το σύνολο των γεγονότων τα οποία η κάθε πλευρά επιθυμεί να προβάλει. Σίγουρα, το Δικαστήριο για να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας θα πρέπει να διακρίνει κάποιο καλό λόγο, όχι όμως υπό την έννοια της ύπαρξης καλού λόγου σε ενδιάμεσες αιτήσεις, όπου εκεί τα ζητήματα που εξετάζονται δεν είναι καθοριστικά των δικαιωμάτων των διαδίκων εφόσον αφορά ένα ενδιάμεσο στάδιο στη διαδικασία. Επανερχόμενη στην υπό κρίση Αίτηση, φαίνεται ότι οι διαφορές του Αιτητή με τον διευθυντή της καθ ης η αίτηση, οδήγησαν στην καταχώρηση της Αίτησης Εκκαθάρισης. Στην αρχική του ένορκο δήλωση ο Αιτητής αναφέρεται σε γεγονότα όπου κατά τον ίδιο μπορούν να υποστηρίξουν την Αίτηση του τα οποία αμφισβητούνται από πλευράς καθ ης η αίτηση, όπως διαφαίνεται από την ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την Ένσταση. Με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση αυτό που ουσιαστικά επιδιώκεται είναι η παροχή μιας πιο ολοκληρωμένης εικόνας και περαιτέρω λεπτομερειών ως προς τα γεγονότα τα οποία οδήγησαν στην τελική ρήξη των σχέσεων των δυο πλευρών. Τα γεγονότα τα οποία προβάλλονται με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση δεν ξεφεύγουν του πλαισίου των αρχικών ισχυρισμών του Αιτητή. Μπορεί σε κάποια σημεία ως διατείνεται και η πλευρά της καθ ης η αίτηση να επαναλαμβάνονται αρχικές θέσεις του Αιτητή, αυτό όμως γίνεται όπως παρατηρώ με τρόπο έτσι που να συνδέονται οι αρχικοί του ισχυρισμοί με τα όσα επιθυμεί να προσθέσει. Το ότι τα γεγονότα αυτά ήταν γνωστά στον Αιτητή, όπως επίσης διατείνεται η καθ ης η αίτηση, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε απόρριψη του αιτήματος του, εφόσον μετά την καταχώρηση της Ένστασης κρίθηκε αναγκαίο από πλευράς Αιτητή να προσθέσει περαιτέρω γεγονότα προς απάντηση των θέσεων που προβάλλονται με την Ένσταση. Τέλος, εις ότι αφορά τη θέση της καθ ης η αίτηση ότι η ένορκη δήλωση του Ιωάννη Κυπριανού συνιστά ανεπίτρεπτη μαρτυρία, τέτοια θέση δεν με βρίσκει σύμφωνη. Το ότι δεν ζητείται η κατάθεση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από το πρόσωπο αυτό, είναι ζήτημα επιλογής του Αιτητή. Η κατάθεση της δεν προσκρούει σε οποιοδήποτε κανόνα δεκτότητας μαρτυρίας λαμβάνοντας υπόψη ότι η εξ ακοής μαρτυρία είναι πλέον αποδεκτή μαρτυρία. Τονίζω όμως ότι το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του Κυπριανού, θα αξιολογηθεί αναλόγως στο κατάλληλο στάδιο και θα εξεταστεί κατά πόσο μπορεί να δοθεί οποιαδήποτε βαρύτητα σ' αυτήν. Στο στάδιο αυτό δεν αξιολογώ το περιεχόμενο της προτιθέμενης ένορκης δήλωσης. Αυτό το οποίο εξέτασα και διαπιστώνω είναι ότι τα όσα προτίθεται ο Αιτητής να εισάξει με τη μαρτυρία του στη διαδικασία αφορούν γεγονότα τα οποία συνδέονται με τους αρχικούς ισχυρισμούς του και ενόψει της φύσεως και τρόπου διεξαγωγής της διαδικασίας, θεωρώ ορθό και δίκαιο όπως επιτραπεί στον Αιτητή να καταχωρήσει την προτιθέμενη ένορκο του δήλωση. Ενόψει των πιο πάνω, άδεια δίδεται στον Αιτητή να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση εντός 15 ημερών από σήμερα. Τυχόν απαντητική ένορκος δήλωση να καταχωρηθεί εντός περαιτέρω 15 ημερών. Τα έξοδα της Αίτησης στην πορεία της Κυρίως Αίτησης. .............. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο