Intelisoftcy Limited ν. Νικολάου, Αγωγή Αρ. 211/19, 9/4/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A198 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 211/19 Μεταξύ: Intelisoftcy Limited, με έδρα τη Λεμεσό Ενάγουσας -και- ΧΧΧΧ Νικολάου, από τη Λεμεσό Εναγόμενου ----------------------------- Αίτηση ημερ. 6.3.2019 Ημερ.: 9.4.2019 Για τον Εναγόμενο - Αιτητή: κα Κωνσταντίνου για Κ.Μ. Χ"Πιέρας Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: κα Καραβιώτου για Α.Γ. Παφίτης & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 4.2.2019 με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο. Έκθεση Απαίτησης δεν έχει ακόμα καταχωριστεί. Αυθημερόν καταχωρίστηκε μονομερής αίτηση για την έκδοση ενδιαμέσων διαταγμάτων, που απορρίφθηκε. Την 7.2.2019 καταχωρίστηκε νέα αίτηση με κλήση προς τον Εναγόμενο με τα ίδια αιτητικά. Η Ενάγουσα εξαιτείται δύο κατηγορίες ενδιαμέσων διαταγμάτων. Απαγορευτικά διατάγματα και διατάγματα αποκάλυψης. Τα απαγορευτικά διατάγματα κατονομάζει ως τύπου mareva. Τα πρώτα έξι αφορούν στην προστασία της ιδίας της Ενάγουσας σε σχέση με λογισμικά προγράμματα ιδιοκτησίας της, ενώ το τελευταίο αφορά στην μη αποξένωση της περιουσίας του Εναγόμενου. Τα διατάγματα αποκάλυψης αφορούν τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη πτυχή των απαγορευτικών διαταγμάτων. Αναλυτικά η Ενάγουσα εξαιτείται διατάγματα (Α) που να απαγορεύουν στον Εναγόμενο: Να διαθέτει, χρησιμοποιεί, ανανεώνει, μεταπωλεί, εγκαθιστά, τροποποιεί, διαγράφει ή αναβαθμίζει οποιοδήποτε λογισμικό πρόγραμμα ιδιοκτησίας της. Να προβαίνει σε οποιεσδήποτε ενέργειες οπουδήποτε που να συνδέονται με τη διάθεση, χρησιμοποίηση, ανανέωση, διαγραφή, τροποποίηση, αναβάθμιση ή εγκατάσταση οποιουδήποτε λογισμικού προγράμματος ιδιοκτησίας της. Να επηρεάζει, προσεγγίζει, μεταπείθει, επικοινωνεί ή παρενοχλεί το πελατολόγιο της. Να διασύρει, υποτιμά ή με οποιοδήποτε τρόπο δυσφημεί τα λογισμικά της προγράμματα σε τρίτα πρόσωπα ή πιθανούς μελλοντικούς της πελάτες. Να εμφανίζεται ή συστήνεται ψευδώς ως διευθυντής, αντιπρόσωπος, μέτοχος, εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος, εκπρόσωπος ή μέλος της σε άτομα και εταιρείες που ασχολούνται με τον κύκλο εργασιών της. Να της προκαλέσει με οποιοδήποτε τρόπο επιπλέον οικονομική ζημιά. Να πωλήσει, δωρήσει, μεταβιβάσει, διαθέσει, επιβαρύνει, υποθηκεύσει, εκχωρήσει ή αποξενώσει οποιοδήποτε μέρος της κινητής ή ακίνητης περιουσίας του. Περαιτέρω, η Ενάγουσα εξαιτείται διάταγμα (Β) που να διατάσσει τον Εναγόμενο να αποκαλύψει ενόρκως τα ονόματα ατόμων και εταιρειών προς τις οποίες πώλησε, προμήθευσε, εγκατέστησε, αναβάθμισε ή συντήρησε λογισμικό της πρόγραμμα, από την ημέρα που εργοδοτήθηκε κοντά της. Ακόμα διάταγμα (Δ) όπως αποκαλύψει ενόρκως την κινητή και ακίνητη περιουσία του στην Κύπρο ή στο εξωτερικό. Εξαιτείται ακόμα διάταγμα (Γ) που να απαγορεύει στον Εναγόμενο όπως αποδεχτεί, συναινέσει, συγκατατεθεί ή διαπράξει οποιαδήποτε πράξη ή ενέργεια που να επηρεάζει αρνητικά τα συμφέροντα της και τον κύκλο εργασιών της. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 7.2.2019 του Παναγιώτη Αναστασίου, διευθυντή και ιδιοκτήτη, όπως ο ίδιος αναφέρει, της Ενάγουσας. Αναφέρεται στην ένορκη δήλωση Αναστασίου ότι η Ενάγουσα είναι η δημιουργός και έχει την πνευματική ιδιοκτησία αριθμού λογισμικών προγραμμάτων γνωστά ως Intelisoft και παρέχει υπηρεσίες πώλησης, εγκατάστασης, εκπαίδευσης, συντήρησης και αναβάθμισης τους επ' αμοιβή. Οι αδειούχοι χρήστες των προγραμμάτων της καταβάλλουν στην Ενάγουσα οικονομικό αντάλλαγμα για την άδεια χρήσης και υποστήριξης που τους παρέχεται. Ο Εναγόμενος ήταν υπάλληλος της Ενάγουσας την περίοδο 24.11.2002 - 7.8.2018 και κατείχε τη θέση του υπεύθυνου τεχνικού. Γνώριζε τα λογισμικά προγράμματα της Ενάγουσας, πώς να τα εγκαθιστά και να τα ενημερώνει. Για σκοπούς διεκπεραίωσης των καθηκόντων του είχε πρόσβαση σε αντίγραφα όλων των λογισμικών προγραμμάτων της Ενάγουσας. Του καταλογίζεται ότι καθ' ον χρόνο βρισκόταν ακόμη στην υπηρεσία της Ενάγουσας πωλούσε, παρείχε και αναβάθμιζε παράνομα τα λογισμικά προγράμματα προς εξυπηρέτηση διαφόρων ατόμων και εταιρειών εισπράττοντας αμοιβές για δικό του όφελος προκαλώντας μεγάλη οικονομική ζημιά στην Ενάγουσα. Υποστηρίζει ο Αναστασίου πως, όταν ανακαλύφθηκε, ο Εναγόμενος παραδέχτηκε την παρανομία του και υπόγραψε σχετική δήλωση ημερ. 5.7.2017, αποκαλύπτοντας σε σχετικό κατάλογο τα ονόματα των ατόμων και εταιρειών στις οποίες είχε παράνομα εγκαταστήσει λογισμικά προγράμματα της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα του έδωσε μια δεύτερη ευκαιρία, για να διαπιστώσει ότι ο Εναγόμενος συνέχιζε να παρανομεί κατά τον ίδιο τρόπο. Η διαπίστωση οδήγησε στην απόλυση του την 7.8.2017. Η συμπεριφορά του Εναγόμενου καταγγέλθηκε στην Αστυνομία. Διερευνήθηκε υπόθεση εναντίον του και διατάχθηκε η προσωποκράτηση του για 7 ημέρες. Όπως αναφέρει ο Αναστασίου αναμένεται να καταχωρηθεί εναντίον του ποινική υπόθεση. Η Ενάγουσα θεώρησε ότι, μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε και την εμπλοκή της Αστυνομίας, ο Εναγόμενος θα σταματούσε την παράνομη συμπεριφορά του. Πρόσφατα όμως, αναφέρει ο Αναστασίου, έλαβαν τηλεφώνημα από κάποιο λογιστή ο οποίος τους ενημέρωσε ότι χρησιμοποιούσε λογισμικό πρόγραμμα της Ενάγουσας το οποίο είχε αγοράσει από τον Εναγόμενο πιστεύοντας ότι ήταν εξουσιοδοτημένος από την Ενάγουσα. Σε συνάντηση με τον λογιστή αυτό ο Αναστασίου πληροφορήθηκε ότι ο Εναγόμενος τον είχε προσεγγίσει πριν ένα περίπου μήνα προσπαθώντας να τον πείσει να αλλάξει το λογισμικό πρόγραμμα, αναφέροντας του ότι δεν ήταν πλέον καλό και ότι αν χρειαζόταν εξυπηρέτηση η Ενάγουσα θα τον υπερχρέωνε. Όπως εξηγήθηκε στον Αναστασίου ο Εναγόμενος συνεργάζεται με ελληνική εταιρεία που παρέχει παρόμοιας φύσης υπηρεσίες όπως η Ενάγουσα και προσεγγίζει πελάτες της Ενάγουσας προσπαθώντας να τους μεταπείσει να αλλάξουν τα λογισμικά τους προγράμματα και να εγκαταστήσουν προγράμματα άλλης εταιρείας. Ο Αναστασίου επικοινώνησε με διάφορα πρόσωπα και έχει πληροφορηθεί ότι ο Εναγόμενος συνεχίζει να διαθέτει, εγκαθιστά και αναβαθμίζει λογισμικά προγράμματα της Ενάγουσας, προσεγγίζει και παρενοχλεί πελάτες της για να τερματίσουν τη συνεργασία μαζί της, δυσφημεί τα λογισμικά της προγράμματα και σε κάποιες περιπτώσεις εμφανίζεται και συστήνεται ψευδώς ως αδειούχος εκπρόσωπος της. Αναφέρεται ότι πέραν της οικονομικής ζημιάς που προκαλείται στην Ενάγουσα, προκαλείται και επιχειρηματική ζημιά σε αυτή καθότι πλήττεται η επαγγελματική υπόληψη, αξιοπιστία και φήμη της. Οι δραστηριότητες του Εναγόμενου προκαλούν καθημερινά οικονομική και επιχειρηματική ζημιά στην Ενάγουσα αφού αποσκοπούν στην «κλοπή» του πελατολογίου της. Ο Εναγόμενος καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης με 6 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 28.2.2019 της ΧΧΧΧ - ΧΧΧΧ Παναγιωτίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου του. Η ένορκη δήλωση Παναγιωτίδου προσομοιάζει με δικόγραφο παρά με ένορκη δήλωση γεγονότων. Εμπεριέχει και επιχειρηματολογία. Αναφέρεται ότι ο Εναγόμενος αρνείται ότι δυσφήμισε με οποιοδήποτε τρόπο τα λογισμικά προγράμματα της Ενάγουσας ή ότι συνεχίζει να εγκαθιστά τέτοια αποκομίζοντας οικονομικό όφελος. Σημειώνεται ότι ο Εναγόμενος αποδεχόταν την έκδοση κάποιων από τα εξαιτούμενα διατάγματα (Α (i), (
- ii)και (v)) και άλλων (Α (iii) και (vii)) με κάποιες προϋποθέσεις. Με την υπό κρίση Αίτηση ο Εναγόμενος αιτείται άδεια για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την Παναγιωτίδου. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 6.3.2019 της Παναγιωτίδου. Η Ενάγουσα καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 11 λόγους έντασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 22.3.2019 της ΧΧΧΧ Γεωργιάδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Ενάγουσα. Η Αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Στην Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.,
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 508, 514 αναφέρεται πως: «.το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου δικαστηρίου.» Το Δικαστήριο πρέπει να ικανοποιηθεί πως υπάρχει καλός λόγος. Επιβάλλεται εξέταση του θέματος για το οποίο ο αιτητής εξαιτείται την άδεια του Δικαστηρίου για να αναφερθεί, μέσα στα πλαίσια των περιστάσεων της υπόθεσης, τι έχει ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και πως προέκυψε η ισχυριζόμενη αναγκαιότητα για αναφορά ή περαιτέρω αναφορά σε αυτό. Κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να επιτρέψει την αναφορά σε επί μέρους θέματα με την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, το Δικαστήριο πρέπει να έχει υπόψη του ποιο είναι το επίδικο ζήτημα στην αίτηση με το οποίο η διαπίστωση του καλού λόγου συναρτάται. Εγείρονται δύο ζητήματα. Το πρώτο είναι ότι ο δικηγόρος κ. Χατζηπιέρας ενημέρωσε την Παναγιωτίδου μετά από τηλεφωνική συνομιλία που είχε με τον Εναγόμενο ότι ο τελευταίος δεν είναι πρόθυμος να αποδεχτεί την έκδοση οιουδήποτε διατάγματος. Το δεύτερο αφορά σε νομική επιχειρηματολογία. Ότι δηλαδή τα εξαιτούμενα απαγορευτικά διατάγματα υπό στοιχείο (Α) δεν εμπίπτουν στην κατηγορία των mareva. Στην υποστηρικτική Ένορκη Δήλωση ημερ. 6.3.2019 δεν παρέχεται καμία εξήγηση γιατί αυτή ορκίζεται δικηγόρος και όχι ο ίδιος ο Εναγόμενος. Το γεγονός δεν οδηγεί στο ότι αυτή θα πρέπει να αγνοηθεί ή απορριφθεί (βλ. Rybolovlev v. Rybolovlev
(2010)1(Α) A.A.Δ. 82, 93). Επισημαίνεται ωστόσο ότι η ομνύουσα δεν πρέπει να εμφανίζεται ως δικηγόρος στην Αίτηση και αυτό ισχύει και για την αίτηση ημερ. 7.2.2019. Το ζήτημα της συναίνεσης του Εναγόμενου στην έκδοση οιουδήποτε διατάγματος, είτε υπό προϋποθέσεις, είτε χωρίς, δεν είναι γεγονός που αφορά στα περιστατικά της υπόθεσης και που θα έπρεπε να αναφερθεί στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση. Ήταν ζήτημα που θα έπρεπε να καταγραφεί στην ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης του Εναγόμενου προς περιορισμό των επιδίκων στην αίτηση ζητημάτων. Ο καθ' ου η αίτηση που δεν έχει ένσταση σε μέρος αίτησης που του απευθύνεται θα πρέπει στο σώμα της ένστασης του να ξεκαθαρίζει ότι αυτή περιορίζεται σε μέρος μόνο των εξαιτούμενων διαταγμάτων. Μόνο έτσι περιορίζει τα επίδικα ζητήματα στην αίτηση, περιορισμός που μπορεί να έχει καταλυτική επίδραση στο ζήτημα του επιδικασμού των εξόδων. Στην έκταση που η αποδοχή στην ένορκη δήλωση στην έκδοση κάποιων εξαιτούμενων διαταγμάτων σηματοδοτεί την εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση αποδοχή των γεγονότων που δικαιολογούν την έκδοση των διαταγμάτων, η αποδοχή αυτή των γεγονότων μπορεί να αποσυρθεί ή επεξηγηθεί ως λανθασμένη ή εκ παραδρομής με αναφορά σε γεγονότα. Διαφορετικά δεν υπάρχει καλός λόγος για να επιτραπεί στο διάδικο να αποσύρει την παραδοχή του. Στην έκταση λοιπόν που η αποδοχή θα μπορούσε να κριθεί ότι εξυπακούει την παραδοχή από τον Εναγόμενο των περιστατικών εκείνων που θα δικαιολογούσαν την έκδοση των διαταγμάτων, θα απαιτείτο να δοθούν εξηγήσεις με παραπομπή στα γεγονότα για να μπορούσε να επιτραπεί να προβληθεί μια διαφορετική θέση. Διαφορετικά θα ήταν επιτρεπτή κάθε μεταβολή θέσης χωρίς λόγο, κάτι που δεν είναι επιτρεπτό δυνάμει των προνοιών της Δ.48 θ.4
(2). Κανένας λόγος δεν παρατίθεται στην Ένορκη Δήλωση Παναγιωτίδου, επομένως δεν μπορεί να επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να προβληθεί η νέα θέση. Το δεύτερο εγειρόμενο ζήτημα είναι νομικό. Εφόσον ο δικηγόρος του Εναγόμενου κρίνει ότι ο χαρακτηρισμός των διαταγμάτων που αναφέρονται στην παρ.(Α) της αίτησης ως mareva καθιστά ανέφικτη την έκδοση τους, θα επιχειρηματολογήσει στο στάδιο των αγορεύσεων και κανένας καλός λόγος δεν υφίσταται για να επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να γίνει σχετική αναφορά. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγόμενου όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή όπως θα διαταχθεί στο τέλος της αίτησης ημερ. 7.2.2019 και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο