IPTP Limited ν. MetaQuotes Software Corp κ.α., Αρ. Αγωγής: 1400/16, 24/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2019:A360 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Αγιομαμίτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1400/16 Μεταξύ: IPTP Limited Ενάγουσα και MetaQuotes Software Corp XXXXX Fatkhullin Εναγομένων -------------------- Αίτηση ημερ. 21.03.2019 Ημερομηνία: 24 Iουνίου, 2019 Για Εναγόμενους - Αιτητές: κα Γιωρκάτζη Για Ενάγουσα - Καθ' ης η αίτηση: κ. Καλιάνος Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή η Ενάγουσα (στο εξής «Καθ' ης η αίτηση») διεκδικεί από τους Εναγόμενους 1 και 2 (στο εξής «Αιτητές») το ποσό των USD55.060,03 δυνάμει παράβασης συμφωνίας παροχής υπηρεσιών στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκαν καν τιμολόγια τα οποία παρέμειναν απλήρωτα. Περαιτέρω, η Καθ' ης η αίτηση αξιώνει εναντίον του Αιτητή 2, υπό την ιδιότητα του ως Διευθυντή της Αιτήτριας 1 και στη βάση ισχυριζόμενων ψευδών παραστάσεων, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να δηλώνεται η κινητή και ακίνητη περιουσία της Αιτήτριας 1 εντός και εκτός δικαιοδοσίας. Οι Αιτητές αρνούνται ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στην Καθ' ης η αίτηση και ισχυρίζονται ότι όλα τα τιμολόγια που αφορούσαν την περίοδο που η τελευταία παρείχε υπηρεσίες στην Αιτήτρια 1 έχουν εξοφληθεί. Περαιτέρω, ισχυρίζονται ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν έχει προσφέρει τις υπηρεσίες που αναφέρονται στα τιμολόγια επί των οποίων στηρίζει την απαίτηση της για το ποσό των USD55.060,03. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 21.03.19 και με αυτήν οι Αιτητές αξιώνουν την έκδοση διατάγματος παροχής ασφάλειας εξόδων για το ποσό των €24.248,09. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση δικηγορικής υπαλλήλου του γραφείου που εκπροσωπεί τους Αιτητές και σε αυτήν αναφέρεται, ανάμεσα σε άλλα, ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι εταιρεία συσταθείσα στο Χονγκ Κονγκ, δηλαδή σε χώρα που δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Καθ' ης η αίτηση δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία στην Κύπρο, ούτε οποιαδήποτε άλλα ουσιαστικά και μόνιμα περιουσιακά στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να εκποιηθούν για την κάλυψη των εξόδων των Αιτητών. Περαιτέρω, η ενόρκως δηλούσα ισχυρίζεται ότι οι Αιτητές διαθέτουν ουσιαστική και ισχυρή υπεράσπιση διότι, μεταξύ άλλων, έχουν εξοφληθεί τα τιμολόγια για την περίοδο που η Καθ' ης η αίτηση παρείχε υπηρεσίες στην Αιτήτρια 1. Η Αιτήτρια 1 υπέβαλε κατ' επανάληψη παράπονα για την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών και η Καθ' ης η αίτηση, παρά το ότι μέσω των τεχνικών της επιβεβαίωσε τα προβλήματα που παρουσιάζονταν, εντούτοις δεν αποκαταστάθηκαν τα εν λόγω προβλήματα. Ως εκ των ανωτέρω, η Αιτήτρια 1 τερμάτισε την επίδικη συμφωνία λόγω παράβασης ουσιώδους όρου της. Ειδικά όσον αφορά τον Αιτητή 2 δεν αποκαλύπτεται αγώγιμο δικαίωμα εναντίον του, καθώς ουδεμία συνωμοσία υπήρξε. Τέλος, η ενόρκως δηλούσα επισυνάπτει προκαταρκτικό κατάλογο με τα υπολογιζόμενα έξοδα και ισχυρίζεται ότι για την ακρόαση της αγωγής θα απαιτηθεί να ταξιδέψουν από το εξωτερικό στην Κύπρο για να προσφέρουν μαρτυρία τρείς τουλάχιστον μάρτυρες των Αιτητών. Η αντίδικη πλευρά με την ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης εγείρει 10 λόγους ένστασης, οι οποίοι μπορούν να κατηγοριοποιηθούν ως ακολούθως: · Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.60 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (λόγοι ένστασης Α - Δ και Ζ - Θ). · Η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική (λόγος ένστασης Στ) . · Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή δεν είναι ορθό και δίκαιο να επιτύχει (λόγοι ένστασης Ε και Ι). Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση δικηγόρου που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Καθ' ης η αίτηση. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι η Καθ' ης η αίτηση ανήκει σε όμιλο εταιρειών που δραστηριοποιείται με την εμπορική επωνυμία IPTP Networks η οποία είναι εγγεγραμμένη εμπορική επωνυμία στην Κύπρο όπου και διατηρεί εγγεγραμμένο γραφείο. Ιδιοκτήτης της IPTP Networks είναι η εταιρεία Fredonia Trading Ltd η οποία συστάθηκε στην Κύπρο και δραστηριοποιείται από το 1996. Η Fredonia Trading Ltd είναι θυγατρική της Καθ' ης η αίτηση, ελέγχεται ωστόσο εξ' ολοκλήρου από την IPTP Holdings PLC η οποία είναι η μητρική εταιρεία του ομίλου εταιρειών με την επωνυμία IPTP Networks. Η IPTP Holdings PLC συστάθηκε στην Κύπρο και είναι δημόσια εταιρεία εισηγμένη στο Χ.Α.Κ. Επίσης, είναι η μέτοχος και ιδιοκτήτρια της Καθ' ης η αίτηση, η οποία είναι το γραφείο επικοινωνίας που διατηρεί η IPTP Holdings PLC στην Ασία. Ως εκ των ανωτέρω εκλείπει το θεμέλιο της Δ.60, εφόσον η Καθ' ης η αίτηση συνδέεται μόνιμα με την Κύπρο αφού η μέτοχος της διεξάγει τις επιχειρηματικές της δραστηριότητες εντός της δικαιοδοσίας της Κύπρου. Η απαίτηση της Καθ' ης η αίτηση είναι εκκαθαρισμένη και στηρίζεται σε παράβαση συμφωνίας παροχής υπηρεσιών. Αποτελούσε, μεταξύ άλλων, ρητό όρο της εν λόγω συμφωνίας ότι σε περίπτωση που η Αιτήτρια 1 τερμάτιζε πρόωρα και χωρίς αιτία και τη συμφωνία, τότε η τελευταία θα υποχρεωνόταν στην καταβολή τελών ή χρεώσεων πρόωρου τερματισμού. Η Καθ' ης η αίτηση με επιστολή της ημερ. 25.11.15 ενημέρωσε τους Αιτητές ότι η Αιτήτρια όφειλε τα ποσά συγκεκριμένων τιμολογίων τα οποία εκδόθηκαν δυνάμει του όρου 10(
- c)της κύριας συμφωνίας υπηρεσιών. Ο υπολογισμός των εξόδων από τους Αιτητές είναι αδικαιολόγητος και αποκαλύπτει ότι ο απώτερος σκοπός της παρούσας αίτησης είναι η άσκηση πίεσης στην Καθ' ης η αίτηση μέσω της επιφόρτισης της με υπερβολικά έξοδα. Η ακρόαση της αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα. Έχω λάβει υπόψη μου το πλήρες περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων, καθώς επίσης και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Δεν θεωρώ χρήσιμο να αναφερθώ λεπτομερώς στις αγορεύσεις των συνηγόρων και αναφορά σε αυτές θα γίνει εκεί και όπου κρίνεται σκόπιμο. Νομική πτυχή Η αίτηση εδράζεται επί της Δ.60 θ.1,το περιεχόμενο της οποίας παρατίθεται αυτούσιο: «A plaintiff (and, in respect of a counter-claim which is not merely in the nature of a set-off, a defendant) ordinarily resident out of Cyprus ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης may, at any stage of the action, be ordered to give security for costs, though he may be temporarily resident in Cyprus ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Νοείται ότι αλλοδαποί εργαζόμενοι με χαμηλό εισόδημα εξαιρούνται οποιασδήποτε διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων.» Η δυνατότητα έκδοσης διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Απαραίτητη προϋπόθεση για την ενεργοποίηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου είναι η απόδειξη ότι ο Ενάγων δεν έχει τη συνήθη διαμονή του στην Κύπρο ή σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Από τη στιγμή που το Δικαστήριο αποκτήσει τη σχετική δικαιοδοσία, οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του είναι κατ' εξοχή δύο και συγκεκριμένα η κατοχή εκ μέρους του Ενάγοντα περιουσίας και ιδίως ακίνητης στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του (ALAHMARI v. ALIA THE ROYAL JORDANIAN AIRLINE
(1990)1 Α.Α.Δ 434). Όσον αφορά το ύψος της ασφάλειας εξόδων που θα διαταχθεί, το Δικαστήριο διαθέτει απόλυτη ευχέρεια στον καθορισμό του ποσού της ασφάλειας λαμβάνοντας υπόψη του το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης. Στην ALAHMARI v. ALIA THE ROYAL JORDANIAN AIRLINE (ανωτέρω) τονίστηκε ότι ως θέμα ορθής πρακτικής το ποσό που επιζητείται ως ασφάλεια θα πρέπει να υποστηρίζεται με προκαταρκτικό κατάλογο εξόδων που να καθορίζει το ύψος του. Συμπεράσματα Όπως ήδη αναφέρθηκε πιο πάνω η Καθ' ης η αίτηση υποστηρίζει ότι δεν υφίσταται το θεμέλιο για την άσκηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου στη βάση της Δ.60 θ.1. Το εν λόγω επιχείρημα της Καθ' ης η αίτηση βασίζεται στη θέση ότι η τελευταία διαθέτει δεσμούς με την Κύπρο καθώς, αν και εταιρεία συσταθείσα στην αλλοδαπή, είναι θυγατρική εταιρείας η οποία συστάθηκε στην Κύπρο και είναι εισηγμένη στο Χ.Α.Κ, ήτοι της IPTP Holdings PLC. Επιπρόσθετα, η Καθ' ης η αίτηση ανήκει σε όμιλο εταιρειών που δραστηριοποιείται υπό την εμπορική επωνυμία IPTP Networks η οποία είναι εγγεγραμμένη εμπορική επωνυμία στην Κύπρο διατηρώντας μάλιστα και το εγγεγραμμένο γραφείο της στη Λεμεσό. Ιδιοκτήτρια της προαναφερόμενης εμπορικής επωνυμίας είναι η κυπριακή εταιρεία Fredonia Trading Ltd, η οποία επίσης είναι θυγατρική της IPTP Holdings PLC. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Καθ' ης η αίτηση αναπτύσσοντας το πιο πάνω επιχείρημα τους στα πλαίσια της αγόρευσης τους κάνουν ιδιαίτερη αναφορά στο ζήτημα της δυνατότητας επίδοσης ενδεχόμενης απόφασης για έξοδα εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα υποστηρίζουν ότι αφ' ης στιγμής είναι εφικτή και νομότυπη η επίδοση κλητηρίου εντάλματος σε αλλοδαπή εταιρεία που δραστηριοποιείται επιχειρηματικά εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, τότε ενεργοποιείται και η καθ' ύλην δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση, στη βάση των όσων περιγράφονται στην προηγούμενη παράγραφο, προκύπτει ότι η Καθ' ης η αίτηση έχει μόνιμη σχέση με την Κύπρο ως θυγατρική κυπριακής εταιρείας και επομένως οποιαδήποτε δικαστική απόφαση για τα έξοδα θα μπορεί να επιδοθεί δεόντως είτε στη μητρική εταιρεία, είτε στην Fredonia Trading Ltd η οποία είναι ιδιοκτήτρια της εμπορικής επωνυμίας IPTP Networks υπό την επωνυμία της οποίας δραστηριοποιείται η Καθ' ης η αίτηση. Με κάθε σεβασμό στην επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από τους ευπαίδευτους συνηγόρους της Καθ' ης η αίτηση, η θέση τους ότι στην προκείμενη περίπτωση απουσιάζει το θεμέλιο για την ενεργοποίηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου δυνάμει της Δ.60 θ.1 δεν με βρίσκει σύμφωνο. Καταρχάς σημειώνω ότι, πέραν των αναφορών που γίνονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, δεν παρατίθεται ως Τεκμήριο οποιοδήποτε στοιχείο που να υποστηρίζει ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι θυγατρική της κυπριακής εταιρείας IPTP Holdings PLC. Σε κάθε όμως περίπτωση, ακόμη και αν αποδεικνυόταν ο εν λόγω ισχυρισμός, το γεγονός ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι θυγατρική εταιρεία άλλης εταιρείας η οποία έχει συσταθεί στην Κύπρο δεν αναιρεί το γεγονός ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι αλλοδαπή εταιρεία. Επιπρόσθετα, η θυγατρική και η μητρική εταιρεία εξακολουθούν να διατηρούν ξεχωριστή νομική προσωπικότητα και επομένως σε περίπτωση έκδοσης απόφασης σε σχέση με τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας η εν λόγω απόφαση θα στρέφεται εναντίον της Καθ' ης η αίτηση και θα μπορεί να εκτελεστεί μόνον εναντίον της Καθ' ης η αίτηση. Επί τούτου σημειώνω ότι στην αγόρευση των συνηγόρων της Καθ' ης η αίτηση δεν προβάλλεται διαφορετική θέση, ούτε και παρατίθεται οποιαδήποτε αυθεντία που να καταδεικνύει το αντίθετο. Το Ανώτατo Δικαστήριο στην υπόθεση STUDLAND HOLDINGS LTD κ.α ν. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ κ.α
(2003)1Γ Α.Α.Δ 1809, εξετάζοντας την εισήγηση του δικηγόρου της Εφεσείουσας ότι η τελευταία διατηρεί καθεστώς κατοίκου Κύπρου για σκοπούς ασφάλειας εξόδων ενόψει του ότι είναι εταιρεία διεθνών επιχειρήσεων εγγεγραμμένη στην Κύπρο, έχει την έδρα της στην Κύπρο και υπόκειται σε φόρο εισοδήματος, ανέφερε τα ακόλουθα απορρίπτοντας τη σχετική εισήγηση: «Ενόψει των όσων έχουν ήδη ειπωθεί, έχουμε την άποψη πως οι εταιρείες διεθνών επιχειρήσεων οι οποίες είναι εγγεγραμμένες στην Κύπρο και έχουν εδώ την έδρα τους δεν πρέπει να θεωρούνται για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας ότι έχουν εδώ μόνιμη διαμονή αλλά αντίθετα, θεωρούμε ότι η εδώ διαμονή τους είναι προσωρινή στην έννοια και για τους σκοπούς της Δ.60.1 (ανωτέρω)». Εφόσον στη βάση των πιο πάνω δεδομένων το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η Εφεσείουσα δεν έχει μόνιμη διαμονή στην Κύπρο, καθίσταται εμφανές ότι, τηρουμένων των αναλογιών και υπό τις περιστάσεις της παρούσας, δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί ότι η Καθ' ης η αίτηση διαθέτει καθεστώς κατοίκου Κύπρου στη βάση ενός αόριστου ισχυρισμού ότι η μητρική της εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στην Κύπρο και εισηγμένη στο Χ.Α.Κ. Υπενθυμίζω ότι πρόκειται για εταιρεία συσταθείσα στην αλλοδαπή και η οποία, σύμφωνα με τους δικούς της ισχυρισμούς, είναι το γραφείο επικοινωνίας της IPTP Holdings PLC όχι στην Κύπρο ή στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά στην Ασία. Η νομολογία στην οποία παραπέμπουν οι συνήγοροι της Καθ' ης η αίτηση προς υποστήριξη της υπό αναφορά θέσης τους άπτεται της εγκυρότητας της επίδοσης του κλητήριου εντάλματος σε αλλοδαπές εταιρείες οι οποίες ασκούν επιχειρηματικές δραστηριότητες εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Το ζητούμενο όμως στην επίδικη αίτηση δεν είναι το κατά πόσο θα μπορεί να επιδοθεί έγκυρα και νομότυπα τυχόν απόφαση του Δικαστηρίου σε σχέση με τα έξοδα, αλλά το κατά πόσο η απόφαση αυτή θα μπορεί να εκτελεστεί πράγμα το οποίο εξαρτάται από την ύπαρξη περιουσίας εντός της δικαιοδοσίας η οποία να μπορεί να εκποιηθεί προς ικανοποίηση τυχόν απόφασης για τα έξοδα. Συνεπώς στην προκείμενη περίπτωση, όπου αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι εταιρεία συσταθείσα στο Χονγκ - Κονγκ, τίθεται το θεμέλιο για την άσκηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου δυνάμει της Δ.60 θ.1. Η προαναφερόμενη διαπίστωση οδηγεί στην εξέταση των δύο παραγόντων που με βάση τη νομολογία λαμβάνονται υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου για την έκδοση διαταγής παροχής ασφάλειας εξόδων (ALAHMARI v. ALIA THE ROYAL JORDANIAN AIRLINE, ανωτέρω). Όπως ήδη αναφέρθηκε οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι η κατοχή περιουσίας και ιδίως ακίνητης εκ μέρους του Ενάγοντα και η ισχύς της υπόθεσης του. Στο Annual Practice του 1958 σελ. 1885 καταγράφεται ότι δεν απαιτείται η παροχή ασφάλειας από πρόσωπο που αν και διαμένει εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, εντούτοις διαθέτει ικανοποιητική περιουσία εντός της δικαιοδοσίας του. Διευκρινίζεται μάλιστα ότι η εν λόγω αρχή ισχύει και για νομικά πρόσωπα. Περαιτέρω, αναφέρεται ότι ο Ενάγων θα πρέπει να αποδείξει ότι η εν λόγω περιουσία είναι ικανή και διαθέσιμη για κάλυψη των εξόδων. Εν προκειμένω, στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, δεν προβάλλεται ισχυρισμός περί ύπαρξης οποιασδήποτε μορφής περιουσίας στην Κύπρο η οποία να κατέχεται από την Καθ' ης η αίτηση. Στην αγόρευση των ευπαίδευτων συνηγόρων της Καθ' ης η αίτηση προωθείται η θέση ότι ενόψει του ότι η μητρική εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στην Κύπρο και μάλιστα δημόσια εταιρεία εισηγμένη στο Χ.Α.Κ, η Καθ' ης η αίτηση διαθέτει περιουσία η οποία μπορεί να εκποιηθεί για κάλυψη των εξόδων των Αιτητών. Η εν λόγω θέση ωστόσο είναι υποθετική και αόριστη. Όπως προαναφέρθηκε, στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση δεν δίδονται οποιεσδήποτε πληροφορίες για συγκεκριμένη περιουσία, ούτε ασφαλώς και για την αξία της, η οποία να κατέχεται είτε από την Καθ' ης η αίτηση είτε από την IPTP Holdings PLC. Περαιτέρω, υπενθυμίζω ότι ο ισχυρισμός ότι η IPTP Holdings PLC είναι μητρική εταιρεία της Καθ' ης η αίτηση παρέμεινε μετέωρος. Επιπρόσθετα, επαναλαμβάνω ότι η Καθ' ης η αίτηση αποτελεί ξεχωριστή νομική προσωπικότητα και σε περίπτωση έκδοσης απόφασης για τα έξοδα, η εν λόγω απόφαση θα στρέφεται εναντίον της και όχι εναντίον της IPTP Holdings PLC. Όσον αφορά τώρα τη θέση της Καθ' ης η αίτηση ότι διαθέτει ισχυρή υπόθεση, περιορίζομαι να αναφέρω ότι το παρόν στάδιο δεν ενδείκνυται για να προβεί το Δικαστήριο σε αξιολόγηση των ισχυρισμών που προβάλλονται από τις αντίδικες πλευρές ή σε διατύπωση ευρημάτων. Το όλο θέμα τέθηκε ως εξής στην υπόθεση Genemp Trading Ltd v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ
(2011)1Β Α.Α.Δ. 1314: «Στα ευρύτερα κριτήρια για την παροχή ασφάλειας εξόδων συγκαταλέγεται και η δύναμη της υπόθεσης του ενάγοντα διότι αν έχει καλή υπόθεση, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί, τότε θα ήταν αντίθετο με το πνεύμα της δικαιοσύνης να διαταχθεί η καταβολή ασφάλειας εξόδων επιβραβεύοντας έτσι ουσιαστικά τον εναγόμενο και καθυστερώντας την όλη διαδικασία». Μελετώντας επομένως αντικειμενικά τις δικογραφημένες θέσεις των διαδίκων δεν θεωρώ ότι αποκαλύπτεται μία τόσο ισχυρή υπόθεση η οποία να θέτει εκτός συζήτησης την υπεράσπιση που επικαλούνται οι Αιτητές. Ό,τι αποκαλύπτεται είναι μία συζητήσιμη υπόθεση, η δύναμη της οποίας θα κριθεί στη βάση της αξιολόγησης της μαρτυρίας που θα τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Κατά συνέπεια, θεωρώ ότι υπό τις περιστάσεις ο συγκεκριμένος παράγοντας δεν μπορεί να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο. Έχοντας επομένως αποφασίσει ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν διαθέτει περιουσία στην Κύπρο και δεν αποκαλύπτεται μία τόσο ισχυρή υπόθεση, θα προχωρήσω να εξετάσω το ύψος του ποσού για το οποίο θα εκδοθεί ασφάλεια εξόδων. Ως ήδη αναφέρθηκε το Δικαστήριο διαθέτει απόλυτη ευχέρεια καθορισμού του ύψους του ποσού της ασφάλειας λαμβάνοντας φυσικά υπόψη του τα περιστατικά της υπόθεσης. Στην υπόθεση Senior Service Ltd a.o. v. Chrysanthi Shipping Co. Ltd and Another
(1975)1 C.L.R. 316 λέχθηκε ότι το ποσό που διατάσσεται ως ασφάλεια είναι κατά κανόνα εκείνο το οποίο θα υποστεί ο διάδικος ο οποίος αιτείται την ασφάλεια. Εν προκειμένω οι Αιτητές επισυνάπτουν ως Τεκμήριο 2 προκαταρκτικό κατάλογο εξόδων στον οποίο υπολογίζουν ότι τα έξοδα της διαδικασίας θα ανέλθουν στο συνολικό ποσό των €24.258,09. Ο εν λόγω υπολογισμός έγινε λαμβάνοντας υπόψη το μέγιστο ποσό που μπορεί να προκύψει στην παρούσα διαδικασία. Έχοντας υπόψη μου το περιεχόμενο του εν λόγω καταλόγου σε συνάρτηση με τη φύση της παρούσας αγωγής, θεωρώ ότι υπό τις περιστάσεις είναι λογικό το ποσό των €12.000 ως ασφάλεια εξόδων. Πριν τη διατύπωση της κατάληξης του Δικαστηρίου επισημαίνω ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν επικαλείται αδυναμία καταβολής των εξόδων και ως εκ τούτου δεν προκύπτει ζήτημα εξέτασης ενδεχόμενης παραβίασης του δικαιώματος πρόσβασης στη δικαιοσύνη σύμφωνα με τις επιτακτικές πρόνοιες του άρθρου 30.2 του Συντάγματος και του άρθρου 6
(1)της Ε.Σ.Δ.Α. Επισημαίνω ότι το βάρος απόδειξης ενός τέτοιου ισχυρισμού το φέρει η Καθ' ης η αίτηση, η οποία δεν έχει προσκομίσει τέτοια μαρτυρία (STUDLAND HOLDINGS LTD κ.α ν. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ κ.α. ανωτέρω). Κατάληξη Για τους λόγους που προσπάθησα πιο πάνω να εξηγήσω, θεωρώ ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να ασκηθεί προς όφελος των Αιτητών. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Καθ' ης η αίτηση όπως καταθέσει στον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου το ποσό των €12.000 ή να παραδώσει τραπεζική εγγύηση για το ίδιο ποσό εντός 60 ημερών από σήμερα. Μέχρι την κατάθεση του εν λόγω ποσού με έναν εκ των προαναφερόμενων τρόπων ή την εκπνοή του χρόνου που έχει οριστεί, η αγωγή αναστέλλεται. Σε περίπτωση που η Καθ' ης η αίτηση παραλείψει να συμμορφωθεί με το παρόν διάταγμα, η αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και οι Αιτητές θα είναι ελεύθεροι να διεκδικήσουν τα μέχρι τότε έξοδα τους. Αν υπάρξει συμμόρφωση με το παρόν διάταγμα, το Πρωτοκολλητείο να θέσει την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου για ορισμό. Τα έξοδα της υπό κρίση αίτηση επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) .............. Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση για παραχώρηση ασφάλειας εξόδων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο